Ditemukan 1956511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamilnya hatinya hadinda hadiana hadira hadijaya hadiansya hadianta hadiansa hadireza
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.TPI
Tanggal 15 Oktober 2012 — -FRANSISCUS SUBARNO (Penggugat) -MARIANA (Tergugat)
44 — 3
  • Menjatuhkan putusan diluar hadirnya tergugat (Verstek) ;------------------3. Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);------------------------------------------------------------ 4. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 391.000.- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------
    anakdengan lakilaki lain tersebut, sehingga untuk membentuk keluarga yang bahagia dansejahtera tidak akan mungkin terwujud ;Menimbang, bahwa dipersidangan tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya dipersidangan, sekalipun Tergugat sudah dipanggil dengan sahdan patut;~ =~ = nnn oan nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka majelismenganggap bahwa tergugat tidak membela kepentingan hukumnya dalam perkara ini,maka gugatan penggugat akan diputus diluar hadirnya
    ;Memperhatikan pasalpasal dari perkara yang bersangkutan;MENGADILI; 15 Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut;16 Menjatuhkan putusan diluar hadirnya tergugat (Verstek);17 Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard);18 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang ditaksir sebesarRp. 391.000.
    ULFAH HENNY Paniterapengganti dengan dihadiri penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. EDI JUNAEDI, SH, MH JARIHAT SIMARMATA, SH, MH.2.5 ARU DI, SH, MHPANITER PENGGANTIHJ. ULFAH HENNYPerincian biaya biaya perkara ; Materai Putusan Rp. 6.000.Panggilan Jurusita ................. Rp. 300.000.Administrasi .............ecee eee eee Rp 50.000Penerimaam Negara :Pendaftaran ................e eee Rp. 30.000.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 29 Januari 2015 — - MULYATI - MAT THOIB
40 — 6
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu ribu rupiah)
    Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, olehkami GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 43/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 18 Desember 2014 — -EDI SUHENDRO -SAHIR SUDIRO
31 — 0
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.721.000,00 (satu juta tujuhratus duapuluh satu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 26-02-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/Pdt.G/2024/PN Rap
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah);
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 26-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 05/ Pdt.G / 2008 / PN SMP
Tanggal 15 Oktober 2008 — B A K I R (Penggugat)
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA KETAWANG PAREBAAN, KECAMATAN GANDING, KABUPATEN SUMENEP, dkk (Para Tergugat)
61 — 10
  • - Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir di persidangan ;- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek/ tanpa hadirnya Tergugat I dan Tergugat II ;- Menghukum Penggugat untuk membayar beaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 349.000,- ( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) ;
    sedangkan Tergugat I dan Tergugat II tidak datang menghadap di persidangan , meskipun telahdipanggil secara patut dan sah berdasarkan relaas panggilan tertanggal :1 25 Juli 2008 ;2 9 Agustus 2008 ;3 15 Agustus 2008 ;4 25 Agustus 2008 ;Dan ternyata ketidakhadiran Tergugat I dan tergugat II tersebut tidaklah disebabkan karena suatuhalangan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena baik Tergugat I maupun Tergugat II tidak hadir dipersidangan, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya
    dapatmenimbulkan kerugian pada Penggugat, maka petitum angka 5 yang menyatakan Tergugat I danTergugat IT untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat, haruslah ditolak pula.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 6, oleh karena tidak ada urgensinya dalamperkara ini, maka petitum tersebut harus pula ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, oleh karenaTergugat I dan Tergugat II telah dinyatakan tidak hadir, maka gugatan Penggugat tersebut ditolakdengan tanpa hadirnya
    Tergugat I dan Tergugat II / verstek.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, maka Penggugat haruslahdihukum untuk membayar beaya perkara ini, yang besarnya sebagaimana dalam amar putusan.Mengingat, pasal 125 HIR, Kitab UndangUndang Hukum Perdata serta peraturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut, namuntidak hadir di persidangan ;14e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek/ tanpa hadirnya
    dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep pada hari Kamis, tanggal 9 Oktober 2008 oleh kami, HARSONO, SH sebagai HakimKetua Majelis,s MAKMURIN KUSUMASTUTI, SH dan SAMI ANGGRAENI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2008 oleh Ketua Majelis dengan dibantuHakimHakim anggota tersebut diatas, dibantu AGUS ARYANANDA, SH Panitera Pengganti,dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 64/Pdt.G.S/2020/PN Gpr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Kediri
Tergugat:
1.Nur Amali
2.Setyo Asih
26 — 4
    1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk Verkaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
    Kediri,Jawa TimurPerempuanPetanihalaman 1 dari 5 putusan Nomor 64/Padt.G.S/2020/PN GprMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir kuasanya, sedangkan Para Tergugat tidak hadir walapuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka sesuai ketentuan Pasal 13ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 maka Hakimakan memutus perkara secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh
    dimana hak tersebut dapat dilaksanakan secaralangsung tanpa melalui proses gugatan di Pengadilan, maka terhadapGugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka sebelum masuk pada pembahasan dan pertimbangan yangmenyangkut pokok perkara demi tercapainya asas peradilan cepat,sederhana dan biaya ringan, Hakim haruslah menyatakan bahwa gugatanPenggugat dalam perkara ini tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkVerkaard) dengan tanpa hadirnya
    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijk Verkaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021 olehM. Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum., sebagai Hakim, pada PengadilanNegeri Kab.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 57/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 29 Januari 2015 — -SASDEWI MALASARI -EDI SUHARDI
31 — 10
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, olehkami GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 52/Pdt.G/2022/PN Skh
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat:
SARAS INDRO PRASETYO
Tergugat:
TRI SUWASTI
54 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat Tri Suwasti telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir di persidangan;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya pemeriksaan perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Mab
Tanggal 18 Desember 2014 — -MUSTAFA -FUAD BAHTIAR
16 — 3
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.721.000,00 (satu juta tujuhratus duapuluh satu rupiah);
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 18 Desember 2014 — -MANSYUR K -PRIA ANGKASA
23 — 0
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SAMPANG Perdata Tanah
Register : 13-06-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 6/PDT.G/2007/PN.SPG
Tanggal 19 Desember 2007 — PENGGUGAT : S A R M A N TERGUGAT : MAT HALIL, . PAK ENIK alias PAK SIDEH
95 — 6
  • Memutuskan perkara ini dengan tanpa hadirnya para Tergugat ( Verstek );3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.061.000,- (dua juta enam puluh satu ribu rupiah ) ;
    Memutuskan perkara ini dengan tanpa hadirnya para Tergugat ( Verstek );3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;4.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Mab
Tanggal 18 Desember 2014 — -ZAINAL AFANDI -SUBANI
15 — 0
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek ;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
SUWARNO
Tergugat:
WAGIANTO
96 — 46
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;
3. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.101.000,00 (dua juta seratus satu ribu rupiah).
meskipun telahdipanggil secara patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 2/Pdt.G/2019/PNBjb, tanggal 28 Januari 2020, 24 Pebruari 2020, 12 Maret 2020, dan telahdilakukan pemanggilan secara umum melalui media massa Radio Abdi Persadatanggal serta pengumunan di balai kota Pemerintah Kota Banjarbaru tanggal20 April 2020, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat tidakmenggunakan haknya untuk membela kepentingannya, oleh karena itu MajelisHakim menetapkan untuk melanjutkan persidangan tanpa hadirnya
memperhatikan jangka waktu dan formalitasrelaas panggilan yang ditujukan kepada Tergugat tersebut, ternyata telah sesuaidengan ketentuan dalam hukum acara perdata yang berlaku, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapiTergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan,maka sebagaimana ketentuan Pasal 149 RBg gugatan akan diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya