DARSONO, :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian pada hari Rabu tanggal20 Juni 2012 sekira pukul 05.00 wib didalam rumah kamar tidur milik saksikorban termasuk Desa Campurasi Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetan.e Bahwa barang milik saksi berupa 2(dua) buah Hand Phone telah diambilterdakwa MISMAN HADISAPUTRO tanpa meminta ijin dari saksi korbanterlebih dahulu.e Bahwa terdakwa mengambil 2(dua) buah Hand Phone milik

kedalam warung menuju dapur tempat memasaklewat pintu setelah masuk terdakwa mengambil tabung gas dan kembali melaluipintu masuk tersebut, kemudian 1 buah tabung gas isi 3 kg tersebut terdakwa juallaku Rp.50.000,Bahwa keempat kalinya terdakwa melakukan pencurian yaitu : pada hari Rabutanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 05.00 wib didalam rumah kamar tidur milik saksikorban DARSONO termasuk Desa Campurasi Kecamatan Sidorejo, KabupatenMagetan berupa 2(dua) buah Hand Phone telah diambil terdakwa MISMAN HADISAPUTRO

Memerintahkan barang bukti : 1 (satu ) buah sabit besar dikembalikan kepada saksi DARSONO,e 1 ( satu ) tabung gas isi 3 Kg dikembalikan kepada saksi AGUSSUGIYONO;e 1 (satu ) lembar KTP An Misman Hadi Saputro dan ( satu ) buahdompet warna cokelat dikembalikan kepada terdakwa Misman HadiSaputro ;e 1 (satu ) buah Hand Phone merk Nokia dan uang tunai Rp.52.000,(lima puluh dua ribu Rupiah ) dirampas untuk Negara;206.

Suparno Hadisaputro);

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (PRISMIYANTO HADISAPUTRO bin RUBIYO) terhadap Penggugat (DEFRITA ULFAH bintiS. HADI ENDARTO alm);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRISMIYANTO HADISAPUTRO bin RUBIYO) terhadap Penggugat (DEFRITA ULFAH binti S.HADI ENDARTO);4.

Perundangundangan ;AtauApabila majelis hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(et aquo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon danTermohon secara inperson telah hadir di muka sidang yang kemudian olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung nomor 1 tahun2008 tentang proses Mediasi pada Pengadilan, Majelis Hakim telahmemerintahkan pihakpihak untuk usaha damai melalui mediator bernama H.Muhda hadisaputro

Muhda Hadisaputro, SH., M.Si.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat secara inperson telah hadir dimuka sidang dan MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar Penggugat mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat dan menganjurkan untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2008 Tentang Pelaksanaan Mediasi pada Pengadilan, Majelis Hakim telahmemerintahkan pihakpihak untuk usaha damai melalui Mediator bernama H.Muhda Hadisaputro

Muhda Hadisaputro, S.H.

W1483XR ( No.Pol. baru ) dari saksi BAMBANG SUGIANTO, selama 2 (dua)hari dan selesainya akan dikembalikan kepada saksi BAMBANG SUGIANTO berikutnyapada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar jam 16.00 Wib, saksi WAHYUDI HADISAPUTRO mengubungi terdakwa I SARONO al. LONDO dan terdakwa II. IMAMMUNTAFIK 1disuruh menemui saksi WAHYUDI HADI SAPUTRO di Villa TretesKecamatan Prigen, Kabupatn Pasuruan berikutnya sekitar jam 20.00 Wib terdakwa I.SARONO al. LONDO dan trdakwa 2.

IMAM MUNTAFIK,bertemu dengan saksi WAHYUDI HADI SAPUTRO yang mana saksi WAHYUDI HADISAPUTRO, membicarakan mengenai mobil Izusu Panther tahun 2000warna coklat mudaNopol. L1281AY (Nopol lama ) atau Nopol. W1483XR (Nopol baru ) yang hendakdigadaikan namun tidak dilengkapi STNK maupun BPKB asli hanya fotocopy STNK sajasehingga disepakati digadaikan sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah ) berikutnyasaksi WAHYUDI HADI SAPUTRO mnyuruh terdakwa I SARONO al. LONDO danterdakwa 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Catur Yuli Cahyanto bin Lanjar ALM) terhadap Penggugat (Nafila Khiyarun Nisa' binti Suparno Hadisaputro, S.H) ;
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Muhda Hadisaputro, S.H., MSI.

Muhda Hadisaputro, S.H., M.Sl Mediator Nonhakimnamun mediasi gagal merukunkan Pemohon dengan Termohon hal inidilaksanakan untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa sejak bulanNovember tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PANUT HADISAPUTRO bin KROMO DIKORO (Alm) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (SUPARTI binti DARMO SEMITO (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah

Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si. sebagai mediator,namun hasilnya gagal mencapai kata sepakat; Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, atas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan jawabanlangsung secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan atasalasanalasan gugatan Penggugat dan pihaknya menyatakan tidak berkeberatanuntuk bercerai dengan Penggugat;

Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si. sebagaimediator yang telah melakukan prosedur mediasi namun berdasarkan suratlaporannya tertanggal 6 Maret 2012, hasilnya gagal mencapai kata sepakat;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca dan ditetapkan isinya, serta Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan; Hal. 5 dari 9 halaman Putusan No2751/Pdt.G/2011/PA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RANGGA DIAZ bin SUTIONO HADISAPUTRO) terhadap Penggugat (NOVIA INDRAWATI binti SLAMET MUJIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp439.000,00 ( empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Gatot Setiawan) terhadap Penggugat (Maya Hadisaputra alias Maya Hadisaputro binti Priyadi Kurniawan);

RM Margono Hadisaputro terhadap anak yang bernama Juan Canio Putra Suryadi Bin Ir. Waspodo Suryadi, laki-laki lahir di Probolinggo pada tanggal 19 Agustus 2006;

perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Memperhatikan, Pasal 374 KUHPidana Atau 372 KUHPidana, KitabUndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.3.MENGADILIMenyatakan Terdakwa SURROYO ALIAS YO BIN HADI SAPUTRO (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURROYO ALIAS YO BIN HADISAPUTRO

permohonan ParaTerdakwa dan Pledoi Penasihat hukum Para Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPRIMAIR :Bahwa terdakwa DIMAS HASBI Als CEWOK Bin UNTUNG bersamasamadengan terdakwa II ZAINAL ARIFIN Bin SANURI dan terdakwa III AGAM HADISAPUTRO

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DIMAS HASBI Als CEWOK Bin UNTUNG bersamasamadengan terdakwa II ZAINAL ARIFIN Bin SANURI dan terdakwa III AGAM HADISAPUTRO Bin SUYANTO, pada hari Kamis Tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempatdi rumah terdakwa diXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKKXXKKXKXKKatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Ponorogo,

celanadalamnya dan menindin saksi korban dan kemudian memasukkanpenisnya yang sudah tegang dan menggoyangkannnya naik turun dansekitar 5 (lima) menit Terdakwa Zainal Arifin mencabut penisnya danmengeluarkan sperma di paha saksi korban, kemudia Terdakwa ZainalArifin membersihkan spermanya dengan menggunakan kain yang ada diatas kasur dan kemudian Terdakwa Zainal Arifin keluar kamar;Bahwa kemudian masuk Terdakwa Agam Hadi Saputro dan langsungmencium mulut dan pipi saksi korban kemudian Terdakwa Agam HadiSaputro

melepas celana dan celana dalamnya dan kemudianmemasukkan jari dan memainkannya ke dalam vagina saksi korban,Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Pngkemudian dengan penis yang sudah tegang Terdakwa Agam HadiSaputro menindih dan memasukkan penisnya ke dalam vagina saksikorban dan menggoyangkan naik turun sambil memegang dan menjilatipayudara saksi korban, namun tidak sampai keluar sperma TerdakwaAgam Hadi Saputro mencabut penisnya dari vagina saksi korban,kemudian Terdakwa Agam Hadi

sekira pukul 22.00 WIB dating ke rumah TerdakwaDIMAS HASBI dan menyampaikan bahwa Terdakwa ZAINAL ARIFINsedang menjemput saksi KORBAN BUNGA;Bahwa benar sekitar 30 (tiga puluh) menit datang Terdakwa ZAINAL ARIFINdan saksi Korban KORBAN BUNGA dirumah Terdakwa DIMAS HASBI yangHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Pngberalamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKXKXKXXXKXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKx.Bahwa benar dirumah Terdakwa DIMAS HASBI, Terdakwa AGAM HADISAPUTRO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SUSANTO dan HADISAPUTRO SUSANTO adalah nama dari satu orang yang sama ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. .191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

diambil dari sepeda motor tersebut yaituhelm merk NHK warna putin danhelm merk BMS warna putin merah laluHal. 6 Putusan No. 1712/Pid.B/2017/PN.Tng.ditengah perjalanan saksi Bahrul als Beler menanyakan mengenai kepemilikansepeda motor yang sedang dikendarai sehingga terdakwa meminta saksiBahrul als Beler agar diam dan tidak perlu tahu, lalu sesampainya rumahkontrakan sepeda motor tersebut disimpan terdakwa didalam rumah kontrakanterdakwa, selanjutnya saksi Nico Wibowo Santoso, SH dan saksi Sutino HadiSaputro

putih hitamdengan mengngunakan helm yang diambil dari sepeda motor tersebut yaituhelm merk NHK warna putin danhelm merk BMS warna putih merah laluditengah perjalanan saksi Bahrul als Beler menanyakan mengenai kepemilikansepeda motor yang sedang dikendarai sehingga terdakwa meminta saksiBahrul als Beler agar diam dan tidak perlu tahu, lalu sesampainya rumahkontrakan sepeda motor tersebut disimpan terdakwa didalam rumah kontrakanterdakwa, selanjutnya saksi Nico Wibowo Santoso, SH dan saksi Sutino HadiSaputro

Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si mediator Nonhakimnamun mediasi gagal merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan kepada pemeriksaanpokok perkara dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan secara lisan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadir dalampersidangan jawab menjawab dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai

Muhda Hadisaputro, S.H., M.Si MediatorNonhakim namun mediasi gagal merukunkan Penggugat dengan Tergugathal inidilaksanakan untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian dengan Tergugat didasarkan kepada bahwa sejak bulan Mei tahun2012 keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggukarena antara Penggugat dengan Tergugat terjadi

Muhda Hadisaputro, S.H., Msi.sebagai mediator, namun hasilnya gagal mencapai katasepakat;Bahwa telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidakberhasi maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan sebagaimana tersebut diatas yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, atas gugatan tersebut Tergugat tidakmenyampaikan jawaban dan hanya hadir pada saat agendasidang tahap mediasi; Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil gugatnya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti surat berupa;1

Muhda Hadisaputro,S.H., M.si. sebagai mediator, namun berdasarkan suratlaporannya tertanggal 26 Mei 2011 ~~ mediasi tersebuthasilnya gagal mencapai kata sepakat;12Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telahterdaftar secara resmi, telah dibaca dan ditetapkan isinya,serta Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil,maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan;Menimbang, bahwa berdasarkan foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 486/58

Suyono)terhadap Penggugat (Sri Suparmi binti Paidi Hadisaputro);