sehingga menurut Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, Para Termohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugattelah mengingkari surat pernyataan jaminan yang mereka buat sendiri;Karena berdasarkan Pasal 1820 KUHPerdata menyatakanPenanggungan adalah perjanjian dengan mana seorang pihak ketigaguna kepentingan si berhutang, mengikatkan diri untuk memenuhiperikatan si berhutang mana kala orang ini sendiri tidak memenuhinya;Bahwa Kodri dan Taripah adalah orang tua Tohimin dan berdasarkanketerangan saksi Abu Haer

dengan adanya surat pernyataan jaminan tertanggal 3 Mei2014 (Bukti surat P2) dimana Taripah dan Jaka sebagai pihak pertamatelah menyerahkan sebidang tanah kepada pihak kedua (Rahmawati)sebagai jaminan pemakaian uang oleh anak kami bernama Tohimin binKodri apabila dalam jangka waktu 2 bulan tidak sanggup menepati isiperjanjian maka pihak kedua menguasai dan menjadi hak milik jaminansecara sah, dan telah pula dilakukan musyawarah di Desa tentangpenyerahan tanah tersebut yang diakui oleh saksi Abu Haer

Sehingga dengan adanya surat pernyataan jaminan tersebutmasingmasing pihak yang bertandatangan di dalam pernyataan tersebutterikat dengan bunyi pernyataan tersebut dan sebagaimana dipersidangan tentang tandatangan yang ada di dalam surat pernyataantersebut tidak ada seorangopun yang melakukan penyangkalan bahwatanda tangan yang tertera adalah bukan tanda tangan yang bersangkutanbahkan saksi Abu Haer sendiri membenarkan bahwa ia sebagai saksidiminta untuk menandatangani surat pernyataan tersebut oleh

tanda tangan;Bahwa berdasarkan Pasal 1875 KUHPerdata maka suatu tulisan di bawahtangan yang diakui oleh orang terhadap siapa tulisan itu hendak dipakaiatau yang dengan cara menurut UndangUndang dianggap sebagai diakui,memberikan terhadap orangorang yang menandatanganinya serta paraahli warisnya dan orangorang yang mendapat hak dari pada mereka, buktiyang sempurna seperti akta otentik;Bahwa dalam fakta persidangan setelah ditanyakan tentang kebenaransurat pernyataan jaminan tersebut (P2) saksi Abu Haer

pada saat dudukduduk di rumahnya ia didatangi olehKodri, Taripah dan Jaka (sebagaimana bukti T8, T9 Kodri dan Taripahadalah suami istri sedangkan Jaka adalah salah satu anak dari Kodri danTaripah) yang mengatakan bahwa Saeful dan Tohimin punya hutangsama pak Bambang saya mau membayari hutangnya Saeful danTohimin, itu kebun diserahkan kepada Pak Bambang;Bahwa selain saksi Abu Haer ada anak saksi Abu Haer yaitu saksiKhumaeroh yang melihat kedatangan Taripah, Kodri, dan Jaka ke rumahAbu Haer yaitu

Upessy dan saksi Muhammad NurLohy langsung menuju ke rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahaan yang hasilnya ditemukan shabushabu sebanyak 4(empat) shachet dengan berat masingmasing 0,03 (nol koma tiga) gramyang disimpan didalam saku baju muslim serta di temukan juga 1 (satu)buah timbangan lalu selang beberapa hari terdakwa menyerahkan diri keKantor Polres Maluku Tenggara kemudian terdakwa diproses lebih lanjut ; Bahwa terdakwa mendapat shabushabu tersebut dengan cara terdakwamembeli dari Pak Haer

yang mana harga 1 (satu) sachet Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) akan tetapi pada saat terdakwa membeli shabushabu kepada Pak Haer sebanyak 4 (empat) sachet dijual kepadaterdakwa dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menjual shabushabu kepada saksi Saharuddin aliasSahar sebanyak 1 (satu) sachet dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga jutaPUBS): j~ mmm mn I A I Berdasarkan hasil berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 309/NNF/IV2015 tanggal

V Upessy dan saksi Muhammad NurLohy langsung menuju ke rumah terdakwa dan melakukanpenggeledahaan yang hasilnya ditemukan shabushabu sebanyak 4(empat) shachet dengan berat masingmasing 0,03 (nol koma tiga) gramyang disimpan didalam saku baju muslim serta di temukan juga 1 (satu)buah timbangan lalu selang beberapa hari terdakwa menyerahkan diri keKantor Polres Maluku Tenggara kemudian terdakwa diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa mendapat shabushabu tersebut dengan cara terdakwamembeli dari Pak Haer

yang mana harga 1 (satu) sachet Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) akan tetapi pada saat terdakwa membeli shabushabu kepada Pak Haer sebanyak 4 (empat) sachet dijual kepadaterdakwa dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual shabushabu kepada saksi Saharuddin aliasSahar sebanyak 1 (satu) sachet dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga jutaTUPIAN): jenna eseeseseee seen eee terest eee rie i eetBerdasarkan hasil berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

dibawa ke Kantor Polres MalukuTenggara di tengah perjalanan terdakwa melarikan diri ;Bahwa terdakwa kemudian menyerahkan diri kepada pihak kepolisian ;Bahwa terdakwa tidak pernah menjual shabushabu kepada saudaraSaharuddin alias Saha 5 Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa, terdapat Narkotikajenis shabushabu sebanyak 4 (empat) sachet di dalam saku baju Muslim (bajukoko) yang merupakan kepunyaan terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapat shabushabu tersebut dengan cara membeli darisaudara Pak Haer

Haer, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Buncu, RT.003, RW. 003, Desa Matua, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanIIhamudin bin Hamdiyah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan TKI, dahulu bertempat tinggal di DusunBuncu, RT.003, RW. 003, Desa Matua, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia

Haer);3.

HAER bin AMAQ AER dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ;a. WINDIANI MULANDARI, Perempuan 20 Agustus 1993b.

HAER bin AMAQ AER, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunaie Bahwa, saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama : 1.

HAER binAMAQ AER dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah),dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 03 Agustus 1992 di Dusun Tanak Song Daya Desa

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. MenetapkanPemohon (Fitriatul Haer binti Sumance) sebagai wali terhadap anak bernama Muhammad Musayyiron bin Muhammad Sahwan Hendriadi, laki-laki, umur 10 tahun;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)).

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2020/PA.SelASME; icgoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Wali yang diajukan oleh:Fitriatul Haer binti Sumace, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMontong Galeng, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Menetapkan hukum bahwa Pemohon (Fitriatul Haer bintiSumace) adalah sebagai wali dariMuhammad Musayyiron binMuhammad Sahwan Hendriadi yang masih dibawah umur dalam rangkaHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan Nmor 246/Pdt.P/2020/PA. Selmewakili dan mengurus surat perizinan usaha dari Suami pemohon(Muhammad Sahwan Hendriadi bin H. Ma'un Ratmaji);5.

Menetapkan Pemohon (Fitriatul Haer binti Sumance) sebagai waliterhadap anak bernama Muhammad Musayyiron bin Muhammad SahwanHendriadi, lakilaki, umur 10 tahun;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Selong pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh kami ABUBAKAR, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

hal iniPutusan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Pso Hal. 4 dari 23harusnya diuraikan dalam gugatan Penggugat.Selain Abccurd libel gugatan Penggugat mengandung cacat pluriumlitis concertium.Bahwa mendudukan Tergugat sebagai Tergugat dalam gugatan iniadalah suatu kekeliruan yang nyata, karena obyek yang disengketakan olehPenggugat yang berupa sebidang tanah, yang mana tanah tersebut Tergugatperoleh dari orangtua Tergugat yang bernama Abd Haer, karena selainTergugat masih ada 6 (enam) orang saudara kandung

perkara ini, olehkarenanya berdasarkan pertimbangan diatas maka eksepsi ini tidak cukupberalasan sehingga harus ditolak.Tentang Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).Menimbang, bahwa dalam eksepsi kedua ini Kuasa Hukum Tergugat menguraikan bahwa mendudukan Tergugat sebagai Tergugat dalam gugatan iniadalah suatu kekeliruan yang nyata, karena obyek yang disengketakan olehPenggugat yang berupa sebidang tanah, yang mana tanah tersebut Tergugatperoleh dari orangtua Tergugat yang bernama Abd Haer

hubungan kekeluargaandengan para pihak yang bersengketa dalam perkara ini;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan oleh Tergugat (Tn.Kisman) terkaitmasalah sengketa tanah antara Ny.Stenny Tumewu dengan Tn.Kisman;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang disengketakan dalam perkara ini beradadi Desa Labuan, akan tetapi terhadap luas maupun batasbatasnya saksi sudahtidak ingat lagi;Bahwa yang saksi ingat diatas tanah sengketa ada pohon asam yang dulunyaditanam oleh orangtua Tergugat yaitu Abdul Haer

Saksi SANIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:vyangBahwa saksi mengenal Tergugat yaitu KISMAN, Ayahnya bernama ABDUL HAERdan lbunya bernama NADIA;Bahwa saksi dihadirkan oleh Penggugat terkait sengketa tanah dalam perkara ini,tanah tersebut berada di Desa Labuan Kabupaten Tojo Una Una;Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa, saksi tinggal berjarak sekitar + 200 meterdari lokasi tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa dalam perkara ini adalah milik orangtua Tergugat yaituAbdul Haer

yang belumdialinkan dalam bentukapapun baik hibah, wasiat ataupun jual beli, akan tetapi saksisaksi yang diajukanoleh Tergugat menerangkan bahwa saat ini Tergugat tinggal berseberanganjalan dengan lokasi tanah objek sengketa, dahulu saat orangtua Tergugat masihhidup Tergugat tinggal dirumah panggung bersama dengan orangtua Tergugat yaitu Abdul Haer dilokasi tanah sengketa, namun setelah orangtua Tergugat meninggal justru Tergugat pindah didepan tanah sengketa yang saat iniberseberangan dengan tanah

Nomor 283 PK/Pid.Sus/20179)10)11)12)13)14)15)16)19)ditetapkan di Kendari tanggal 20 Februari 1995 oleh Kepala BagianKepegawaian Kantor Wilayah Depdikbud Provinsi SulawesiTenggara tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama Ir.Bahrul Haer;1 (satu) unit kapal penangkap ikan dalam keadaan rusak dan lapuk;1 (satu) unit mesin kapal 4 slinder merk Tianil dalam kondisi rusakdan berkarat;1 (satu) buah monitor fish finder 160 c merk Garmin;1 (satu) unit kapal penangkap ikan dalam kondisi rusak dan

Bahrul Haer Nomor 23/PPKDKP/IV/2008 tanggal 9 April 2008 perinal Pemeriksaan Pekerjaan;k. 1 (satu) lembar Surat Direktur PT Delta Sarana Sentosa Ir.

Bahrul Haer Nomor 11/Prs Add/PPKDKP/XII/2007 perihal Persetujuan Perpanjangan Waktu(Addendum) tanggal 19 Desember 2007;q. 1 (satu) lembar Surat Direktur PT Delta Sarana Sentosa Ir.

Bahrul Haer Nomor 29/PPKDKP/V/2008 tanggal 7 Mei 2008 perihal Pemeriksaan Pekerjaan;i. 1 (satu) lembar Surat Direktur PT Delta Sarana Sentosa Ir.

Bahrul Haer dan Kuasa PenggunaAnggaran Drs. H. La Ode Hajifu dalam perkara a quo (berkas terpisah),keduanya juga diputus bersalah oleh pengadilan;3.

Haer , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Saad dan Asman, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Haer ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saad dan Asman, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 55 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia49;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 159/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa

Haer , disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Saad dan Asman, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saleh Lating bin Abdul Haer Lating) dengan Pemohon II (Aisa Mony bin Yakup Mony) yang dilaksanakan di esa Hila, Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 9 April 2005 sesuai syariat Islam;

Putusan No.2288/Padt.G/2018/PA.Srgoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jahidi bin Madsatradan Arsali bin Haer dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dalamusia 27 tahun, dan Tergugat berstatus duda dalam usia 29 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhisyaratsyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada larangan

Syukur bin Ramin;bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jahidi bin Madsatra dan Arsali bin Haer dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa kedua saksi tahu sewaktu menikah Penggugat berstatusperawan dalam usia 27 tahun, dan Tergugat berstatus duda dalam usia29 tahun dan selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Ira Syafira (P), tanggal lahir 07 Mei 2011 ;Bahwa kedua saksi tahu antara Penggugat dengan

Penggugat tersebut diatas, majelis telahmenemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat telah menikah secara agama Islam dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2007 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanara Kabupaten Serang, Wali nikah saudara kandungPenggugat bernama Basri bin Jasmani, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah ) tunai, yang menjadi saksi nikahadalah Jahidi bin Madsatra dan Arsali bin Haer

Penetapan No.263/Pdt.P/2018/PA.DpAbdul Haer bin Anwar,v bahwa ada mahar dari Pemohon kepada Pemohon II yangdisebut dalam akad nikah berupa seperangkat alat sholat dibayarsecara tunai;v bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus duda ceraihidup dan Pemohon II berstatus gadis;v bahwa, saat itu Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;v bahwa sebelum ni Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun 4 karena nasab, semendaataupun sesusv ama ini rukun, tidakpernah

Burhanudin bin Anwar Haer bin Anwar yang telah memberikan keterangan h sumpah di muka sidang,keterangan mana se satu sama lain danrelevan dengan dali serta tidak terdapathalangan untuk di but, maka MajelisHakim menilai ke Jikan sebagai alatbukti yang sah uMenimbangdan dari proses p akta yang relevanuntuk dipertimbanv bahwa para agama Islam padatanggal 28 Juli 20 a Kabupaten Dompu.Pemohon berstatus dt kan Pemohon II berstatusgadis usia 22 tahun.

Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yangcakap bernama Abdul Haer bin Anwar dan M. Saleh bin Ismail. ljabdiucapkan oleh wali Pemohon II sendiri, demikian pula qabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan. Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa seperangkatalat sholat kepada Pemohon II secara kontan dan tunai;v bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan selain olehPemohon .

PENETAPANNomor 448/Pdt.P/2019/PA.TsmepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Burhan bin Haer Alm, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KampungGandok RT. 002 RW. 011 Desa Cipakat Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya.

Penetapan Nomor 448/Padt.P/2019/PA.Tsm2.MemberikandispensasikepadaanakPemohon(Burhan bin Haer(Alm))yang Bernama (Depi Rahmawati bintiBurhan)untukmelaksanakanpermikahandenganseoranglakilakibernama(Sopyan bin Awa);3.

Abdul Koharudin bin Haer, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Gandok RT 002 RW 011Desa Cipakat Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya (paman),telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ...

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat dan telah menghadirkan alatbukti saksi dipersidangan yaitu: Abdul Koharudin bin Haer dan Aceng Muslimbin Olih S.

PUTUSANNomor 19/Pdt.P/2022/PA.BmSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Haer bin M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Haer bin M. Yasin) denganPemohon II (Mujijah binti M. Saleh) yang dilangsungkan pada tahun 1980di Kelurahan Rabadompu Timur Kecamatan Raba Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Bahwa Pemohon ABDUL MAJID lahir pada tanggal 23 Maret 2001 diSibuluan anak dari Ayah ABDUL HAER PANGGABEAN (Alm) dan IbuWARSIH;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1201LT120420160024tanggal 12 April 2014 tercatat bahwa di Sibuluan pada tanggal 23 Maret2001 telah lahir ABDUL MAJID, anak ke Sepuluh, Lakilaki dari AyahABDUL HAER PANGGABEAN (Alm) dan Ibu WARSIH;3.

Dalam bukti P3 yaitu Kutipan Akta Kelahiran, tercatat bahwa di Sibuluan pada tanggal 23 Maret 2001 telah lahir Abdul Majid anak ke Sepuluh, Lakilakidari Ibu Warsih dan Ayah Abdul Haer Panggabean. Demikian juga dalam KartuKeluarga (bukti P4) tercatat Abdul Majid lahir di Sibuluan , tanggal 23 Maret2001.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Haer Bin Manlur Manurung) dan Pemohon II (Ros Susanti Binti Rahman Denggol) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2010 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang;
3.

Tgrspar I por J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abdul Haer Bin Manlur Manurung, umur 2016 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diKp.

...:..cccceceee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeee es CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganmahar berupa ...........0..c0 :Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Abdul Haer

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Abdul Haer Bin Manlur Manurung) danPemohon II (Ros Susanti Binti Rahman Denggol) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 2010 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (PPN KUA) Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang; 3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanatelah disebutkan pada dictum point 2 (dua) untuk mendapatkan Kutipan AktaNikah; 4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tatang Suherman bin Abdul Haer)
   dengan Pemohon II (Vera Fatmawati binti Abdul Buni Criwiyata), yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2015 di wilayah Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKAbupaten Tangerang;
4. Membebankan

PENETAPANNomor : 29/Pdt.P/2022/PA.Tgrsear I por J aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Tatang Suherman bin Abdul Haer, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Kavling Perintis Rt.06 Rw.01 Desa Mauk Timur Kecamatan MaukKabupaten Tangerang Provinsi Banten, selanjutnya

Sulu Lukmansyah bin Abdul Haer, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Pisangan Rt. 005 Rw. 002 Desa Sarakan Kecamatan Sepatan KabupatenTangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada

antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eeeeeees , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeee es CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganmahar berupa .............60000 ,Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............08CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Tatang Suherman bin Abdul Haer

Benar Saksi Suparman dan Saksi Abdul Haer pada tanggal 11September 2002 sekira pukul 04.00 wib ikut mengangkut 4 petiyang dibungkus karung dari sawah belakang la pangan tembakBatujajar kemudian dimasukkan ke dalam mobil Daihatsu Zebrawarna hitam yang dibawa oleh Sdr.Arbain.b.

Benar Saksi Suparman dan Saksi Abdul Haer pada tanggal 12September 2002 seki tar pukul 04.00 wib mengangkut 9 peti yangdibungkus karung dari sawah belakang lapang an tembakBatujajar kemudian dimasukkan ke dalam mobil Panther warnabiru) yang dibawa oleh Sdr.Arbain.G. Benar Saksi Suparman dan Saksi Abdul Haer mengangkutbarang barang tersebut atas suruhan Sdr.Arbain.d. Benar Saksi Suparman dan Saksi Abdul Haer tidakmengetahui barang barang terse but dari mana asal mulanya.e.

Bahwa selanjutnya yang ketiga tanggal 13 September 2002 sekitarpukul 04.00 wib, Terdakwa meng ambil lagi sebanyak 11 peti berisimunisi dari dalam gudang kemudian dibawa ke belakang gudang dan di sanasudah ada Sdr.Suparman dengan temannya yang bernama Abdul Haer dan Arbainyang membawakan kendaraan Isuzu Panther warna biru beserta 2 (dua) orangtemannya yang tidak diketahui identitasnya.

Abdul Haer di tempat yang agak jauh daritempat yang pertama.25. Bahwa waktu mengangkat barang yang ke dua kalinya Saksi tanyabarangnya mau dibawa kemana dan dijawab tidak usah tahu.26. Saksi tidak tahu bahwa tempat pengambilan barang itu di daerahmiliter dan Saksi tidak mendengar kalau munisi itu milik Tentarabaru. tahu kalau yang diangkut di sawah itu munisi' milik Tentarawaktu di Polres Cibabat.27.

Dan orang yang mengangkat barang tersebut pertama hanyaSaksi 4 dengan Arbain, yang ke dua dan ke tiga Saksi, Arbain danSdr.Abdul Haer.5.

PUTRA IRAWAN Bin SAPRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitar jam 12.00 WIB, saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong, terdapat orang yangsedang memilikii menyimpan Ganja, lalu saksi dan rekanrekannyalangsung mengecek pergi ke Kelurahan Sukaraja dan melakukanpenangkapan terhadap MADDARI Als MADDARI Bin MAT JAIS, FAHMIPUJA PANGESTU Als FAHMI Bin MAD HAER

, WANDI SAPUTRA AlsWANDI Bin JONI dan M.ALFIAN ADEFIO Als ADE Bin ISMAEL karenasaat itu MADDARI Als MADDARI Bin MAT JAIS memiliki 2 (dua) paketkecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman diduga jenis ganjadibungkus kertas buku dan FAHMI PUJA PANGESTU Als FAHMI BinMAD HAER menmiliki 2 ( dua ) linting Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;Bahwa Setelah MADDARI Als MADDARI Bin MAT JAIS, FAHMI PUJAPANGESTU Als FAHMI Bin MAD HAER, WANDI SAPUTRA Als WANDIBin JONI dan M.

, WANDI SAPUTRA Als WANDI Bin JONI danM.ALFIAN ADEFIO Als ADE Bin ISMAEL karena saat itu MADDARIAls MADDARI Bin MAT JAIS memiliki 2. ( dua ) paket kecil NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman diduga jenis ganja dibungkus kertasbuku dan FAHMI PUJA PANGESTU Als FAHMI Bin MAD HAERmemiliki 2 ( dua ) linting Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Bahwa Setelah MADDARI Als MADDARI Bin MAT JAIS, FAHMI PUJAPANGESTU Als FAHMI Bin MAD HAER, WANDI SAPUTRA AlsWANDI Bin JONI dan M.

ALFIAN ADEFIO Als ADE Bin ISMAEL danBarang Bukti dibawa ke Polsek Curup untuk Penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat M.ALFIAN ADEFIO Als ADE Bin ISMAEL diintrograsioleh Polisi, menjelaskan sebelum dirinya ditangkap bersama denganMADDARI Als MADDARI Bin MAT JAIS, FAHMI PUJA PANGESTUAls FAHMI Bin MAD HAER, WANDI SAPUTRA Als WANDI Bin JONI,ada menyembunyikan ganja di tembok rumah temannya di KelurahanSukaraja, Kecamatan Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong, setelahitu saksi dan rekanrekannya langsung

ALFIAN ADEFIO Als ADE Bin ISMAEL bersamaan denganpenangkapan terhadap MADDARI Als MADDARI Bin MAT JAIS, FAHMIPUJA PANGESTU Als FAHMI Bin MAD HAER, WANDI SAPUTRA AlsHalaman 17 dari 29Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN. CrpWANDI Bin JONI, setelah M. ALFIAN ADEFIO Als ADE Bin ISMAEL,MADDARI Als MADDARI Bin MAT JAIS, FAHMI PUJA PANGESTU AlsFAHMI Bin MAD HAER, WANDI SAPUTRA Als WANDI Bin JONI dibawa kePolsek Curup;Bahwa setelah dilakukan pengembangan, M.

PUTUS ANNomor 0723/Pdt.G/2014/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:SARI FITRIYANI binti HAER, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Gunung Ceuri RT.04RW. 14, Kelurahan Tuguraja,Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya

dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwaperkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acaramediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa:a.Fotokopi KTP atas nama SARI FITRIYANI binti HAER

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (BINTANGBELIAN BELMONDO bin HERMAN BELLY HERMAWAN)' kepadaPenggugat (SARI FITRIYANI binti HAER) ;4.

secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahTetangga calon besan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikahke Kantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masihbelumcukup umur;e Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalahanaknya yang bernama Siska Apriliani binti XXXX dengan seoranglakilaki bernama Gunawan Santoso bin Sobakhul Haer

secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahTetangga calon besan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikahke Kantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masihbelumcukup umur;e Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalahanaknya yang bernama Siska Apriliani binti XXXX dengan seoranglakilaki bernama Gunawan Santoso bin Sobakhul Haer

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SiskaApriliani binti XXXX untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama.Gunawan Santoso bin Sobakhul Haer;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.