Cirebon.Bahwa saksi melakukan pencurian beberapa kali, yaitu :e Pertama terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari dantanggal lupa 2 (dua) hari sebelum bulan Puasa Tahun 2015 / 1436 Hantara tanggal 14 atau tanggal 15 bulan Juni tahun 2015, sekitar jam00.00 Wib.e Kedua terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari dantanggal lupa 1 (satu) minggu setelah masuk bulan Puasa Tahun 2015/ 1436 H bulan Juni 2015, tepatnya Tersangka lupa sekitar jam 02.30WIBe Ketiga terdakwa melakukan pencurian tersebut

Adapunjenis dan milik sepeda motor yang digunakan untuk membawa baranghasil curian tersebut adalah sebagai berikut :Pada saat melakukan pencurian yang pertama yaitu pada hari dantanggal lupa 2 (dua) hari sebelum bulan Puasa Tahun 2015 / 1436 Hantara tanggal 14 atau tanggal 15 bulan Juni tahun 2015, sekitar jam00.00 WIB menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaCripton namun body atau tebengnya terdakwa ganti milik YamahaJupiter warna biru putih plat nomornya terdakwa lupa, sepeda motortersebut

Doni mengantarkannya kepada saksi.Bahwa pada saat melakukan pencurian pertama yaitu pada hari dantanggal lupa 2 (dua) hari sebelum bulan Puasa Tahun 2015 / 1436 Hantara tanggal 14 atau tanggal 15 bulan Juni tahun 2015, sekitar jam00.00 WIB, barang yang diambil berupa Pons (pembersih muka)sebanyak 19 karton / dusBahwa pada saat melakukan pencurian kedua yaitu pada hari dantanggal lupa 1 (satu) minggu setelah masuk bulan Puasa Tahun 2015 /14386 H bulan Juni 2015, tepatnya Tersangka lupa sekitar jam

Keempat Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari dantanggal lupa 3 ( tiga ) hari sebelum hari Raya Idul Fitri 2015 / 1436 Hantara tanggal 14 atau 15 bulan Juli 2015, tepatnya Terdakwa lupasekitar jam 01.30 WIB.5. Kelima pada hari Minggu tanggal 15 November 2015, sekitar jam 23.30WB.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di Gudang milik PT.

CirebonBarang barang hasil pencurian yang keempat yaitu pada hari dantanggal lupa 3 (tiga) hari sebelum hari Raya Idul Fitri 2015 / 1486 Hantara tanggal 14 atau 15 bulan Juli 2015 tepatnya saksi lupa sekitarjam 01.30 WIB, berupa Pepsodent sebanyak 10 karton / dus, dariGudang PT. K 33 saksi bawa ke gudang kosong tempat KADISObekerja beralamat di Blok Wadas Tengah Desa Tegalsari Kec. Plered,Kab.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 1999 bertepatan dengan 07 Shafar 1420 Hantara Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 0197/Pdt.G/2020/PA.RhKecamatan Napabalano, Kabupaten Muna, sebagai bukti berupa BukuNikah Nomor: 153/44/V/1999 tertanggal 25 Mei 1999 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatdi Jl.dr.

Bahwa sejak satu) minggu sebelum Hari Raya Idul Adha 1430 Hantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan : Tergugat cemburu) dan menuduhPenggugat memiliki hubungan dengan laki laki lain tanpa alasanyang jelas;1. Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada tanggal 26 Nopember2009, terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan oleh masalah yang sama.

Hantara tergugat dan penggugat adalah SAH;3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan II adalahwanprestasi dari Surat perjanjian Nomor 06381/PH/KURGJ/V/2014 tanggal 14 Mei 2014 kepada Penggugat;4.

3. Menetapkan mengijinkan Pemohon (Kardi bin Asalam) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuti Maryati binti Tari) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara

Kabupaten Kuningan dan Kecamatan Hantara, Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara, Kecamatan Kuningan, dan Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kenang kenangan semisal hantara Rp. 40.000.000. ( empatpuluh juta rupiah );5. Satu unit rumah;6. Biaya pengobatan saat Termohon keguguran Rp. 15.000.000.( lima belas juta rupiah);PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Termohon;2. Tidak memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan;3. Menetapkan Hak Termohon sebagai berikut:3.1.Belanja Termohon selama 3 bulan Rp; 1.000.000.

(satu jutarupiah ) perbulan;3.2.Belanja iddah Rp. 100.000. ( seratus rupiah ) perhari;3.3.Biaya tempat tinggal setelah berpisah dengan Pemohon Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) selama 3 bulan;3.4.Kenang kenangan semisal hantara Rp. 40.000.000. ( empatpuluh juta rupiah );3.5.Satu unit rumah;3.6.Biaya pengobatan saat Termohon keguguran Rp. 15.000.000.( lima belas juta rupiah);4. Menghukum Pemohon agar memenuhi semua yang menjadi hakTermohon sebagaimana pada poin 3 di atas;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Risma Dwiyanti binti Suknadi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Dayat bin Sanurdi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.145.000,00 (seratus empat puluh limaribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Kabupaten Cirebon, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Hantara

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2006 M/ 20 Dzulhijjah 1426 Hantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.06.19/PW.01/25/2013bertanggal 02 Juli 2013;.

Saksi Anastasia Inneke.S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 297 /Padt.P/2019/PN Pig Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , sebagai wali murid pada sekolahYayasan Bina Bangsa Palembang ; Bahwa benar Pemohon sekira tahun 2011 pernah mendaftarkan anakpemohon bernama Benny Candra bersekolah di Yayasan Bina Bangsa ; Bahwa saksi mengetahui data anak Pemohon di Sekolah Yayasan Bina Bangsayaitu Nama Benny Candra ,pada kata Candra tidak menggunakan huruf hantara

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0002/013/XII/2017 tanggal 01Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, bukti tersebut telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantara Kabupaten Kuningan; Nomor 59/10/VI/2014 Tanggal16 Juni 2014 (Bukti.P.2);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 55/05/VII/2005 tanggal 14 Juli2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan, bukti tersebut telan bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dedi Kurniadi bin Supendi1 ) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati binti Dayat ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Hantara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuninganuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Hantara dan CigugurKabupaten Kuningan untuk dicatat pada register yang telahdisediakan untuk itu;5.

2015, maka terbukti Penggugat tercatat sebagai penduduk di wilayahhukum Pengadilan Agama Kuningan, karena itu gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima Pengadilan Agama Kuningan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal , bukti tersebut merupakanakta otentik yang isinya menjelaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, dimana perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Hantara

PUTUSANNomor : 0442/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraPENGGUGAT, Desa Kertayuga Kecamatan NusaherangKabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat ;LawanTERGUGAT, Desa Tundagan Kecamatan Hantara KabupatenKuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Saiful Anwar atas nama Aji Prasetya Dwi Hantara Nomor 11533861 dari dr. Dwi Fitrianti Arieza Putri, SpFM;

Kurnia Tullah Arif bin Nawawi ) terhadap Penggugat (Tini Lastiani binti Asman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);