Nanai Zita berlayar dari DavaoPhilipina tanggal 7 Januari 2018, tujuan mencari Ikan Tuna, jika adadi dapat akan dijual ke Gensan Philipina;Bahwaa pada tanggal 15 Januari 2018, saat hendak kembali keGensan Philipina terjadi kerusakan Mesin, kemudian diperbaiki olehkarena tidak bisa mesin hidup, kapal hanyut dibawa ombak. Padatanggal 18 Januari 2018 ditangkap oleh Petugas TNI AL.Untuk pemeriksaan semua ABK, Capten dan Kapal M/BCA.

Nanay Zita ditangkp oleh Patroli TNI ALPosmat Marampit karena kapal memasuki Perairan Indonesia tidakmempunyai dokumen Perikanan Indonesia;Bahw pada tanggal 15 Januari 2018 ketika akan kembali ke Gensanmenjual ikan hasil tangkapan mesin kapal rusak hanyut terbawaerus laut Sampai ke pantai pulau Garut Marampit hingga ditangkapoleh petugas dari TNI AL Pos Marampit tanggal 18 Januari 2018;Bahwa Capten kapal M/BCA.

Nanay Zitamengalami kerusakan mesin, tdk bisa minta bantuan karena RadioRusak, akhirnya kapal hanyut sampai ke perairan MarampitIndonesia; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2018, petugas menanyakandokumen perikanan dan dokumen kapal ketika diperiksa olehpetugas TNI AL di posmat Marampit, oleh karena tidak mempunyaidokumen perikanan Indonesia dan kapal M/BCA.

Nanay Zita ditangkap petugas TNI AL karena,Nelayan Philipina) memasuki Laut Indonesia tanpa dokumenPerikanan dari Indonesia;Bahwa ikan hasil tangkapan dipancing di Laut mati perairanPhilipina, karena mesin rusak selama 3 (tiga) hari terbawa arusgelombang laut hanyut sampai ke pulau Garat pulau Marampit,mengakibatkan es mencair ikan tangkapan busuk dan dibuang;Pts. perkara No. 9/Pid.Sus.PRK/2018/PN.

Nanay Zita mengalami mesin Rusak sehingga tidak dapatkembali ke Philipina;Bahwa sejak kerusakan mesin kapal hanyut memasuki perairanIndonesia kemudian pada tanggal 18 Januari 2018 memasuki pulauGarat sekitar Pulau marampit lalu ditangkap oleh Petugas TNI ALkarena kapal perikanan asing memasuki Laut Indonesia;Bahwa kapal M/BCA. Nanay Zita tidak mempunyai ditangkap padakoordinat : Bahwa data posisi M/BCA.

kemudian membacokgolok kearah punggung SARJO Bin KATMA hingga posisi tubuh SARJO Bin KATMA tersungkurketanah selanjutnya terdakwa menarik kerah baju SARJO Bin KATMA dari arah kiri tubuh SARJOBin KATMA hingga tubuh SARJO Bin KATMA dalam keadaan terlentang kemudian tubuh SARJOBin KATMA oleh terdakwa diseret dan dimasukan kesungai Cigolo setelah di dalam sungai Cigolotubuh SARJO Bin KATMA ditenggelamkan kedalam air sambil ditekan dadanya hingga SARJO BinKATMA tidak berdaya dan tubuh SARJO Bin KATMA hanyut

dalam melakukan pembunuhan terhadap SARJO Bin KATMA yaitumenerangkan dengan cara berawal pertengkaran rebutan batas tanah yang kemudian SARJOBin KATMA akan mencangkul tubuh terdakwa tetapi terdakwa menghindar kemudian mencabutgolok miliknya dari sarung yang diselendangkan disamping pinggang sebelah kiri kemudianmembacokan golok kearah punggung SARJO Bin KATMA hingga luka kemudian menyeret tubuhkorban dan dimasukan serta ditenggelamkan ke sungai Cigolo hingga tubuh SARJO Bin KATMAtidak berdaya dan hanyut

Meninggalkan tubuh SARJO dalam posisi terlentang dan hanyut terbawa arus sungai Cigolo; 456. terdakwa membacokan golok ke punggung SARJO sebanyak 1 (satu) kali; 789 15. terdakwa pulang ke rumah dan menyimpan golok dan mandi; 16. Meminta ke IKIN SARIKIN untuk di antar ke Kantor Balai Desa Cilayung; 17. Di Kantor Bale Desa Cilayung bertemu dengan KUSPIANA, KARDI dan CECEP danmenceritakan kejadian;18.

Meninggalkan tubuh SARJO dalam posisi terlentang dan hanyut terbawa arus sungai Cigolo;15. terdakwa pulang ke rumah dan menyimpan golok dan mandi; 16. Meminta ke IKIN SARIKIN untuk di antar ke Kantor Balai Desa Cilayung; 17. Di Kantor Bale Desa Cilayung bertemu dengan KUSPIANA, KARDI dan CECEP dan menceritakankeJadian; 222222 222 enone nnn nnn nnn nn nnn nnn ence nce en ene ences18.

Meninggalkan tubuh SARJO dalam posisi terlentang dan hanyut terbawa arus sungai Cigolo;456. terdakwa membacokan golok ke punggung SARJO sebanyak (satu) kali; 78915. terdakwa pulang ke rumah dan menyimpan golok dan mandi; 16. Meminta ke IKIN SARIKIN untuk di antar ke Kantor Balai Desa Cilayung; 17. Di Kantor Bale Desa Cilayung bertemu dengan KUSPIANA, KARDI dan CECEP dan menceritakankeJadian; 222222 222 enone nnn nnn nnn nn nnn nnn ence nce en ene ences18.

hinggasepatu korban terlepas dan terlempar ke rerumputan kemudian dadakorban sempat mengenai siku terdakwa lalu korban dibalik hingga jatuh ketanah dan tidak bergerak lagi dan karena tubuh korban sudah tidakbergerak lagi dan terdakwa mengira korban sudah meninggal dunia, lalulangsung terdakwa merampas atau mengambil kalung emas yang adadileher korban hingga putus, kemudian terdakwa mengangkat tubuhkorban dengan cara mengangkat atau memegangi kedua bahu korbandan melemparnya ke sungai, melihat korban hanyut

korban hinggasepatu korban terlepas dan terlempar ke rerumputan kemudian dadakorban sempat mengenai siku terdakwa lalu korban dibalik hingga jatuh ketanah dan tidak bergerak lagi dan karena tubuh korban sudah tidakbergerak lagi dan terdakwa mengira korbaan sudah meninggal dunia, lalulangsung terdakwa merampas atau mengambil kalung emas yang adadileher korban hingga putus, kemudian terdakwa mengangkat tubuhkorban dengan cara mengangkut atau kedua bahu korban danmelemparnya ke sungai, melihat korban hanyut

korban hingga sepatu korbanterlepas dan terlempar ke rerumputan kemudian dada korban sempatmengenai siku terdakwa lalu korban dibalik hingga jatun ke tanah dan tidakbergerak lagi dan karena tubuh korban sudah tidak bergerak lagi danterdakwa mengira korbaan sudah meninggal dunia, lalu langsung terdakwamerampas atau mengambil kalung emas yang ada dileher korban hinggaputus, kemudian terdakwa mengangkat tubuh korban dengan caramengangkut atau kedua bahu korban dan melemparnya ke sungai, melihatkorban hanyut

Bahwa setelah minyak bensin didapat, Terdakwa dan SEPRAN RUDIkembali lagi ke sungai lalu mengambil ketek tersebut ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 130/PID.B/2016/PN SKYBahwa Terdakwa dan SEPRAN RUDI mengambil ketek tersebut dengancara Terdakwa melepaskan ikatan ketek yang ditambatkan laluTerdakwa dan SEPRAN RUDI masuk kedalam ketek kemudian ketektersebut dihanyutkan, setelan hanyut sejaun kurang lebih 100 meterkemudian ketek tersebut dihidupkan kemudian dikemudikan olehSEPRAN RUDI secara bergantian

Bahwa setelah minyak bensin didapat, Terdakwa Il dan ACOL kembalilagi ke sungai lalu mengambil ketek tersebut ; Bahwa Terdakwa Il dan ACOL mengambil ketek tersebut dengan caraACOL melepaskan ikatan ketek yang ditambatkan lalu Terdakwa Il danACOL masuk kedalam ketek kemudian ketek tersebut dihanyutkan,setelah hanyut sejauh kurang lebih 100 meter kemudian ketek tersebutdihidupkan kemudian dikemudikan oleh Terdakwa Il secara bergantiandengan ACOL.

Bahwa benar setelah sepakat selanjutnya Para Terdakwa menuju sungaiBatanghari Leko mencari ketek yang akan diambil, setelah melihat ketektersebut Para Terdakwa kembali lagi ke desa Lubuk Bintialo untukmembeli minyak bensin sebanyak dua liter, setelah minyak bensindidapat, Para Terdakwa kembali lagi ke sungai lalu mengambil ketektersebut, dengan cara Terdakwa melepaskan ikatan ketek yangditambatkan lalu Para Terdakwa masuk kedalam ketek kemudian ketektersebut dihanyutkan, setelah hanyut sejauh kurang

Menimbang, berdasarkan fakta hukum bahwa benar Para Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit ketek warna biru dengan mesin merk motoyamamilik Saksi Korban PARTIWI Bin HAMBALI pada hari Minggu tanggal, 27Desember 2015 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di pinggir sungai BatanghariLeko Dusun Desa Lubuk Bintialo Kecamatan Batanghari Leko Kabupaten MusiBanyuasin, dengan cara Terdakwa melepaskan ikatan ketek yang ditambatkanlalu Para Terdakwa masuk kedalam ketek kemudian ketek tersebutdihanyutkan, setelah hanyut

Setelah sepakatselanjutnya Para Terdakwa menuju sungai Batanghari Leko mencari ketek yangakan diambil, setelah melihat ketek tersebut Para Terdakwa kembali lagi kedesa Lubuk Bintialo untuk membeli minyak bensin sebanyak dua liter, setelahminyak bensin didapat, Para Terdakwa kembali lagi ke sungai lalu mengambilketek tersebut, dengan cara Terdakwa melepaskan ikatan ketek yangditambatkan lalu Para Terdakwa masuk kedalam ketek kemudian ketek tersebutdihanyutkan, setelah hanyut sejauh kurang lebih 100

dengan Pemohon II sudahmemperoleh beberapa anak, tetapi saksi tidak ingat lagi karena anaknyaBahwa, setahu saksi bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II sudahpernah dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ingin Jaya tetapi telah hilangpada tanggal 26 Desember 2004 akibat musibah tsunami yang melandaBanda Aceh dan sekitarnya, karena pada saat itu mereka tinggal diPeulanggahan dan daerah tersebut saat tsunami cukup parah semuabangunan rata dengan tanah dan semua surat atau dokumen yangtersimpan dirumah semuanya hanyut

saksi panggil Jafar, Kama dan Baharsedangkan yang perempuan tidak tahu namanya ; Bahwa, setahu saksi bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II sudahpernah dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ingin Jaya tetapi telah hilangpada tanggal 26 Desember 2004 akibat musibah tsunami yang melandaBanda Aceh dan sekitarnya, karena pada saat itu mereka bertempattinggal di Peulanggahan dan daerah tersebut saat tsunami cukup parahsemua bangunan rata dengan tanah dan semua surat atau dokumenyang tersimpan dirumah semuanya hanyut

Kisik BanjararumKalibawang Kulonprogo, setelah sampai di bawah jembatan tersebutTerdakwa langsung membawa ember yang berisi bayi ke penggiran sungaiprogo dan meletakkan bayi yang telah teroungkus ke dalam genangan airHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN Watsungai progo dengan tujuan supaya bayi tersebut hanyut mengikuti aliransungai progo.

Kisik BanjararumKalibawang Kulonprogo, setelah sampai di bawah jembatan tersebutTerdakwa langsung membawa ember yang berisi bayi ke penggiran sungaiprogo dan meletakkan bayi yang telah teroungkus ke dalam genangan airsungai progo dengan tujuan supaya bayi tersebut hanyut mengikuti aliransungai progo.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul06.00 WIB Saksi PAIMAN menemukan sesosok bayi dalam keadaan tidakbernyawa / mati, tenggelam di dasar sungai progo dengan kedalaman kirakira

Kisik BanjararumKalibawang Kulonprogo, setelah sampai di bawah jembatan tersebutTerdakwa langsung membawa ember yang berisi bayi ke penggiran sungaiprogo dan meletakkan bayi yang telah teroungkus ke dalam genangan airsungai progo dengan tujuan supaya bayi tersebut hanyut mengikuti aliransungai progo.

membuang sesuatu ke dalam lubangtoilet kamar mandi tersebut kKemudian menyiramnya dengan air, karena merasacuriga lalu saksi petugas Lapas Binjai mendatangi terdakwa dan melihat adabungkusan kertas yang sudah basah di dalam lubang toilet, selanjutnya petugasLapas menyuruh terdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut dan setelahdibuka ternyata berisi daun ganja, kemudian setelah di introgasi terdakwamengaku membuang 3(tiga) amp ganja ke dalam lubang toilet tersebutdiantaranya 2(dua) bungkus telah hanyut

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pegawai pada Lapas Binjai; Bahwa kejadiannya tanggal 21 Oktober 2017 sekitar jam 17.45 wib,kami melakukan razia dan kami dapatkan di kamar terdakwa tersebut, dansaat kami tanyakan, terdakwa mengakui bahwa ganja itu miliknyasendiri,untuk dihisap oleh terdakwa dimana pada saat itu semua staf KPLPikut razia, ada 1 am ; Bahwa sebenarnya memang 3 am, dimana saat itu terdakwamembuangnya ke dalam lobang toilet, ternyata tinggal 1 am yang tidakhanyut, 2 am hanyut

kejadiannya tanggal 21 Oktober 2017 sekitar jam 17.45 wib,kami melakukan razia dan kami dapatkan di kamar terdakwa tersebut, dansaat kami tanyakan, terdakwa mengakui bahwa ganja sebanyak 1 amtersebut miliknya sendiri ; Bahwa saksi tidak ada menanyakan darimana terdakwa memperolehganja tersebut, begitu kedapat, langsung kami serahkan kepada petugasPolisi; Bahwa sebelumnya ganja tersebut ada3 am, dimana saat itu terdakwamembuangnya ke dalam lobang toilet, ternyata tinggal 1 am yang tidakhanyut, 2 am hanyut

kejadiannya tanggal 21 Oktober 2017 sekitar jam 17.45wib, saat melakukan razia dan kami dapatkan di kamar terdakwa tersebut,dan saat kami tanyakan, terdakwa mengakui bahwa ganja sebanyak 1 amtersebut miliknya sendiri ; Bahwa benar saksi tidak ada menanyakan darimana terdakwamemperoleh ganja tersebut, begitu kedapat, langsung kami serahkankepada petugas Polisi; Bahwa sebelumnya ganja tersebut ada3 am, dimana saat itu terdakwamembuangnya ke dalam lobang toilet, ternyata tinggal 1 am yang tidakhanyut, 2 am hanyut

540.085.000 (Lima Ratus Empat PuluhJuta Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah)sebagaimana SP2D Nomor :07942/LS/1.3.1.1/2016, tanggal 29 Nopember 2016;Bahwa dalam Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Jembatan LangSabunga yang dilaksanakan oleh PENGGUGAT, PENGGUGAT tidak dapatmenyelesaikan pekerjaan pembangunan jembatan tersebut hingga 100%yang dikarenakan telah terjadi keadaan kahar (Force Major) atau BencanaAlam yang mengakibatkan kerusakan pada struktur jembatan sertabeberapa sarana dan prasarana lainnya hanyut

pikiran yangsangat berat secara terusmenerus, dikarenakan PARA TERGUGATdengan unsur kesengajaan tidak menunjukan etikad baik untukmenyelesaikan kewajibannya, PENGGUGAT yang diwakili olehHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT MTR21.22.H.A.KARIM MAULA saat itu hampir setiap hari di datangi oleh parapelaku pekerja pembangunan Jembatan Lang Sabunga untuk menagihpembayaran, upah pekerja serta tagihan yang sangat membebani dirinyayakni tagihan penyewaan Alat Berat (Exavator) yang saat itu hanyut

denganPeraturan Presiden Nomor 35 Tahun 2011 dan terakhir diubahHalaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT MTRf)dengan Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 adalah sebesarRp. 1.041.850.636x 4,75% =Rp. 49.487.905,Kerugian yang timbul akibat keterlambatan pembayaran 1/1000 /harix 14 bulan x Rp. 1.041.850.636= 0,51 x Rp. 1.041.850.636 = Rp.531.343.824,Biaya/Kerugian materil yang timbul akibat keterlambatan pembayaranY Biaya Perbaikan Exavator Rp. 500.000.000, Biaya bahan pabrikasi dan bangunan yang hanyut

Jumlah Pembayaran yang belum dilakukan Rp.1.041.850.636,b) Denda keterlambatan karena tidak dilaksanakan pembayaranberdasarkan suku bunga Bank Indonesiaadalah sebesar Rp.1.041.850.636x 4,75% =Rp. 49.487.905,c) Kerugian yang timbul akibat keterlambatan pembayaran 1/1000 /harix 14 bulan x Rp. 1.041.850.636= 0,51 x Rp. 1.041.850.636 = Rp.531.343.824,d) Biaya/Kerugian materil yang timbul akibat keterlambatan pembayaranYBiaya Perbaikan Exavator Rp. 500.000.000,v Biaya bahan pabrikasi dan bangunan yang hanyut

Bahwa KM Atlantik4 yang dinakhodai oleh Terdakwa dengan alat penangkapanikan Gillnet hanyut dasar / Liong bun dengan daerah pengoperasian WPPNRI 711dan 712 sesuai Permen KP Nomor 18/PermenKP/ 2014 tentang WilayahPengelolaan Perikanan RI dimana WPPNRI 711 meliputi perairan Selat Karimata,Laut Natuna dan Laut Cina Selatan dan WPPNRI 712 meliputi perairan Laut Jawadengan jalur penagkapan Jalur dan Il yang dianjurkan oleh KementerianKelautan dan Perikanan RI, namun KM Atlantik4 telah melakukan penangkapanikan

Kemudian Tim Pemeriksa Patkamlamelaksanakan pemeriksaan terhadap dokumen dan fisik kapal KM Atlantik4,darihasil pemeriksaan ditemukan bahwa KM Altlantik4 telah melakukanpelanggaraan yaitu melakukan usaha kegiatan pengelolaan perikanan danpenangkapan ikan tidak sesuai dengan dokumen SIUP dan SIPI.Bahwa KM Altlantik4 yang dinakhodai oleh Terdakwa dengan alat penangkapanikan Gillnet hanyut dasar / Liong bun dengan daerah pengoperasian WPPNRI 711dan 712 sesuai Permen KP Nomor 18/PermenKP/ 2014 tentang

WPPNRI meliputi perairan Laut Sulawesi dan sebelah Utara PulauHalmahera ;10.WPPNRI 717 meliputi perairan Teluk Cendrawasih dan SamuderaPasipik ;11.WPPNRI 718 meliputi perairan Laut Aru, Laut Arafuru dan Laut Timorbagian Timur ;Bahwa SIPI yang dimiliki Terdakwa sudah habis masa berlakunya danterdakwa dalam melakukan Penangkapan Ikan tidak sesuai dengan SIPI yangada dan diluar wilayah yang sudah ditentukan ;Bahwa KM Altlantik4 yang dinakhodai oleh Terdakwa dengan alatpenangkapan ikan Gillnet hanyut

seperti yang tercantum dalam Kitab UndangundangHukum Pidana (Crimineel Wetboek) tahun 1809 ialah: kemauan untuk melakukanatau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkan olehundangundang;Menimbang,bahwaKM.ATLANTIK4dengan nakhodaORANIditangkapolehnPATKAMLASEJAK padahariMinggutanggal22Mei2016sekitarpukul09.0Owib, padaposisi0331000S1 1633000Tsedangmelakukan penangkapan ikan di perairan Matasiri, Kelambau, Samber Gelap atauPerairan Selat Makassar dengan menggunakan alat Gillnet hanyut

perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada waktu yang tidak diingat lagi pada bulan Juli2015 Terdakwa Hapunguan Hutagaol, Hermanto Panjaitan dan Andre Siahaandisuruh oleh Edward Siahaan untuk merusak/memotong bronjong yangdibangun oleh saksi korban Rio Mula Tampubolon di Sungai SimangondingDesa Tangga Batu Timur Kecamatan Tampahan Kabupaten Toba Samsosir danTerdakwa diberi upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) agar batuyang diikat bronjong lepas dan hanyut

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Jalan Bakti, Lingkungan Air Hanyut, RT.003,Kelurahan Kuday, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selama 8(delapan) bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan di Jalan Sri Menanti 1,Kelurahan Sri Menanti, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, selama2 (dua) tahun, lalu pindah ke rumah pribadi di Jalan Bakti, Lingkungan AirHanyut, RT.003, Kelurahan Kuday, Kecamatan Sungailiat, KabupatenBangka, selama 8 (

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,sedangkan saksi adalah saudara sepupu Penggugat karena ayah saksidan ayah Penggugat bersaudara; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugatkarena sedang sakit, tetapi saksi tahu dengan pernikahan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 di KecamatanPemali, Kabupaten Bangka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Bakti, Lingkungan Air Hanyut, RT.003,Kelurahan

berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi, karena Penggugat tidak mau lagirukun dengan Tergugat;Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat di Air Anyut sejak merekamenikah tahun 2008;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 di KecamatanPemali, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Bakti, Lingkungan Air Hanyut

sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagai suami istri dan selama masa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIsudah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama Sutoyo Susa Miharjo binPaijan, umur 36 tahun (Jakilaki);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebelumnya telah pernah mendaftarkan diriuntuk menikah di KUA Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, namundikarenakan bencana banjir buku nikah milik Pemohon I dan Pemohon II hilangterbawa hanyut

para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17 Juli1977 dengan wali nikah Jamil yang mewakili wali Pemohon II yangbernama Johari (adik kandung Pemohon II) dengan mahar berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituSuraji dan Johari di Kelurahan Timbang Langkat Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai;2 Bahwa, perkawinan Pemohon dan suami Pemohon telah dicatatkan padaKantor Urusan Agama setempat, akan tetapi kutipan akta nikah paraPemohon hilang karena hanyut

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, Pemohon I dan Pemohon IImenikah dalam keadaan beragama Islam dan tidak pernahmurtad, tidak pernah ada orang lain yang keberatan denganpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan antaraPemohon I dan Pemohon II dalam kondisi rukun danharmonis tidak pernah bercerai;4 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sudah tidak lagimemiliki bukti nikah, karena kutipan akta nikah milikPemohon I dan Pemohon II dahulu hilang karena hanyut

Nahkodainya tersebut mulai berlayar dai perairanTempat Pelelangan Ikan (TPI) Kabupaten Fakfak dan hendak menujudaerah penangkapan ikan (fishing ground) namun karena waktu sudah Putusan No. 4/Pid.Sus.Prkn/2019/PN.SonHal. 5malam dan kondisi air laut sedang bergelombang sehingga Terdakwamemutuskan untuk berlabuh dan akan melanjutkan pelayaran pada saatsubuh.wonnnnn Bahwa dari pemeriksaan yang dilakukan pada Kapal Perikanan KMNUSAHA KARYA 01 Tim Patroli Gabungan mendapati alat tangkap ikanberupa Rompong Hanyut

Pid.Sus.Prkn/2019/PN.SonHal. 7Patroli Gabungan mendapati Kapal Perikanan KMN USAHA KARYA01 sedang berlabuh, sehingga Tim Patroli merapatkan Kapal PatrolC3 pada Kapal Perikanan KMN USAHA KARYA 01 dan kemudiandilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan 4 (empat) Anak BuahKapal (ABK) terkait kelengkapan dokumen kapal;Bahwa pada saat saksi bersama Tim memeriksa terkait kelengkapandokumen kapal Perikanan KMN USAHA KARYA 01 tersebut saksibersama Tim Patroli Gabungan mendapati alat tangkap ikan berupaRompong Hanyut

137 S 132 11 233 E, TimPatroli Gabungan mendapati Kapal Perikanan KMN USAHA KARYA01 sedang berlabuh, sehingga Tim Patroli merapatkan Kapal PatrolC3 pada Kapal Perikanan KMN USAHA KARYA 01 dan kemudiandilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan 4 (empat) Anak BuahKapal (ABK) terkait kelengkapan dokumen kapal; Bahwa pada saat saksi bersama Tim memeriksa terkait kelengkapandokumen kapal Perikanan KMN USAHA KARYA 01 tersebut saksibersama Tim Patroli Gabungan mendapati alat tangkap ikan berupaRompong Hanyut

Operasi namun karenahari sudah mulai sore dan saya takutkan tiba di tempat tujuan malam Putusan No. 4/Pid.Sus.Prkn/2019/PN.SonHal. 20sehingga saya putuskan untuk berangkat selain itu pengalaman sayasebelumnya cukup dengan menggunakan SLB dari pelabuhan sorongtidak masalah karena sebelumnya tidak pernah ada petugassybandar di pelabuhan perikanan; Bahwa dari pemeriksaan yang dilakukan pada Kapal Perikanan KMNUSAHA KARYA 01 bersama Tim Patroli Gabungan telah didapati alattangkap ikan berupa Rompong Hanyut

Terdakwa dan4 (empat) Anak Buah Kapal (ABK) terkait dokumen kapal;bahwa pada saat pemeriksaan tersebut dari keterangan Terdakwa KapalPerikanan KMN USAHA KARYA 01 yang terdakwa Nahkodai mulaiberlayar dari Pelabuhan Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Kabupaten FakFak dengan tujuan daerah penangkapan (fishing ground) Teluk Berau(Pulau Pisang) namun karena laut bergelombang sehingga Terdakwamemutuskan untuk berlabuh;bahwa dari pemeriksaan diatas kapal tersebut juga didapati; alattangkap ikan berupa rompong hanyut

Raya, kemudian berencana untuk ke kedengan menggunakan Speed , setelah itu saksi ke bangsal atau g:Speed milik sdra Ahong, akan teteapi saksi melihat Soeed 15 Pksdra Ahong sudah tidak ada di tempat, setelah itu saksi menhuksdra Saini dan sdra Lie Pien, kemudian mereka pun datang;Bahwa setelah itu saksi, sdra lrawan dan sdra Lie Pien beru:mencari Speed 15 Pk yang hilang tersebut menyusuri sungai detmenggunakan sampan Kato, kemudian ada info dari warga bahwaseorang nelayan yang menemukan Speed yang hanyut

tanpa mesdareah darat yang tidak jauh dari dareah Dabong tersebut, kemcsdra lrawan dan sdra Lie Pien langsung mendatangi tempat tersebuBahwa setelah sampai di tempat tersebut sdra Irawan dan sdra Lielangsung melihat Body Speed yang hanyut itu ternyata body Speyang hanyut tersebut sama persis yang hilang di gasrasi milikAhong;Bahwa setelah dilinat mesin Speed 15 Pk yang ada di Speed itu sttidak ada, setelah itu saksi pun langsung pulang ke Dabongmenhubungi boss saksi sdra Ahong bahwa Speed nya di

dikarenakan ada yang menesaksi yaitu sdra HERI IRAWAN, kemudian sdra HERI IRAmemberitahukan kepada saya bahwa Speed 15 Pk yang biasa terpdi depan bansal atau garasi sdra Ahong telah hilang atau tidakditempat, mendengar berita tersebut saya langsung ke rumahAHONG;Bahwa setelah saksi sampai disana kemudian sdra HERI IRAWANsdra LIE PIEN berusah mencari Speed 15 Pk yang hilang tersmenyusuri Sungai dengan menggunakan sampan Kato, kemudianinfo dari warga bahwa ada seorang nelayan yang menemukan Speed yang hanyut

tanpa ada mesin di daerah sungai yang tidakdari daerah Dabong tersebut;Bahwa kemudian sdra HERI IRAWAN dan sdra LIE PIEN lang:mendatangi tempat tersebut, setelah sampai di tempat tersebutHERI IRAWAN dan sdra LIE PIEN langsung melihat body Speed hanyut itu ternyata body Speed yang hanyut tersebut sama persis 'hilang di garasi milik sdra AHONG;Bahwa setelah dilihat mesin Speed 15 Pk yang ada di Body Speesudah tidak ada, setelah itu saya bersama sdra LIEPIEN pulanDabong dan saya langsung menghubungi

Nama : Saksi, di muka sidang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan karena satutempat kerja;e bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama yang telah meninggaldunia karena hanyut terbawa tsunami tanggal 26 Desember 2004;e bahwa Pemohon dengan isterinya tersebut mempunyai anak tiga orangdan saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama karena pernahdibawa ke kantor;e bahwa hubungan Pemohon dengan anaknya yang bernama tersebutdalam

Nama : Saksi, di muka sidang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu tempat kerja;e bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama yang telah meninggaldunia karena hanyut terbawa tsunami tanggal 26 Desember 2004;e bahwa Pemohon dengan isterinya tersebut telah mempunyai anak tigaorang yang terkecil bernama ;e bahwa saksi mengetahui dan mengenal anak Pemohon tersebutkarena pernah dibawa ke kantor tempat kerja;e bahwa hubungan

Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengan cara terdakwaberangkat dari tempat kerja terdakwa dengan menggunakan sepeda menuju kebun karetmilik saksi Tekat Rianto kemudian terdakwa mengambil getah karet tersebut dariwadah/ batok menampung getah karet dan terdakwa memasukkannya ke dalam karungplastik warna putih dan pada saat memasukkan getah karet tersebut, terdakwa ketahuandengan saksi Tekat Rianto kemudian terdakwa berlari menyebrangi sungai dan karungplastik yang berisi getah karet tersebut hanyut

adalah dengan cara terdakwaberangkat dari tempat kerja terdakwa dengan menggunakan sepeda menuju kebunkaret milik saksi Tekat Rianto kemudian terdakwa mengambil getah karet tersebutdari wadah/ batok menampung getah karet dan terdakwa memasukkannya ke dalamkarung plastik warna putih dan pada saat memasukkan getah karet tersebut,terdakwa ketahuan dengan saksi Tekat Rianto kemudian terdakwaberlarimenyebrangi sungai dan karung plastik yang berisif @etah: Karet cass cs ssanusmassesaasgetah karet tersebut hanyut

melakukan perbuatan tersebut adalah dengancara terdakwa berangkat dari tempat kerja terdakwa dengan menggunakan sepeda menujukebun karet milik saksi Tekat Rianto kemudian terdakwa mengambil getah karet tersebutdari wadah/ batok menampung getah karet dan/ terdakwaterdakwa memasukkannya ke dalam karung plastik warna putih dan pada saat memasukkangetah karet tersebut, terdakwa ketahuan dengan saksi Tekat Rianto kemudian terdakwaberlari menyebrangi sungai dan karung plastik yang berisi getah karet tersebut hanyut

Bangka Barat, terdakwa mendapatinformasi ada kayu yang hanyut yang karena sudah malam, akan dinaikkan duluke darat; Bahwa saat tiba di sana, terdakwa dan sdr, Deni Kasenda bergegas untukmenaikkan seluruh kayu sebanyak 27 batang gelondongan sepanjang 2 meter kedarat; Bahwa setelah semua kayu berhasil di naikkan ke darat di tepi sungai, karenasudah malam, maka terdakwa akan bermaksud untuk pulang, akan tetapi disaat itudatang polisi dari Polsek Kelapa langsung mengamankan terdakwa; Bahwa tujuan terdakwa

Zahroni, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kayu yang disita saat penangkapan terdakwa adalah kayu berasal darilahan cetak Sawah di desa Tebing ada kegiatan Landclearing;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil kayu sebanyak 27 batanggelondongan yang hanyut di sungai;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan;.

telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 27 (duapuluh tujuh) batang kayu bulat gelondongan dengan panjang + 2 (dua)meter;2. 1 (satu) unit mobil colt T120 SS Pick Up wrana biru BN 8018 RA;3. 1 (satu) buah kunci mobil colt T120 SS Pick Up wrana biru BN 8018 RA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama Deni Kasenda pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014,sekitar jam 21.30 WIB setelah mengetahui ada kayu hanyut

Bangka Barat dengan pihak dinas Pertaniantujuan persawahan, ada sebagian yang hanyut di Sungai.

Babelmenggunakan Speed Bout ojek setelah Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFINBIN MAT ARIF bersama Saksi Junaidi Alias Junet Bin Kamal dan Saksi Indarto AliasIndar Bin Yusup sampai ditempat menambang, lalu Saksi JUNAIDI dan saksiINDARTO memasang jangkar supaya ponton TI Apung tidak hanyut kemudian saksiJUNAIDI mulai bekerja menghidupkan mesin air, saksi INDARTO menghidupkanmesin tanah sedangkan Terdakwa ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFIN BIN MAT ARIFmulai menurunkan rajuk sampai ke dasar sungai, kemudian Terdakwa

Babel menggunakan Speed Bout ojek setelah Terdakwabersama Junaidi Alias Junet Bin Kamal dan Indarto Alias Indar Bin Yusupsampai ditempat menambang, lalu JUNAIDI dan INDARTO memasangjangkar supaya ponton TI Apung tidak hanyut kemudian JUNAIDI mulaibekerja menghidupkan mesin air, INDARTO menghidupkan mesin tanahsedangkan Terdakwa mulai menurunkan rajuk sampai ke dasar sungai,kemudian Terdakwa bersama Junaidi Alias Junet Bin Kamal dan IndartoAlias Indar Bin Yusup menekan rajuk sampai dasar sungai supaya

Babel menggunakan Speed Bout ojek setelah Terdakwabersama Junaidi Alias Junet Bin Kamal dan Indarto Alias Indar Bin YusupHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2016/PN Selsampai ditempat menambang, lalu JUNAIDI dan INDARTO memasangjangkar supaya ponton TI Apung tidak hanyut kemudian JUNAIDI mulaibekerja menghidupkan mesin air, INDARTO menghidupkan mesin tanahsedangkan Terdakwa mulai menurunkan rajuk sampai ke dasar sungai,kemudian Terdakwa bersama Junaidi Alias Junet Bin Kamal dan IndartoAlias

Babelmenggunakan Speed Bout ojek setelah Terdakwa bersama Junaidi Alias Junet BinKamal dan Indarto Alias Indar Bin Yusup sampai ditempat menambang, lalu JUNAIDIdan INDARTO memasang jangkar supaya ponton TI Apung tidak hanyut kemudianJUNAIDI mulai bekerja menghidupkan mesin air, INDARTO menghidupkan mesintanah sedangkan Terdakwa mulai menurunkan rajuk sampai ke dasar sungai, kemudianTerdakwa bersama Junaidi Alias Junet Bin Kamal dan Indarto Alias Indar Bin Yusupmenekan rajuk sampai dasar sungai supaya

Nahkodainya tersebut mulai berlayar dai perairanTempat Pelelangan Ikan (TPI) Kabupaten Fakfak dan hendak menujudaerah penangkapan ikan (fishing ground) namun karena waktu sudah Putusan No. 4/Pid.Sus.Prkn/2019/PN.SonHal. 5malam dan kondisi air laut sedang bergelombang sehingga Terdakwamemutuskan untuk berlabuh dan akan melanjutkan pelayaran pada saatsubuh.wonnnnn Bahwa dari pemeriksaan yang dilakukan pada Kapal Perikanan KMNUSAHA KARYA 01 Tim Patroli Gabungan mendapati alat tangkap ikanberupa Rompong Hanyut

Pid.Sus.Prkn/2019/PN.SonHal. 7Patroli Gabungan mendapati Kapal Perikanan KMN USAHA KARYA01 sedang berlabuh, sehingga Tim Patroli merapatkan Kapal PatrolC3 pada Kapal Perikanan KMN USAHA KARYA 01 dan kemudiandilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan 4 (empat) Anak BuahKapal (ABK) terkait kelengkapan dokumen kapal;Bahwa pada saat saksi bersama Tim memeriksa terkait kelengkapandokumen kapal Perikanan KMN USAHA KARYA 01 tersebut saksibersama Tim Patroli Gabungan mendapati alat tangkap ikan berupaRompong Hanyut

137 S 132 11 233 E, TimPatroli Gabungan mendapati Kapal Perikanan KMN USAHA KARYA01 sedang berlabuh, sehingga Tim Patroli merapatkan Kapal PatrolC3 pada Kapal Perikanan KMN USAHA KARYA 01 dan kemudiandilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan 4 (empat) Anak BuahKapal (ABK) terkait kelengkapan dokumen kapal; Bahwa pada saat saksi bersama Tim memeriksa terkait kelengkapandokumen kapal Perikanan KMN USAHA KARYA 01 tersebut saksibersama Tim Patroli Gabungan mendapati alat tangkap ikan berupaRompong Hanyut

Operasi namun karenahari sudah mulai sore dan saya takutkan tiba di tempat tujuan malam Putusan No. 4/Pid.Sus.Prkn/2019/PN.SonHal. 20sehingga saya putuskan untuk berangkat selain itu pengalaman sayasebelumnya cukup dengan menggunakan SLB dari pelabuhan sorongtidak masalah karena sebelumnya tidak pernah ada petugassybandar di pelabuhan perikanan; Bahwa dari pemeriksaan yang dilakukan pada Kapal Perikanan KMNUSAHA KARYA 01 bersama Tim Patroli Gabungan telah didapati alattangkap ikan berupa Rompong Hanyut

Terdakwa dan4 (empat) Anak Buah Kapal (ABK) terkait dokumen kapal;bahwa pada saat pemeriksaan tersebut dari keterangan Terdakwa KapalPerikanan KMN USAHA KARYA 01 yang terdakwa Nahkodai mulaiberlayar dari Pelabuhan Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Kabupaten FakFak dengan tujuan daerah penangkapan (fishing ground) Teluk Berau(Pulau Pisang) namun karena laut bergelombang sehingga Terdakwamemutuskan untuk berlabuh;bahwa dari pemeriksaan diatas kapal tersebut juga didapati; alattangkap ikan berupa rompong hanyut

Ulam Sari merupakankapal penangkap ikan sesuai dengan perijinan (SIPI) dengan alat tangkapberupa jaring insang (gillnet) hanyut dasar / lion bun dengan wilayahpenangkapan laut cina selatan, laut Natuna dan Selat Karimata.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan KM.

Ulam Sari merupakan kapalpenangkap ikan sesuai dengan perijinan (SIPI) dengan alat tangkap berupajaring insang (gillnet) hanyut dasar/lion bun dengan wilayah penangkapanlaut cina selatan, laut Natuna dan Selat Karimata.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan KM.

Bahwa benar, kapal perikanan tersebut sesuai dengan perijinan (SIPI)merupakan kapal penangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap berupajaring insang (gillnet) hanyut dasar /liong bun dengan wilayah penangkapanLaut Cina Selatan, Laut Natuna dan Selat Karimata; memiliki awak kapalsebanyak 14 orang termasuk nakhoda yang bernama KASAN. Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan; KM.

Ulam Sari Jaya 9 adalah jenis kapal penangkap ikan, bahanutama kayu, ukuran 59 GT, alat tangkap jaring insang (Gillnet) hanyut dasar /Liong Bun, mempekerjakan 14 (empat belas) orang awak kapal termasukTerdakwa selaku Nakhoda;Terdakwa terakhir kali berlayar dengan KM.

OT) Nomor: 26.16.0001.50.51537 merupakan kapal perikanan yangdigunakan untuk menangkap ikan, dengan alat tangkap berupa jaring insang (gillnet)hanyut dasar / liong bun;Menimbang dengan demikian unsur Kapal Perikanan telah terpenuhi secarasah menurut hukum ;Ad.3 Unsur Tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB):Menimbang bahwa dari keterangan para Saksi dan Terdakwa, KM. UlamSari Jaya 9 dengan nahkoda Terdakwa Sdr.