Menyatakan terdakwa DAMIANUS HAMBUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik terhadap istri yang mengakibatkan kematian sebagaimana dalam dakwaan Ke-satu ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.

DAMIANUS HAMBUT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : DAMIANUS HAMBUT ; Tempat lahir : Ajang ; Umur/tanggal lahir :67 Tahun / 20 Mei 1946 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal :Golo Pau, Desa Liang Bua, Kecamatan Rahong Utara,Kabupaten Manggarai ; Agama : Katholik

Rut. sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca : 27222222222 nono1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 18 Juli 2014, Nomor 95/Pen.Pid/2014/PN.Rut, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkaraINl 5 2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 18 Juli 2014, Nomor 95/Pen.Pid/2014/PN.Rut, tentang penetapan hari sidang ; 3 Berkas perkara atas nama terdakwa DAMIANUS HAMBUT dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta hasil VisumEt Repertum dipersidangan ; Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan dari Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM31/RTENG/Epp.2/07/2014 tertanggal 10 September 2014 yang dibacakan padapersidangan hari Rabu tanggal 10 September 2014 yang pada pokok mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan ~mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa DAMIANUS HAMBUT alias

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang menyebabkan matinyakorban sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 5 huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga seperti yang kami dakwakan dalam dakwaan KeSatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap DAMIANUS HAMBUT

, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwa sertapermohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya begitupula Penasihat Hukum terdakwa serta terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannyaataupun permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan NegeriRuteng oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara PDM31/RTENG/Epp.2/07/2014, tertanggal 14 Juli 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KeSatu :Bahwa terdakwa DAMIANUS HAMBUT

Menyatakan terdakwa DOROTEUS HAMBUT alias NDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Ke-Dua ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

DOROTEUS HAMBUT alias NDO

Menyatakan Terdakwa Sandrian Hambut Alias Sandri Anak Kandung Dari Herman Pranus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memproduksi barang yang tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

SANDRIAN HAMBUT alias SANDRI anak kandung dari HERMAN PRANUS

PUTUS ANNomor : 270/Pid.Sus/2016/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkagKap SANDRIAN HAMBUT alias SANDRI anakkandung dari HERMAN PRANUS.Tempat lahir : Flores.Umutr/ tanggal lahir : 835 tahun /11 September 1981.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek Cahaya Lambung Mangkurat

Perk ; PDM122/BB/Euh.2/06.16 tanggal 20 September 2016 yang diajukan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SANDRIAN HAMBUT Als SANDRI anak kandungdari HERMAN PRANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana Perlindungan konsumen dengan tidakmencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu melanggar Pasal 62ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) huruf g

UU No. 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dalamdakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDRIAN HAMBUT Als SANDRIanak kandung dari HERMAN PRANUS oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 botol warna caramel bercampur air kemasan air mineral;2) %botol essen dalam kemasan air mineral isi

Maka menurut MajelisHakim yang dimaksuddengan setiap orang dalam perkara ini adalah SANDRIAN HAMBUT aliasSANDRI anak kandung dari Herman Pranus. Dengan demikian subyekperbuatan pidana yang didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umumadalah benar Terdakwa dan bukan orang lain sehingga menurut Majelis Hakimunsur setiap orang telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Sandrian Hambut Alias Sandri Anak KandungDari Herman Pranus tersebut diatas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamemproduksi barang yang tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsaatau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atasbarang tertentu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;S.

HENDRIKUS HAMBUT;KETUA YAYASAN PENDIDIKAN SEKOLAH BRUDER

HENDRIKUS HAMBUT, warga negara Indonesia, pekerjaan Guru SMASt. Paulus Pontianak, alamat Jalan K.H. AhmadDahlan Nomor 12, Pontianak, dalam perkara inidiwakili oleh kuasa hukumnya Nikolas Raffel Kilikily,S.H. dan Bowo Esty Wardoyo, S.H., keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat /penasehat hukum pada Kantor Advokat / PenasehatHukum Nikolas Raffel Kilikily, SH & Associates,alamat Jalan Tanjung Pura Gg.

No. 84/B/2013/PT.TUN.JKTPendidikan Sekolah Bruder Nomor : 4038/YPSB/2.G/VV/2012 tanggal 14Juni 2012 tentang pemberhentian dengan hormat atas nama Drs.Hendrikus Hambut; 3. Memerintahkan kepada Tergugat / Terbanding untuk mencabut SuratKeputusan Pengurus Yayasan Pendidikan Sekolah Bruder Nomor4038/YPSB/2.G/VV/2012 tanggal 14 Juni 2012 tentang pemberhentiandengan hormat atas nama Drs. Hendrikus Hambut; 4.

Hendrikus Hambut adalah sah dan berharga sertamempunyai kekuatan hukum sesuai dengan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga serta Surat Edaran Nomor3361/PSB/2.G/IV/2007 tanggal 14 Mei 2007 dari Yayasan PendidikanSekolah Bruder atau YPSB, bahkan telah ditegaskan dalam UndangUndang Menteri Pendidikan Nasional Nomor 14 Tahun 2005 pada Pasal 31 ayat (2);4.

+ eon nnn nnn nn nner nn nnn nnn nen cence enn nne =wennnneee Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 05 Desember 2012 para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : nannnnne Bahwa Terdakwa HENDRIKUS GEONG, Terdakwa Il HERIBERTUSJEMADI, Terdakwa Ill FEDERIKUS JOMAN, dan Terdakwa IV YUSTINAAWUNG pada hari Selasa tangga 22 Mei 2012 sekitar pukul 13.00 Wita ataupada suatu waktu daam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012,bertempat di rumah milik GABRIEL HAMBUT

lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tidak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orangitu ......4itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut ; 22222 222 22 oo oon nnn nn nnn nnn noe ee oe Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi korban GABRIEL HAMBUT

keluar dari dalam rumahnya kerenamendengar keributan diluar rumahnya dan saksi korban GABRIEL HAMBUTmelihat Terdakwa Il BERIBERTUS JEMADI sedang membawa sebuahkayu, Terdakwa Ill FEDERIKUS JOMAN sedang memaki saksi korbanGABRIEL HAMBUT dengan mengatakan Penipu, Pencuri, Lae acu (alatkelamin saksi koroban ABRIEL HAMBUT mirip alat kelaminnya anjing), pukiacu (alat kelamin istri saksi koroban GABRIEL HAMBUT mirip alatkelaminnya anjing), dan pada saat Terdakwa HENDRIKUS GEONGmelihat saksi koroban GABRIEL

HAMBUT langsung menunjuk menggunakantangan kanan kearah saksi korban sambil berkata itu dia, anjing penipubunuh dia, karena merasa takut saksi korban GABRIEL HAMBUT langsungmasuk, kedalam rumah dan menutup pintu akan tetapi Terdakwa llHERIBERTUS JEMADI, Terdakwa Ill FEDERIKUS JOMAN mengejar saksikorban dan Terdakwa Il HERIBERTUS JEMADI mendorong dan memukulpintu saksi koroban berkatapuki mai keluar kau saya mau bunuh kau danpada saat itu istri saksi korban yaitu saudari MARIA SITI langsungmenelpon

Saksi Gabriel Hambut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, danTerdakwa IV sebagai tetangga namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekitar pukul 13.00 witasaksi pada saat itu berada didalam rumahnya yang beralamat di Weol,Kelurahan Wae Belang, Kabupaten Manggarai mendengar suara teriakandan caci maki , selanjutnya saksi keluar rumah dan melihat ada 4 (empat)orang didepan pintu saksi yaitu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa ll,Terdakwa

Manggaraiatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011 sekitar pukul 09.00Wita, saksi GABRIEL HAMBUT

mendengar cerita dari saksi MARSELINUS HARUMselanjutnya saksi memanggil saudara KANISIUS JEMPARU untuk melihat ke lokasikebun di Longko Mole, setelah sampai di jalan raya dekat kebun milik saksiGAMBRIEL HAMBUT kurang lebih jarak 30 (tiga puluh) meter saksi GABRIELHAMBUT melihat terdakwa menggali tanah yang tertanam pilar pembatas tanah,melihat kejadian tersebut saksi GABRIEL HAMBUT tidak menegur terdakwaselanjutnya saksi GABRIEL HAMBUT kembali pulang kerumahnya.Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan

Saksi KANISIUS JEMPARU :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011, sekitar pukul 10.00 Witasewaktu saksi sedang berada di Jalan Raya di Kampung Weol, GabrielHambut datang menemui saksi dan mengatakan : mari kita samasama kekebun , kemudian saksi mengikuti Gabriel Hambut dan bersamasama pergike kebun di Lingko Mole di Kampung Weol, Kelurahan Wae Belang,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai ;e Bahwa setelah sampai di dekat kebun yang jaraknya sekitar 30 meter, saksidan Gabriel Hambut melihat terdakwa

sedang menggali pilar batas tanah yangtertanam dengan menggunakan sekop dan linggis, sedangkan isteri terdakwasedang menggoyanggoyangkan dengan kedua tangannya kemudianmencabut pilar tersebut dan diletakkan di tanah, kemudian saksi bersamaGabriel Hambut pulang ke rumah masingmasing ;5.

mereka menjawab : yang menyuruh bekerja di lingko Mole adalahsaudara Gabriel Hambut, pemilik tanah , kemudian terdakwa berkata : menyuruh mereka pulang ke rumah Gabriel Hambut, tolong dia GabrielHambut datang, dimana dia punya tanah ?

Atas temuan tersebut, saksi Hendrik Yunika, SE dan saksiSandy Wahyu Prastiyo, SH Bin Safari segera mengamankan terdakwadan saksi SANDARIAN HAMBUT Als SANDRI Bin HERMAN PRANUSbeserta barang bukti untuk dapat diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, setelah selesai diproduksiterhadap minuman keras jenis Mansion House tersebut akan dikemasdidalam kotak dan selanjutnya akan dijual kembali oleh terdakwa dansaksi SANDARIAN HAMBUT Als SANDRI Bin HERMAN PRANUS.Menurut

atas barang tertentu, yang dilakukan oleh terdakwa SUHERIANTOAls YANTO GONDRONG Bin SUBAKIN bersamasama dengan saksiSANDARIAN HAMBUT Als SANDRI Bin HERMAN PRANUS.Bahwa setelah tiba ditempat yang dimaksud, saksi Hendrik Yunika, SEdan saksi Sandy Wahyu Prastiyo, SH Bin Safari, keduanya anggotakepolisian Polres Banjarbaru segera bertindak, melakukan penyergapandan mendapati ditempat tersebut terdakwa bersamasama dengan saksiSANDARIAN HAMBUT Als SANDRI Bin HERMAN PRANUS sedangmemproduksi minuman keras

telah disiapkansebelum dijual, dimana saksi SANDARIAN HAMBUT Als SANDRI BinHERMAN PRANUS mendapat upah antara Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

HAMBUT Als SANDRI BinHERMAN PRANUS mendapat upah antara Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa Zamrut Ndosa alias Hambut, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan percobaan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primer; 2.

Banggai;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Lwk Bahwa saat itu anak Saksi Nispawati ingin membeii tali raffia di kios Terdakwa Hambut,kemudian Saksi Nispawati memberikan uang kepada Terdakwa Hambut untukmembayar tali raffia tersebut, kemudian saudara Hambut menark tangan SaksiNispawati menuju ke dalam kios secara paksa;Bahwa kemudian Terdakwa Hambut mencium pipi sebelah kiri saudari Nispawati,kemudian saudara Hambut mencium pipi sebelah kanan Saksi Nispawati, kemudianTerdakwa Hambut

Nispawati Patalinta alias Nispa. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikan keteranganyang benar saat itu; Bahwa saat itu Saksi Nispawati di suruh oleh bapak Saksi untuk membeli tali raffia dikios Terdakwa Hambut, kemudian Saksi memberikan uang kepada Terdakwa Hambutuntuk membayar tali raffia tersebut, kemudian Terdakwa Hambut menarik tangan SaksiNispawati menuju ke dalam kios secara paksa;Bahwa kemudian Terdakwa

Hambut mencium pipi sebelah kiri Saksi, kemudiansaudara Hambut mencium pipi sebelah kanan Saksi, kemudian Terdakwa Hambutmencium bibir Saksi Nispawati, kemudian Terdakwa Hambut menyuruh duduk dilantaidengan posisi menjongkok, kemudian Terdakwa Hambut memaksa membuka celanasaudan Nispawati hingga celana Nispawati terouka sampai lutut, kemudian membukacelananya, kemudian Terdakwa Hambut mencoba memaksa melakukan persetubuhanterhadap anak Saksi Nispawati, namun anak Saksi melawan sehingga anak Saksiberhasil

; Bahwa kemudian Saksi Nispawati menjawab, sa di perkosa sama hambut, Saksibertanya kembali, bagaimana bisa?

datang sambil menangis dan mengatakan kepada Saksi saya miniamaaf saya sudah mencium pipi dan bibimya Nispa: Bahwa saat itu Saksi langsung memarahi Terdakwa Zamrut Ndosa alias Hambut danSaksi katakan kenapa ngana berbuat begitu, kamu kan ada isti dan TerdakwaZamrut Ndosa alias Hambut menjawab Saya sudah salah, saya minta maaf dan saatitu Saksi tetap marah akan tetapi saudara Fikar mengatakan kepada Saksi urus sajakarena ini dia (hambut) sudah aku dan saat itu saudara Fikar pamit meninggalkanrumah

tetap padatuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa IGNASIUS RAHMIN YANTO AIS YANTO pada hariJumat tanggal 18 September 2015 sekitar jam 23.45 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September Tahun 2015, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tertentu pada Tahun 2015, bertempat di dalam dapurrumah saudara Dorteus Hambut

secara paksa lalu korban langsung berdiri dan bertanyakae kenapa tarik saksi punya anting lalu Terdakwa Ignasius Rahmin Yanto AlsYanto menjawab kau mau apa lalu pada saat itu juga Terdakwa IgnasiusRahmin Yanto Als Yanto langsung menarik anting di telinga kanan korban, lalukorban menggatakan kae tunggu disini saksi panggil saksi punya bapak laluTerdakwa Ignasius Rahmin Yanto Als Yanto menjawab panggil saja kau punyabapak bilang ini YANTO dari wangkung lalu Terdakwa berdiri pergi menemuisaksi DORTEUS HAMBUT

didalam kemah lalu Terdakwadatangmenemui saksi dan langsung menarik anting dari telinga kiri saksisecara paksa lalu saksi langsung berdiri dan bertanya kae kenapa tariksaya punya antinglalu saudara Terdakwamenjawab kau mau apalalupada saat itu juga Terdakwalangsung menarik lagi anting di telingakanan saksi,lalu saksi menggatakankae tunggu disini saya panggilsaya punya bapaklalu saudara Terdakwamenjawab panggil saja kaupunya bapak bilang ini YANTO dari wangkunglalu saksi berdiri pergimenemui Dorteus Hambut

Saksi DOROTEUS HAMBUT. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpumukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanAmbrosius Deni Mampur;e Bahwa kasus pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18September 2015 sekitar pukul 23.30 Wita,di dalam dalam rumah orangyang bernama tTadeus Manggur di Popor,Kelurahan

Deni Mampur adalah Terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui kronologis awal terjadi keributan dikemahpesta adalah generator sempat rusak dan saksi mendengar cerita yangmemperkeruh suasana tetapi tidak berlangsung lama,sekitar 10(sepuluh) menit kemudian saksi mendengar suara tangisan disertaipermintaan tolong dari rumah saudara Tadeus Manggur dan saksi punlangsung kesana dan sesampai saksi Virgilius Ricardo Bernard sedangmembantu mengangkat korban dan dibawah kedalam rumah besar,kemudian saksi Dorteus Hambut

., Hal.42 dari 51 hal.orang yang dianggap tertua dari masingmasing keluarga untuk menyelesaikanmasalah ini, setelah itu di panggil dan dibuat surat pernyataan perdamaian, dan padsaat itu terjadi kesepakatan damai dengan syarat bahwa yang melakukanpenyerobotan harus menyerahkan kembali tanah tersebut kepada pemiliknya yaitubapak Lambertus Gego dan Petrus Hambut; Bahwa setelah dibuat surat kKesepakatan damai ternyata pihak yang melakukanpenyerobotan yaitu bapak Sius Doni dkk, masih tetap menguasai

saksi mengetahui batasbatas dari tanah sengketa bidang 3 (tiga) yangpada tahun 1973 di tukar dengan seng antara bapak Hendrikus Rama dan bapakGabriel Rama yaitu sebelah utara berbatasan dengan kali Wae Pake, sebelahselatan berbatasan dengan jalan raya Kisol Borong, sebelah Timur berbatasandengan jala raya Kisol Wangku dan sebelah barat berbatasan dengan tanahSeminari Kisol;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah milik bapak Gabriel Rama yaitusebelah utara berbatasan dengan tanah milik bapak Petrus Hambut

, sebelah baratdengan tanah milik Seminari Kisol, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milikAlosius Lado dan sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Lambertus Gego;Bahwa tanah yang di tukar dengan seng oleh bapak Petrus Hambut adalah tanahkering;Bahwa letak tanah yang ditukar dengan seng oleh bapak Petrus Hambut adalahdisebelah barat;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang ditukar dengan seng adalah tanahdibagian sebelah barat dari bapak Gabriel Rama;Bahwa hubungan saksi dengan bapak Gabriel

adalah termasuk tanahyang dulu ditukar dengan seng; Bahwa saksi kenal dengan Iriminus Safal; Bahwa nama ayah Iriminus Safal yaitu Aleksius Jalo; Bahwa setahu saksi Aleksius Jalo masih hidup; Bahwa saksi tahu dimana letak jalan asli sebelum ada jalan raya sekarang yaitu disebelah utara dari rumah Rikardus Nambut; Bahwa letak tanah yang disengketakan dari tanah jalan yang lama yaitu di sebelahtimur dari jalan yang lama; Bahwa tanah yang ditukar dengan seng antara bapak Gabriel Rama dan bapakPetrus Hambut

tidak termasuk dalam tanah sengketa; Bahwa tanah yang sekarang dibangun rumah milik Stefanus Garut dan RikardusNambut, adalah tanah tersebut termasuk tanah yang ditukar dengan seng padatahun 1973; Bahwa setahu saksi yang mengerjakan tanah sengketa yang terletak disebelah kirijalan adalah Petrus Hambut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Kuasa Hukum ParaTergugat, dan Kuasa Hukum Para Penggugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnyapada persidanganhari Selasa

Yosef Hambut ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi SIPRIANUS GUN DAHAT ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

danjuga pemilik kendaraan trucktelah membayar sepeda motormilik korban yang rusak tersebut ;Bahwa antara terdakwa dan saksikorban telah ada kesepakatanperdamaian ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbuktiberupa :1 (satu) unit kendaraan LightTruck, Nomor Polisi EB 2707 E,warna kuning, dengan bakberwarna hijau ;1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125, Nomor Polisi EB3938 EF, warna hitam ;1 (satu) lembar STNK, NomorPolisi EB 3938 EF, Nomor0043699/NT/2011, atas namaYosef Hambut

Yosef Hambut ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi SIPRIANUS GUN DAHAT ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis,tanggal 6 Desember 2012, oleh kami : M.

menjadi penyebab terdakwa bersamasaudara RUDINI dan saudara BENI melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah ada masalah sebelumnya dengan terdakwa,saudara RUDINI dan saudara BENI;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN RtgBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020, sekitar jam 20.00wita, saksi bersama dengan anak saksi yang bernama OKTAVIANUS RIHIMONE, saudara YOHANES JUN RIHI MONE, saudara YOHANES TENGONGO, saudara JUVENTUS HAMAN, saudara HERMAUNUSJERAMA dan saudara SIL HAMBUT

penganiyaan terhadapsaudara OKTAVIAN RIHI MONE;Bahwa Saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban,saksi melihat dengan jelas dan saat itu saksi berada di samping saksikorban dan juga saksi melihat dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab terdakwamelakukan penganiayaan tersebut terhadap saksi korban;Bahwa saksi bersama dengan saksi korban, saudara YOHANES TENGONGO, saudara YOHANES JUN RIHI MONE, saudara YUVENTUSHAMAN dan saudara SIL HAMBUT

Saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab terdakwa bersamasaudara RUDINI dan saudara BENI melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa Saksi dan saksi koroban ALBERTUS MONE RIHI tidak pernah adamasalah sebelumnya dengan terdakwa, saudara RUDINI dan saudaraBENI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020, sekitar jam 20.00wita, saksi korban ALBERTUS MONE RIHI bersama dengan saksi,saudara YOHANES JUN RIHI MONE, saudara YOHANES TE NGONGO,saudara JUVENTUS HAMAN, saudara HERMAUNUS JERAMA dansaudara SIL HAMBUT

panjang 1 (satu) Cm dan lebar 2(setengah) CmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020, sekitar jam 20.00 wita,saksi ALBERTUS MONE RIHI, Panggilan ABE bersama dengan anak saksiHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Rtgyang bernama OKTAVIANUS RIHI MONE, saudara YOHANES JUN RIHIMONE, saudara YOHANES TE NGONGO, saudara JUVENTUS HAMAN,saudara HERMAUNUS JERAMA dan saudara SIL HAMBUT

Nama : PETRUS HAMBUT alias PITTempat lahir : Kulang;Umur / Tanggal Lahir : 53 tahun / Tahun 1958 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kamp. Kulang, Desa Surunembeng,Kecamatan Lembor, Kab. ManggaraiBarat;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : Tidak sekolahVill. Nama : KANISIUS ATO alias KANISTempat lahir : Kulang;Umur / Tanggal Lahir : 30 tahun / 27 Juli 1982;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Kamp.

Perk. : PDM24/L.BAJO/Ep.2/11/2011 tertanggal 30 Nopember 2011terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU ; Bahwa terdakwa RAIMUNDUS MATUNG alias MUNDUS,terdakwa Il HILARIUS HANDER alias RIUS, terdakwa III HENDRIKUSHABUN alias HEN, terdakwa IV MARKUS MARUS alias MARKUS,terdakwa V PAULUS JEMAHUR alias PAULUS, terdakwa VI PAULUSMAUR alias MAUR, terdakwa VII PETRUS HAMBUT alias PIT danterdakwa VIII KANISIUS ATO alias KANIS pada hari Minggu tanggal

PETRUS HAMBUT, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah penebangan pohon kemiri pada hariMinggu tanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul 08.00 wita sampai21dengan pukul 17.00 wita dan dilanjutkan pada hari Senin tanggal14 Maret 2011 sekitar pukul 08.00 wita sampai dengan pukul17.00 wita bertempat di Kampung Kulang, Desa Suru Numbeng,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat ;e Bahwa pohon kemiri yang dipotong oleh terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) lembar foto copy kwitansi yang telah dilegalisir di Pengadilan Negeri Ruteng dengan isi sudah terima dari Wilhelmus Wambosan Kulas jumlah uang satu juta rupiah buat pembayaran pinjam sertifikat atas nama Bernadus Tas sertifikat dengan nomor: AP S 7914Z,saksi-saksi Ignasius Hambut dan Daniel Janggu dan ditandatangani oleh W. Kulas; tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

setelah menjadi saksi peminjaman sertifikat tanah tersebut, saksi pulangkerumah saksiAtas keterangan saksi ini terdakwa membanrkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa: (satu) lembar foto copy kwitansi yang telah dilegalisir di PengadilanNegeri Ruteng dengan isi sudah terima dari Wilhelmus Wambosan Kulas jumlah uang satujuta rupiah buat pembayaran pinjam sertifikat atas nama Bernadus Tas sertifikat dengannomor: AP S 7914Z,saksisaksi Ignasius Hambut

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwamelebihi dari lamanya terdakwa berada dalam tahanan maka memerintahkan terdakwa tetapdalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai brang bukti berupa:1 (satu) lembar foto copy kwitansiyang telah dilegalisir di Pengadilan Negeri Ruteng dengan isi sudah terima dari WilhelmusWambosan Kulas jumlah uang satu juta rupiah buat pembayaran pinjam sertifikat atas namaBernadus Tas sertifikat dengan nomor: AP S 7914Z,saksisaksi Ignasius Hambut

Putusan No. 14/PID/2013/PTKe 3 (tiga)...sd 3 (tiga) buah batu bulat, 2 (dua) buah warna putih dan 1 (satu) warna hitam dengan masingmasing cirisebagai berikut 2 (dua) buah batu bulat sebesar genggaman orang dewasa, dan (satu) buah batu besarkirakira berdiameter 30 Centimeter dan berat 4 Kilogram; Dirampas untuk dimusnahkan. 3 (tiga) buah papan kayu bekas jendela rusak, warna coklat masingmasing dengan ukuran sebagai berikut 18 cm x 45 cm, 11 cm x 45 cm,7 cm x 45 cm;Dikembalikan kepada saksi Mutu Romu Hambut

Pembanding/Tergugat : MARSELINUS NATIM Diwakili Oleh : BONEFASIUS BAGUS
Pembanding/Tergugat : FLAFIANUS NARO Diwakili Oleh : BONEFASIUS BAGUS
Pembanding/Tergugat : LORENSIUS LALOS Diwakili Oleh : BONEFASIUS BAGUS
Terbanding/Penggugat : GABRIEL HAMBUT Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, S.H.

Kebakaran yang terjadidalam areal kegiatan Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali dapatdikategorikan sebagai ancaman serius terhadap lingkungan hidup sehinggaTergugat/Termohon Peninjauan Kembali dapat dikenaipertanggungjawaban mutlak dengan pertimbangan bahwa kawasan lahan danhutan hambut memiliki fungsi ekologis penting bagi kehidupan manusia padamasa sekarang dan masa mendatang antara lain sebagai penjaga tata air,paruparu bumi dan habitat bagi flora dan fauna sebagai ciptaan Tuhan YangMaha Esa yang

YaniSiboe, Aloysius Mantara, NikolausSulistyo dan Kasianus Hambut;Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan setapak/gang tanah milik LaniGono, Aloysius Watu, Tadeus Wandur,Abu Naing, Syahrir Achmad, BiceAwaludin, Siti Atika dan Liber Magung;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Labuan Bajo Ruteng;Bahwa tanah milik almarhum Bapak Haku Mustafa tersebut dijadikanKantor Polsek Kecamatan Komodo dan asrama anggota Polsek Kec.

berbatasan dengan : Pagar Tanah / pematang / pembatasLingko Rengka danLingko Ka;Timur berbatasan dengan : Tanah milik bapak Anselmus Panggor;Barat berbatasan dengan : Tanah milik bapak Lasarus Gia (ayahdan suamiPara Tergugat);1.3.Sebidang tanah di cicing Lingko Bahong Mese , Desa Benteng Kuwu,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai dengan luas sekitar 4.150 meterdengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Tanah milik bapak Aloisius Baru;Selatan berbatasan dengan : Tanah milik bapak Anton Hambut

1991 mendatangi Tua Gendang Tebanguntuk meminta tanah secara kapu manuk lele tuak, pada tahun 1992 HubertusDoham (alm) menanam kayu ampupu bersama anakanaknya, pada tahun 2009Hubertus Doham (alm) ikut berpartisipasi dalam pembangunan rumah gendangTebang dengan menyetor uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),pada bulan November 2019 telah dilakukan mediasi antara Stefanus Wen danMelania Gamut yang mana Kanisius Seda (Tua Gendang Tebang) bersamadengan tokoh masyarakat Tebang yaitu Ande Hambut