malam itubaru dibayar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudian saksi jalan kerumah saksi MISRAN mengambil helm serta sepeda motor yang diparkirditempat saksi MISRAN untuk pulang ke rumah di Amuntai, ketika saksimemegang helm datang Terdakwa menghampiri saksi sambil berkata "kayaapa urusan duit lalu saksi jJawab "sudah dibayari enam ratus ribukemudian Terdakwa memaki saksi sambil menunjuk muka saksi denganberkata ini manusia tambuk (bodoh), duit seitu diambil kaya duit semilyaraja handak aku hambat

Rp600.000, (enam ratus riburupiah) kemudian saksi bersama ibu saksi jalan ke rumah saksi MISRANmengambil helm serta sepeda motor yang diparkir ditempat saksi MISRANuntuk pulang ke rumah di Amuntai, ketika ibu saksi memegang helm datangTerdakwa menghampiri ibu saksi sambil berkata "kaya apa urusan duit lalusaksi jawab *sudah dibayari enam ratus ribu kemudian Terdakwa memakisaksi sambil menunjuk muka ibu saksi dengan berkata ini manusia tambuk(bodoh), duit seitu diambil kaya duit semilyar aja handak aku hambat

RAIHANAH dan saksiHAIRYAH mau mengambil helm serta sepeda motor yang diparkir di halamanrumah saksi MISRAN, selanjutnya ketika saksi RAIHANAH memegang helmdatang Terdakwa menghampiri saksi RAIHANAH sambil berkata "kaya apaurusan duit lalu saksi RAIHANAH jawab "sudah dibayari enam ratus ribukemudian Terdakwa memaki saksi RAIHANAH sambil menunjuk muka saksiRAIHANAH dengan berkata ini manusia tambuk (bodoh), duit seitu diambilkaya duit semilyar aja handak aku hambat kah (pukul) dan ketika saksiRAIHANAH

saksi HAIRYYAH maumengambil helm serta sepeda motor yang diparkir di halaman rumah saksiMISRAN, selanjutnya ketika saksi RAIHANAH memegang helm datangTerdakwa menghampiri saksi RAIHANAH sambil berkata "kaya apa urusanduit lalu saksi RAIHANAH jawab "sudah dibayari enam ratus ribukemudian Terdakwa memaki saksi RAIHANAH sambil menunjuk mukaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN Brbsaksi RAIHANAH dengan berkata /ni manusia tambuk (bodoh), duit seitudiambil kaya duit semilyar aja handak aku hambat

bukti berupa:

terkait denganpercobaan pencurian yang dilakukannya ;e Bahwa terdakwa bersama Ridwan dan Jemmy pada hari Jumat tanggal 17Desember 2010 jam 15.00 Wib didalam terminal Purabaya Sidoarjo tepatnyadidalam Bus Indonesia bersama sama melakukan perbuatan percobaanpencurian ;e Bahwa terdakwa bersama Ridwan dan Jemmy telah sepakat untukmempunyai rencana untuk mencuri atau mencopet barang milik orang lain didalam bus;e Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara Ridwan danJemmy sebagai tukang hambat

keringananhukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa disertai barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama Ridwan dan Jemmy pada hari Jumat tanggal 17Desember 2010 jam 15.00 Wib didalam terminal Purabaya Sidoarjo tepatnyadidalam Bus Indonesia bersama sama melakukan perbuatan percobaanpencurian;e Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara Ridwan danJemmy sebagai tukang hambat

orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permulaan PelaksanaanMengambil Sesuatu Barang " adalah akan memindahkan sesuatu barang sehinggabarang tersebut menjadi berada dalam kekuasaan si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di sidangPengadilan dan dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, bahwa Terdakwa bersama Ridwan dan Jemmy,terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara Ridwan dan Jemmy sebagaitukang hambat

Bahwaperbuatan tersebut menurut keterangan saksi SYAFRIZAL, saksi ZULHARMEN,saksi NOVIDIUS Pgl NOV, dan saksi ZENDRA Pgl ZEN telah berlangsungsekitar lebin kurang 3 (tiga) bulan, dimana setiap sopir truk yang melewati postersebut akan dimintakan uang yang menurut terdakwa adalah uang abu telahmelewati jalan pemukiman mereka, dan karena rasa takut jiwa terancam, mobildilempar atau dirusak, atau jalan di hambat, para saksi yang berprofesi sebagaisopir truk tersebut terpaksa memberikan uang kepada terdakwa

memberikanuang tersebut dikarenakan karena untuk pos tempat Terdakwa meminta uangtersebut, dan sebelumnya Saksi pernah diberhentikan dan dikatakan kalaundak sasalai urusan ini mobil tidak bisa lewat, dan maksud urusan tersebutadalah uang yang diberikan untuk bisa melewati jalan;Bahwa Saksi bersedia memberi uang tersebut pada Terdakwa dan temantemannnya adalah karena Saksi takut, kKarena kalau tidak diberi rasanya jiwaSaksi merasa terancam, dan Saksi takut mobil dilempar atau dirusak, ataujalan di hambat

berdua dengan temannya yang bernama Deli Hendri (DaftarPencarian Orang/DPO);Bahwa untuk pos dimana Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sudahberlangsung lebih kurang 3 (tiga) bulan;Bahwa yang mematok/menentukan jumlah uang tersebut adalah Terdakwadan temantemannya yang sering melakukan perbuatan serupa;Bahwa pengakuan para sopir, mereka memberikan uang kepada Terdakwakarena takut karena kalau tidak diberi rasanya jiwa sopir tersebut terancam,Saksi takut mobil dilempar atau dirusak, atau jalan di hambat

, dan sebelumnyasaksi Syafrizal panggilan Zal pernah diberhentikan dan dikatakan kalau ndaksalasai urusan ini, mobil tidak bisa lewat, dan maksud urusan tersebutadalah uang yang diberikan untuk bisa melewati jalan, dan saksi Syafrizalpanggilan Zal bersedia memberi uang tersebut pada Terdakwa dan temantemannnya adalah karena takut, karena kalau tidak diberi rasanya jiwa saksiSyafrizal panggilan Zal merasa terancam, dan saksi Syafrizal panggilan Zaltakut mobil dilempar atau dirusak, atau jalan di hambat

diberhentikan dan dikatakankalau ndak salasai urusan ini, mobil tidak bisa lewat, dan maksud urusantersebut adalah uang yang diberikan untuk bisa melewati jalan, dan saksiSyafrizal panggilan Zal bersedia memberi uang tersebut pada Terdakwa dantemantemannnya adalah karena takut, karena kalau tidak diberi rasanya jiwaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Swisaksi Syafrizal panggilan Zal merasa terancam, dan saksi Syafrizal panggilanZal takut mobil dilempar atau dirusak, atau jalan di hambat

Menetapkan barang bukti berupa:

warna putih bertuliskan Aziz buka mata dantelinga, lihat dan dengarkan aspirasi rakyat Tapanuli jangan tidur dikantor Dewan".1 (satu) lembar karton warna pulih bertuliskan Umat Muslim Tapanulidukung Protap (Rakyat Protap)".1 (satu) lembar karton warna putih bertuliskan "libas DPRD SumateraUtara bila tolak Protap (Rakyat Protap).1 (satu) lembar karton warna biru bertuliskan "kami mahasiswa Niasminta Protap Tapanuli disahkan sekarang".1 (satu) lembar karton warna kuning bertuliskan DPRD SumateraUtara hambat

bertuliskan Aziz buka mata dantelinga, linat dan dengarkan aspirasi rakyat Tapanuli jangan tidur dikantor Dewan".13.1 (satu) lembar karton warna pulih bertuliskan Umat Muslim Tapanulidukung Protap (Rakyat Protap)".14.1 (satu) lembar karton warna putih bertuliskan "libas DPRD SumateraUtara bila tolak Protap (Rakyat Protap).15.1 (satu) lembar karton warna biru bertuliskan "kami mahasiswa Niasminta Protap Tapanuli disahkan sekarang".16.1 (satu) lembar karton warna kuning bertuliskan DPRD SumateraUtara hambat

bertuliskan Aziz buka mata dantelinga, lihat dan dengarkan aspirasi rakyat Tapanuli jangan tidur dikantor Dewan".13.1 (satu) lembar karton warna putih bertuliskan Umat MuslimTapanuli dukung Protap (Rakyat Protap)".14.1 (satu) lembar karton warna putih bertuliskan "libas DPRDSumatera Utara bila tolak Protap (Rakyat Protap).15.1 (satu) lembar karton warna biru bertuliskan "kami mahasiswa Niasminta Protap Tapanuli disahkan sekarang".16.1 (satu) lembar karton warna kuning bertuliskan DPRD SumateraUtara hambat

>Menetapkan barang bukti berupa:

Bahwa Penggugat akan memasang pagar/patok/batasbatas tetapidi hambat oleh Ketua RT.04 RW.21 yaitu Tergugat Ill yang seakanakan bahwa tanah tersebut adalah milik Tergugat II perbuatanyang dilakukan oleh Tergugat Ill adalah perbuatan yang sangattercela, dengan alasan bahwa Tergugat Ill adalah Ketua RT yangseharusnya memberikan pelayanan kepada warganya ataumasyarakat yang membutuhkan bantuan, bukan malahinginmenguasai haknya Penggugat, dengan cara yang sangat licik ;5.

dipaloas haluar sian jabu, jala ditahan do hamidijabu (kami berdua tidak diijinkan keluar dari rumah dan kami di tahan di rumah),selanjutnya terdakwa kembali berkata Alani loak muna doi, maka na dang dipaloashaluar hamu sian jabu (karena bodohnya kalian makanya kalian tidak dikasih keluardari rumah), kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi Boni Pasaribu dan SuryaAndika Januari Boang Manalu sambil berkata hamu marsogot lao tu sikolah ikon huambat (kalian besok pergi ke sekolah akan ku hentikan/ ku hambat

dipaloas haluar sianjabu, jala ditahan do hami dijabu (kami berdua tidak diijinkan keluar dari rumah dankami di tahan di rumah), selanjutnya terdakwa kembali berkata Alani loak muna doi,maka na dang dipaloas haluar hamu sian jabu (karena bodohnya kalian makanyakalian tidak dikasih keluar dari rumah), kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksiBoni Pasaribu dan Surya Andika Januari Boang Manalu sambil berkata hamumarsogot lao tu sikolah ikon hu ambat (kalian besok pergi ke sekolah akan kuhentikan/ ku hambat

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2019 Tergugat mengirimpesan lewat WA ke Penggugat yang isinya : Nek kowe wis niyatan pisahojo ditundatunda masalahe kuwi hambat rejekine wong loro.13. Bahwa dengan rumah tangga yang tidak harmonis dan sudahtidak dapat rukun kembali maka perceraianlah jalan yang terbaik bagiPenggugat dan Tergugat untuk menempuh kehidupan kedepan.

Menetapkan barang bukti berupa:

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir Simang Hambat, 11 April 1970 (Umur 48tahun), Agama Islam Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal .............. , Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat/tanggal lahir Sumber Sari, 01 Januari 1969 (Umur 50 tahun),Agama Islam

Bahwa setelah beberapa bulan setelah menikah kirakira pada bulan Juni2017 Tergugat telah berubah menjadikan perilakunya sering keluar malam,kasar dan mudah memukul dan menampar menjambak rabut mengancammembunuh menempelkan pisau di leher bilamana terjadi pertengkarandengan Penggugat, sehingga membuat hubungan suami istri ter+hambat dansemakin memburuk sering kali terjadi percekcokan/pertengkaranberlangsung sedemikian rupa serta campur tangan keluarga ibu/kakakTergugat membuat keadaan semakin panas

(seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk menjadi Hak Milik,tanah yang dibeli dari Heri Suparjan dan Tukiyo, lewat Ketua RT.04 RW.21Gulon Jebres dan Kepala Kelurahan Jebres Surakarta kepada Kantor BadanPertanahan Nasional Surakarta dan telah mendapatkan Nomor Register BPN:1333 tanggal 22012008 ;Bahwa Penggugat akan memasang pagar/patok/batasbatas tetapi di hambat olehKetua RT.04 RW.21 yaitu Tergugat II yang seakanakan bahwa tanah tersebutadalah milik

(seratusdua puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk menjadi Hak Milik,tanah yang dibeli dari Heri Suparjan dan Tukiyo, lewat Ketua RT.04 RW.21Gulon Jebres dan Kepala Kelurahan Jebres Surakarta kepada Kantor BadanPertanahan Nasional Surakarta dan telah mendapatkan Nomor Register BPN:1333 tanggal 22012008 ;e Bahwa Penggugat akan memasang pagar/patok/batasbatas tetapi di hambat olehKetua RT.04 RW.21 yaitu Tergugat III yang seakanakan bahwa tanah tersebutHalaman 15

Menetapkan barang bukti berupa:

korban La UsuBin La Minu dan terdakwa La Ode Rahmat Alias Roman Bin La Ode Hambai melompatdari jendela dan langsung mendatangi saksi korban La Usu Bin La Minu dari arahsamping kanan saksi korban La Usu Bin La Minu dan langsung memukul pipi kanansaksi korban La Usu Bin La Minu dan kemudian pipi kirti saksi korban La Usu Bin LaMinu schingga saksi korban La Usu Bin La Minuw terjatuh ketanah dan setelah saksikorban La Usu Bin La Minu jatuh ketanah kemudian terdakwa La Ode Rahmat AliasRoman Bin La Ode Hambat

lalu dijawab oleh terdakwa itu jalan kenapa kau hambat, sebelum kau adadisitu jalan itu Sudah ada, itu tanah bukan tanah punya orang guci, tidak hakmuuntuk menutup! jalan itu. Sehingga antara saksi korban NOVIL ADRIYA Pgl.NOVIL dengan terdakwa terjadi pertengkaran, setelah itu terdakwamembalasnya dengan menendang bagian bagian paha kaki NOVIL ADRIYAsebanyak 1 (satu) kali tendangan, setelah itu dipisahkan oleh saksi MISPIARDIPgl. MIS maupun saksi ZULKIFLI Pgl.

Bahwa setelah 20 hari Pemohon berada di daerah Lampung, Pemohonkembali lagi kerumah orang tua Termohon, akan tetapi pertengkaranPemohon dan Termohon tidak juga meredah bahkan semakin jadi, dimanaTermohon bahkan beberapa kali meminta cerai kepada Pemohon, denganalasan Termohon ingin hidup bebas tanpa terikat dengan Pemohon, dan halini semakin Sulit diatasi atau diselesaikan sehingga membuat rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon menjadi hambat. 8.

Bahwa terdakwa datang hanya untuk melerai saja dan saksi Sari Bulanbilang ia di hambat oleh Dedek Caniago Pratama (saksi korban) itu saja; Bahwa Dedek Caniago Pratama (saksi korban) tidak ada sakit dan tidaklukaluka, tetapi ada di Visum yang hasilnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari dapur rumah saksi; Bahwa waktu itu terdakwa tidak ada emosi dan biasabiasa saja; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah

Kerugian imateriil tersebut yangmenyangkut usaha Penggugat jadi hambat, merosot, karena terkurasnyapikiran pada permasalahan perkara ini/ftidak konsentrasi secara baikdalam menjalankan usaha karena terganggu dalam perkara ini, stressdipermainkan dan diremehkan oleh Tergugat, terkurasnya tenaga, waktu,dan juga biaya yang dikerahkan yang tidak sedikit baik yang sudahdihabiskan maupun yang timbul sebagai akibat dari persoalan ini, yangapabila diperhitungkan kerugian imateriil tersebut sejak persoalan