JAKARTA PROPERTINDO >< - TAVIV HAMBAI PITOJO SH.

Menyatakan Terdakwa La Ode Abdul Rahmat Alias Roman Bin La Hambai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

La Ode Abdul Rahmat Alias Roman Bin La Hambai

PUTUSANNomor: 123 /Pid.B/2016/PN.RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : La Ode Abdul Rahmat Alias Roman Bin La Hambai;Tempat lahir : Raha;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / Tahun 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kontu Jl.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa La Ode Abdul Rahmat AliasRoman Bin La Hambai dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) bilah guntik yang telah diubah bentuknya menjadi sejenis pisau yangterbuat dari besi warna putin berukuran panjang + 19,5 cm dan lebar + 1,5,dimana kedua sisinya telah diasah menjadi tajam serta ujungnya runcing dangagangnya berlubang terbuat dari plastic warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa La Ode Abdul Rahmat Alias Roman Bin La Hambai

AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO)sebanyak 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi shabu dan terdakwa dengantanpa ijin dan pihak yang berwenang menerima 5 (lima) bungkus plastik klipbening berisi shabu tersebut, selanjutnya terdakwa memberikan uang ke Sdr.AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO) sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah).

AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO)via telepon untuk membeli Narkotika jenis shabushabu, berikut isipercakapannya :Terdakwa : "Lu dimana bel gw dimesjid nih?" GOBEL : "lya gw meluncurnih." Terdakwa : "Ya udh oke" Tidak lama kemudian sekitar + 45 (empat puluhlima) menit Sdr. AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO) datangmenemui terdakwa dan setelah bertemu Sdr. AIDIL KHANA HAMBAI AlsGOBEL (DPO) mengatakan kepada terdakwa bahwa Narkotika jenis Shabuyang akan terdakwa beli kepada Sdr.

AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL(DPO) tidak ada. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam20.45 wib, terdakwa di hubungi oleh Sdr. AIDIL KHANA HAMBAI AlsGOBEL (DPO), berikut isi percakapannya:GOBEL : "Ini udah ada, lo kesini aja (masjid) Perum. Taman TamanAsri"Terdakwa > "Ya"Tidak lama kemudian terdakwa menemui Sdr. AIDIL KHANA HAMBAI AlsGOBEL (DPO) di Masjid Perum. Taman Wisma Asri dan terdakwa bersamaSdr. AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO) langsung pergi menuju kerumah Sdr.

AIDIL KHANA HAMBAI AlsGOBEL (DPO) sebanyak 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi shabu danterdakwa dengan tanpa ijin dari pihak yang berwenang menerima 5 (lima)bungkus plastik klip bening berisi shabu tersebut, selanjutnya terdakwamemberikan uang ke Sdr. AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO)sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah). Setelah melakukan transaksijual beli Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwa langsung pulang dan Sdr.AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO) juga pergi.

ADIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO) datang menemui terdakwadan setelah bertemu Sdr. AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO) mengatakankepada terdakwa bahwa Narkotika jenis Shabu yang akan terdakwa beli kepada Sdr.AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO) tidak ada. Selanjutnya pada hari Rabutanggal 11 Mei 2016 sekira jam 20.45 wib, terdakwa di hubungi oleh Sdr. AIDILKHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO), berikut isi percakapannya: GOBEL"Ini udah ada, lo kesini aja (masjid) Perum.

1 Menyatakan Terdakwa EDI HAMBAI Alias BAPA MONA Bin TUPANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
EDI HAMBAI Alias BAPA MONA Bin TUPANG

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2018/PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDI HAMBAI Alias BAPA MONA Bin TUPANG;Tempat lahir : Piriang;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 31 Desember 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Piriang, Desa Piriang Tapiko, Kec.

Menyatakan Terdakwa Edi Hambai Bin Tupang Alias Bapa Mona secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanyang mengakibatkan luka berat yang diatur dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(Satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Edi Hambai Alias Bapa Mona Bin Tupang,

didapatkan tandatandakekerasan.e Anggota Gerak Atas : Tidak didapatkan tandatandakekerasan.e Anggota Gerak Bawah : Tidak didapatkan tandatandakekerasan.e Anus dan Genitalia : Tidak didapatkan kelainan.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN.POL.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan oleh benda tajamKeterangan :Pasien selanjutnya ditindaki di Kamar Operasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Edi Hambai

Perk : PDM02/PWALI/01/2018, dalam persidangan Terdakwa EdiHambai Alias Bapa Mona Bin Tupang setelah dicocokkan identitasnya dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyataTerdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwadalam dalam Surat Dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukanidentitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Edi Hambai Alias Bapa Mona Bin Tupang adalahTerdakwa dalam perkara

SYUKUR ALIAS SYUKUR BIN LA ODE HAMBAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"perbuatan tidak menyenangkan".

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.

Syukur Alias Syukur Bin La Ode Hambai

SYUKUR Bin LA ODE HAMBAI padahari Senin, tanggal 30 Desember 2013, sekttar jam 16.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Desember Tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwouktu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Kontu Lasukara Barat, Kelurahan Raha HHI.Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, telah melakukan perbuatan secara melowarhut mumoksa orang fain supaya melaknkan, tidak melakukan atau membiarkan sexu

Menyatakan Terdakwa LA ODE RAHMAT ALIAS ROMAN BIN LA ODE HAMBAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3.

Terdakwa:
LA ODE RAHMAT ALIAS ROMAN BIN LA ODE HAMBAI

Menyatakan Terdakwa La Ode Rahmat Alias Roman Bin La Ode Hambai telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Penganiayaan sebagaimana diatur dan di ancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHPdalam dakwaan kami ;2.

PERKARA ; PDM 81/RPEpp.2/09/2015, yang pada pokoknya schagaiberikut Bahwa ia terdakwa La Ode Rahmat Alias Roman Bin La Ode Hambai pada hariRabu tanggal 08 Juli 2015 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2015. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun tahun 2015,bertempat di jalan Paengkuta Kelurahan Raha IL Kecamatan Katobu Kabupaten Muna atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, melakwken

pengeniayaan, perbuatan terscbut dilakukan terdakwadengan caracara sebapai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi La Usu Bin La Minu(korban) sementara berdin di depan pintu kamar korban, selanjutnya dari arah sanpingkamar korban terdakwa La Ode Rahmat Alias Roman Bin La Qde Hambai menendang3jendela lalu melompat, selanjutnya dari arah samping kanan korban, terdakwa langsungmemukul korban pada bagian pipi dengan mengeunakan tangan sehingga korban terjatuhke tanah

La Usu Bin La Minu menjadi terhalang dalammenjalankan aktivitasnya scharihari :Perbuatan terdakwa La Ode Rahmat Alias Roman Bin La Ode Hambai sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP :Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan saksisaksi yaitusebagai berikut :Saksi ke1 La Usu Bin Lia Minu ; dipersidangan menerangkan dibawah sumpah

Menyatakan Terdakwa La Ode Rahmat Alias Roman Bin La Ode Hambai terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~ Peneoniayoor Schagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanscluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LA ODE ABDUL RAHMAT ALIAS ROMAN BIN LA ODE HAMBAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
LA ODE ABDUL RAHMAT Alias ROMAN Bin LA ODE HAMBAI

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa La Ode Abdul Rahmat Alias Roman Bin La Ode Hambai ditangkappada tanggal 15 Agustus 2019.Terdakwa La Ode Abdul Rahmat Alias Roman Bin La Ode Hambai ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 4 September2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 September2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2November 2019.

Menyatakan terdakwa LA ODE ABDUL RAHMAT Alias ROMAN BinLA ODE HAMBAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHPpada dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE ABDUL RAHMATAlias ROMAN Bin LA ODE HAMBAI, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Lasandara Kelurahan Korumba Kecamatan MandongaKota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, "telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa LA ODE ABDUL RAHMAT Alias ROMAN BinLA ODE HAMBAI datang ke Pasar Korem yang terletak di JI.

Menyatakan Terdakwa LA ODE ABDUL RAHMAT ALIAS ROMAN BINLA ODE HAMBAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa La Ode Rahim Alias Rahim Bin La Ode Hambai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melaskukan penganiayaan berencana sebagaimana dakwaan alternative kedua primair

RAHIM BIN LA ODE HAMBAI

Menyatakan terdakwa La Ode Rahim Alias Rahim Bin La Ode Hambai terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 353 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum ;2.

SetelahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B./2019/PN Rah.saksi La Ode Budiman Alias Budi Bin La Ode Hanaruddin terjatuh, saksi La OdeBudiman Alias Budi Bin La Ode Hanaruddin langsung berdiri sedangkanterdakwa La Ode Rahim Alias Rahim Bin La Ode Hambai dan saudara ABIRmasih terbaring di aspal.

;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa La Ode Rahim Alias Rahim Bin La Ode Hambai padahari rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain disekitar bulan Februari tahun 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Mawar Kel. Raha III kec. KatobuKab.

dan saudara Abr.Setelah saksi La Ode Budiman Alias Budi Bin La Ode Hanaruddin terjatuh,saksi La Ode Budiman Alias Budi Bin La Ode Hanaruddin langsung berdirisedangkan terdakwa La Ode Rahim Alias Rahim Bin La Ode Hambai DanSaudara Abir masih terbaring di aspal.

Setelah saksiLa Ode Budiman Alias Budi Bin La Ode Hanaruddin terjatuh, saksi La OdeBudiman Alias Budi Bin La Ode Hanaruddin langsung berdiri sedangkanterdakwa La Ode Rahim Alias Rahim Bin La Ode Hambai dan saudara ABIRmasih terbaring di aspal.

La Ode Rahim Alias Rahim Bin La Ode Hambai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang dilakukan itu menyebabkan orang lain luka sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Kamarudin Alias Iping Bin Tahing dan terdakwa II.

La Ode Rahim Alias Rahim Bin La Ode Hambai oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;

3.

RAHIM BIN LA ODE HAMBAI

Menyatakan terdakwa Kamarudin Alias Iping Bin Tahing bersamasamaterdakwa La Ode Rahim Alias Rahim Bin La Ode Hambai (masih menjalanihukuman) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang dilakukan itu menyebabkan orang lain luka sebagaimana dalam suratdakwaan kesatu penuntut umum;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Rah.2.

Terdapat kemerahan pada dada bawah kirisisi dalam dengan ukuran 10 cm x 4 cm (sepuluh sentimeter kali empatsentimeter).Kesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Kamarudin Alias Iping Bin Tahing BersamaSamaTerdakwa La Ode Rahim Alias Rahim Bin La Ode Hambai (masih menyalanihukuman) pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 Sekitar Jam 17.00 Wita, atausetidaktidaknya

Saksi La Ode Rahim Alias Rahim Bin La Ode Hambai, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018sekitar jam 17.00 wita bertempat di Kontu Lasukara Kel. Laiworu Kec. KatobuKab.

La Ode Rahim Alias Rahim Bin La Ode Hambai tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang dilakukan itumenyebabkan orang lain luka sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Kamarudin Alias Iping Bin Tahing danterdakwa II.

La Ode Rahim Alias Rahim Bin La Ode Hambai oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) Tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap di tahan;5.

Kemudian setibanya di kotaBauBau terdakwa dan Saksi LAODE ABDUL RAHMAT alias ROMANBIN LAODE HAMBAI langsung menjual barangbarang hasil curian dikambara tersebut dan setelah mendapatkan uang lalu terdakwa dansaksi LAODE ABDUL RAHMAT alias ROMAN BIN LAODE HAMBAIlangsung menuju rumah kost milik mamanya terdakwa untuk bermalamdirumah kost tersebut sambil menyepakati untuk pulang kembali keRaha melalui penyeberangan very Pure Raha.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 terdakwa dansaksi LAODE ABDUL RAHMAT alias ROMAN BIN LAODE HAMBAIkembali melanjutkan perjalannya dengan menggunakan mobil AnvanzaDT 1042 FD menuju ke daerah Pure dan setibanya di dekat Pelabuhanvery terdakwa dan saksi LAODE ABDUL RAHMAT alias ROMAN BINLAODE HAMBAI melihat Tower Telkom lalu timbul niat terdakwa dansaksi LAODE ABDUL RAHMAT alias ROMAN BIN LAODE HAMBAIuntuk melakukan pencurian baterai/aki tower Telkom tersebut denganmengajak saudara

SIMON (masih DPO) untuk melakukan pencurian,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021, sekitar jam 16.00Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Rahwita, terdakwa, saudara SIMON (DPO) dan saksi LAODE ABDULRAHMAT alias ROMAN BIN LAODE HAMBAI menuju kearah Maliganodengan menggunakan mobil Avanza DT 1042 FD dan sesampainya didepan gerbang kantor Pemancar Telkom Maligano saksi LAODEABDUL RAHMAT alias ROMAN BIN LAODE HAMBAI menghentikanmobilnya kemudian saudara SIMON (DPO) dan terdakwa

langsungkeluar dari dalam mobil lalu memanjat pintu pagar pembatas namunsaksi LAODE ABDUL RAHMAT alias ROMAN BIN LAODE HAMBAItetap berada di dalam mobil yang diparkir di luar kantor Pemancarkurang lebih sekitar 30 menit terdakwa melihat saksi LAODE ABDULRAHMAT alias ROMAN BIN LAODE HAMBAI memutar mobil danmendekatkan ke Tower Telkom kemudian terdakwa dan saudaraSIMON (DPO) membawa 1 aki merk GS sambil menyampaikan kepadasaksi LAODE ABDUL RAHMAT alias ROMAN BIN LAODE HAMBAIbahwa masih ada aki yang

satunya lengkap dengan 1 charge baterai didalam kemudian terdakwa membukakan pintu pagar agar saksi LAODEABDUL RAHMAT alias ROMAN BIN LAODE HAMBAI membawa masukmobil ke halaman kantor pemancar PT Telkom, selanjutnya saudaraSIMON (DPO) langsung masuk ke dalam ruangan dan melihat ada 48baterai tower lalu saudara SIMON (DPO) memotong kabel penghubungpada tiap baterai dengan menggunakan gunting raja dan terdakwabersama dengan saksi LAODE ABDUL RAHMAT alias ROMAN BINLAODE HAMBAI menarik baterai tersebut

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AMIRUDIN Bin KARSIMIN) terhadap Penggugat (SITI NASIHATUL MASRUROH Binti AHMAD HAMBAI, S.Pd.

SALINAN PUTUSANNomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI NASIHATUL MASRUROH Binti AHMAD HAMBAI, S.Pd.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AMIRUDIN Bin KARSIMIN)terhadap Penggugat (SITI NASIHATUL MASRUROH Binti AHMAD HAMBAI,S.Pd. 1);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor dan KecamatanPutusan Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanKlirong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Laode Abdul Rahmat Alias Roman Bin Laode Hambai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)

   ,M.H
   2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
   3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
   Terdakwa:
   LAODE ABDUL RAHMAT Alias ROMAN Bin LAODE HAMBAI

   Menyatakan terdakwa LAODE ABDUL RAHMAT alias ROMAN BINLAODE HAMBAI secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 7(Tujuh) Tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Mboombo Bin La Jele, dengan Pemohon II, Wa Ode Tina Binti La Ode Hambai, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2016 di Desa Laiba, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya

(jj~Ito1i j jdALia9 jyaArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kam,orangorang yang layak (nikah) dari hambai>amba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya1. Hadits Riwayat Bukhori dan Muslim sebagai berikut:Dim . Uj: 4 iic. 484 il (Jou jj Jia ; JIS 4ic. UI uu G2 dil (jfrA 4jla9 (joj *jli!

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD DINIL AHIRI Alias KACONK Bin LA ODE NGKALUSA, Terdakwa II LA ODE SABARUDIN Alias BONCU Bin LA ODE HABISI, Terdakwa III NIRWAN Alias IRWAN Alias IWAN Bin LA ODE HARUNA, Terdakwa IV HENDRO TOBING Alias TOBING Bin LA BANSI, Terdakwa V LA ODE RAHIM Alias RAHIM Bin LA ODE HAMBAI, Terdakwa VI HASRUDIN Alias RUDI Bin MURSALIN, Terdakwa VII ROHIT Bin RUSDAN, Terdakwa VIII LA ODE MUHAMMAD SABRANI ARIF ALIAS ABAR Bin ARIF, Terdakwa IX ALSAFRIL

Terdakwa:
1.MUHAMMAD DINIL AHIRI Alias KACONK Bin LA ODE NGKALUSA
2.LA ODE SABARUDIN Alias BONCU Bin LA ODE HABISI
3.NIRWAN Alias IRWAN Alias IWAN Bin LA ODE HARUNA
4.HENDRO TOBING Alias TOBING Bin LA BANSI
5.LA ODE RAHIM Alias RAHIM Bin LA ODE HAMBAI
6.HASRUDIN Alias RUDI Bin MURSALIN
7.ROHIT Bin RUSDAN
8.LA ODE MUHAMMAD SABRANI ARIF Alias ABAR Bin ARIF
9.ALSAFRIL Alias FUI Bin LA KUHUTI
10.ILHAM LA ODE Alias ILHAM Bin JAMALUDIN.

Terdakwa SYAMSIR Als TANG Als TATANG danTerdakwa RAFLI RAMADHANA Als DANA menyambut dan memasukkanSound System tersebut ke dalam mobil, setelah itu Terdakwa REZZAFAHLEVI Als EZA, Terdakwa MUNIRUL Als NIRUL, dan TerdakwaSEPTIANUR Als ASEP masuk ke rumah dan kemudian keluar rumahdengan membawa beberapa AC, dan Terdakwa SYAMSIR Als TANG AlsTATANG dan Terdakwa RAFLI RAMADHANA Als DANA menyambut danmemasukkan ke mobil, tak lama kemudian Terdakwa RIVAI RIVADIN ALSRIVAI Als RIVAI keluar rumah dengan membawa hambai

, dan TerdakwaSYAMSIR Als TANG Als TATANG dan Terdakwa RAFLI RAMADHANA AlsDANA menyambut dan memasukkan hambai tersebut ke dalam mobil, dansetelah selesai, Terdakwa RIVAI RIVADIN ALS RIVAI AI$ RIVAImengunci seluruh pintu dan pagar rumah, dan kemudian TerdakwaREZZA FAHLEVI Als EZA, Terdakwa MUNIRUL Als NIRUL, Terdakwa RIVAIRIVADIN ALS RIVAI Als RIVAI, Terdakwa RAFLI RAMADHANA Als DANA,Terdakwa SEPTIANUR Als ASEP, dan Terdakwa SYAMSIR Als TANG AlsTATANG masuk ke ualam mobil dan barangbarang tersebut

Terdakwa SYAMSIR Als TANG Als TATANG danTerdakwa RAFLI RAMADHANA Als DANA menyambut dan memasukkanSound System tersebut ke dalam mobil, setelah itu Terdakwa REZZAFAHLEVI Als EZA, Terdakwa MUNIRUL Als NIRUL, dan TerdakwaSEPTIANUR Als ASEP masuk ke rumah dan kemudian keluar rumahdengan membawa beberapa AC, dan Terdakwa SYAMSIR Als TANG AlsTATANG dan Terdakwa RAFLI RAMADHANA Als DANA menyambut danmemasukkan ke mobil, tak lama kemudian Terdakwa RIVAI RIVADIN ALSRIVAI Als RIVAI keluar rumah dengan membawa hambai

, dan TerdakwaSYAMSIR Als TANG Als TATANG dan Terdakwa RAFLI RAMADHANA AlsDANA menyambut dan memasukkan hambai tersebut ke dalam mobil, dansetelah selesai, Terdakwa RIVAI RIVADIN ALS RIVAI AI$ RIVAImengunci seluruh pintu dan pagar rumah, dan kemudian TerdakwaREZZA FAHLEVI Als EZA, Terdakwa MUNIRUL Als NIRUL, Terdakwa RIVAIRIVADIN ALS RIVAI Als RIVAI, Terdakwa RAFLI RAMADHANA Als DANA,Terdakwa SEPTIANUR Als ASEP, dan Terdakwa SYAMSIR Als TANG AlsTATANG masuk ke ualam mobil dan barangbarang tersebut

menyediakan.Setiap tindak pidana tentulan terkandung sifat melawan hukum karenadidalam hukum pidana sifat melawan hukum adalah unsur mutlak, meskipundalam perumusan sering tidak disebutkan.Bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dalam persidangan terungkapfakta sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya pada tanggal 17 Agustus 2019 saksi Hamballiditemui oleh saksi Lasmanah Alias Nana dengan inti pembicaraan untukkerjasama jual beli shabu yang saat itu saksi Lasmanah Alias Nanamenyampaikan kepada saksi Hambai

Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Tergugat sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu diDesa Tumbang Kajuei;Bahwa Imanuel dikuburkan di Desa Tumbang Kajuel;Bahwa rumah Saksi dengan rumah Samad Dawa jauh kurang lebih 5 (lima)kilometer;Bahwa Saksi sering lewat rumah Samad Dawa;Bahwa ada 2 (dua) rumah milik Samad Dawa;Bahwa rumah yang satu dalam keadaan kosong dan rumah yang satunya lagiditinggali oleh Yusmi;Bahwa tidak ada hubungan darah Yusmi dangan Samad Dawa;Bahwa karena Yusmi sering sakit maka Yusmi di Hambai