Ditemukan 108 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5600/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 33
100 — 33
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD FAIZ HARISI bin M. SIDUP (ALM)) terhadap Penggugat (ELINDIA SUWANDARI binti KORARI SUWONDO).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2608/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 10 Desember 2020 yang disampaikan oleh Sirajudin Harisi, S.H.Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Timur, masingmasing relaas tersebutdibacakan
Register : 20-12-2010 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 747/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
40 — 10
40 — 10
Nanun ketika harisi dang, rel aas te rsebut belum juga ti ba, makaMaj elis Hakim menganbdil kebij aksanaan denganmenggai bkan keberadaan Terg ugat dan pemanggil ankepadanya dil akukan dengan cara mengununkan nelal ui RadioKal arai ra Perdamai an St abat. Pemanggil an dil aksanakandua kali, pengumurman pertana hari kanmis, tanggal10 Februari 2011 dan pengununan kedua, hari Jum at,tan ggal 11 Maret 2011, pukul 07.30Wb.
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 212/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Abdul Hamid bin Harisi, di depan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nurmayanti binti Hasanuddin dengancalon suaminya yang bernama Raditya bin Iskandar, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya belumcukup umur untuk menikah menurut peraturan
Register : 30-08-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 480/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 6
15 — 6
Mijelis Hakim yangmenyidangkan gugatan Penggugat unt uk menet apkan harisi dang serta ne mang gil Penggugat dan Ter gugatsela nj utnya neneriksa dan nengadili denganmenjat uhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjat uhkan tal ak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat ;c.
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ode Riswan bin La Ode Harisi) terhadap Penggugat (Zakia Aludin, Amd. Keb binti H.
Register : 08-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 222/Pid.B/2016/PNKbm Tanggal 11 Oktober 2016 — BAMBANG SUWARNO BIN TIRTO WIHARJO
37 — 3
37 — 3
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen Nomor222/Pid.B/2016/PN Kbm tanggal 8 September2016 tentang penetapan hariSi ANG . === == == == a2 no nan nnn non nano nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nnn ee ncnBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Wgw Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 41
95 — 41
PENETAPANNomor 62/Pdt.G/2021/PA.WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Kewarisanyang diajukan oleh :HARMINA, S.Pd binti LA HARISI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JIn. ANOA: 207 ,RT.
Upload : 26-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 47/PID.B/2016/PN.MJY I. MUJIATI Binti KASTAWI,
II. DYAH NUR KUMALASARI Binti UMAR SAID
III. TIANA Binti HARIS
19 — 11
19 — 11
TIANA Binti HARISI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar buku BPKB sepeda motor merk Honda Supra 125 warna hitam kuning tahun 2008 No. Pol AE-5061-BH an. ERNI YUSFARISA.- 1 (satu) lembar surat pernyataan sewa pakai sepeda motor.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 40/Pid.B/2016/PN Srp Tanggal 9 Agustus 2016 — I WAYAN MURJA Als ROTOT
43 — 12
43 — 12
26 Juli 2016 s/dtanggal 24 Agustus 2016 5 22+ 2 222222 noe enn enn oneTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : 2 22 onn nnn nn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura, Nomor:40/Pid.B/2016/PN Srp tertanggal 26 Juli 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim; 222222 2222 nnn noe enc nne eon enn nnn ne Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura, Nomor:40/Pid.B/2016/PN Srp tertanggal 26 Juli 2016 tentang penetapan hariSi
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0337/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Muhammad Al Harisi, lahir tanggal 12 Maret 2010;
4.3. Zahratun Nisa, lahir tanggal 09 Oktober 2016
Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 103/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 25 Juni 2015 — NOVAN SETIAWAN Bin WAHYUDI
44 — 3
44 — 3
KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan :SLTA;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini (sedang menjalani pidana) ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang No : 103/Pen.Pid/2015/PN.Pml tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang No : 103/Pen.Pid/2015/PN.Pml tentang penetapan harisi
Register : 02-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 334/Pdt.G/2023/PA.Kdi Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yosen Mahmud, SE bin Harisi
Register : 04-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 537/ Pid.B/ 2015 / PN.BDG Tanggal 24 Juni 2015 — LUKMAN SOPIAN Bin JAJANG
17 — 2
17 — 2
Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Telahmemperhatikan :1Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No B54/10.2.10.3/Euh.2/5/2015, tertanggal 4 Mei 2015;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung, No.573/Pid.Sus/2015/PN.Bdg(Narkotika). tertanggal 4 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan harisi
Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 17/Pid.B/2017/PN.Sdk Tanggal 23 Maret 2017 — HOTLER SILABAN alias JONER SILABAN
64 — 12
64 — 12
, dijawab olehJoner Silaban Gak tau, bukan aku yang ngasih, lalu Lina Silalahimengatakan kepada Joner Silaban Kau yang nyuruh aku ngasih sama siaceh, saat itu saksi langsung meninggalkan mereka di kamar, selanjutnyasaksi pergi ke tempat kerja si aceh di Toko Tampak, setelah saksimenanyakan salah satu rekan kerja si aceh, ia mengatakan sudah satu harisi aceh gak masuk kerja, setelah itu saksi pulang ke koskosan ;Halaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 17/ Pid.B / 2017/ PN.
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 76/Pid.B/2019/PN Rah Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
1.LA HADIA BIN LA WALANDA
2.HARIONO ALIAS ONO BIN JALIL EBO
22 — 7
1.PURKON ROHIYAT
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
1.LA HADIA BIN LA WALANDA
2.HARIONO ALIAS ONO BIN JALIL EBO
22 — 7
Saksi Jubir Alias La Dhoru Bin La Harisi;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan keterangandalam berkas perkara;Bahwa saksi kenal dengan terdakawa LA Hadia tetapi tidak memilikihubungan saudara ataupun pekerjaan dengan terdakwa sedangkan denganterdakwa II Hariono als La Ono saksi tidak kenal;Bahwa peristiwa ketika terdakwa LA HADIA, terdakwa II Hariono als LA ONO,Saudara LA DEDI dan saudara LA FADILA (DPO) melakukan pemukulansecara bersamasama terhadap saksi LA ODE MAHRUM Alias
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 4/Pid.B/2017/PN Kbu Tanggal 21 Februari 2017 — terdakwa YUDI Alias BODONG Bin KARLAN
18 — 3
18 — 3
Novi Harisi Bin Majapahit (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 01.40 Wibtepatnya di rumah saksi Desa Tanjung Raja Kecamatan Sungkai BaratKabupaten Lampung Utara mobil Pick Up L 300 warna hitam No.
Putus : 07-09-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/Pdt/2010 Tanggal 7 September 2011 — BUDI SAID VS ASANINGSIH, DKK
131 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, di Kemudian hariSi penandatangan tidak diperkenankan untuk mengingkari apayang telah ia tuliskan atau apa yang telah ia terangkan didalamnya. Manakala terjadi kontroversi mengenai hal itu, makamendasarkan pada "Teori Pernyataan", maka apa yangdinyatakan itulah yang dianggap berlaku.Pada Akta No. 24 jelasjelas Ny. Djinoen telah menyatakan danmengakui menerima pembayaran Rp500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) itu. Akan tetapi, kemudian diingkari oleh Ny.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2289 K/PID.SUS/2015 Tanggal 16 Agustus 2016 — Nurhayati Yasin Moch,S.P Alias Yati
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISMAIL PATTIKUPANG maka saksi mendapatkan pembagian seekor sapi;e Berdasarkan keterangan Saksi MANSYUR AL HAMID SaksiHARIS LA HARISI Saksi UPANG PATTIKUPANG yangmenyatakan tidak menandatangani daftar penerimaan sapi dantanda tangan yang tertera bukan tanda tangan saksisaksiHal. 60 dari 81 hal.
Bahwa pertimbangan majelis hakimsebagaimana tersebut di atas adalah pertimbangan yang diambil dari halhalyang menguntungkan bagi Terdakwa dimana pertimbangan tersebutdidasarkan dan keterangan saksi yang menguntungkan bagi Terdakwa antaralain: UMAR LABALEN IVIANSYUR AL HAMID Saksi HARIS LA HARISI SaksiUPANG PAITIKUPANG padahal ada keterangan saksisaksi lainnya yang jugaharus dipertimbangkan oleh majelis sehingga dapat membuat pertimbanganberdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukan dalam persidangan
menguntungkan bagi diriTerdakwa di mana diketahui saksi Penuntut Umum telahselesai diperiksa pada bulan Juni 2014 dan selanjutnyaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada PenasihatHukum untuk menghadirkan saksi yang menguntungkan bagidiri Terdakwa di mana dalam proses menghadirkan saksiyang menguntungkan tersebut terjadi penundaan sidangberkalikali karena ketidakhadiran saksi yangmenguntungkan yang diajukan oleh Penasihat Hukum (saksimenguntungkan antara lain: Ayuba Rumahkuay UpangPattikupang Haris La Harisi
Putus : 11-01-2011 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 11 Januari 2011 — HERDIAN HENDRAWIDJAJA vs PT. CONVERPAK INDONESIA
154 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut;Bahwa hak eksklusif terhadap suatu Desain Industri diberikan olehnegara sebagaimana diatur melalui proses pendaftaran, dan negarahanya memberikan perlindungan terhadap dan terbatas pada produkyang didaftarkan oleh pemilik Desain Industri;Bahwa produk Desain Industri yang mendapat perlindungan adalahproduk Desain Industri yang gambarnya terlampir dalam sertifikatpendaftaran yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI, dan produk DesainIndustri tersebut tidak lagi mendapat perlindungan jika dikemudian harisi