Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam musyawarah majelis pada hari Rabu, tanggal4 Maret 2015 M bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1436 H, olehSiti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag., sebagai Ketua Majelis,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. dan Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.

Damri sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehpemohon tanpa hadirnya termohon;Ketua Majelis,Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.Panitera Pengganti,Dra. DamriPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 165.000,004. Redaksi Rp 5.000,00 5.

., oleh: Siti ZulaihaDigdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Siti Rusiah,S.Ag., M.H. dan Dr.

Saksi pertama Hasmar Situmeang yang sebelum memberikanketerangan terlebin dahulu disumpah menurut tata cara agamanya yangkemudian memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksI ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan penetapan gantnama anak Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu bernamaStephanni Ivana Tarigan dan Ben Theo Rafael Tarigan ; Bahwa Nama anak Pemohon tertulis nama Ben Theo RafaelTarigan dan umurnya masih 1

menyampaikansesuatu lagi kepersidangan dan pada akhirnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi selamapersidaangan berlangsung sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telahturut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu. dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan kepentingan umumdan UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasmar

Situmeangdan Saksi Gunsar Sihite dipersidangan dan dihubungkan dengan bukti P1,P3 dan P5 serta pengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwa Pemohonberalamat Kav Bukit Kamboja Blok D2 no 40 Rt 005 rw 015 Kelurahan SungaiPelunggut Kota, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, Kepulauan Riau makaPengadilan Negeri Batam berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasmar Situmeangdan Saksi Gunsar Sihite dan dihubungkan dengan bukti P3, P4 dan P5 sertapengakuan Pemohon

Menyatakan jual beli antara Tergugat III dengan Tergugat II dan jual beli antara Tergugat II dengan ISMAIL TJANGKANA dan HASMAR TJANGKANA, serta pemberian dari ISMAIL TJANGKANA dan HASMAR TJANGKANA ke Tergugat I adalah tidak sah dan batal demi hukum;7. Menyatakan bahwa segala surat-surat yang terbit atas nama Para Tergugat sehingga dikuasainya objek sengketa adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;8.

HASMAR TJANGKANA berdasarkan SuratPenyerahan dengan Nomor 140/PHPU/VII/2005 tertanggal 22 Agustustahun 2005 dan Surat Penyerahan Nomor 116/PHPU/XI/2000 tertanggal12 Desember tahun 2000 dengan demikian, maka seharusnya ada pihak lainyang ditarik Penggugat sebagai Tergugat dalam gugatannya yaitu pembeliobjek sengketa dari Tergugat ll, tetapi oleh Penggugat tidak ditarik sebagaiTergugat.

HASMAR TJANGKANA dengan batasbatas keseluruhan sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah kuburan; Sebelah Timur : jalan desa; Sebelah Selatan: lorong; Sebelah Barat : rumah dan tanah milik SAIDAyang berdasarkan Surat Penyerahan Nomor 140/PHPU/VII/2005 tertanggal22 Agustus tahun 2005 dan Surat Penyerahan Nomor 116/PHPU/XII/2000tertanggal 12 Desember tahun 2000 antara Tergugat Il dan An. ISMAILTJANGKANA dan An. HASMAR TJANGKANA;6.

HASMAR TJANGKANAberdasarkan Surat Penyerahan Nomor 140/PHPU/VIIV2005 tertanggal 22Agustus tahun 2005 dan Surat Penyerahan Nomor 116/PHPU/XIV/2000tertanggal 12 Desember tahun 2000 antara Tergugat Il dan An. ISMAILTJANGKANA dan An. HASMAR TJANGKANA;Bahwa Tergugat Il mendapatkan hak penguasaan atas objek sengketamelalui jual beli dengan Tergugat Ill atas objek tanah yang dikuasai sejaktahun 1938, yang dibuktikan dengan Surat Penyerahan tahun 1995 yangkemudian dijual kembali kepada An.

Nomor 140/PHPU/VIII/2005 tanggal 22 Agustus 2005,sedangkandalil sangkalan Para Tergugat yang mendalilkan bahwa objeksengketa kemudian beralih kepada Tergugat hasil dari pemberianISMAIL TJANGKANA dan HASMAR TJANGKANA, tiada satu alat bukti ParaTergugat pun yang dapat membuktikan hal ini;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis bahwaperbuatan peralihan objek sengketa dari Tergugat Ill kepada Tergugat Ill,kemudian peralihan objek sengketa dari Tergugat Il kepada ISMAILTJANGKANA dan HASMAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasmar Gultom bin Sukiman Gultom) kepada Penggugat (Siti Huda Yulistiana binti Basuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

dirumah dan hal ini membuat terdakwa kesal dan meninggalkanpesan kepada Istri korban agar datang ke bengkel terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012sekira jam 11.30 Wib, Saudara tiri dari terdakwa yang bernamaINDRA NASUTION datang menemui saksi korban dan memintasaksi korban datang ke bengkel menemui terdakwa untukmenyelesaikan masalah utang piutang rental alat berat yangdirental oleh terdakwa.Bahwa sekitar pukul 13.10 wib saksi korban Herman Damanikbersama dengan saksi HASMAR

Parit Indah Pekanbaru dan sampai di tempattersebut sekitar pukul 13.30 wib, pada saat itu terdakwa belumada di bengkel.Setelah menunggu beberapa saat terdakwa datang danmemperkenalkan diri kepada saksi korban sebagai CACAGURNING, dan terdakwa ketika itu langsung marahmarahsambil meninju meja selain itu terdakwa mengambil sebatangstik golf dan memukulkannya ke meja, kemudian mengusirsaksi HASMAR SIREGAR dari bengkelnya karena dianggap tidakberkepentingan atau tidak ada hubungannya dengan masalahantara

Sekitar pukul 22.30 wib saksiHORAS PASARIBU sampai di bengkel alat berat terdakwa dan didalam bengkel tersebut, saksi HORAS PASARIBU menemukansaksi korban HERMAN DAMANIK tertidur di lantai bengkel dalamkeadaan kaki dan tangan tidak bisa digerakkan sementaraterdakwa berdiri tidak jauh dari tempat itu.Melihat keadaan tersebut saksi HORAS PASARIBU meneleponsaksi HENDRIK PARAPAT dan HASMAR SIREGAR untuk membawamobil ke bengkel alat berat terdakwa, tetapi karena kondisitubuh korban yang sudah kaku dan

Dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah dikarunialseorang anak, bernama HasrizalHasibuan Bin Hasmar Hasibuan;Apa tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah?Itsbat nikah para pemohon dimaksudkanuntuk untuk untuk mengurus Buku Nikah,akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga,serta dokumen penting lainnya;Apakah masih ada yang ingin Saudarasampaikan?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasmar Hasibuan BinHamid Hasibuan) dengan Pemohon Il (Nur Haida Binti Kalihmat) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di Desa Aek Bargot, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas;103. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan KabupatenPadang Lawas;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07September 1990 di Dusun Temmatenno Desa Laburasseng, dinikahkan olehimam setempat yang bernama Patani dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mustaming dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Hasmar dan Abd. Hamid, dengan maharberupa sawah 3 (tiga) petak seluas 3 are yang terletak di Dusun Temmatenno,Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 11.

Hasmar bin Syahruddin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Temmatenno Desa Laburasseng pada tanggal 07September 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Mustaming, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Hasmar

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Abd.

Tare danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taro dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasmar dan Muhtar,dengan mahar berupa Sawah 2 (dua) Petak.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Hasmar bin Syahruddin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Laburasseng Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone pada 02 Oktober 2014;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Taro, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Hasmar

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Munhtar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasmar Bin M. Said) Terhadap Penggugat (Elza Maharani Binti Emil Alimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasmar Harahap bin Sutan Naposo) dengan Pemohon II (Rosida Siregar binti Parlaungan), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1997, di Desa Aloban , Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Juli2003 di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suardi dan yang menjadi waliadalah Paman kandung Pemohon II yang bernama Tamring dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasmar dan Proto, denganmahar berupa Sawah 2 (dua) Petak.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Hasmar bin Saharudding, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 07 Juli 2003; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Tamring, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Hasmar

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Proto;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Suardi dengan Pemohon (Sukri bin Dawing),dengan mas kawin berupa Sawah 2 (dua) Petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

pekerjaan Petani ,tempat kediaman di Desa Laburasseng , Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Temmatenno Desa Laburasseng, KecematanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 20 November 2016;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Hasmar

pekerjaan Petani , tempatkediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Temmatenno Desa Laburasseng, KecematanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 20 November 2016;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Hasmar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Hasmar, di depan Wali bernama Basri dengan mahar Sawah 3 (tiga)Petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Nur Azizah umur 6 bulan;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Tare dan Syukri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Hasmar dengan Pemohon (Asdar bin Dellung),dengan mas kawin berupa Sawah 3 (tiga) Petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20Oktober 2010 di Dusun Appale Desa Laburasseng, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Pabo danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nari dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasmar dan Appar,dengan mahar berupa Sawah 3 (tiga) Petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Hasmar bin Saharuddin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Appale Desa Laburasseng, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 20 Oktober 2010;: Bahwa Pemohon dengan

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Nari, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Hasmar

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Appar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Pabo dengan Pemohon (Kardin bin Asse), denganmas kawin berupa Sawah 3 (tiga) Petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Ahmad Ansari bin Abd Hayat, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan dua orang saksiyang ditunjuk bernama Zainuddin dan Hasmar Ependi, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayar tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;.

menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Ahmad Ansari bin Abd Hayat, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikah 2 orang yangbernama Zainuddin dan Hasmar

menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon Il bernama Ahmad Ansari bin Abd Hayat, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikah 2 orang yangbernama Zainuddin dan Hasmar

dari 12 halaman, Penetapan nomor 98/Pdt.P/2020/FMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai berikut:LsBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 24 Desember 2004 di Desa Sihepeng Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandung PemohonIl bernama Ahmad Ansari bin Abd Hayat, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Zainuddin dan Hasmar

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakikandung Pemohon II bernama Ahmad Ansari bin Abd Hayat, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan maskawin berupaHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 98/Pdt.P/2020/Fuang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dibayar tunai, dan 2 orangsaksi bernama Zainuddin dan Hasmar Ependi;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasmar Liandi bin Abd.

Hartini Ahada, MH. dan Dr.Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut yang didampingi olehRukiyah, S.H.I. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen kedua belahpihak berperkara Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hartini Ahada, MH. Drs. IlyasDr.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Rukiyah, S.H.I..Halaman 4 dari 5 hal. Putusan No. 260/Pdt.G/2021/PA.ParePerincian biaya :1.rs34.5PNBP : Rp. 70.000, . Biaya ATK. perkara : Rp. 50.000,. Biaya Penggandaan : Rp. 14.000,Biaya Panggilan :Rp. 140.000,. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan No. 260/Pdt.G/2021/PA.PareHalaman 6 dari 5 hal. Putusan No. 260/Pdt.G/2021/PA.Pare

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15November 1990 di Dusun Laburasseng Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Sore dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaUmma dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suardidan Hasmar, dengan mahar berupa Sawah 3 (tiga) Petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Sore, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Umma, sedangkan saksi nikahnyaSuardi dan Hasmar dengan mahar berupa Sawah 3 (tiga) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Sore, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Umma, sedangkan saksi nikahnyaSuardi dan Hasmar dengan mahar berupa Sawah 3 (tiga) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut

Adanya 2 orang saksi yaitu Suardi dan Hasmar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

Jasio) terhadap Penggugat (Rohima Sari Harahap binti Hasmar Harahap);

Hasmar Husein Siregar, lakilaki, tanggal lahir 13042000;2. Nirmala Sari Siregar, perempuan, tanggal lahir 06012002;3. Kadek Saputra Siregar, lakilaki, tanggal lahir 09042005;4. Sulfahmi Siregar, lakilaki, tanggal lahir 10022007;5. Zahriana Siregar, perempuan, tanggal lahir 13092013.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Hal. 2 dari 12 hal.

Hasmar Husein Siregar, lakilaki, tanggal lahir 13042000;Nirmala Sari Siregar, perempuan, tanggal lahir 06012002;Kadek Saputra Siregar, lakilaki, tanggal lahir 09042005;Sulfahmi Siregar, lakilaki, tanggal lahir 10022007;Zahriana Siregar, perempuan, tanggal lahir 13092013.ao fF ww NHal. 4 dari 12 hal.

Hasmar Husein Siregar, lakilaki, tanggal lahir 13042000;Hal. 5 dari 12 hal. Ptp.no.356.IN.terpadu 2016Nirmala Sari Siregar, perempuan, tanggal lahir 06012002;Kadek Saputra Siregar, lakilaki, tanggal lahir 09042005;Sulfahmi Siregar, lakilaki, tanggal lahir 10022007;ao fF WNZahriana Siregar, perempuan, tanggal lahir 13092013.

Hasmar Husein Siregar, lakilaki, tanggal lahir 13042000;Nirmala Sari Siregar, perempuan, tanggal lahir 06012002;Kadek Saputra Siregar, lakilaki, tanggal lahir 09042005;Sulfahmi Siregar, lakilaki, tanggal lahir 10022007;Zahriana Siregar, perempuan, tanggal lahir 13092013.an FF Ww HNMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Wardi Bin Siali) terhadap Penggugat(Hasmar binti Yazib);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);