Hasmina bin Anneng;Hal. 12 Putusan No. 502/Pdt.G/2016/PA Plp2. Tanah pekarangan dan kebun, luasnya + 925 M2, tanah initermasuk yang menjadi objek sengketa II dalam perkara ini, yangterletak di Dusun Kapopang, Desa Pabbarassang, Kecamatan Bua,Kabupaen Luwu, yang merupakan warisan dari alm. ToMadeyangyang diwariskan kepada Ik.

Hasmina binti Anneng; Bahwa dalam perkawinan Ik. Anneng dengan Hj. Masita memiliki 1orang anak yaitu Tergugat II (Febriamas bin Anneng); Bahwa saksi tahu mengenai obyek 1 yaitu tanah kebun di DusunHal. 28 Putusan No. 502/Pdt.G/2016/PA PlpTaramatekkeng dengan luas % ha., akan tetapi saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut; Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli dalam masa perkawinanIk.

Bahwa, atas nilai taksasi tersebut, PENGGUGAT telah setujubahwa nilai fasilitas kredit yang dapat diterimanya adalah sebesarRp. 2.600.000.000, (Dua Miliar Enam Ratus Juta Rupiah), danuntuk pelaksanaan pemberian fasilitas kredit tersebut, makadibuatlan Persetujuan Membuka Kredit (PMK) No. 004/KC17KCP060/PMK/KRK/2012, tertanggal 21 Februari 2012 dan IzinMemberikan Kredit (IMK) No. 26/KC17/Pm/*L/2012, tertanggal 17Februari 2012 oleh dan antara TERGUGAT II beserta Isterinya,Ibu Farah Hasmina Harahap

Saksi Hasmina, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya yaitu sehegaiberikut: Bahwa yang saksi ketauhi pada saat itu sebelum kejadian para terdakwamemukul korban sampai meninggal, awalnya saksi meilhat adik dari terdakwa ISarjoni yang bernama Sandika dikejar dengan pisau oleh orang yang saksi tidakkenal, selanjuinya saksi sudah tidak mengetahui lagi kejadian tersebut.

Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) pada bulan Februari 2020;10)Saudari Karmila Binti Abdul Karim yang beralamat di KampungCabodo Kelurahan Bonto Rita Kecamatan Bissappu KabupatenBantaeng sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) pada bulanMaret 2020;11)Saudari Syamsi yang beralamat di Kampung Onto KelurahanOnto Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupian) pada bulan Januari2020;12)Saksi Hasmina

Hasmina) yang telah diajukan oleh para Termohon Kasasi, makakeseluruhan buktibukti tersebut tidaklah berhasil membuktikan kebenarandalildalil gugatan para Termohon Kasasi.Bahwa bahkan judex facti sama sekali tidak memperhatikan dan tidakmempertimbangkan "jawaban tertulis" dari para Turut Tergugat Coppangdg.

LASMIATI5.ASWAD6.HASMINA7.AMIR SIRAKA8.HASTIAN.H9.NURTIAN.J10.YULIANTO11.ASIS.W12.SURYANINGSIH13.RALIA14.PANGARDIN15.SAMIR. L16.AGUSALIM17.ANSAR18.DARMIN19.LATIF LAUNDA20.AMIRUDDIN. L21.LASMIN. P22.SALAMA23.ARIFUDDIN24.LANDUMU25.MULIANA26.ANATA27.ERWIN. S28.HARTINI29.SAMRUN30.PITOYO RAHMAN31.BAHRUN32.RUDDIN. L33.NUDIN34.SUDIMAN35.RAYA.

Erianto Bachtiar Pakpahan
2.Rudi Marliawanjaya Pakpahan
3.Rita Yulinda Pakpahan
4.Anita Lesmana Putri Pakpahan
5.Lusi Farida Pakpahan
6.Diana Juniati Pakpahan
7.Jefri Gunawan Pakpahan
8.Evi Susanti Pakpahan
9.Andri Wirawan Sakti Pakpahan
10.Puspa Jaya Pakpahan
Tergugat:
1.Eko Handoko Hasian
2.Farah Hasmina Harahap
3.Yusrizal, SH
4.Amin Iskandar Nasution
5.Hj. Syarkiah Ernawaty Pane
6.PT.

Hasmina (orang tuaSaksi5) yang beralamat di Desa Buluallapurenge Kec. Bengo, Kab.Bone, Terdakwa menikah dengan Saksi5 mendapat Surat Ijin Nikahdari Kesatuan dan setelah menikah Saksi5 langsung masuk Formasidan mendapat tunjangan serta memiliki Kartu Penunjuk Isteri (KP)namun Terdakwa tidak ingat Nomor registernya juga memiliki KartuTanda Keanggotaan Persit dan dari pernikahan Terdakwa denganSaksi5 dikaruniai satu orang anak a.n. Alif Fahkrum Irsan dan saatini dirawat oleh Saksi5.3.

intensifikasi pemungutan PBB ;Mengenai pertimbangan Majelis Hakim bahwa danadana tersebut benardari Pemerintah Pusat tetapi oleh Pemerintah Pusat sudah memberikan kepadaPemerintah Daerah atas keberhasilannya memenuhi target 100% adalah tidakmendasar oleh karena Kabupaten Bulukumba sendiri pada tahun 2004 dan tahun2005 tidak mencapai target 100%, akan tetapi atas inisiatif Terdakwa selaku KepalaDinas Pendapatan Daerah dan Pasar memerintahkan kepada saksi HASBI, SEuntuk meminta uang kepada bendahara saksi HASMINA

HASMINA, tanggalpembelian 06/05/2014, luas 324 m2, harga Rp 1.620.000,00lokasi Desa Tanggobu, Kecamatan Morosi, KabupatenKonawe. (Fotokopi dari fotokopi);: Berkas dokumen jual beli tanah an. SAHIR, tanggalpembelian 06/05/2014, luas 210 m2, harga Rp 1.050.000,00lokasi Desa Tanggobu, Kecamatan Morosi, KabupatenKonawe. (Fotokopi dari fotokopi);: Berkas dokumen jual beli tanah a.n.

HASMINA. A, tanggalpembelian 25/05/2014, luas 2.307 m2, harga Rp11.535.000,00 lokasi Desa Tanggobu, Kecamatan Morosi,Kabupaten Konawe. (Fotokopi dari fotokopi);: Berkas dokumen jual beli tanah a.n. TABA, tanggal pembelian06/05/2014, luas 1.618 m2, harga Rp 8.090.000,00 lokasiDesa Tanggobu, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe.(Fotokopi dari fotokopi);: Berkas dokumen jual beli tanah an.

HASMINA, tanggalpembelian 06/05/2014, luas 404 m2, harga Rp 2.020.000,00lokasi Desa Tanggobu, Kecamatan Morosi, KabupatenKonawe. (Fotokopi dari fotokopi);: Berkas dokumen jual beli tanah a.n. HELMI, tanggalpembelian 06/05/2014, luas 11.164 m2, harga Rp55.820.000,00 lokasi Desa Tanggobu, Kecamatan Morosi,Kabupaten Konawe. (Fotokopi dari fotokopi);: Berkas dokumen jual beli tanah a.n.

HASMINA, tanggalpembelian 06/05/2014, luas 504 m2, harga Rp 2.520.000,00lokasi Desa Tanggobu, Kecamatan Morosi, KabupatenKonawe. (Fotokopi dari fotokopi);: Berkas dokumen jual beli tanah a.n. ARDIANSYAH (LODPOINT) , tanggal pembelian 10/01/2014, luas 1 0.000 m2,harga Rp 50.000.000,00 lokasi Desa Tanggobu, KecamatanMorosi, Kabupaten Konawe. (Fotokop! dari fotokopi);: Berkas dokumen jual beli tanah a.n.

Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasmina binti H. Muh. Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.

Dalam Rekonvensi

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi.

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.

Hasmina Nur, RT/RW.011/004, Kelurahan/DesaKayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Islam, telah memberikan keterangan dibawahsumpah dalam persidangan yang selengkapnya tertuang dalam BeritaAcara Persidangan sebagai berikut (vide berita acara persidangantanggal 25 Mei 2021); Bahwa saksi tahu permasalahan yang disengketakan di PengadilanTata Usaha Negara Gorontalo saat ini yaitu masalan penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor 0089 atas nama Ratna M.L Datau; Bahwa

HASMINA. A, tanggal pembelian 25/05/2014,luas 2.307 m2, harga Rp 11.535.000,00 lokasi DesaTanggobu, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Berkas dokumen jual bellitanah a.n. TABA, tanggal pembelian 06/05/2014, luas1.618 m2, harga Rp 8.090.000,00 lokasi Desa Tanggobu,Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Berkas dokumen jual bellitanah a.n.

HASMINA, tanggal pembelian 06/05/2014, luas404 m2, harga Rp 2.020.000,00 lokasi Desa Tanggobu,Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Berkas dokumen jual bellitanah a.n. HELMI, tanggal pembelian 06/05/2014, luas11.164 m2, harga Rp 55.820.000,00 lokasi DesaTanggobu, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Berkas dokumen jual bellitanah a.n.

HASMINA, tanggal pembelian 06/05/2014, luas504 m2, harga Rp 2.520.000,00 lokasi Desa Tanggobu,Halaman 190 dari 236 halaman Putusan Nomor: 1/G/2021/PTUN.KDI.937.938.939.940.941.942.943.944.Bukti P 937Bukti P 938Bukti P 939Bukti P 940Bukti P 941Bukti P 942Bukti P 943Bukti P 944Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Berkas dokumen jual belitanah a.n.

No.1010 K/Pid.Sus.2008 110 6114 12/2/2002 450.000,00 Nurhan Sandora Honorarium PHTT111 6115 12/2/2002 450.000,00 Hasmina Ningsih Honorarium PHTT112 6116 12/17/2002 450.000,00 nel Honorarium PHTTNirmayanti,SH113 6117 12/31/2002 600.000,00 Tangarang Honorarium PHTT114 6118 12/24/2002 300.000,00) S Mamang Honorarium115 6119 Dec 02 450.000,00 na Honorarium PHTT116 6120 12/30/2002 450.000,00 Mulyadi Honorarium PHTT117 6121 12/4/2002 10.000.000,00 Basoruddin P Bantuan kpd Muspida118 6122 12/4/2002 600.000,00

Tergugat I, II dan II mempunyai hubungan kekeluargaan,yaitu tergugat I dan I adalah suami isteri, sedangkan Tergugat IT masihkelauarga dari tergugat I dan III yaitu sebagai adik ipar dari anak hasilperkawinan Tergugat I dan IIL.Bahwa kepengurusan si THIPP berdadatkan akta No.02 tahun 2006 yangdibuat dihadapan Notaris RinI Sukraningsih, SH yaitu : ketua Pembina :bapak Soerjo, anggota Pembina : Otto Malik, Yan Sophian, BambangYoga, Juliani Malik, ketua pengurusa : NUnuk Murdiati Sulastomo, yayat,Ibu Hasmina

Barat : Hasmina ? Selatan : Ursani Nilai Pembayaran 1 Hektar (10.000 Meter Persegi) X Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) = Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) Hal. 104 dari 117 halaman Putusan Nomor 80/PDT/2021/PT KDI 4. Penggugat 4 ( M. LASMIATI ). Memiliki Tanah Seluas 20.000.Meter Persegi yang terletak di Desa Tondowatu Kec. Morosi Kab. Konawe, SKT nomor 140/18/SKT/VI/2004 Tgl 21 -06- 2004.

Dgn Batas: Utara : Saluran Sekunder (ss) 8 Timur : Hasmina Barat : Hastian H Selatan : Yanto Nilai Pembayaran 1 Hektar (10.000 Meter Persegi) X Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) = Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) 6. Penggugat 6 ( HASMINA ). Memiliki Tanah Seluas 10.000.Meter Persegi yang terletak di DesaTondowatu Kec. Morosi Kab. Konawe, SKT nomor 140/20/SKT/VI/2004 Tgl 21 -06- 2004.

LASMIATI Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat V : ASWAD Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat VI : HASMINA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat VII : AMIR SIRAKA Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat VIII : HASTIAN.H Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat IX : NURTIAN.J Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat X : YULIANTO Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH
Pembanding/Penggugat XI : ASIS.W Diwakili Oleh : RAHIULAN.SH

>Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi menjabat selaku Direktur Utama PT.Indo Shiptek Manajemensejak tahun 2005 dan Komisaris dijabat oleh HASMINA serta manajer dijabatoleh SAHARUDI.Bahwa Perusahaan saksi bergerak di bidang perencanaan dan pengawasankapal sejak tahun 2008 dan berdomisili di Jalan Boulevard Barat 1 F63Kelapa Gading Barat Jakarta Utara 14240.Bahwa benar, PT.Indo Shiptek Manajemen pernah mengikuti prosespengadaan kapal pada Dishub Propinsi DKI