• Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakyang masing masing bernama;Haura Khanza tanggal lahir 22 Januari 2009 (11 tahun 10 bulan)Hayfa Lubna lahir 23 Agustus 2010 (10 tahun 3 bulan)4.

  Menetapkan anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama: =Haura Khanza tanggal lahir 22 Januari 2009 (11 tahun 10bulan)Hayfa Lubna lahir 23 Agustus 2010 (10 tahun 3 bulan)Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.1810/Pdt.G/2020/PA.Pbrberada dibawah hadhonah Penggugat4.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Haura Khanza Nomor1282/TTP/2009, tanggal 23 Maret 2009, dan Akta Kelahiran atas namaHayfa Lubna Nomor 1471LT160920140188, kedua akta tersebutbermeterai cukup, dinazegelen oleh Pos dan Giro, cocok dengan aslinya,Hal. 4 dari 13 Hal.

  Putusan No.1810/Pdt.G/2020/PA.Pbrayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa di samping Penggugat menuntut perceraian dariTergugat, Penggugat juga menuntut agar kedua anak kandung Penggugatdengan Tergugat yang bernama Haura Khanza, lahir tanggal 22 Januari 2009(umur 11 tahun 10 bulan), dan Hayfa Lubna, lahir tanggal 23 Agustus 2010 (10tahun 3 bulan

  Menetapkan kedua orang anak kandung Penggugat denganTergugat yang bernama Haura Khanza, lahir 22 Januari 2009 (11 tahun10 bulan) dan Hayfa Lubna, lahir 23 Agustus 2010 (10 tahun 3 bulan)berada di bawah hadhonah Penggugat;5.

• Haura, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/05/SPK SWA/DKP/IH/2008., tanggal 12 Maret 2008, dengan,CV. Nawawangsa, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/01/ SPKSWA/DKP/ITI/2008., tanggal 13 Maret 2008, dengan,CV. Prisanti, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/08/SPKSWA/DKP/TH/2008., tanggal 13 Maret 2008, dengan,CV. Putra Lintau 6, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor II/06/ SPK.plP//DKP/IV/2008., tanggal 3 April 2008, dengan,CV.

  Haura, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor II/12/SPKSWA/ DKP/V/2008., tanggal 17 Mei 2008, denganCV. Nawawangsa, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/13/ SPKSWA/DKF/V/2008., tanggal 19 Mei 2008, dengan,CV. Prisanti, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/14/SPKSWA/DKP/V/2008., tanggal 19 Mei 2008, dengan,CV. Putra Lintau, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/15/ SPK.plP/DKP/VI/2008., tanggal 10 Juni 2001, dengan,CV.

  Haura, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/05/SPKSWA/DKP/II/2008., tanggal 12 Maret 2008, dengan;CV. Nawawangsa berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor HI/Q7/ SPKSWA/DKP/ITI/2008., tanggal 13 Maret 2008, dengan;CV. Prisanti, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor II/08/SPK SWA/DKP/II/2008., tanggal 13 Maret 2008, dengan;CV. Putra Lintau, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor II1/06/ SPK.plP//DKP/IV/2008., tanggal 3 April 2008, dengan;CV.

  Haura, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/12/SPKSWA/DKP/V/2008., tanggal 17 Mei 2008, dengan;CV. Nawawangsa, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/J3/ SPKSWA/DKP/V/2008., tanggal 19 Mei 2008, dengan;CV. Prisanti, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/14/SPKSWA/DKP/V/2008., tanggal 19 Mei 2008, dengan;CV. Putra Lintau, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/15/ SPK.plP/DKP/V1/ 2008 tanggal 10 Juni 2001, dengan;CV.

  Haura, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/19/SPKSWA/DKP/VII/2008., tanggal 11 Juli 2008, dengan Nomor III/20/SPKSWA/DKP/VII/2008., tanggal 14 Juli 2008, dengan;e CV Prisanti, berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor III/21/SPK:SWA/DKP/V11/2008., tanggal 14 Juli 2008, dengan;e CV. Putra Lintau, berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor II/22/ SPK.pl/P/DKP/VIII/2008., tanggal 15 Agustus 2008, dengan;e CV.

• Bayu Samudra bin Syawal Bur) telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:1) Haura Khansa Samudra, lahir tanggal 11 Mei 2010;2) AlGhazali Tsagib Samudra, lahir tanggal 22 Februari 2014;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016, Suami Pemohon II/AnakLakilaki Kandung Pemohon (dr.

  BayuSamudra bin Syawal Bur), meninggalkan ahli waris sebagai berikut: Syawal Bur binti Burhanudin (Ayah Kandung Pewaris); Ani Gusmela Dewiska, Amd., Keb binti Anmad Jalinus (Isteri Pewaris); Haura Khansa Samudra binti Bayu Samudra (Anak PerempuanKandung Pewaris); AlGhazaliTsagibSamudra bin Bayu Samudra (Anak Lakilaki KandungPewaris);Bahwa almarhum suami Pemohon II (dr. Bayu Samudra bin Syawal Bur)tidak ada meninggalkan ahli waris lain (Ibu Kandung dari Ssuami PemohonIl telah meninggal dunia);.

  Bayu Samudra bin Syawal Bur) telahmeninggal dunia pada tanggal 21 April 2016;Menetapkan : Syawal Bur binti Burhanudin (Ayah Kandung Pewaris); Ani Gusmela Dewiska, Amd., Keb binti Anmad Jalinus (Isteri Pewaris); Haura Khansa Samudra binti BayuSamudra (Anak PerempuanKandung Pewaris); AlGhazali Tsagib Samudra bin Bayu Samudra (Anak LakilakiKandung Pewaris);Adalah ahli waris dari dr.

• Bahwa, dari pernikahan tesebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial satu orang anak yang bernama Haura Adriana Zea Farjan bintiHendra Farjan Syamsul Umur 16 bulan dan sekarang anak tersebutdalam pengasuhan Penggugat ;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan oleh :4.1.

  Yan Mamoribo , xxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Haura Adriana Zea Farjan bintiHendra Farjan Syamsul Umur 16 bulan dan saat ini anak tersebut beradadalam pengasuhan PenggugatTergugat Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak Awal Januari tahun 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat

  Yan Mamoribo , xxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Haura Adriana Zea Farjan bintiHendra Farjan Syamsul Umur 16 bulan dan saat ini anak tersebut beradadalam pengasuhan PenggugatTergugat Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak Awal Januari tahun 2020 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan telah memiliki seorang anakyang bernama Haura Adriana Zea Farjan binti Hendra Farjan SyamsulUmur 16 bulan dan saat ini anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugatTergugat;4.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak yang bernama Haura Adriana Zea Farjan binti HendraFarjan Syamsul Umur 16 bulan dan saat ini anak tersebut berada dalampengasuhan PenggugatTergugat;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak Awal Januari tahun 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena karena TergugatMenjalin hubungan dengan wanita lain sehingga terjadi permasalahandalam rumah tangga;5.

• Ainur rofig, umur 16 tahun, Putri, umur 9 tahun dan Haura Tsabita Fisabella, umur 3 tahun4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

  Ainur rofig, umur 16 tahun, Putri, umur 9 tahun dan Haura TsabitaFisa bella, umur 3 tahun bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep; bahwa, tujuaan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di dusunSergang RT.02 RW.

  Ainur rofig, umur 16 tahun, Putri, umur 9 tahun dan Haura TsabitaFisa bella, umur 3 tahun bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep; bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita

  Ainur rofig, umur 16 tahun, Putri, umur 9 tahun dan Haura Tsabita Fisabella, umur 3 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Pemohon ASLI) dan Pemohon II (Pemohon IIASLI) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukHalaman 6 dari 9 halaman

• Haura Nazifa Agustin (perempuan) umur 4 tahun, anak tersebutsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun sesudah menikah antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan yaitu:a. Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat suka memukul Penggugat;c. Tergugat suka minum minuman yang memabukkan;d.

  Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat (Shaza Lovena) lahirpada tanggal 09 Maret 2006, (Dazki Nur Fikri) lahir pada tanggal 10Agustus 2012, dan (Haura Nazifa Agustin) lahir pada tanggal 28Agustus 2014 berada di bawah hak Hadlanah Penggugat;4.

  Haura Nazifa Agustin (perempuan) umur 4 tahun, anaktersebut sekarang berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sukamemukul Penggugat, Tergugat suka minum

  Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 orang anak bernamayaitu:a) Reska Fitri (perempuan) umur 25 tahun;b) Wanda Putra (lakilaki) umur 23 tahun;C) Alvisyah Rizen (lakilaki) umur 21 tahun;d) Shaza Lovena (perempuan) umur 13 tahun;e) Dazki Nur Fikri (lakilaki) umur 7 tahun;f) Haura Nazifa Agustin (perempuan) umur 4 tahun, anaktersebut sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;4.

  Haura Nazifa Agustin (perempuan) umur 4 tahun;5. Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6. Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sukamemukul Penggugat, Tergugat suka minum minuman yangmemabukkan, Tergugat suka main judi, dan Tergugat pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;7.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari nama Jinan Haura Afifah menjadi Kinanti Haura Afifah
  3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung dalam membuat catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3204-LT-24062015-0101

  mengenai perbaikan nama anak Pemohon dari nama asal Jinan Haura Afifah menjadi Kinanti Haura Afifah ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut dalam Akta Kelahiran anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung.

• Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 1 (satu ) orang anak yang bernama Haura Ardara Meccasekarang berumur 4 Tahun;Hal 4 dari 46 hal. Nomor 0532/Pat.G/2016/PA. Por.5. Bahwa tidak benar keadaan rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan antara Tergugat dan Penggugat tidak harmonissejak tahun 2010, dan Penggugat menguraikan sebagaimana berikut:a.

  Penggugat Rekonvensi sebagai seorang ayahmempunyai tanggung jawab yang sanggat besar dalam pertumbuhan danperkembangan putri Penggugat Rekonvensi yang bernama Haura ArdaraMecca sebagaimana firman Allah SWT yang berbunyi:Artinya: Dan hendaklah takut kepada Allah orangorang yang seandainyameninggalkan dibelakang mereka anakanak yang lemah, yang merekakhawatir terhadap (kesejahteraan) mereka.

  Oleh sebab itu hendaklahmereka bertakva kepada Allah dan hendaklah mereka mengucapkanperkataan yang benar (Annisaa* 9)Bahwa Penggugat Rekonvensi bersedia untuk menanggung segala biayayang diperlukan/dibutuhkan oleh putri Penggugat Rekonvensi yangbernama Haura Ardara Mecca;Bahwa berdasarkan alasan diatas sudah selayaknya dan sepantasnyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenetapkan secara hukum hak asuh anak atas nama Haura ArdaraMecca berada di bawah asuhan dan pemeliharaan

  Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak nyaman dengan mertua TergugatRekonvensi saat membawa putri Penggugat menghadiri acara lamaranadik kandungnya di Jakarta karena telah dikatakan nya membawaanak, dan terakhir saat meminta paspor membawa putri Penggugatliburan ke Kuala Lumpur tanggal 29 Juli 2016 s/d 31 Juli 2016, mertuapenggugat mengatakan, jika Haura ada lecet nanti, kamu nanti tidakada hak lagi membavanya, mertua Tergugat Rekonvensi telah banyakikut mencampuri urusan anak.

  Bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah dikaruniai anak perempuan yang bernama Haura ArdaraHal 39 dari 46 hal. Nomor 0532/Padt. G/2016/PA.

• Juni 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1441 Hijriyah;

Dalam Rekonvensi:

• Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 288/ Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 16 Juni 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1441 Hijriyah, sehingga berbunyi sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam rekonvensi;
2. Menetapkan anak bernama Haura

   Rahmuna Aghna binti Gusheri lahir di Pekanbaru tanggal 17 Juni 2019, berada dibawah hadhanah Penguggat dalam Rekonvensi, dengan memberi akses kepada Tergugat dalam Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak kandungnya tersebut;

3. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Haura Rahmuna tersebut di atas kepada Penggugat dalam Rekonvensi sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun diluar

   Menetapkan Penggugat Dalam Rekonvensi sebagai pemegang haktanggung jawab hadhanah atas anak Penggugat Dalam Rekonvensidengan Tergugat Dalam Rekonvensi yaitu; Haura Rahmuna Aghna,perempuan lahir tanggal 17 Juni 2019, dan memberikan akses kepadaTergugat Dalam Rekonvensi (ayah) dari anak tersebut untuk bertemudengan anaknya:3. Menetapkan nafkah madhiah Penggugat Dalam Rekonvensi sebesarRp6.000.000,00.(enam juta rupiah);4. Menetapkan Nafkah iddah Penggugat Dalam Rekonvensi sebesarRp9.000.000,00.

   Menetapkan nafkah anak Penggugat Dalam Rekonvensi dengan TergugatDalam Rekonvensi bernama Haura Rahmuna Aghna lahir tanggal 17Juni 2019, minimal Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan ditambah 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan danbiaya kesehatan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;7.

   Tentang nafkah anak: Bahwa putusan judex factie tentang nafkah anak sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10% setiap tahunadalah keliru menilai bukti P4 tentang penghasilan Terbanding sebanyakRp8.741.792,00 (delapan juta tujuh ratus empat puluh satu ribu tujuh ratussembilan puluh dua rupiah) dan ada juga dapat penghasilan TerbandingRp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), oleh karena itu yang patut dan wajarsecara hukum biaya untuk nafkah anak yang bernama Haura

   permohonan banding yang diajukan olen Pembanding;Dalam Konvensi: Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor288/Pdt.G/ 2020/PA.Pbr tanggal 16 Juni 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1441 Hijriyah;Dalam Rekonvensi: Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 16 Juni 2020 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 24 Syawal 1441 Hijriyah, sehingga berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam rekonvensi;2.Menetapkan anak bernama Haura

   Rahmuna Aghna binti Gusheri lahirdi Pekanbaru tanggal 17 Juni 2019, berada dibawah hadhanahPenguggat dalam Rekonvensi, dengan memberi akses kepadaTergugat dalam Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk bertemudengan anak kandungnya tersebut;3.Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar nafkahanak yang bernama Haura Rahmuna tersebut di atas kepadaPenggugat dalam Rekonvensi sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun diluar biayakesehatan dan pendidikan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Taufiq bin Baharuddin Saini) dengan Pemohon II (Usi Rosida binti Karangan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2017di Kuala Lumpur, Malaysia;
  3. Menetapkan Sah Secara Hukum anak bernama Haura binti Muhammad Taufiq, umur 2 tahun dan Humairo binti Muhammad Taufoq umur 6 bulan adalah anak Pemohon I dan Pemohon II;
  4. Membebankan

  Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama: Haura binti Muhammad Taufig, umur 2 tahun. Humairo binti Muhammad Taufig, umur 6 bulan.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah 3 tahun lebih lamanyamenjalani bahtera rumah tangganya dengan hidup rukun, damai dantenteram serta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon danPemohon II menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.

  Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama, Haura

  sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama, Haura

  Menetapkan Sah Secara Hukum anak bernama Haura bintMuhammad Taufig, umur 2 tahun dan Humairo binti Muhammad Taufogumur 6 bulan adalah anak Pemohon dan Pemohon Il;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

• ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 2 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunWedusan RT.0O5 RW. 03 Desa Pringgowirawan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak Inez Haura

  Fathur Rohman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Wedusan RT.05 RW. 03 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai1 orang anak Inez Haura Sakhi;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai

  Fathur Rohman sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Wedusan RT.05 RW. 03 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai1 orang anak Inez Haura Sakhi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang

• Fathimah Haura,2. Muhammad Thohir Yahya, 3.Ali Al Uraidhi Yahya dan 4.

  Fathimah Haura, 2.Muhammad Thohir Yahya, 3.Ali Al Uraidhi Yahya dan 4.

  Fathimah Haura, 2. Muhammad Thohir Yahya, 3.Ali Al Uraidhi Yahyadan 4.

• Bahwa dalam masa Pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 4 (Empat)orang anak, yang bernama Haura Sulthana, Muhammad Thorig Al Hadi,Naila Talita Sakhi, Ghaida Shaliha.3. Bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohon adalah Penulisannama anak Pemohon yang ke 2, dimana tertulis pada akta kelahiran No.1014.T / KCS BKT / 2008, tanggal 26 Mei 2008 nama M. Thoriq AlHaqi, akan tetapi yang benar adalah sebagaimana tertulis pada KartuKeluarga No. 1375022804090005 yaitu Muhammad Thorig Al Haqi;4.

  Saksi Joni Hendra; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Pemohon ingin merubahnama anak para Pemohon yang ada pada akta kelahiran anakanak para Pemohon; Bahwa Para pemohon menikah dan mempunyai 4 ( Empat ) oranganak, yang bernama Haura Sulthana, Muhammad Thorig Al Hadi,Naila Talita Sakhi, Ghaida Shaliha; Bahwa yang diinginkan Para Pemohon adalah mengenai namaanak kedua dari Para Pemohon ada penulisannnya yang salahyaitu atas nama Thoriq Al Hagi namun yang sebenarnya

  Saksi Akhirudin;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Pemohon ingin merubahnama anak para Pemohon yang ada pada akta kelahiran anakanak para Pemohon;Bahwa Para pemohon menikah dan mempunyai 4 ( Empat ) oranganak, yang bernama Haura Sulthana, Muhammad Thorig Al Hadi,Naila Talita Sakhi, Ghaida Shaliha;Bahwa yang diinginkan Para Pemohon adalah mengenai namaanak kedua dari Para Pemohon ada penulisannnya yang salahyaitu atas nama Thoriq Al Hagi namun yang sebenarnya anakPara

• SALSABILA HAMIM SYINTA BALQIS, Perempuan,lahir di Berastagi pada tanggal 01 Februari 2002 Anak ke1 (Pertama), dan 2.HAURA NADHIRA MAYANG KHOLILA, Perempuan lahir di Berastagi padatanggal 12 September 2005 Anak ke2 (dua), adalah anak hasil dari perkawinanantara RUDIANTO (Bapak) dan ASWITA SUSIANTI (ibu).

  HAURA NADHIRA MAYANG KHOLILA ;e Bahwa Setahu Saksi Anak pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Setahu Saksi anak pemohon diasuh oleh kedua orangtuanya.;e Bahwa Setahu Saksi nama Istri Pemohon adalah Aswita Susianti dan menikah padatanggal 25 Maret 2001.;Atas keterangan saksi 2, Pemohon membernarkannya ;SAKSI 2 : AGUS SYAHPUTRA.; e Bahwa Setahu Saksi pemohon ada mengajukan Permohonan pengurusan PenetapanAkte Kelahiran anaknya ;e Bahwa Setahu Saksi nama Anak pemohon adalah 1.

  HAURA NADHIRA MAYANG KHOLILA ;e Bahwa Setahu Saksi Anak pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Setahu Saksi anak pemohon diasuh oleh kedua orangtuanya.;e Bahwa Setahu Saksi nama Istri Pemohon adalah Aswita Susianti dan menikah padatanggal 25 Maret 2001.

  HAURA NADHIRA MAYANG KHOLILA,Perempuan lahir di Berastagi pada tanggal 12 September 2005 Anak ke2 (dua), adalah anakhasil dari perkawinan antara RUDIANTO (Bapak) dan ASWITA SUSIANTI (ibu).

  SALSABILA HAMIM SYINTA BALQIS, Perempuan, lahir di Berastagi padatanggal O1 Februari 2002 Anak ke1 (Pertama), dan 2, HAURA NADHIRAMAYANG KHOLILA, Perempuan lahir di Berastagi pada tanggal 12 September2005 Anak ke2 (dua), di dalam buku yang berjalan untuk Warga Negara RepublikIndonesia ;e Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitusebesar Rp. 146.000.

• Rajo Mudo
  Tergugat:
  1.Ashila Haura Ardi
  2.Parizal
  3.Suardi
  4.Jon Herman

• Bahwa selama ikatan pernikahan penggugat dengan tergugat dikaruniai duaOrang anak yang masingmasing bernama, Khalifah Haura Zuhda Sutrisno,perempuan umur 3 tahun, anak tersebut bersama penggugat;. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara penggugat dengan tergugatmasih rukun dan baikbaik saja, namun sejak akhir tahun 2016 hubunganrumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

  Bahwa pada saat akad nikah tergugat telah mengucapkan sighat takilk talakyang isinya seperti yang termuat dalam Kutipan Akta Nikah, selain itupenggugat juga meminta agar anaknya bernama Khalifah Haura ZuhdaSutrisno, selaku ibu kandung tetap dalam asuhan penggugat;7.

  Menyatakan bahwa anak kandung yang bernama Khalifah Haura ZuhdaSutrisno (perempuan) umur 3 tahun, berada dalam asuhan penggugat;5.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 15 Mei 2013 dan dari perkawinan tersebut telah lahir 1 oranganak yakni Khalifah Haura Zahda Sutrisno;2. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak rukun sekitartahun 2016, sering terjadi pertengkaran karena tergugat seringmengeluarkan katakata yang menyakitkan hati penggugat;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Wahyudin bin Slamet) dan Pemohon II (Eti Purwaningsih binti Warim), alamat di Desa Pulogading RT. 006 RW. 005 Kecamatan Bulakkamba, Kabupaten Brebes;
  3. Menetapkan anak perempuan bernama Ralin Haura Falisha binti Wargono, lahir tanggal 10 September 2014 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II;
  4. Memerintahkan kepada

  Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan pengangkatan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ralin Haura Falisha binti Wargono sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II ;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

cocok (Bukti P.7);Fotokopi Kutipan Akta Nikah orang tua anak yang akan diangkat NomorXXXXXXXX tanggal 5 Agustus 2006, telah bermaterai cukup serta telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.8);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon II NomorXXXXXXXX tanggal 16 Desember 2008, telah bermaterai cukup sertatelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (BuktiP.9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXXXXX tanggal 8 Januari2016 atas nama Ralin Haura

telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya karena saksiibu kKandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon mengajukan Permohonanpengangkatan anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahdan membina rumah tangga selama 12 tahun lebih, namun sampaisekarang belum dikaruniai anak/keturunan, sehingga berkeinginanmengangkat anak; Bahwa anak yang mau diangkat namanya Ralin Haura

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengasuh/mengangkat seoranganak yang bernama Ralin Haura Falisha sejak berumur 6 bulan, dansekarang sudah berumur 6 tahun 7 bulan;3.

CamatBulakamba Kabupaten Brebes, membuktikan bahwa anak dimaksud benarbenar telah diserahkan kepada Pemohon dan Pemohon II, dan membuktikanpula bahwa penyerahan anak tersebut tidak mengandung unsur paksaan,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.10 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaikeberadaan anak Ralin Haura

• XXX mempunyai seorang anak perempuanbelum dewasa bernama Haura Ramadani Kaisar berusia 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa setahu saksi anak tersebut sekarang ikut Pemohon;Bahwa setahu saksi XXX telah meninggal dunia karena sakit ginjal;Bahwa setahu saksi Pemohon sayang dan bertanggung jawab terhadap anaknya tersebut;Bahwa saksi sebagai nenek anak Pemohon setuju dan tidak keberatanPemohon ditetapkan sebagai wali;Bahwa sekarang Pemohon sudah menikah lagi dengan seorang lakilakibernama XXX; Bahwa setahu

  melanjutkan hakpensiun Almarhum XXX untuk anaknya XXX;Hal. 7 dari 13Penetapan No : 0019/Pdt.P/2012/PA.TnkSAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Langkapura, Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan XXX karena saksi kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan XXX adalah suami isteri yang menikah pada tanggal20 Desember 2008; Bahwa Pemohon dengan XXX mempunyai 1 (satu) orang anak perempuanbernama Haura

  Ramadani Kaisar; Bahwa anak tersebut sudah berumur 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan ikut dengan Pemohon;Bahwa XXX telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2010 di Rumah Sakit Bumi Waras karena gagal ginjal;Bahwa selama hidupnya XXX adalah Anggota Polri;Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaXXX; Bahwa setahu saksi Pemohon sayang dan bertanggung jawab terhadapanaknya; Bahwa permohonan ini diajukan untuk melanjutkan hak pensiun XXX atasanaknya Haura Ramadani Kaisar;

• Arsyad terhadap Penggugat Tirsa Oktavia Al Elysia Safa Haura binti Herman
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2018/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Tirsa Oktavia Al Elysia Safa Haura binti Herman, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kompleks Purn.

  Fritz Yudianto bin Herman, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai PDAM, bertempat tinggal diJalan Sudirman Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Tirsa OktaviaAl Elysia Safa Haura binti Herman dan Tergugat bernama TegarMunandar Sabat Saputra bin Muh.

  ;Merlin binti Mersi, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman, Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Tirsa OktaviaAl Elysia Safa Haura binti Herman dan Tergugat bernama TegarMunandar Sabat Saputra bin Muh.

  Arsyad)terhadap Penggugat (Tirsa Oktavia Al Elysia Safa Haura binti Herman).Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun122009, maka menurut ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala

• Jaksa kabupaten lahat sampaidengan berpisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ;@ Devanka Alvarendra Eldef bin Muhammad Edi Penjalang umur 1 (satu)tahun 7 (tujuh) bulan;@ Devarra Haura Safa binti Muhammad Edi Penjalang umur 14 (empatbelas) hari;Bahwa pernikahan Penggugat dengan penggugat berjalan telah harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak pertengahan

  XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA PAGAR ALAM.,, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai Ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak, masingmasing bernama DevankaAlvarendra Eldef bin Muhammad Edi Penjalang umur 1 (satu) tahun 7(tujun) bulan dan Devarra Haura

  xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA PAGAR ALAM., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai tetangga penggugat;Bahwa, saksimengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak, masingmasing bernama DevankaAlvarendra Eldef bin Muhammad Edi Penjalang umur 1 (satu) tahun 7(tujun) bulan dan Devarra Haura

  Putusan No.185/Pdt.G/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak,masingmasing bernama Devanka Alvarendra Eldef bin Muhammad EdiPenjalang umur 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan dan Devarra Haura Safa bintiMuhammad Edi Penjalang umur 14 (empat belas