1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hayanto bin Armawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nofita Sofa binti Kaddas) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan

.) ;3: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3511050401180005 tanggal 04Januari 2018 atas nama Hayanto (ayah kandung Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso Provinsi Jawa Timur. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah cocok sesuai dengan aslinya (Bukti P.3.) ;4.

PEMOHON II ( anak lakilaki almarhum Eddy Hayanto binSubiantoro)2.3. PEMOHON III (anak perempuan almarhum PEWARIS )3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TOTO HAYANTO Bin MUHIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVITA Binti PARMI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan

NUR HAYANTO Bin M. BI'UT SYAH) terhadap Penggugat (NURUL HASANATI Binti H.J.

PEMOHON II ( anak lakilaki almarhum Eddy Hayanto binSubiantoro)2.3. PEMOHON III (anak perempuan almarhum PEWARIS )3.

Saksi SUSI SUSANTI Binti HAYANTO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2020 bertempat di JI. Jend. Sudirman Kel. Ganjar AgungKec.

Bambang Hayanto dan Drs. Maksun, pada tanggal 14 April2007, secara melawan hukum dan tanpa wewenang juga telah melakukanperubahan terhadap Akta No.14/78/11, tertanggal 22 November 1978, yangdibuat dihadapan W.

MUSLIMIN pada waktu dan tempat tersebutdiatas telah menjual tanah milik korban Hayanto Limin Loameyer alias Hariyantoyang dijadikan dasar atas nama Andu Usman, Hendra dan Rusli yang dasarkepemilikannya girik dan sertifikat berupa :1. Sertfikat HK Milik 343 an. H Yusuf, luas 3.345 M2 Pemindahan danPenyerahan hak nomor 31 tanggal 26 Juli 2004, PPAT Marlon Silitonga ;2.

Put.Nomor 30/Pdt.SusPHI/201655.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.ENDANG SUPRIATNA bin SOLIH, bertempat tinggal diDusun Krajan 1, RT 007/02, Kelurahan Lemah Abang,Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Karawang, JawaBarat;HARIYADI, bertempat tinggal di Cihuni Sadamalun 1, RT001/09, Kelurahan Nagasari, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang, Jawa Barat;HAYANTO, bertempat tinggal di Dusun Krajan 3, RT 019/05,Kelurahan Lemah Abang, Kecamatan Lemah Abang,Kabupaten Karawang, Jawa Barat;HENDRA DARMAWAN, bertempat

HAYANTO Tahun 2002 Rp1.422.252,00(11 Tahun)58. HENDRA DARMAWAN 28 Mei 2007 Rp1.422.252,00(6 Tahun)59. IGNASIUS NONG PATI Tahun 2000 Rp1.422.252,00(13 Tahun)60. IJUDIN Tahun 2000 Rp1.422.252,00(13 Tahun) Hal. 18 dari 128 hal. Put.Nomor 30/Pdt.SusPHI/2016 61. INDRA SUTRISNO Tahun 1995 Rp1.422.252,00(18 Tahun)62. INDRA WIJAYA Tahun 2007 Rp1.422.252,00(6 Tahun)63. JUNAEDI Tahun 2002 Rp1.422.252,00(11 Tahun)64. KARTA Tahun 2000 Rp1.422.252,00(13 Tahun)65.

Selanjutnya, tanggal 1 Agustus 2011 sampai dengan 31Desember 2012, selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, beberapa kalimenandatangani Perjanjian Kerja dengan Tergugat Il (PT Graha SaranaDuta);Bahwa Penggugat 57 (Hayanto), sejak Tahun 2002 adalah PekerjaSatuan Pengamanan yang dipekerjakan dan ditempatkan terusmenerus,berkelanjutan dan tanpa jeda di Kantor Tergugat (PT Telkom Indonesia,Tbk.) di Kantor Daerah Telekomunikasi Area Karawang.

BahwaPenggugat 57 (Hayanto) bekerja sejak Tahun 2002 sampai dengan 30Juni 2011, selama 9 (sembilan) tahun, beberapa kali menandatanganiPerjanjian Kerja dengan PT Sandhy Putra Makmur. Kemudian tanggal 1Juli 2011 sampai dengan 31 Juli 2011, selama 1 (satu) bulan,menandatangani Perjanjian Kerja dengan Tergugat III (Koperasi SaranaSejahtera).

HAYANTO + + Rp52.921.950,00Rp2.447.450,00 x 10 bulan = Rp2.447.450,00Rp24.474.500,00Rp2.000.000,00 x 12 bulan =Rp 24.000.000,00 Rp2.000.000,00HENDRA58. + + Rp52.921.950,00DARMAWANRp2.447.450,00 x 10 bulan = Rp2.447.450,00Rp 24.474.500,00Rp2.000.000,00 x 12 bulan =Rp24.000.000,00 Rp 2.000.000,00IGNASIUS59. + + Rp52.921.950,00NONG PATIRp2.447.450,00 x 10 bulan = Rp2.447.450,00Rp24.474.500,00Rp2.000.000,00 x 12 bulan =Rp24.000.000,00 Rp2.000.000,0060.

Pebayuran RT003/02, Kelurahan Kertasari, Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;DIKI KOMARUDIN, bertempat tinggal di Paracis RT002/011, Kelurahan Tanjungpura, Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang, Jawa BaratDODI, bertempat tinggal di Bakung Selatan RT 004/02,Kelurahan Karya Bakti, Kecamatan Batujaya, KabupatenKarawang, Jawa Barat;HARIYADI, bertempat tinggal di Cihuni Sadamalun 1 RT001/09, Kelurahan Nagasari, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang, Jawa Barat;HAYANTO, bertempat

Hayanto Tahun 2002 Rp1.422.252,00(11 Tahun)58. Hendra 28 Mei 2007 Rp1.422.252,00Darmawan (6 Tahun)59. Ignasius Nong Tahun 2000 Rp .422.252,00Pati (13 Tahun)60. Ijudin Tahun 2000 Rp1.422.252,00(13 Tahun)61. Indra Sutrisno Tahun 1995 Rp1.422.252,00(18 Tahun)62. Indra Wijaya Tahun 2007 Rp1.422.252,00(6 Tahun)63. Junaedi Tahun 2002 Rp1.422.252,00(11 Tahun)64. Karta Tahun 2000 Rp1.422.252,00(13 Tahun)65. Madhuri Tahun 2000 Rp1.422.252,00(13 Tahun)66. Mujiyo Tahun 2002 Rp .422.252,00(11 Tahun)67.

Graha Sarana Duta);Bahwa Penggugat 57 (Hayanto), sejak tahun 2002 adalah PekerjaSatuan Pengamanan yang dipekerjakan dan ditempatkan terusmenerus, berkelanjutan dan tanpa jeda di Kantor Tergugat (PT.Telkom Indonesia, Tbk.) di Kantor Daerah Telekomunikasi AreaKarawang. Bahwa Penggugat 57 (Hayanto) bekerja sejak tahun 2002sampai dengan 30 Juni 2011, selama 9 (Sembilan) tahun, beberapakali menandatangani perjanjian kerja dengan PT. Sandhy PutraMakmur.

HAYANTO, 33. IGNASIUS NONG PATI, 34.IJUDIN, 35. INDRA SUTRISNO, 36. INDRA WIJAYA, 37. JUNAEDI, 38.KARTA, 39. MADHURI, 40. MUJIYO, 41. MANUJU MARBUN, 42.MULYONO, 43. NANANG SUPRIATNA, 44. NIZAR GINANJAR, 45.PRAMONO, 46. REBIN ZIWELY SIPAYUNG, 47. SAIFUL BAHARI, 48.SUDARYATNO, 49. SUDJADI, 50. SUMARNO, 51. SUPRIYANTO, 52.SUTISNA, 53. SYAIKHU, 54. WIDIYATMODJO, 55. YADI KARYADI, 56.ZULKARNAEN, 57. ABDILAH, 58. ABDUL ROCHIM SETIJADI, 59. AGUSAVIYANTO, 60. AGUS MUHAYAR, 61. AGUS PRABOWO, 62.

DEKA ANDO USNANTO Bin HAYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik masalahpencurian handphone;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020 sekira pukul 02.00 WibSaksi bersama Anak Saksi Debi singgah ke rumah Anak dan sewaktuSaksi mengetuk pintu rumah yang keluar dari dalam rumah yaitu Anakkorban Alpan dan Anak lalu Anak Saksi Debi masuk kedalam rumahbersama Anak sedangkan Saksi mengobrol dengan Anak korban Alpanditeras

dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) selanjutnya terdakwa dengan imbalanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari saudara Haryono, terdakwamembawa 1 (satu) kantong kresek hitam yang didalamnya diduga berisi narkotikajenis shabushabu pergi dari jalan Latumenten Tambora Jakarta Barat ke jalan rayasekitar Kebon Nanas Jakarta Timur berangkat dengan menggunakan Busway untukbertemu dengan saksi TONNY HARIYANTO (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisahj dan setelah bertemu dengan saksi Tonny Hayanto

Kamat Raya ;Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan rumahmilik Hayanto ;Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan rumah milik BuTina ;3.2 Dua buah ruko Ruko yang salingbersebelahan dan menjadi satu kesatuanyang terletak di Jl. Kamal Raya At.02, Rw 06 Kel. Tegal Alur, Kec.Kalideres, Jakarta Barat, Blok G4 1112 luas + 197 m2 dengan batas batas ;Sebelah Utara : Jl. Kamal Raya ;Sebelah Selatan : Tanah & Rumah milik SarinahSebelah Barat : Tanah & Rumah milik BuChaerani ;Sebelah Timur : Gg. M.HT ( jl.

tahun 2009 dan saksi ikut mengantarjenazahnya ke Pekalongan bersama istrinya limMaryati atau Tan Im Nio;bahwa setahu saksi selama pernikahan Sugihartonodan istrinya tersebut tidak mempunyai anak;bahwa sepengetahuan saksi selama hidupnyaSugihartono dengan istrinya ada mempunyai hartabenda antara lain: berupa Tanah dan Bangunanrumah (bengkel) yang terletak di Jln.Kamal rayaNo.27, dengan batas batasnya yaitu: Sebelah Utaradengan Marleman, Sebelah Selatan dengan Jalankamal raya, Sebelah barat dengan Hayanto

Bambang Hayanto dan Drs. Maksun,pada tanggal 14 April 2007, secara melawanhukum dan tanpa wewenang juga telah melakukanperubahan terhadap Akta No.14/78/11,tertanggal 22 November 2978, yang dibuatdihadapan W.

EVA PUSPITA SARI tersebut; Bahwa Pada sekira awal Juni 2020, berdasarkan komunikasi handphoneterdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN dengan no handphone 081384344346, menghubungi saksi ZABUR ANJASFIANTO di no handphone081364088825, dalam komunikasi handphone tersebut, terdakwa ABDULLATIEF HASAN Bin HASAN menanyakan tentang kelanjutan daripengurusan lahan, kemudian saksi ZABUR ANJASFIANTO mengajakTerdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN untuk bertemu di rumahsaksi NUR HAYANTO; Bahwa kemudian sekira 3 (

mempermasalahkan;Halaman 8 dari 115 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN.Btm Bahwa pada sekira awal Juni 2020, berdasarkan komunikasi handphoneterdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN dengan no handphone 081384344346, menghubungi saksi ZABUR ANJASFIANTO di no handphone081364088825, dalam komunikasi handphone tersebut, Terdakwa ABDULLATIEF HASAN Bin HASAN menanyakan tentang kelanjutan daripengurusan lahan, kemudian saksi ZABUR ANJASFIANTO mengajakterdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN untuk bertemu di rumah saksiNUR HAYANTO

, pada malam harinya terdakwa ABDUL LATIEF HASAN BinHASAN kerumah saksi NUR HAYANTO, dimana dalam pertemuan di rumahsaksi NURHAYANTO tersebut, sudah ada dan hadir saksi NUR HAYANTO,saksi ZABUR ANJASFIANTO dan saksi AGUS SALAM BURHAYA, dimanadalam pertemuan tersebut kami membahas pembagian fee pengurusan PT.EVA PUSPITA SARI, dengan perhitungan saat menentukan tarif UWTterdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN melihat harga UWT diinternet per meter sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu) /

Meter, sehingga terdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN mengatakanpada pertemuan tersebut UWT nya adalah sebesar Rp. 141.000, (Sseratusempat puluh satu ribu) / Meter, Kemudian saksi NUR HAYANTO memintafee permeter sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu permeter, untuk 3 (tiga)orang yaitu terdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN, saksi ZABURANJASFIANTO dan saksi ALPIAN Als YAN Bin BUSTAMI); Bahwa kemudian sekira 3 (tiga) hari dari pertemuan tersebut, saksiZABUR ANJASFIANTO menghubungi terdakwa ABDUL LATIEF

NUR DWI HAYANTO, S.Ag.;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul 10.00 wib saksiSAJIANTO telah menjadi korban penganiayaan bertempat di depan PendopoPemerintah Kabupaten Nganjuk termasuk Kelurahan Mangundikaran, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk;Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekirajam 08.00 wib saksi bersama teman temannya termasuk saksi korban SAJIANTOmelaksanakan aksi unjuk rasa di depan kantor Pemda Kab.

yang hilang disimpan didalam dua buahbrangkas masingmasing dengan nilai kirakira Rp. 40.000.000 (empat puluh jutarupiah) dan Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), Wifi, Hap dan PHBX disimpandidalam ruangan server CCTV, Laptop dan 11 handphone tersimpan didalamruangan accounting, dua handphone diruangan admin dan dua lagi diruanganBillyng, monitor dan brangkas tempat uang tersimpan didalam ruangan kasir ;Menimbang, bahwa pelaku pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwaABDUL RAJAB bersama saksi HAYANTO

Utje Basukiyakti, S.H.dan Noer Hayanto yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya denganmenyatakan bahwa kedua saksi tersebut tidak mengetahui tentang asal pemilikrumah (obyek sengketa) yang ditempati oleh Penggugat serta asal usulpenetapan Pengadilan Agama Surabaya nomor: 44 Tahun 1932;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugat juga telahmengajukan alat bukti berupa 16 surat (T1 sampai dengan T16);Hal.26 dari 29 halaman Putusan Nomor 5093/Pat.G/2019/PA.SbyMenimbang bahwa bukti T,2

Perkara Pidana Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN.Bon.abu bergarisdan saksi menjelaskan, mengetahui yang dimana barang bukittersebut didapat di rumah milik Terdakwa INARTI FURIRAHAYU Bint) JAMUS(Alm) dan saudara ROFK yang dimana celana di akui milk saksi ROFKnamun untuk shabu shabunya tidak diakui keduanya saat penggeledahandilakukan oleh unit reskrim yang saksi menyaksikan penggeledahan saat itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatanSaksi V JUBAIDI HAYANTO