• MENGADILI

  • Menerima permintaan banding dari Pembanding/ Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Minahasa Utara;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal10 Juli 2019 Nomor 39/Pid.B/2019/PN.Arm, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa, untuk selengkapnya adalah sebagai berikut :
  • Menyatakan bahwa terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  Pembanding/Penuntut Umum I : CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
  Terbanding/Terdakwa : HEIN NOUBERT KAUNANG

  PUTUSANNOMOR74/ PID / 2019 / PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Manado yangmemeriksadanmengadiliperkarapidanapadaperadilantingkat banding,telahmenjatuhkanputusansebagaimanatersebutdibawahiniatasnamaterdakwaNama : HEIN NOUBERT KAUNANG;Tempat tanggal lahir : Tanggari;Umur/Tgl lahir : 51 Tahun/21 November 1967;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kel.Tanggari Jaga IV Kec.Airmadidi Kab.Minahasa Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaaan : Pegawai

  Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 10 Juli 2019 , Nomor 39/Pid.Sus /2019/PN.Arm dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANG padahari Kamis tanggal27Desember 2018 sekitar pukul 00.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2018

  Utara atau setidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Airmadidi yang berwenang mengadili perkara ini,telah DenganSengaja Dan Melawan Hukum Menghancurkan, Merusakkan, Membikin TakDapat Dipakai Atau Menghilangkan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya AtauHal 1 dari 7 halaman putusan No.74/PID/2019/PT MNSebagian Milik Orang Lain, yang Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas berawalsaat terdakwa HEIN

  Menyatakan terdakwa HEIN NOUBERT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaHal 2 dari 7 halaman putusan No.74/PID/2019/PT MNdan dengan melawan hukum merusakkan barang milik saksi korbanFrans Jan Kaunang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANGdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;2.

  Menyatakan bahwa Terdakwa HEIN NOUBERT KAUNANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanapengrusakan~ ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa HENGKI HEIN WOMSIWOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;----------
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI HEIN WOMSIWOR dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  HENGKI HEIN WOWSIWOR

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang menerima, memeriksa, memutusdan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa : 222 on ono nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nenNama lengkap : HENGKI HEIN WOMSIWOR:Tempat Lahir BE aman nrUmur / Tgl.

  Menyatakan Terdakwa HENGKI HEIN WONSIWOR telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum): 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI HEIN WONSIWORdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi sepenuhnyamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;3.

  222222 22 n on nnn nnn nnn nen nn nnnBahwa ia Terdakwa HENGKI HEIN WOMSIWOR pada Hari Selasatanggal 20 Maret 2018 sekitar jam 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktulain pada Bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018 bertempat di Kampus D III Keperawatan Kabupaten Manokwari atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Manokwari telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiRUTH HARRIET FAIDIBAN, S.Kep,MmedEd.

  benarTerdakwa Hengki Hein Womsiwor ialah orang yang didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dalam perkaraMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa sebagai subyek hukumdapat menjawab pertanyaanpertanyaan dengan baik sehingga Terdakwa yangsehat jasmani dan rohani dapat dimintai pertanggungjawabannya secarapidana, namun demikian apakah tindak pidana yang didakwakan itu dapatdipertanggung jawabkan kepada Terdakwa akan dipertimbangkan setelahmempertimbangkan unsurunsur

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI HEIN WOMSIWORdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah potongan kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih67,5 cm yang terdapat paku pada ujungnya;Dirampas untuk dimusnahkan) 6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK SEM POLII alias HEIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK SEM POLII alias HEIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  HENDRIK SEM POLII alias HEIN

• BANK RAKYAT INDONESIA UNIT WANGURER
  Tergugat:
  HEIN ARCHELAUS NICO RUMAMPUK

  Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat yaitu :1.Foto copy Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.79/7388/9/2015, Tanggal 22September 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Foto copy Kwitansi Pencairan Pinjaman Surat Pengakuan Hutang Nomor:738801002078101 Tanggal 22 September 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HEIN

  Bank Rakyat Indonesia (Persero)sebagai Penggugat terhadap Tergugat Hein Archelaus Nico Rumampuk; Bahwa saksi tahu karena saksi adalah karyawan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Wangurer; Bahwa saksi bekerja di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok UnitWangurer sejak tahun 2018 di bagian Kredit; Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai nasabah peminjam; Bahwa Tergugat menjadi nasabah peminjam di PT.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero)sebagai Penggugat terhadap Tergugat Hein Archelaus Nico Rumampuk;Bahwa saksi karyawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitWangurer;Bahwa saksi bekerja di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok UnitWangurer sejak awal tahun 2017 di bagian Kredit;Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai nasabah peminjam;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 34/Pat.G.S/2019/PN BitBahwa Tergugat menjadi nasabah peminjam di PT.

  Dalam haltanggal tersebut jatuh pada hari libur maka angsuran harus dibayar oleh YangBerhutang pada hari kerja sebelumnya, namun sebagaimana fakta hukum yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Bitterungkap di persidangan maka diketahui bahwa sejak menerima pinjamankupedes dari Penggugat sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), daribukti P11 berupa asli Rekening Koran Pinjaman Nomor 738801002078101atas nama HEIN AECHELAUS NICO RUMAMPUK, diketahui bahwa Tergugattelah melakukan

  Debitur melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN BitMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian wanprestasi sebagaimanatersebut di atas dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidanganyakni : bahwa sejak menerima pinjaman kupedes dari Penggugat sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dari bukti P11 berupa asli Rekening KoranPinjaman Nomor 738801002078101 atas nama HEIN ARCHELAUS NICORUMAMPUK, diketahui bahwa Tergugat

• Penggugat:
  RAHMAN PUNUSINGON
  Tergugat:
  DR HEIN ARINA
  Turut Tergugat:
  INE MAMBU

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hein Ailes Songjanan Alias Hens, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim yang menghukum Terdakwa karena melakukan tindak pidana

  BULOGLABNA
  Terdakwa:
  HEIN AILES SONGJANAN Alias HENS

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Piet Hein Kainama tersebut diatas, Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum.

• Menyatakan Terdakwa Piet Hein Kainama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00,-(lima puluhjuta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (

  dua) bulan;

• Menghukum Terdakwa Piet Hein Kainama untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp150.000.000,-(Seratus lima puluh juta rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

• 1 (satu) lembar Asli SP2D lembar Nomor : 059/SP2D/DAK/2013,tanggal 10 september 2013 sebesar Rp.7.627.000.000,00 (tujuh milyar enam ratus dua puluh tujuh juta rupiah) kepada PIET HEIN KAINAMA (Direktur PT.MIRACLE PAPUA) yang di tanda tangani oleh Sdri. JOLANDA C.H FAIDIBAN,SE (Mwkl) Kepala Dinas Pendapatan, pengelolaan keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Tolikara.

• 1 (satu) lembar Asli SP2D lembar Nomor: 0086 /SP2D /DDL/2013, tanggal 10 September 2013 sebesar Rp.762.700.000.00 (tujuh ratus enam puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada PIET HEIN KAINAMA (Direktur PT.MIRACLE PAPUA) yang di tanda tangani oleh Saksi JOLANDA C.H FAIDIBAN,SE (Mwkl) Kepala Dinas Pendapatan, pengelolaan keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Tolikara.

  AYOMI, SH, MH
  Terdakwa:
  PIET HEIN KAINAMA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan PIT HEIN MAAGHE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kenakalan terhadap orang yang dapat menimbulkan kerugian dan kesusahan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap PIT HEIN MAAGHE oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ROMAN TARUNA DEWA
  Terdakwa:
  PIT HEIN MAAGHE

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hein Bakarbessy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyerobutan Tanahsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.

  li>

  1 (satu) lembar fotokopi Soerat Asal Oesoel dari Bangsa Bakarbessy tanggal 22 Januari 1929;

  1 (satu) lembar fotokopi Surat Turunan dari Raja Piter Bakarbessy tanggal 20 September 1972;

  1 (satu) rangkap fotokopi Surat Ketetapan Nomor : 01/09/2012 tanggal 6 September 2012;

  1 (satu) lembar fotokopi Silsilah Asal Usul Ruland Bakarbessy Anak ke-2 dari Moyang Piter Bakarbessy Raja Negeri Waai Mataruma (Teong) Lehua Sina Putih atas nama Piter Raja dibuat oleh Hein

  G.A.HATTU, SH,MH
  3.FITRIA TUAHUNS, S.H
  4.FERDINANDA ENIKE TUPAN ,SH
  Terdakwa:
  HEIN BAKARBESSY alias HEIN

• Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 31/PID.SUS/TIPIKOR/2016/PN.PL tanggal 7 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut, mengenai pidana pokok penjara yang dijatuhkan, pidana denda yang tidak perlu dijatuhkan kepada Terdakwa serta uang pengganti yang harus dikembalikan oleh Terdakwa, sedangkan untuk amar putusan selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa HEIN

   MOPANTAW alias KO HEIN tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif

Digunakan untuk perkara lain sedangkan alat bukti surat yang diajukan oleh terdakwa :

1. Fotocopi Formulir Pengiriman Uang dari Bank Sulteng Cabang Luwuk tanggal 26 Juni 2015 berjumlah Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan pengirim HEIN MOPANTAW, sebagai penerima PT.

   KUMALA MOTOR SEJAHTERA Makassar Sulawesi Selatan dengan Nomor Rekening 220 8000 10 500 di Bank OCBC NISP Cabang Makassar ;

2. Fotokopi formulir Pengiriman Uang dari Bank Sulteng Cabang Luwuk tanggal 26 Juni 2015 berjumlah Rp. 200.379.033,00 (dua ratus juta tiga ratus tujuh puluh Sembilan ribu tiga puluh tiga rupiah) dengan pengirim HEIN MOPANTAW, sebagai penerima PT.

   Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALEXANDER TANAK, SH
   Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HEIN MOPANTAW Alias KO'HEIN

   Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 31/PID.SUS/TIPIKOR/2016/PN.PL tanggal 7Oktober 2016 atas nama Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan yang isi selengkapnya adalah sebagaiberikut:DAKWAAN :KESATUPrimair :Bahwa Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN pada haridan tanggal yang tidak diketahui dengan pasti pada bulan Mei 2015sampai dengan

   Korupsi jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN pada haridan tanggal yang tidak diketahui dengan pasti pada bulan Mei 2015Halaman 19 dari 99 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PT PALsampai dengan bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Kec.

   tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN pada haridan tanggal yang tidak diketahui dengan pasti pada bulan Mei 2015sampai dengan bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Kec.

   Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HEINMOPANTAW alias KO HEIN selama 6 (enam) Tahun denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

   Menyatakan Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEINtersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEINtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Subsidair;4.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Mamonto bin Hein Mamonto) terhadap Penggugat (Kusmawati Mamonto binti Samiun Mamonto);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  Penggugat:
  Kusmawati Mamonto binti Samiun Mamonto
  Tergugat:
  Candra Mamonto bin Hein Mamonto

  PUTUSANNomor 0563/Pdt.G/2016/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh;Kusmawati Mamonto binti Samiun Mamonto, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat kediaman di Dusun III,RT. 007, Kelurahan Kobo Kecil, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanCandra Mamonto bin Hein

• 1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Doni Talib bin Hein Talib) terhadap Penggugat (Ernawati Umbola binti Nurdin Umbola) dengan iwadh beruapa uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun 2018 sejumlah Rp251.000(dua

  Penggugat:
  Ernawati Umbola binti Nurdin Umbola
  Tergugat:
  Doni Talib bin Hein Talib

  ,Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu sebagai Penggugat;melawanDoni Talib bin Hein Talib, tempat dan tanggal lahir Tabang, 20 Oktober 1997,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun I,Desa Tabang, Kecamatan Kotamobagu Selatan,KotaKotamobagu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Doni Talib bin Hein Talib)terhadap Penggugat (Ernawati Umbola binti Nurdin Umbola) dengan iwadhberuapa uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

• Amr Tanggal 17 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar

  mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi

  sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK SEM POLII alias HEIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
  2. Menjatuhkan

  pidana kepada Terdakwa HENDRIK SEM POLII alias HEIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 ( lima ribu rupiah);


Terbanding/Terdakwa : HENDRIK SEM POLII alias HEIN

Menyatakan terdakwa HENDRIK SEM POLII alias HEIN bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIK SEM POLII alias HEINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK SEM POLII alias HEIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa HENDRIK SEM POLII alias HEIN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4.

kedua belah pihak,maka oleh karenanya putusan m dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertamaakan dirubah sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim tingkat bandingsependapat dengan keberatan yang diajukan oleh pemohon banding JaksaPenuntut Umum pada Kejakssaan Negeri Minahasa Selatan melalui memoribanding yang menyatakan bahwa hukuman pidana penjara selama 4 ( empat )bulan potong masa penahanan yang telah dijalani terdakwa HENDRIK SEMPOLII alias HEIN

Menyatakan Terdakwa HENDRIK SEM POLII alias HEIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK SEM POLII alias HEINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Revky Hein Reza C Vs Regional Head Bank Mega Syariah, Cq Director Human Capital Management

  Foto copy surat dari Penggugat Revky Hein Reza C berupa Email yangditujukan kepada Sunandar Rochmadhon dan CC kepada Yudianto tanggal21 Oktober 2014, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P3 ;4. Foto copy dari copy Formulir Pengajuan Mutasi / Promosi / DemosiKaryawan atas nama Revky Hein Reza C, NIP : 11.1267.1.79, tanggal 26April 2011, telah dibubuhi materai secukupnya , diberi tanda P4;5.

  Foto copy dari copy Surat Pengaduan yang ditujukan kepada Kepala DinasTenaga Kerja di Pekanbaru yang dibuat oleh Revky Hein Reza C, NIP :11.1267.1.79, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P18 ;19.

  Foto copy sesuai dengan aslinya surat dari Disnaker Kota Pekanbaru Nomor:Naker/C .4/565/527/X1/2015, perihal Panggilan Terakhir yang ditujukankepada Pimpinan Perusahaan Bank Mega Syariah Jalan Soekarno HattaNo.48 A dan Revky Hein Reza C tertanggal 13 November 2015, telahdibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P19 ;20.

  Foto copy dari copy dan aslinya diajukan dalam gugatan PHI, Surat AnjuranMediator Disnaker Kota Pekanbaru tanggal 28 Desember 2015 yangditujukan kepada pimpinan perusahaan PT.Bank Mega Syariah JalanSoekarno Hatta No.48 A dan Revky Hein Reza C, telah dibubuhi materaisecukupnya dan diberi tanda P22 ;Halaman 11 dari 22 hal Putusan Nomor 99/Padt.SusPHI/2016/PN Pbrdalil23.Foto copy prin out Slip Gaji Penggugat Revky Hein Reza C, NIP :11.1267.1.79, periode Febrauari 2015, telah dibubuhi materai secukupnyadan

  Foto copy dari copy surat dari PT.Bank Mega Syariah Distrik PematangSiantar tanggal 22 Juni 2015, perihal Surat Panggilan Masuk Kerja Il atasnama Revky Hein Reza C, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberitanda T4;5. Foto copy dari copy dari PT.Bank Mega Syariah Distrik Pematang Siantartanggal 29 Juni 2015, perihal Surat Panggilan Masuk Kerja Ill atas namaPenggugat, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda T5 ;6.

• VS Para Ahli Waris alm CARLO HEIN TABALUJAN: STIEN HILDA KEMBOEAN, dkk.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Piet Hein Tuerah Bin Timbuleng Tuerah) terhadap Penggugat (Yessy Yoenata Binti Achmad Joenus);
  4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;

  Penggugat:
  Yessy Yoenata Binti Achmad Joenus
  Tergugat:
  Piet Hein Tuerah Bin Timbuleng Tuerah

• Pembanding/Penggugat : RAHMAN PUNUSINGON
  Terbanding/Tergugat : DR HEIN ARINA
  Terbanding/Turut Tergugat : INE MAMBU

  HEIN ARINA, Umur 53 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Tempat tanggallahir Temboan 27 Mei 1964, Agama Kritsen, Pendidikan Doctor,Pekerjaan pendeta, Kebangsaan Indonesia, Alamat Talete IlLingkungan Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon.Selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT ;DAN:2.

  HEIN ARINA jual kepadaARIJANTO WIDJAJA berdasarkan surat keterangan jual beli tertanggalPutusan No. 27/PDT/2019/PT MND hal 7 dari 18 Halaman24 Agustus 2007 dan Skta JUal beli NO.44/AJB/Langowan Selatan /2007,danoleh ARIJANTO WIDJAJA menjual kembali kepada Tergugat. Sehingga atasdalil gugatan point 4 patut ditolak karena tidak benar;6.

• Penggugat:
  LIYNA KARMILA LAMALOANG
  Tergugat:
  1.HEIN HEUMASSE
  2.ART EDVART SAHETAPY

  Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak dengan tegas dalil Penggugatpada angka 2 (dua) dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa"Tanah atau Objek sengketa saat ini telan dikuasai oleh Tergugat secaramelawan hukum dan tanpa seizing PenggugatFakta sebenarnya bahwa Tergugat (Saudara Hein Heumasse) memilikibuktibukti atas objek yang digunakan oleh Tergugat I, masingmasing:1) Akte Notaris Pattiwael Nicolas, SH No.30 Tanggal 24 Agustus 2016tentang Pelepasan Ha katas tanah dengan ganti rugiHalaman 6 dari

  ;6) Surat Keterangan No.470/420 tanggal 18 Agustus 2020 tentangkepemilikan tanah yang dimiliki oleh Tergugat (Saudara Hein Heumasse)adalah benar sesuai dengan buktibukti dibuat oleh Kelurahan Lateri;7) Surat keterangan No. 593.2/17 Tanggal 09 September 2020 KelurahanLateri tentang keterangan tanah yang dimiliki dikuasai oleh saudara HeinHeumasse (Tergugat I) dinyatakan tidak dalam sengketa;4.

  Jalan BTN sebelah barat Sopaheluwakan;Bahwa terhadap tanahtanah yang diberikan Pemerintah Negeri Halongpelepasan haknya tidak bersamaan;Bahwa pada Tahun 2005 pelepasan hak dari Pemerintah Negeri Halongyang duluan diberikan kepada saksi kemudian kepada SimonSopaheluwakan, saudara almarhum Abraham Lamaloang, PendetaJamlean;Bahwa pada waktu pelepasan hak Tahun 2005 tersebut Tergugat 1 HeninHeumasse dan Tergugat 2 Art Sahetapy tidak mendapatkannya bersamasama dengan saksi;Bahwa setahu saksi Tergugat 1 Hein

  dariPemerintah Negeri Halong tapi tidak tahu sebelah mana dan bukan yangada dilokasi objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu ada catatan di Desa tentang pembagian tanahatau tidak;Bahwa pada waktu pembagian saksi dan saudara Simon Sopaheluwakanada dilokasi dan Tergugat 2 saudara Art Sahetapy tidak berada di lokasipada waktu itu;Bahwa tidak ada tanah Tergugat 2 Art Sehetapy disekitar objek sengketa;Halaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Padt.G/2020/PN AmbBahwa ada laporan dari Tergugat 1 Hein

  Saksi Ketsia Rahel Papilaya:Bahwa Saksi kenal dengan Hein Heumasse dari Tahun 2017 karenasaksi berdomisili sekitar objek sengketa dari Tahun 1992;Bahwa tidak tahu masalah apa antara Penggugat dan para Tergugat;Bahwa saksi bertetangga dengan saudara Hein Heumasse di Lateri 2dari arah jalan raya ke BTN Lateri 2 sebelah kanan dapat tanah milikHein dulu baru rumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu dari mana saudara Hein Heumasse bias memilikitanah disitu tapi Tahun 2017 , saudara Hein Heumasse membersikahtanah

• Penggugat:
  FRITS HEIN MOKORIMBAN
  Tergugat:
  KEPALA DESA WINORANGIAN KECAMATAN TOMBATU UTARA KABUPATEN MINAHASA TENGGARA

  PUTUSANNomor : 259/Pdt.G/2017/PN.TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:FRITS HEIN MOKORIMBAN, Tempat/Tanggal Lahir : Winorangian 28 Februari1964, Jenis Kelamin ; Laki laki, Warga Negara :Indonesia, Agama : Kristen, Pekerjaan : Pegawai NegeriSipil (PNS), Status : Kawin, Pendidikan : SMA, Alamat :Desa Winorongian Jaga Kecamatan Tombatu

  Bahwa dalam perkawinan orang tua Penggugat memperoleh 5 (Lima) oranganak yang masing masing bernama :Frits Hein MokorimbanMartha MokorimbanAgustinus MokorimbanRonal Markus MokorimbanHenni Mokorimban3. Bahwa Penggugat adalah pemilik hak atas tanah pekarangan, sesuai SuratKeterangan Penukaran yang dibuat diatas kertas bersegel secara bersamaoleh Sem S. Goni dan Albert J. Mokorimban pada tahun 1981 di DesaWinorongian Kecamatan Tombatu Utara Kabupaten Minahasa Tenggara ;4.

  Gugatan No.259/Padt.G/2017/PN.Tnn Bahwa Sampai dengan sekarang ini setahu saksi Objek Sengketa milikDesa Winorangian bukan milik orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah dengar Sem Goni menjual tanah kepada AlbertMokorimban; Bahwa Setahu saksi Objek Sengketa milik Desa Winorangian bukan orangTua Penggugat Albert Hein Mokorimban; Bahwa saksi tidak tahu kalau orang Tua Penggugat Albert Hein Mokorimbanmeminjamkan Objek Sengketa kepada Desa Winorangian yang saksi tahudahulu orang tua Penggugat pernah

• BANK SYARIAH MANDIRI CABANG MANADO Diwakili Oleh : Adenoor Hein Said
  Terbanding/Penggugat : PAHIRAH