Rudi Hendarta bin Maun Zoelkarnaen:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dan selama ini mereka tinggalbersama di rumah sendiri;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak pertengahan tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering dilanda perselisinan danpertengkaran, saksi sering. mendengar.dan melihatnya,Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

meninggalkan Penggugat ke rumah orang Tuanya dansampai sekarang tidak mau kembali lagi ke. rumah Penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah Tempat tinggal selama kurang lebih 3Bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin kepada PenggugatMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat P.4, P.2,.dan dua*orang saksi, masingmasing Muhammad Fahmy dan Rudi Hendarta

yang berisi identitas resmiPenggugat yang berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwaPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar,Bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesualdengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Muhammad Fahmy danRudi Hendarta

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Agung Sundaru Dwi Hendarta bin Soenadi ) terhadap Penggugat ( Dewi Asnawati binti Nanang Hari Priyanto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp584000,00 ( lima ratus delapan puluh empat ribu lima rupiah);

SAIPUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum I : Mustabihul Amri, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ahmad Jafar, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : HENDARTA

Pembanding/Penggugat : KHARDIYO Bin KARSO DIKROMO
Terbanding/Tergugat : SUNARYO
Terbanding/Tergugat : MISDAR Diwakili Oleh : R.RAHMANU HENDARTA, S.H.
Terbanding/Tergugat : M.MUHSINUN Diwakili Oleh : ENI MARDIYANTARI, S.H.

ALS HENDRA dengan maksud meminta bantuan untuk menjualsepeda motor curian tersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dansepeda motor tersebut berhasil dijual seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan Saksi RAHENDRA ALS HENDRA meminta komisiSeharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai upah menjualkansepeda motor curian tersebut, selanjutnya sisa penjualan motor tersebutdigunakan oleh kedua terdakwa akibat perbuatan yang dilakukan keduaTerdakwa sehingga saksi RAKA HENDARTA

Rupiah).wonnnnnnnne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4, ke5 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwaterdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepi /keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengardipersidangan, yang pada Pokoknya adalah sebagai berikut : RAKA HENDARTA

menerangkan telah kehilangan berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Soul GT warna merah hitam dengan Noka :MH33BJ003EU413522, Nosin: 2BJ413628.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat saksi meninggalkan sepedamotor dalam keadaan tidak terkunci stang.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat mengetahui sepeda motor miliksaksi hilang, saksi berusaha mencari selanjutnya melaporkan kepada pihakberwajib.Bahwa benar saksi menerangkan akibat perbuatan yang dilakukan keduaTerdakwa sehingga saksi RAKA HENDARTA

., MH
2.HENDARTA, S.H
Terdakwa:
1.AGUSTIAWAN Alias AGUNG Bin AMIR PATIROI
2.FIRMAN MANSYUR BIN MANSYUR

Penuntut Umum:
1.HENDARTA, S.H
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
1.RAMLI Alias LALLI Bin LAJERRA
2.MUH. ARIF Bin ABIDIN

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (KURNIAWAN HENDARTA EDI PUTRA bin R.M. EDY TJAHJANTO, SH.) terhadap Penggugat (IZZATUSH SHOBIHAH binti SUDIRO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.791000 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hendy Prasetia Hendarta bin Tanny Pusie) terhadap Penggugat (Marsha Ariyanie binti Hamson Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SINAMBELA ada pihak lain yang menguasai yaitu HENDARTA,disamping itu pihak yang perlu ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo adalah Drs.Tamzil Fauzi RH, waktu itu selaku Camat Baturaja Barat.2 Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscurer libelli) karena objek sengketa yangdipersoalkan oleh Penggugat dalam gugatannya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 426/PPAT/BT/1994 tanggal 16 Juli 1994, luas tanah 12.906 M?

SINAMBELA melalui Camat Baturaja Timur dengan SPPHT No.545/PPAT/BT/1994 tanggal 16 Juli 1994 dan SPPHT No. 598/PPAT/BT/1994 tanggal 24September 1994 atas nama HENDARTA.

SINAMBELA dan HENDARTA(dahulu) namun saat ini lahan yang menjadi objek sengketa faktanya sebagian telahdikuasai dan dikelola oleh H. NORMAD dan IWAN SAPUTRA.4 Bahwa sejarahnya lahan yang menjadi objek sengketa tersebut Tergugat I beli dariKASLAN pada tahun 1985 dan Tergugat I beli bersamasama dengan uang patunganantara Tergugat I dan Penggugat sebesar Rp. 185.000, (Seratus Delapan Puluh LimaRibu Rupiah) dengan adanya pembayaran tersebut.

dan dijual pada HENDARTA seluas+ 1.500 M?.9. Bahwa dalam Akta Jual Beli No. 426/PPAT/BT/1994 tanggal 16 Juli 1994 tersebuttelah dilakukan pelepasan hak sebelumnya yang dilakukan oleh Camat Baturaja Timuryaitu luas 4.237 M? pada L.

SINAMBELA Dan HENDARTA juga tidak memerlukan tanda tanganistri Penggugat. Berdasarkan keterangan tersebut diatas Tergugat II membuat minutakta pelepasan hak untuk melepaskan hak Penggugat atas sebidang tanah luas kuranglebih 7.169 M?

Penuntut Umum:
1.HENDARTA, S.H
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
3.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
ARIF Alias TAWANG Bin TAMBANG

., MH
2.MUHAEMIN, SH
3.HENDARTA, S.H
Terdakwa:
dr. Hj. RENNY ANGRAENY SARI. M.ARS Binti LATIF AHMAD

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendarta Kurniawan bin P.Kasdiman) terhadap Penggugat ( Dian Andriyana binti P.Sapuji);4.

Penggugat ketikaada masalah dalam rumah tangga, karena hal tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Hendarta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendarta Kurniawan binP.Kasdiman) terhadap Penggugat ( Dian Andriyana binti P.Sapuji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahal. 8 dari 10 hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tata Hendarta bin Misranta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli binti Toto Hermanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaDARLIFIN HENDARTA IVONES umur 10 tahun 4 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, Nomor 204/48/V/2009 Tanggal 19 Mei 2009,tertulis Nama Pemohon DOGOL BIN MINDAR , tetapi dalamDokumen Pemohon yang

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yangbernama DARLIFIN HENDARTA IVONES umur 10 tahun 4 bulan ;8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;9.

Panitera Penggant padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh DEDY HENDARTA, SH. Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri KotaAgung di Talang Padang dan Terdakwa. Hakim Anggota: Ketua Majelis,dto dtoHERMAN SIREGAR, SH. ROBBY ALAMSYAH, SH.dtoADE SYOFIAN, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoHj. SUERMA., SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Moh Bayu Hendarta bin H.Eddy Tabni) terhadap Penggugat(Siti Mariam binti Asep);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

RAHMANU HENDARTA,S.H.dan ENY MARDIANTARIS.H. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret2013 yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Sukadana tanggal 14Maret 2013 Nomor: 08/PIT.SK/2013/Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca gugatan Penggugat/Pembandingtertanggal 04 Februari 2013, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Sukadana tanggal O7 Februari 2013Nomor:02/Pdt.G/2013/PN.SKD mengemukakan

HENDARTA, dokter padaPuskesmas Waiwerang; 72292222 oon nonPerbuatan mereka Terdakwa HENDRIKUS KOPONG MITEN Alias KOPONGBahwa Terdakwa HENDRIKUS KOPONG MITEN Alias KOPONG pada hariMinggu tanggal 12 September 2010 sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2010, bertempat di rumah Saksi korban DAVIDSABON NAMA Alias DAVID di Desa Horinara, Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan

HENDARTA, dokter PTT di PuskesmasWaiwerang dengan hasil pemeriksaan luka lecet pada hidung, pipi kiri, siku kanan, tanganbagian bawah dan pada lIeher disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar pelaku pelaku pemukulan terhadap Saksi DAVID SABON NAMA danpelaku pengrusakan

HENDARTA, dokter PTT di Puskesmas Waiwerang dengan hasilpemeriksaan luka lecet pada hidung, pipi kiri, siku kanan, tangan bagian bawah dan padaleher disebabkan oleh trauma benda tumpul; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur Penganiayaan telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP, maka secara sah dan meyakinkan Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif KESATU Jaksa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Agung Alan Hendarta Bin Yoyo Heri) terhadap Penggugat(Maemunah Binti Ahmad Rifa i);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah);

TgrsNee :SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maemunah binti Ahmad Rifa i, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Jambe Rt 02/Rw 03 Kelurahan Jambe Kecamatan JambeKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanAgung Alan Hendarta bin

Menjatuhkan Talak Tergugat (Agung Alan Hendarta bin YoyoHeri,) terhadap Penggugat (Maemunah binti Anmad Rifa',);3.