Menyatakan bahwa MAWAR SUSANTI, adalah anak Perempuan sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri HOIRI dengan HERMI HARTATI, yang Lahir di Air Balui Hari Selasa Pada Tanggal 20 Agustus 1998;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 25 April 2013 dibawahNomor 722/PDT/P/20132/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinyabernama ETI HERMI

HARTATI, Pada tanggal 08031996; di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 470/07 1/2001/2013;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernamaMAWAR SUSANTI, adalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu) dari pasangan suamiistri HOIRI dengan HERMI HARTATI, yang Lahir di Air Balui Hari Selasa PadaTanggal 20 Agustus 1998;Bahwa anak pemohon yang bernama MAWAR SUSANTI tersebut belum mempunyaiakte kelahiran ;e Bahwa

suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae MAWAR SUSANTI, adalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu) dari pasangansuami istri HOIRI dengan HERMI

Keterangan Akta Nika atas nama HOIRI dengan HERMIHARTATLI diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1HAMDIN, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Sekdes, Alamat Desa Air Balui Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MAWAR SUSANTTI, adalah anak Perempuan sah yangke1 (satu) dari pasangan suami istri HOIRI dengan HERMI

HARTATI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi HAMDIN dan AJI BIANTORO bahwa anakpemohon yang bernama MAWAR SUSANTI, adalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri HOIRI dengan HERMI HARTATI, yang Lahir di Air Balui Hari SelasaPada Tanggal 20 Agustus 1998;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon

Selanjutnyaatas kejadian itu saksi beritahukan kepada pemilik kos yaitu saksi Yani Hermi:; Bahwa pada saat kejadian, saksi dan suami saksi pergi dari rumahpada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar jam 19.30 WIB; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah gunting besi dengangagang warna orange adalah gunting pelaku yang ditemukan ada di bawahmeja TV saksi yang digunakan untuk merusak pintu rumah saksi, sedangkanbarang bukti 1 (Satu) unit Televisi 19 inch merk CHANGHONG warna hitamNo.

Saksi Yani Hermi Yanti Binti Yanto Idham dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernan memberikan keterangan di penyidikan danketerangan saksi pada BAP tersebut benar; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi karena saksi korban Heramenjadi korban pencurian 1 (Satu) unit Televisi 19 inch merk CHANGHONGyang dilakukan oleh terdakwa, dan saksi Hera tinggal di kost milik saksi;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat

Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil BarangSesuatu adalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalamkekuasaan seseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atauberada diluar kekuasaan orang yang berhak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hera Permatasaridan keterangan saksi Yani Hermi Yanti yang saling bersesuaian diketahuibahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 21.30 Wib di rumahHalaman 8 dari 18 Putusan

Seri :0921A3BQ104105016 sudah hilang dan saat diperiksa ternyata pelaku masukmelalui pintu belakang dengan cara mencongkel atau merusak pintu menggunakangunting yang saat itu ditemukan dibawah meja TV saksi Hera Permatasari,sehingga atas kejadian tersebut saksi Hera Permatasari mengalami kerugiansebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian saksi HeraPermatasari memberitahukan kepada pemilik kos yaitu saksi Yani Hermi Yanti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut juga

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hera Permatasari danketerangan saksi Yani Hermi Yanti diketahui bahwa pelaku pencurain telahmembawa pergi barang milik saksi Hera Permatasari yaitu berupa 1 (Satu)buah Televisi Merk CHANGHONG 19 Inch Warna Hitam dengan Nomor Seri :G921A3BQ1U4105016 sehingga saksi Hera Permatasari melaporkan kejadiantersebut kepada pemilik kosan yaitu saksi Yani Hermi Yanti dan selanjutnyasaksi Hera Permatasari melaporkannya ke

NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
1.HADIYAH
2.JUDDA
3.RATNA
4.HERMI

,tanggal 11 Mei 2015, atas nama Hadiyah ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PermohonanPengukuran, atas nama Hermi, tanggal 12 Februari 2016 ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Peta Bidang Tanah, Nomor:239/2016, tanggal 9 Juni 2016 ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PermohonanPendaftaran Hak Atas Bidang Tanah, atas nama Hermi,tanggal 12 Februari 2016 dan lampirannya ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan, yangdibuat oleh Hermi, tanggal 12 Februari 2016 ;: Fotokopi sesuai dengan

sedangkanrumahnya Hadiyah lokasinya dekat jalan ;Bahwa posisi saksi pada saat lokasi tanah itu dieksekusi tahun 2016 adadisekitar jalan tani ;Bahwa jarak antara rumah Hadiyah dengan rumahnya Hermi ada sekitar 50meter sampai 70 meter ;Bahwa posisi saksi pada saat lokasi tanah itu dieksekusi masih bisa melihatrumah Judda dan Hermi dan ketika rumahnya Sakri Agil dieksekusi saksipindah posisi tempat untuk melihat lokasi tanah itu dieksekusi ;Bahwa benar rumah Hermi, Ratna, Judda, Sakri Agil dan Hadiyah

Nur membeli tanah itu dari orang arab karena saksimendengar cerita dari orang tua saksi ;Bahwa saksi tidak bisa membaca ploting peta itu secara keseluruhan ;Bahwa saksi melihat lokasi Sakri Agil dieksekusi ;Bahwa saksi tadi menjelaskan bahwa tidak kenal yang namanya Sakri Agil,Hadiyah, Ratna dan Hermi tetapi saksi bisa menunjukan lokasi milik SakriAgil, Hadiyah, Ratna dan Hermi diploting peta itu karena pada saat itu saksitidak tahu yang namanya Sakri Agil, Hadiyah, Ratna dan Hermi tetapi setelahHalaman

G/2017/PTUN.MksBahwa saksi tidak tahu diatas objek Ratna itu ada rumahnya dan dengansiapa Ratna tinggal ;Bahwa Ratna ada mempunyai tetangga rumah tetapi saksi tidak tahunamanya ;Bahwa disebelah kiri rumah Ratna tidak ada rumah, disebelah kanan adarumah dan dibelakang tidak ada rumah ;Bahwa Hermi bertetangga dengan Judda disebelah kanan ;Bahwa disebelah kiri dan didepan rumah Hermi tidak ada rumah sedangkandibagian belakang rumah Hermi itu ada rumah ;Bahwa disebelah kiri ada rumah sedangkan disebelah

itu tidak terlaluberdempetan ;Bahwa saksi hanya mengirangira saja jarak antara rumah Judda denganrumah Hermi itu 500 meter ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Judda jaraknya 20 meter dan rumahsaksi dengan rumah Hermi jaraknya 20 meter sedangkan rumah Hadiyahsaksi tidak paham mengenai jarak permeternya ;Bahwa rumah Judda itu tidak dieksekusi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ploting peta yang dikeluarkan oleh BPNdimana sertipikat Judda dan Hermi itu lokasinya berdempetan ;Bahwa saksi tahu kalau dilokasi

Hermi (ibu terdakwa) ;Bahwa saksi melihat sdri. Hermi sudah dalam posisi ditindih oleh saksi Heldadan sdri. Dina dengan rambut sdri, Hermi yang dijambak oleh mereka berdua ;Bahwa kemudian saksi berusah untuk melerai dan akhirnya dapat memisahkanmereka :Bahwa tak lama kemudian saksi melihat terdakwa datang dan berusaha menemuisdri. Hermi (ibu terdakwa) namun terdakwa dihadang dan dikejar oleh saksiHelda dan sdri. Dina sehingga rambut terdakwa dijambak juga oleh saksi Heldadan sdri.

Hermi (ibuterdakwa) dengan saksi Helda dan sdri.

Hermi (ibu terdakwa) dengan saksi Helda dan sdri. Dina (perkaraterpisah) kemudian datanglah terdakwa yang hendak melerai dan memisahkankeributan tersebut yang tidak begitu jauh dari rumah terdakwa untuk menemuisdri.

Hermi (ibu terdakwa) dengan saksi Helda dan sdri. Dina kemudiandatanglah terdakwa yang hendak melerai dan memisahkan keributan tersebut yang tidakbegitu jauh dari rumah terdakwa untuk menemui sdri.

Hermi (ibu terdakwa) dengan saksi Helda dan sdri. Dina kemudian15datanglah terdakwa yang hendak melerai dan memisahkan keributan tersebut danmenghampiri sdri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Nama, tanggal, bulan dan lahir anak Pemohon dari Nama HELMI menjadi HERMI dan tanggal lahirnya dari tanggal 4 Juni 2003 menjadi 26 Januari 2000;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya untuk merubah/memperbaiki nama dan bulan lahir anak Pemohon dalam catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 00365

/CS -ABDYA/2010 dari nama HELMI menjadi HERMI dan tanggal lahirnya dari tanggal 4 Juni 2003 menjadi 26 Januari 2000 setelah di perlihatkan penetapan ini ;

Hermi Yani adalah padatanggal 9 Agustus 2013 dari pemberitahuan Terdakwa sendiri setelah Terdakwa diketahui berada di rumah Sdri. Hermi Yani, dan selanjutnya pada tanggal 1November 2013 Sdri. Emi Tuharmi mengadukan secara tertulis perbuatanTerdakwa terhadap Sdri. Hermi Yani tersebut kepada Denpom II/1 Bengkuluuntuk menuntut agar perbuatan Terdakwa diproses sesuai ketentuan hukum yangberlaku.Menimbang : Bahwa saat pemeriksaan dipersidangan mulai dilaksanakan, Sdri.

Saksi HERMI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resor Aceh Selatan;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 02.15 WIB,bertempat di Gampong Gunung Pulo Kecamatan Kluet Utara Kabupaten AcehSelatan, yakni di rumah Terdakwa dimana berawal dari informasi masyarakatkalau di rumah terdakwa diduga ada narkotika jenis ganja, dan setelahmendengar informasi tersebut saksi bersama dengan AZWAR dan DEDIERWANTO langsung bergerak

Saksi AZWAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resor Aceh Selatan;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 02.15 WIB,bertempat di Gampong Gunung Pulo Kecamatan Kluet Utara Kabupaten AcehSelatan, yakni di rumah Terdakwa dimana berawal dari informasi masyarakatkalau di rumah terdakwa diduga ada narkotika jenis ganja, dan setelahmendengar informasi tersebut saksi bersama dengan saksi HERMI SAPUTRAdan DEDI ERWANTO langsung

bergerak ke rumah Terdakwa;Bahwa pada saat tiba di rumah Terdakwa, saksi bersama dengan saksi HERMISAPUTRA dan DEDI ERWANTO melihat ZAINAL (Penuntutan Terpisah)berada di warung yang berada di depan rumah Terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi HERMI SAPUTRA dan DEDIERWANTO bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan perihal apakahTerdakwa menguasai narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimanainformasi masyarakat pada saat itu.

yaitu di atas lemari pakaian di dalam kamarrumah Terdakwa;Bahwa saksi menanyakan perihal dari mana barang narkotika jenis ganjatersebut diperoleh oleh Terdakwa dan Terdakwa menjawab bahwa barangbukti narkotika jenis ganja tersebut diperoleh Terdakwa dari ZAWIL yangdiantar oleh adiknya yaitu ZAINAL;Bahwa saksi bersama HERMI SAPUTRA dan AZWAR yang menyadari haltersebut langsung memeriksa ke warung di depan rumah milik Terdakwadimana ZAINAL (dalam penuntutan Terpisah) sebelumnya berada, namunZAINAL

Saksi JUNI RUSENDI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyaketerangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resor Aceh Selatan;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 02.15 WIB,bertempat di Gampong Gunung Pulo Kecamatan Kluet Utara Kabupaten AcehSelatan, yakni di rumah Terdakwa dimana berawal dari informasi masyarakatkalau di rumah terdakwa diduga ada narkotika jenis ganja, dan setelahmendengar informasi tersebut saksi bersama dengan saksi HERMI SAPUTRA

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Lutfi Yani binti Jon Hermi als, Jon Herni untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Ahmad bin Sarja ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 176000 ( seratus tujuh puluh enam ribu );

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Lutpi Yani binti Jon Hermi als. Jon Herni untuk menikah denganseorang laki laki bernama Ahmad bin Sarja yang berasal dari Dusun ,RT.001 RW. 003, Desa Sukadana, Kecamatan Cibeureum, KabupatenKuningan;3.

No 263/Pdt.P/2019/PA.KngYani binti Jon Hermi als. Jon Herni yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Ahmad bin Sarja dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAhmad bin Sarja yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Lutpi Yani binti JonHermi als.

Saksi Pemohon I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun RT 003 RW 002 Desa Sukadana Kecamatan CibeureumKabupaten Kuningan Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Anak sayabernama Lutpi Yani dengan Ahmad bin Sarja telah berpacaranselama kurang lebih 1 tahun dan anak Pemohon telah hamil 5 bulan;Antara Lutpi Yani binti Jon Hermi als.

Jon Herni dengan Ahmad bin Sarjatidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Lutpi Yani binti Jon Hermi als. Jon Herni dengan Ahmad bin Sarjatidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Saksi Pemohon II, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT 01 RW 01 Desa Sukadana Kecamatan Cibeureum KabupatenHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

No 263/Pdt.P/2019/PA.KngKuningan Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Lutpi Yani binti Jon Hermi als. Jon Herni dengan Ahmad bin Sarjatelah berpacaran selama kurang lebih 1 tahun dan anak Pemohon telahhamil 5 bulan; Antara Lutpi Yani binti Jon Hermi als. Jon Herni dengan Ahmad bin Sarjatidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Lutpi Yani binti Jon Hermi als.

yang sudah tidak ada lagitintanya di saku celana bagian depan sebelah kanan, atas penemuantersebut saksi Hermi Saputra merasa Curiga lalu memeriksa isi dalam pulpentersebut yang kemudian ditemukan 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikannarkotika jenis sabu (metamfetamina) bekas sisa pakai dengan berat brutto1,38 (satu koma tiga puluh delapan) gram, 1 (Satu) buah pipet kecil yangsudah dipotong dan 1 (satu) buah jarum.

Atas penemuan barangbarangtersebut saksi Hermi Saputra menanyakan kepada terdakwa kepemilikanbarangbarang tersebut dan terdakwa mengakui bahwa barangbarang yangditemukan didalam saku celana bagian depan sebelah kanan merupakanmilik dari terdakwa dan merupakan alatalat yang digunakan terdakwa untukmenggunakan narkotika jenis sabu (metamfetamina);Bahwa terdakwa mengaku cara memperoleh sabu tersebut yaitu denganmembeli dari Sdr.

1 (satu) buah pulpen warna silver yang sudah tidak ada lagitintanya di saku celana bagian depan sebelah kanan, atas penemuantersebut saksi Hermi Saputra merasa curiga lalu memeriksa isi dalam pulpentersebut yang kemudian ditemukan 1 (Satu) buah kaca pirek yang berisikannarkotika jenis sabu (metamfetamina) bekas sisa pakai dengan berat brutto1,38 (satu koma tiga puluh delapan) gram, 1 (Satu) buah pipet kecil yangsudah dipotong dan 1 (satu) buah jarum.

Pada saat diKantor Polsek Kluet Utara saksi Hermi Saputra melakukan pemeriksaanatas diri terdakwa dan saksi Hermi Saputra memeriksa saku celanaterdakwa, saat itu ditemukan disaku celana bagian depan sebelah kanandari celana yang dikenakan oleh terdakwa, 1 (Satu) buah Pulpen berwarnaSilver yang sudah tidak lagi berisi tinta, Karena merasa curiga lalu saksiHermi Saputra membuka isi pulpen tersebut dengan, saat dibuka ternyatadidalam pulpen tersebut berisi 1 (Satu) buah kaca pirek yang berisikannarkotika

melawan hukum;

Terbanding/Tergugat I : ELFAISAL Glr MALIN MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat II : SISILIA HERMI Pgl EMI GOPE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK

Menyatakan Obyek Perkara berupa sebidang tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik No.01410, Surat Ukur tanggal 07/02/2018 No.01177/Nagari Muaro Paneh 2018, dengan luas. 3950 M2 atas nama pemeganghak Sisilia Hermi adalah sah milik Penggugat Il Rekonvensi/Tergugat IIKonvensi;4. Menyatakan Penguasan Obyek Perkara oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi adalah merupakan perbuatan melawanhukum;5.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.01410, Surat Ukur tanggal07/02/2018 No.01177/ Nagari Muaro Paneh 2018, dengan luas 3950 M2yang terdaftar atas nama SISILIA HERMI adalah sah menurut hukum;Hal. 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 99/PDT/2021/PT PDG7.

Menyatakan sertifikat hak milik atas objek perkara a quo, yaituSertifikat Hak Milik (SHM) No. 01410/Nagari Muara Panas, seluas 3.950M2, pemegang hak tercantum atas nama Sisilia Hermi (Tergugat I)tertanggal 05 Juni 2018 adalah lumpuh daya berlakunya dan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;10.

Menghukum Turut Tergugat untuk taat dan patuh terhadapputusan perkara a quo, serta memerintahkan Turut Tergugat untuksegera membatalkan sertifikat hak milik atas objek perkara a quo, yaituSertifikat Hak Milik (SHM) No. 01410/Nagari Muara Panas, seluas 3.950M2, pemegang hak tercantum atas nama Sisilia Hermi (Tergugat I)tertanggal 05 Juni 2018;11.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.01410, Surat Ukur tanggal07/02/2018 No.01177/ Nagari Muaro Paneh 2018, dengan luas 3950 M2yang terdaftar atas nama SISILIA HERMI adalah sah menurut hukum;7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/21/VII/2006 tertanggal 22 Agustus 2006 yang benar adalah Hermi binti Karim;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 1796/Pdt.P/2019/PA.Jryt, .SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatunkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Paidi bin Yateman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Pucu'an RT.004Desa Sidomulyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hermi binti Karim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh kantorKementerian Agama Kabupaten Jember tentang Penggantian Nama bukunikah nomer : B483/Kk.13.32.31/Pw.01/1/2019 tanggal 09 Desember 2019identitas para Pemohon yang benar adalah : Nama Pemohon Il adalah Hermi binti Karim;5.

Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Ermi binti Karimmenjadi Hermi binti Karim;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;hal. 2 dari 6 hal. Pen.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :336/21/VII/2006 tertanggal 22 Agustus 2006 yang tertulis Ermi binti karimsebenarnya adalah adalah Hermi binti KarimMenimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebutsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;hal. 4 dari 6 hal. Pen.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor336/21/VII/2006 tertanggal 22 Agustus 2006 yang benar adalah Hermi bintiKarim;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semboro KabupatenJember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

F Dikembalikan kepada korban Hermi Yadi Bin Hasan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

F.Dikembalikan kepada korban Hermi Yadi Bin Hasan4.

Terdakwa pun terusmelaju dan menambah kecepatan sepeda motor tersebut setelah dijalan tanahyang dilewati oleh mobil terdakwa melihat ada orang dari arah depan melihat adaorang tersebut terdakwa takut dan langsung menghentikan sepeda motor tersebutdijalan terdakwa pun langsung meloncat dan berlari kerawarawa tetapi terdakwatidak berhasil melarikan diri selanjutnya terdakwa di tangkap oleh warga dan polisidan langsung diamankan ke Polsek Sungai Lilin.Akibat perobuatan terdakwa korban Hermi Yadi Bin

Mubaterdakwa telah mengambil motor milik saksi koroban Hermi Bin Hasan;Bahwa benar motor yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit kendaraansepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol BG 4574 BS, No.Rangka :MH330C0028J106987 No.Mesin : 1490726.

UNSUR YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANGLAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktahukum bahwa benar motor yang diambil terdakwa tersebut adalah kepunyaanatau milik saksi koroban HERMI YADI Bin HASAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke3menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;AD.4.

F Dikembalikan kepadakorban Hermi Yadi Bin Hasan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014, olehMahaputra S.H.

membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperoleh keuntunganmenjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau secara patut harus dapatdiduganya bahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatan yakni mobilsewaan berupa (satu) unit mobil Toyota Kijang Jenis LX warna silver tahun 2000Nomor : Pol.N1774CZ beserta STNK milik suami isteri Budi Sutrisno dan saksiRia Hermi

Pol1774CZ denganmenunjukkan STNK diberitahu olehnya jika mobil yang dikendarainya adalahmobil sewaan yang sebelumnya disewa dari tempat penyewaan mobil MatanaRencar milik suami isteri saksi Budi Sutrisno dan saksi Ria Hermi, denganmengetahui asal usul perihal mobil Toyota kijang dimaksud dengan mengingatsaksi Bambang Sutejo memerlukan uang dan meminta tolong kepada saksi SyamsulArifin untuk mencari pinjaman uang dengan jaminan mobil kijang yang dibawanyadimaksud, selanjutnya saksi Syamsul Arifin

BAMBANG SUTEJO (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 13 April 201.0 sekira pukul 12.30 Wib saksidatang kerumah saksi Ria hermi di Jalan Danau Matana V F 2K 0304 Kotamalang dengan maksud menyewa mobil Toyota Kijang LX tahun 2000warna silver No.Pol.

N1774CZ Noka: MHFIIKF80Y0063893 Nosin: TK0389250 berikut STNKnya milik saksi Ria Hermi selama 8 (delapan) haridengan besar sewa Rp.200.000, per hari mulai tanggal 13 April 2010 s/d 21April 2010 yang ditandatangani oleh saksi selaku penyewa serta saksi Riahermi dari pihak Matana Rencar;Bahwa setelah mobil tersebut disewanya kemudian dijaminkan lagi kepadaterdakwa pada tanggal. 13 April 2010 yang mana dirinya meminta tolongkepada saksi Syamsul Arifin alias pin untuk mencarikan orang yang bisamenerima

selakupemiliknya ;Bahwa benar sampai saat ini mobil milik Ria Hermi belum diketahuikeberadaannya ;Bahwa benar menurut Ria hermi kerugian yang dideritanya kurang lebihRp.95.000.000,.SYAMSUL ARIFIN (dibacakan oleh Penuntut Umum), yang padapokoknya menerangkan di Penyidik Pendahuluan sebagai berikut :Bahwa pada. tanggal 13 April 2010 sekira pukul 17.00 Wib saksi bambangSutejo datang kerumahnya dan meminta tolong untuk mencarikan orangyang bisa menerima jaminan mobil Toyota Kijang No.pol.

dijalan denganmaksud mengawasi keadaan;Kemudian setelah mengambil STNK sepeda motor, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam tempat kost dengan cara membuka jendela denganmenggunakan gunting yang diambil dari meja yang ada diruang depantempat kost, setelah jendela berhasil dibuka lalu terdakwa masukkedalam ruang kost dengan maksud untuk mengambil barangbarangyang ada ditempat kost tersebut ;Dan pada saat terdakwa hendak mengambil barangbarang yang adadidalam tempat kost tersebut diketahui oleh saksi Hermi

dan terdakwa jawab"ya temannya Kemudian saksi Hermi Isnawati memberitahu pada saksi Puput Fania biladibelakang ada orang lakilaki, sehingga saksi bersama saksi PuputFania dan saksi Muhammad Kharis mendatangi terdakwa sehinggaterdakwa merasa takut tertangkap, lalu terdakwa mengeluarkan pisaudari balik celana dan langsung digunakan untuk melukai saksiMuhammad Kharis, sehingga saksi Muhammad Kharis mengalami lukaluka pada bagian kepala, dan terdakwa berhasil ditangkap sedangkanRohmat (DPO) berhasil

KalimantanKelurahan Sapuro Kebulen Kabupaten Kecamatan Pekalongan BaratKota pekalongan ;Bahwa pada saat saksi sedang ngobrolngobrol di dalam kamar denganteman saksi bernama Hermi sekitar jam 19.15 Wib pada saat itu saksimelihat terdakwa berada di dapur dengan menggunakan helm sambilmondarmandir kemudian terdakwa ditanya oleh saksi Hermi Massiapa?

dan saksi jawabbukan, saksi juga tidak kenal dengan terdakwaBahwa selanjutnya saksi, Hermi dan Kharis menemui terdakwa danteman saksi menanyai terdakwa mengenai masuknya terdakwa darimana, kemudian terdakwa menjawab masuk lewat jendela kemudiantibatiba terdakwa mengeluarkan pisau sambil diayunkan secaramembabi buta hingga kena kepala bagian belakang saksi Kharis,kemudian terdakwa di dorong ke arah pojokan tembok oleh saksi Karishingga pisaunya terlepas dan terdakwa dapat dilumpuhkan hinggaterdakwa

danterdakwa jawab ya temannya , kemudian saksi Hermi Isnawatimemberitahu pada saksi Puput Fania bila dibelakang ada orang lakilaki,sehingga saksi bersama saksi Puput Fania dan saksi Muhammad Kharismendatangi terdakwa sehingga terdakwa merasa takut tertangkap, laluterdakwa mengeluarkan pisau dari balik celana dan langsung digunakanuntuk melukai saksi Muhammad Kharis, sehingga saksi MuhammadKharis mengalami lukaluka pada bagian kepala, dan terdakwa berhasilditangkap sedangkan Rohmat (DPO) berhasil

Bahwa Penggugat saat ini adalah pemilik sah dan menguasai atas keduabidang tanah tersebut berdasarkan:3.1.Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 594/44 Kec.Pakuhaji/Il/2015,tanggal 28 Februari 2015 yang dibuat dihadapanCamat Pakuhaji, antara Penggugat dengan Erni Susanti (Hermi Susanti);3.2.Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 594/45 Kec.Pakuhaji/Il/2015, tanggal 28 Februari 2015 yang dibuat dihadapanCamat Pakuhaji, antara Penggugat dengan Erni Susanti (Hermi Susanti);4.

Bahwa untuk keperluan pengadaan tanah, Penggugat telah melakukanpembebasanpembebasan tanah, antara lain pembebasan atas tanah milik ErniSusanti alias Hermi Susanti, masingmasing melalui:a.

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 594/44 Kec.Pakuhaji/Il/2015, tanggal 28 Februari 2015 yang dibuat dihadapanCamat Pakuhaji, antara Penggugat dengan Erni Susanti (Hermi Susanti)berupa, Tanah Adat C Nomor 1121/3828 Persil 37 S.IV Blok 003, seluas10.000 M2 (Sepuluh Ribu Meter Persegi);Bahwa sebelumnya Erni Susanti (Hermi Susanti) membeli tanah tersebut dariDuloh bin Usup sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 739/JBKec.Sept/1987, tanggal 29 Oktober 1987 yang dibuat dihadapan

Bahwa Erni Susanti alias Hermi Susanti sebagai pemilik tanah saat itu tidakpernah mengetahui ataupun menyaksikan tanah yang telah dibelinya danHalamani0 dari 51.

, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara =: Tanah milik Hermi Susanti;Sebelah Timur =: Tanah milik Tiang Kim;Sebelah Selatan : Tanah milik Bantiang;Sebelah Barat : Tanah milik Hengki.Berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594/44Kec.Pakuhaji/II/2015 tanggal 28 Februari 2015.

Saksi TOMMY ARISANDI BIN SUHARDI HERMI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa saksi dan terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap korban bersamasama dengan terdakwa

Saksi AKHMAD ZULFANI, SH BIN SUHARDI HERMI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa saksi dan terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir.Bahwa saksi dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanbersamasama

dengan Tommy Arisandi ;Bahwa penyebab saksi dan terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban karena sebelumnya korban sempat mendorong orangtua saksi yang bernama Suhadi Hermi ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut bermula ketika korbanmenemani saksi Ernawati yang merupakan ibu mertua korban untukmengecek lahan milik orang tua saksi yang diukur oleh pihak BadanPertanahan Nasional karena lahan tersebut terkena pembebasanuntuk pembangunan jalan Tol Pematang Kayuagung ;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor

orang tua Tommy Arisandi dan Akhmad Zulfanibukan atas nama mertua korban ;Bahwa selanjutnya korban menemui Suhardi Hermi dan pada saatberbicara tersebut korban dengan nada yang tinggi sambil berkatahk lahan tersebut bukan milik kamu tapi milik mertua saya selanjutnyaSuhardi Hermi mengatakan kepada korban: kamu tidak usah ikutcampur, lahan tersebut bukan milik kamu, nanti kami selesaikan sajadengan ibu mertua kamu mendengar katakata tersebut korbanlangsung mendorong Suhardi Hermi hingga hampir terjatuh

orang tua Tommy Arisandi dan AkhmadZulfani bukan atas nama mertua korban ;Bahwa selanjutnya korban menemui Suhardi Hermi dan pada saatberbicara tersebut korban dengan nada yang tinggi sambili hkberkata lahan tersebut bukan milik kamu tapi milik mertua sayaselanjutnya Suhardi Hermi mengatakan kepada korban kamu tidakusah ikut campur, lahan tersebut bukan milik kamu, nanti kamiselesaikan saja dengan ibu mertua kamu mendengar katakatatersebut korban langsung mendorong Suhardi Hermi hingga hampirterjatuh

Sikka;Agama Kristen;Pekerjaan Swasta;Nama Lengkap SUGIATIK Alias HERMI;Tempat Lahir Malang;Umur / Tanggal lahir 41 tahun / 04 Juni 1974;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat TinggalAgamaPekerjaanJl. Yonekam , RT. 10/RW.04, Kel. Alak,Kec. Alak, Kota Kupang, sekarang diBelang Pub Kel. Wailiti, Kec. Alok Barat,Kab.

SUGIATIK Alias HERMI, pada hari Jumat,tanggal 08 April 2016 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan April tahun 2016 bertempat dipinggir pantai BELANG BEACH beralamat di Kelurahan Wailiti,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maumere, sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapat ijindengan sengaja menawaerkan

SUGIATIK Alias HERMI, pada hari Jumat,tanggal 08 April 2016 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan April tahun 2016 bertempat dipinggir pantai BELANG BEACH beralamat di Kelurahan Wailiti,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPutusan Nomor: 77/Pid/2016/PT.KPG.

SUGIATIK alias HERMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 303 ayat 1 ke 2KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing denganhukuman penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya selama para terdakwa berada dalam masa penahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

SUGIATIK alias HERMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 851/Pid.B/2014/PN.RapPemerintahan Labuhanbatu Selatan dan suami terdakwa sebagai anggota Dewandi Kabupaten Labuhanbatu Selatan memiliki jatah 4 (empat) orang untuk dijadikanPNS di Pemerintahan Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dan selanjutnya saksiNurhidayati Harahap meminta tolong kepada terdakwa untuk menguruskan anaksaksi Nurhidayati Harahap menjadi PNS di Pemerintahan Kabupaten LabuhanbatuSelatan, kemudian saksi Nurhidayati Harahap memberitahukan tentang pelamarantersebut kepada saksi Netti Hermi

Harahap dan saksi Netti Hermi Harahapmenyetujui ajakan saksi Nurhidayati Harahap, kemudian saksi NurhidayatiHarahap menghubungi terdakwa dan mengatakan ada yang mau melamar menjadiPNS di Pemerintahan Kabupaten Labhanbatu Selatan dan terdakwa mengatakanagar saksi Nurhidayati Harahap mencari orang lagi, dan kemudiansaksiNurhidayati Harahap bertemu dengan saksi Tri Wahono, SH dan saksi Saristo,kemudian setelah terkumpul 4 (empat) orang saksi Nurhidayati Harahapmenghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa

Bu Nur uang pengurusan Bidan PTTsebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan uang panjarnya Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dan selanjutnya setelah uang terkumpulsebanyak Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dengan rincian uangsaksi Nurhidayati Harahap Alias Nur untuk pengurusan PNS anaknya sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), uang saksi Tri Wahono, SH sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk pengurusan menjadi PNS, uang saksiNetti Hermi

Saksi NETTI HERMI HARAHAP, (bersumpah) Bahwa antara saksi dan saksi korban masih saudara kandung ;Bahwa pada tahun 2011 saksi ditelpon oleh saksi korban kalauterdakwa bisa mengurus PNS di Kab.

terdakwa datang ke butiq saksi korbankemudian awalnya terdakwa berkata baikbaik mengatakan jangan ganggusuami saya kemudian seteah itu saksi tidak tau langsung terdakwa emosi danterdakwa sambil marahmarah berkata jangan mengganggu suami terdakwa,selanjutnya saksi korban berkata bahwa tidak pernah mengganggu suamiterdakwa sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi GIFT STELA ROZAdan saat itu terdakwa karena terdakwa marahmarah dan mengatakan saksikorba Pelacur;Bahwa setelah itu datang saksi HERMI

Saksi HERMI TEMI dibawah sumpah menurut agama slamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Benar kejadian pengrusakan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22Agustus 2014 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di Butik GSR Jl. OloLadang No.15 Kecamatan Padang Barat Kota Padang.

OloLadang No.15 Kecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa benar awalnya saksi sedang berada di luar buti GSR kemudiansaksi melihat terdakwa masuk ke dalam butik dan ada suara rebutributdari dalam butik sehingga saksi memanggil HERMI TEMI dan saksiMARNI yang sedang berada di counter Hp tepatnya di sebelah ButikGSR milik korban kemudian HERMI TEMI berjalan kearah butiksedangkan saksi MARNI berada di depan pintu butik Lalu saksi melihatterdakwa mengambil the botol di atas etalase kemudian melemparnyadinding

Bahwa setelah itu datang saksi HERMI TEMI dan saksi MARNI lalumemaksa terdakwa untuk keluar dari butik sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dan menyenggol patung yang berada di butik hinggaroboh. Bahwa terdakwa tidak pernah melempar 2 (dua) botol minuman teh sosroke diding butik tersebut hingga pecah dan mengenai satu baju gaunhingga sobek. Bahwa setelah itu datang suami terdakwa mengajak terdakwa pulangkemuidan terdakwa menyenggol kaca depan butik milik saksi korbanhingga pecah.

Bahwa setelah itu saksi HERMI TEMI dan saksi MARNI datang melerai.

Menyatakan bahwa Tergugat telah Wanprestasi/Ingkar Janji karena tidak menindak lanjuti proses jual beli tanah dan bangunan tersebut dan melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1253 / Panggung tanggal 10-7-1980, Gambar Situasi Nomor 2979/1979 Luas 100 M² atas nama Sri Indah Kusumawati dahulu Liem Sien Hwa menjadi atas nama Wiliam Hermi (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang;

5.

Menyatakan menurut hukum Penggugat diberikan hak / izin untuk mengajukan proses peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor 1253 / Panggung tanggal 10-7-1980, Gambar Situasi Nomor 2979/1979 Luas 100 M² atas nama Sri Indah Kusumawati dahulu Liem Sien Hwa menjadi atas nama Wiliam Hermi (Penggugat) pada kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang (Turut Tergugat II);

8.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor 1253 / Panggung tanggal 10-7-1980, Gambar Situasi Nomor 2979/1979 Luas 100 M² yang semula atas nama Sri Indah Kusumawati dahulu Liem Sien Hwa menjadi Wiliam Hermi (Penggugat);

9.Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini ;

10.

Penggugat:
Wiliam Hermi
Tergugat:
Sri Indahkusumawati
Turut Tergugat:
1.Budi Rahardjo
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang