Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Tanggal 10 Maret 2011 — Penggugat - Tergugat
100
  • Maret 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Robiul Akhir 1432 Hijri yaholeh kami Drs. H. Achmad Baidlowi sebagai KetuaMajelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag dan Nur AmaliaHikmawati, S,HI masing masing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi olehHakim Hakim Anggota dan dibantu' oleh Rosita, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ; KETUAMAJELISDrs. H.
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
DODDY NG CONG IK NGUAN
Tergugat:
1.HENDRIK
2.MUHAMMAD MIZANUL QOWIM
3.PT SAHABAT BARU KITA
4731
  • ,Hijri Nugraha Tama, S.H. Para advokat dan Asisten Advokat pada Kantor HukumNG & ASSOCIATES LAW FIRM yang beralamat di Komplek Ruko KintamaniBlok A Nomor 3A Kec.
Register : 07-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 6 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
117
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua . biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga~ saat inidihitung sebesar Rp. 226.000,0 (dua ratus dua puluh enamribu rupiah ).Demikian Penetapan ini dij atuhkan di Pengadil an AgamaStabat dalam sidang musyawarah Mijelis pada hari Rabutanggal 6 April 2011 Mladi yah bertepatan dengan tanggal 2Jumadil Awal 1432 Hijri yah oleh kami Dra .Misn ah, SH sebagaiHakim Ketua Mjelis, Nusri Batub ara, S.Ag, SH danHusni, SH nasin g nasingsebagai Hakim Anggota
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor -
Tanggal 10 Maret 2011 — Penggugat - Tergugat
470
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enambelas ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hariKamis tanggal 10 Maret 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Robiul Akhir 1432 Hijri yah oleh kami Drs.H.
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 5/Pdt.G/2022/PTA.Bdl
Tanggal 18 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8529
  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding Pembanding;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor 2095/Pdt.G/2021/PA.Sdn. tanggal 30 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah yang dimohonkan banding;
    • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 14-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0173/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
100
  • penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala peraturanperundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan' talak satu ba'in sughro tergugat terhadappenggugat;Menghukum kepada Y Git, PRL K efibhyar biaya perkarasebesar Rp. 378/.Q00),, 7 y j puluh satu riburupiah); Demikian di bada hari Rabu tanggal 06 JuliSya'ban 1432 Hijri
Register : 12-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 66/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn
Tanggal 15 September 2011 — - MASIYAH Binti MATSAWA - MUSLIH Bin MARSUKI
417
  • Menbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ri burupi ah) ;5 Dem kian putusan ini dijatuhkan Hakim pada hari Rabu, tanggal 14Septe mber2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah tahun1432 Hijri yah oleh kam : ABDUL HALIM, SHI sebagai HakimKetua Majelis, MUHAMAD IMRON, S. Ag danMAWABI, S.Ag masing msing sebagai.
Register : 29-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 554/Pdt.G/2022/PA.Gtlo
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
336
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Abas bin Yusuf Abas) terhadap Penggugat (Hijri Yulinda Mahmud binti Kisman Mahmud);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00( lima ratus
Register : 02-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PTA BANTEN Nomor 30/Pdt.G/2024/PTA.Btn
Tanggal 29 Mei 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
320
  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 334/Pdt.G/2024/PA.Tng. tanggal 18 Maret 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1445 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 02-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 556/Pdt.G/2023/PA.Smp
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • Hijri bin Husin) terhadap Penggugat (Inti Sari Puspita Dewi binti Mistar);
    3. Menetapkan anak bernama Alesha Shaqueena Zea binti Ach.
    Hijri, lahir 21 Oktober 2018, berada di bawah hadlanah Penggugat, dengan tidak membatasi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk berkunjung mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan hak anak;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp500.000,- [lima ratus ribu rupiah] di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak dewasa/ mandiri atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;
    5. Menolak
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0465/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8868
  • memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan para pihak dan saksi tidak punya hubungan keluargadengan mereka ; Saksi kenal dengan Amaq Arma dan Inaq Arma, keduanya sudahmeninggal dunia, Amaq Arma lebih duluan meninggal dari Inaqg Arma; Saksi akan menerangkan proses jual beli tanah sawah seluas 30 are; Saksi tahu tanah yang didalilkan Para Penggugat 40 are, yang saksitahu hanya 32 are; Saksi tahu tanah seluas 32 are tersebut berasal dari Amag Arifuddin 20are kemudian dibeli oleh Amaq Hijri
    Alias Haji Yasin dan 10 are berasal dariAmaq Darma yang dibeli oleh Haji Makrifudin dan Haji Makrifudin menjualkepada Amaqg Hijri Alias Haji Yasin; Saksi tidak pernah diminta oleh siapasiapa, tibatiba Staf Desa Tebabanlangsung yang membawa surat Jual Beli tersebut ke rumah saksi ; Staf Desa tersebut bernama Amaq Hidayah yang diperintahkan olehKepala Desa untuk menandatangani Surat Jual Beli tersebut; Saksi baca dan teliti dulu dan setelah saksi baca semua sudahmembubuhi tanda tangan baik pihak pembeli
    Saksi tahu, yang luas 20 are batasbatasnya : Sebelah Utara : SawahAmaq Hijri ; Sebelah Selatan : Tanah pecahan yang dijual ; Sebelah Timur :Jalan Raya ; Sebelah Barat : Parit/Saluran ; sedangkan yang 10 are batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Pecahan Percil ; SebelahSelatan : Sawah Amaqg Hijri Alias Haji Yasin ; Sebelah Timur : Jalan raya ;Sebelah Barat : Parit ; saksi tidak pernah melihat Amaq Arma menggarap obyek tersebutkecuali tanah ttersebut di garap oleh pemiliknya ; Setelah selesai
    proses jual belinya tanah seluas 30 are tersebutlangsung dikuasai oleh Amag Hijri Alias Haji Yasin sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Para Tergugat menyatakan mencukupkanbuktibuktinya;Menimbang, bahwa untuk memperoleh gambaran yang lebih rieltentang keberadaan obyekobyek sengketa, pada hari Jumat tanggal 05Februari 2016, Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Ditempat;Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Februari 2016 pihak Penggugatmaupun Tergugat mengajukan kesimpulan secara tertulis, dan akhirnya
    Tanah tersebut dibeli oleh Amaq Hijri alias H. Yasin dari Amag Arifuddinseluas 20 are dan dari Haji Makrifuddin yang berasal dari beli milik AmaqDarma seluas 10 are, saksi menandatangani kedua surat jual beli tersebut ;Hal. 59 dari 69 Put. No. 0465/Pdt.G/2015 /PA.
Register : 18-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PTA JAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2023/PTA.JK
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat I : PT JAYA MAKMUR HASTA
Pembanding/Tergugat II : Tn. PAUL SETIAWAN
Terbanding/Penggugat : PT Bank Syariah Indonesia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Purwakarta
15277
    1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 169 /Pdt.G/ 2023/PA.JP, tanggal 30 Mei 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqodah 1444 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hijri Anugrawan bin M. Nawir K) terhadap Penggugat (Wendi Muntika binti Habibon);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun Anggaran 2021sejumlah Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bkls
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
455
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifki Prabowo Kurnia Hijri bin Suharno) terhadap Penggugat (Ope Indah Lestari binti M.

Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 93/Pdt.G/2017/PTA.bdg
Pembanding VS Terbanding
7713
  • HakimTingkat Banding, hal ini sudah menyangkut masalah pelaksanaan sanatau masalah eksekusi yang belum saatnya disebutkan da ini.Dengan kata lain gugatan tersebut bisa dikateg i perintaheksekusi yang prematur, karena itu rekonpensi juga tidakmempunyai dasar hukum dan oleh karena i inyatakan tidak dapatditerima;Menimbang,bahwa berdasar i npertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Ag k Nomor 1268/Pdt.G/ 2016/PA.Dpk tanggal 05 Januari 201 i , bertepatan dengan tanggal 05Rabiul Akhir 1438 Hijri
Register : 01-07-2022 — Putus : 08-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 24/Pdt.G/2022/PTA.Smd
Tanggal 8 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7719
  • ., tanggal 19 Mei 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1443 Hijriyah.
  • Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Upload : 04-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
788
  • Menguatkan putusan Penga ama Sumber Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Sbr, tanggal 06 er 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Muharam 1438 Hijri agian Konpensi;Dalam RekonpensiDalam E i Menolakieksepsibergugat Rekonpensi;D kok ara. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Sbr, tanggal tanggal 06 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Muharam 14388 Hijriyah pada bagian Rekonpensi;dan dengan mengadili sendiri1.
Register : 09-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Tul
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
208
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughraa Tergugat (Muhamad Sukron Somar bin Abdul Kaab Somar) terhadap Penggugat (Muchorini Hijri Ohoimas binti alm.
Register : 10-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan MS PROP NAD Nomor 16/JN/2023/MS.Aceh
Tanggal 4 Mei 2023 — Pembanding/Terdakwa : TOMMY ZULFAHMI Bin H. ABDUL HAMID Diwakili Oleh : TOMMY ZULFAHMI Bin H. ABDUL HAMID
Terbanding/Penuntut Umum : Fakhrul Rozi Sihotang, S.H., M.H
13134
  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding Pembanding I/Terdakwa dan permohonan banding Pembanding II/Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Blangpidie Nomor 7/JN/2022/MS.Bpd tanggal 14 Maret 2023 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1444 Hijriyah;
    3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PTA JAMBI Nomor 28/Pdt.G/2021/PTA.Jb
Tanggal 26 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
462271
  • ., tanggal 17 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Syawwal 1442 Hijriyah;
  • Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);