Rahman Hiola bin Hisel Hiola) terhadap Penggugat (Almawati Ibrahim binti Abd. Rahman Ibrahim);

Rahman Hiola bin Hisel Hiola, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Oluhuta Utara (Kompleks Pasar Selasa Baru)Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26Oktober 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan

Syafiq Hiola, LakiLaki, Umur 2 tahun 5 bulan, saat ini anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain : Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk; Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;* Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak terhadapPenggugat;5.

Rahman Hiola bin HiselHiola) terhadap Penggugat (Almawati Ibrahim binti Abd.

Rahman Hiola binHisel Hiola) terhadap Penggugat (Almawati Ibrahim binti Abd. RahmanIbrahim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Hiola bin Anis Hiola;

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpan Hiola bin Yunus Hiola) terhadap Penggugat (Irawati Hudjuala alias Irawati Hujuala binti Idrak Hudjuala);
4. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Zulkifli Hiola usia 8 tahun dan Muhammad

Zayn Hiola usia 2 tahun sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan kepada Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 5 (lima) sampai dengan 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya;

Hiola bin Rasdin K. Hiola;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah Hiola bin Hasan Hiola) terhadap Penggugat (Hasna Suman Kida binti Suman Kida);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga perkara ini diucapkan sebesarRp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Hiola bin Hisel Hiola)dan Pemohon II(Fitri Laginta binti Buko Laginta)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2008 di rumah Pemohon II di dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabapten Pohuwato, Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;

3. Menetapkan biaya perkara nihil;

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2022/PA.TlmLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Ahmad Hiola bin Hisel Hiola, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di DusunJambura, Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu, KabupatenBoalemo, selanjutnya disebut

Mohamad Ishak Hiola, lahir pada tanggal 09 November 2010;2. Refyka Hiola, lahir pada tanggal 01 Januari 2014;7.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Ahmad Hiola bin Hisel Hiola) danPemohon II (Fitri Laginta binti Buko Laginta) yang dilaksanakan padapada tanggal ada tanggal 15 Agustus 2008 di rumah Pemohon II di dalamWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabapten Pohuwato,Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hiola bin HiselHiola) dan Pemohon Il(Fitri Laginta binti Buko Laginta) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2008 di rumah Pemohon II di dalamHal. 14 dari 16 Hal. Put. No 26/Pdt.P/2022/PA. TimWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabapten Pohuwato,Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SEHAT BAULE) dan Pemohon II (RAJIBA HIOLA) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 1976, di Desa Bulutui, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara ;

3.

Rajiba Hiola, Lahir di Kinabuhutan 07 November 1962 (56 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga IV KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1984 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kinabuhutan, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Dauda Hiola dengan maharberupa uang Rp 20.000 dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/PenghuluHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Mdo.adalah Buntomo serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Mustafa Tahumildan Yusuf Tampolo;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sehat Baule) danPemohon II (Rajiba Hiola) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1984 diDesa Kinabuhutan Kecamatan Likupang Barat Kab. Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Mdo.Desa Kinabuhutan, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Daula Hiola dengan mahar berupa uang Rp20.000, dibayar tunai,dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Buntomo serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Mustafa Tahumil dan Yusuf Tampolo; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak ada pula yang menghalangi mereka kawin, seperti Sesusuan; Bahwa para pemohon kini masih hidup rukun, serta tidak pernah adakeberatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lola Hiola binti Melki Hiola untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Idris Nani bin Iwan Nani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000.00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh pernikahan Tergugat ( Haryanto Hiola Bin Remi Hiola ), terhadap Penggugat ( Maya Virany Rottie Binti Hengky Hans Rottie );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsudin Hasan binti Abubakar Hasan) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Hiola binti Yusuf Hiola);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

PUTUSANNomor 0768/Pdt.G/2017/PA.Gtloearl yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Sri Rahayu Hiola binti Yusuf Hiola, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDesa Kaidundu, Kecamatan Bulawa, Kabupaten BoneBolango,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsudin Hasan bin AbubakarHasan) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Hiola binti Yusuf Hiola );3.

terjadiperslisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering main judi danmalas bekerja;Putusan No:0768/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 10 Hal Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat kembali kerumah tuanya sejak Agustus 2017 sampai sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang kuranglebih lima bulan dan selama itu diantara keduanya tidak saling memperdulikanlagi;2.Masri Hiola

binti Hamdjati Hiola, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Penggugat dan Tergugat dikenal bernamaSyamsudin Hasan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011, dan saksi hadir padapernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersamadirumah orang tua Tergugat dan orang tua Penggugat sampai keduanyaberpisah; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah diakaruniai Seorang anak

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat(Syamsudin Hasan binAbubakar Hasan) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Hiola binti YusufHiola);Putusan No:0768/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 10 Hal4.

,M.H. ...cccccccccseceeeeeeeeseeseeeeeneeessebagai Hakim;~ Rullyani Hiola, S.H. .....ccccececcecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees sebagai PaniteraPengganti;Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan olehPenyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Gorontalo ResorBone Bolango Sektor Bone, dengan No.Pol : LP/18/V/2019/SekBone,tanggal 2 Mei 2019:a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan saksisaksi, yakni saksi Ristomoyo Gaib dan saksiMasna Masaguni;c.

,M.H., Hakim Pengadilan NegeriGorontalo yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Gorontalo Nomor 15/Pid.C/2019/PN Gto, tanggal 25 September2019, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehRullyani Hiola, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Gorontalo,serta dihadiri pula oleh Penyidik Kepolisian Sektor Bone dan Terdakwa. PANITERA PENGGANTI HAKIMTtd TtdRULLYANI HIOLA, S.H. NGGULI LIWAR M.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Talib Hiola binSadu Hiola dan Muhtar Ismail bin isa Ismail;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan' paraPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 17

Februari 1982 dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahnwapernikahan tersebut telan memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Talib Hiola binSadu Hiola dan Muhtar Ismail bin isa Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Arman Hiola bin Ari Hiola) dengan Termohon (Tesalonika Lengkong bin Jelly Lengkong);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada Tanggal 12 Januari 2020 para pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa WasianKecamatan Dimembe, dengan wali nikah yaitu Kakak kandung daritermohon II bernama Bapak Samad Waladin. dengan mahar berupa CincinEmas 1,9 Gram dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalahbapak Samad Waladin serta yang menjadi saksi ketika itu adalah BapakMuhamad Rivai Tambi dan Bapak Jubair Hiola;2.

mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan berdasarkan syariat Islam, karena saksi hadir pada saatperkawinan mereka;Bahwa Saksi mengetahui saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus sebagai munakih pada saatitu adalah kakak kandung Pemohon II bernama Samad Waladinkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah saksisendiri Muhamad Rivai Tambi dan Jubair Hiola

Utara; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilaksanakan berdasarkan syariat Islam, karena saksi hadir padasaat perkawinan mereka;Bahwa Saksi mengetahui saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;n Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus sebagai munakih padasaat itu adalah kakak kandung Pemohon II bernama Samad Waladinkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah saksisendiri Hubair Hiola

Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang pada saat pernikahan tersebut hadir, saksi pertama MuhammadRivai Tambi bin Usman Tambi, saksi kedua Jubair Hiola bin Syahril Hiola,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuain satu sama lain yangmenerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialaminya sendiri, sehinggakesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiil

yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Januari 2020 berdasarkansyariat Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;n Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;w Bahwa Wali nikah adalah kakak kandung dari Pemohon II bernamaSamad Waladin, sekaligus bertindak sebagai munakih;wonnn Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah Muhamad Rivai Tambi dan Jubair Hiola

Hiola binti Rajak Hiola);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 521.000,00 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Gorontalo di jalan umum,yang pada saat itu keadaan jalan lurus beraspal, rata dan cukup lebar, keadaancuaca cerah dan arus lalu lintas lancar dengan kecepatan sekitar 50 km/jamtanpa membunyikan klakson atau menyalakan lampu sein, pada jalur sebelahkiri atau jalur yang menuju arah Limboto, pada saat truk yang dikemudikanTerdakwa melambung melewati sepeda motor yang dikendarai oleh saksikorban Djamaludin Hiola yang membonceng korban Nurhayati K.

Djamaludin Hiola ; 1 (satu) buah SIM C atas nama Djamaludin Hiola ;Dikembalikan kepada saksi korban Djamaludin Hiola ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor : 138/Pid.B/2010/PN.Lbt., tanggal 2 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Iwan Bobihoe Alias Wwan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaHal. 6 dari 13 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Truk DM 9141 A; 1 (satu) lembar STNK mobil Truk DM 9141 A;Dikembalikan kepada Terdakwa Iwan Bobihoe Alias wan, sdengkan : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Nomor Polisi DM 4638AC ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor DM 4638 AC ; 1 (satu) buah SIM C atas nama Djamaludin Hiola ;Dikembalikan kepada saksi korban Djamaludin Hiola ;5.

No. 982 K/Pid/201 1kecepatan sekitar 50 km/jam tanoa membunyikan klakson atau menyalakanlampu sein, pada jalur sebelah kiri atau jalur yang menuju arah Limboto,pada saat truk yang dikemudikan Terdakwa melambung melewati sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban Djamaludin Hiola yangmembonceng korban Nurhayati K.

Dunda Kabupaten Gorontalo, dengandiagnosa : Cidera kepala berat Fraktur basis craniiSerta korban Djamaludin Hiola mengalami luka berat, hal ini berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 441.6/ RSUD/96/VV/2010 tanggal 21 Juni 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Titien AG. Pajuhi selaku DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Dr.M.M.

Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Ananda Toonawu binti Hamza Toonawu untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jabir Hiola bin Rustam Hiola;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adriyanto Diange bin Rujalin Diange) dan Pemohon II (Fitriyanti Hiola binti Muhtar Hiola), yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2011, di Desa Desa Wonggarasi Timur, Kecamatan Wonggarasi, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah

Afandi Hiola bin Suleman Hiola) terhadap Penggugat (Wuniati binti Boimen);