Ditemukan 90 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3655/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
strong> MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miftakhul Huda Bin Mustori (alm)) terhadap Penggugat (Komariyah alias Komariah bin Holib
Register : 03-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat - Tergugat
16 — 1
16 — 1
Isi bukti tersebut menjelaskan tentang telah dilangsungkannyaperkawinan antara Pemohon (Zainal Asari bin Boini) dengan Termohon (AniMaghfiroh binti holib pada tanggal 29 November 2016, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepatllir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig bewjyskracht) dan mengikat (bindende bewjskracht).Dengan demikian
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 56-K/PMT-II/AL/XI/2018 Tanggal 19 Maret 2019 — Iwan Kusuma, S.T., M.M. Letkol Laut (E)
509 — 6519
509 — 6519
Bahwa berdasarkan keterangan para saksiyang hadir di persidangan yaitu Saksi1 (WiwitWahyudi Putro), Saksi2 (Fendy Guntoyo), Saksi3(Laode Muhamad Holib), Saksi4 (FahrulZakinudin) tidak pernah menitipkan nama namaseseorang kepada Terdakwa untuk ditempatkanpada jabatan tertentu dan selama dinas di TNI ALpara saksi tersebut dalam menempati jabatan tidakatas peran Terdakwa.C.
Bahwa berdasarkan keterangan para saksiyang hadir di persidangan yaitu Saksi1 (WiwitWahyudi Putro), Saksi2 (Fendy Guntoyo), Saksi3(Laode Muhamad Holib), Saksi4 (FahrulZakinudin) sebagai Saksi bawahan, sebagai orangyang berhak melaporkan tidak pernah melaporkanke pihak yang berwenang dalam hal ini PolisiMiliter, Bahwa Terdakwa menerima pemberiandana beberapa Saksi secara sukarela dan atasdasar saling memberi yang merupakan budayayang ditanamkan kepada setiap prajurit.G Terdakwa tidak pernah memutasikanpersonel
Bahwa menurut keterangan Saksi3, LerkolLaut (P) Laode Muhammad Holib, maksud iurantersebut merupakan kewajiban, artinya mau tidakmau harus setor sebagai ucapan terima kasihkarena sudah diberi jabatan sebagai KomandanKRI, namun seiring berjalannya waktu denganadanya doktrindoktrin bahwa kami itu adalahsaudara sehingga apabila diminta oleh saudaranyaharus memberikan apapun yang diminta itudengan ikhlas dan sebagainya sehingga lamakelamaan iuran itu. untuk mempertahankaneksistensi kelompok yang tujuannya
Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yanghadir di persidangan yaitu Saksi1 (Wiwit WahyudiPutro), Saksi2 (Fendy Guntoyo), Saksi3 (LaodeMuhamad Holib), Saksi4 (Fahrul Zakinudin) sebagaiSaksi bawahan, sebagai orang yang berhak melaporkantidak pernah melaporkan ke pihak yang berwenangdalam hal ini Polisi Militer.C.
Bahwa Saksi1 selama menjadi pemegangkeuangan Disminpersal pernah mendapat kiriman uangdari para Dan KRI kelas Patroli melalui rekening BankMandiri atas nama Ainiyatul Chusniah secara rutinsetiap bulan sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) sampai Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah), dan Saksi1 mengetahui dana masuk setelahditelepon oleh Letkol Wisnu Pramandita leting 44, MayorLaut (P) Laode M Holib leting 45, Mayor BudiDarmawan dan Mayor Dodi Lumanto leting 46 danHal 40 dari 123 hal
Register : 09-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1151/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
namunsecara materiil bukti tersebut tergolong sebagai akta pengakuan sepihak,sehingga majelis menilai bukti tersebut hanya sebagai bukti permulaan dalammenunjukan telah terjadi pertengkaran yang terus menerus antara Pemohondan Termohon dan tidak dapat didamaikan kembali sampai menyebabkanterjadi perceraian di bawah tangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dari pihak keluarga dan orang dekat masingmasing bernama Hj.Muhanah binti Mahpud dan Holib
Putus : 16-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN TEBO Nomor 29 / Pid. B / 2015 / PN Mrt Tanggal 16 April 2015 — RIFKI DWIYANDA Bin TAUFIK, R
17 — 9
17 — 9
Tebo ;Bahwa, menurut keterangan terdakwa kepada saksi, dalam membongkarcounter dengan cara mencongkel pintu depan bagian counter ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa kepada saksi, bahwa terdakwa bersamasamadengan SABKI dan RIFKI mengambil handphone sebanyak 24 (dua puluh empat) unit ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkanya ;Saksi.7.ARIANTO Als ARI Bin HOLIB (Alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut : =>=>Bahwa,pada saat diperiksa
Putus : 16-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN TEBO Nomor 30 / Pid. B / 2015 / PN Mrt Tanggal 16 April 2015 — BAYU EKA RAHMAN SAIPUDIN Bin ASNADI
24 — 10
24 — 10
Tebo ;Bahwa, menurut keterangan terdakwa kepada saksi, dalam membongkarcounter dengan cara mencongkel pintu depan bagian counter ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa kepada saksi, bahwa terdakwa bersamasamadengan SABKI dan RIFKI mengambil handphone sebanyak 24 (dua puluh empat) unit ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkanya ;Saksi.7.ARIANTO Als ARI Bin HOLIB (Alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut : =>=>Bahwa,pada saat diperiksa
Putus : 21-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TEBO Nomor 36 / Pid. B / 2015 / PN Mrt Tanggal 21 April 2015 — SABKI Bin YUSUF
13 — 9
13 — 9
sungai bengkal, dan tinggal di muara ketalo selama hari setelahitu ke jambi dan pergi kedaerah jembatan mas dan tinggal bersama SABKI dan ARI yangsudah terlebih dahulu berada di sana lalu hari senin tanggal 19 januari 2015 sekira jam23.00 wib pada saat EKO bersama SABKI dan ARI berada di rumah keluarga SABKI dijembatan mas, langsung di tangkap polsek tebo tengah) ;12Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkanya ;Saksi.5.ARIANTO Als ARI Bin HOLIB
Register : 09-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 258/Pid.B/2020/PN Bjn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
KUNDORI alias RISKY bin THOLIB
76 — 19
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
KUNDORI alias RISKY bin THOLIB
76 — 19
- Menyatakan Terdakwa Kundori Alias Risky Bin Tholib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 290/Pid.B/2019/PN Cjr Tanggal 28 Nopember 2019 — NURGANDI BIN MUSTOPA
188 — 25
188 — 25
Fastrata Buana mengalami kerugiansebesar Rp65.903.366,00 (enam puluh lima juta sembilan ratus tiga ribu tigaratus enam puluh enam rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.Saksi Agustina Rahayu Bin (alm) Holib dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungan denganlaporan adanya dugaan penggelapan dalam hubungan kerja atau jabatanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut diketahui
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 307/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat:
ARRY ASBI, DKK
Tergugat:
PT. NGK CERAMICS INDONESIA
173 — 23
ARRY ASBI, DKK
Tergugat:
PT. NGK CERAMICS INDONESIA
173 — 23
td>
18-5-17
RI-650
14
995073
Haposan Sitinjak
P4
Operator leader
1-7-99
22
1-7-19
RI-650
15
045203
Abdul Holib