Ditemukan 90 data
46 — 6
HOLIB SANTOSO, Cs
HOLIB SANTOSO : umur 45 tahun, laki laki,tinggal di Kelurahan Selang Rt.02 Rw.03,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, agamaIslam, pekerjaan swasta;II.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehpara Pemohon suami istri HOLIB SANTOSO dan LIFIDHAKORIAH bertempat tinggal di Kelurahan Selang Rt.02Rw.03 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, terhadapseorang anak perempuan bernama HAFIDHA MEYILASALSABILA yang lahir di Sleman, pada tanggal 25 Mei20063.
merupakan pasangan sejenis, tidakatau. belum punya anak atau hanya memiliki satu orang anak,dalam keadaan mampu ekonomi dan sosial, memperolehpersetujuan anak dan izin tertulis orang tua atau walianak, membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatan anakadalah demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraandan perlindungan anak, telah mengasuh calon anak angkatpaling singkat 6 bulan sejak izin pengasuhan diberikan ;Menimbang, bahwa para Pemohon berbadan sehat, berusia45 (empat puluh lima) tahun untuk HOLIB
Mengabulkan Permohonan para PemohonMenyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehpara Pemohon suami istri HOLIB SANTOSO dan LIFIDHA KORIAH17bertempat tinggal di Kelurahan Selang Rt.02 Rw.03Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, terhadap seoranganak perempuan bernama HAFIDHA MEYLA SALSABILA yanglahir di Sleman, pada tanggal 25 Mei 2006 anak darisuami istri MULYONO dan NUNUNG ISTIKOMAH :3.
18 — 2
Holib yang benar adalah M. Holib;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dispendukcapil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Moh. Holib yang benar adalah M.Holib;
- Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
Holib
ABDUL HOLIB
27 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor C4476728 dari Kantor Imigrasi Pamekasan, dari yang semula tertulis ABDUL HOLIP lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Juli 1998 menjadi ABDUL HOLIB, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Juli 1998;
- Menyatakan penetapan ini dipergunakan khusus untuk mengurus paspor di Kantor Imigrasi
Pemohon:
ABDUL HOLIB
32 — 13
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suami istri HOLIB SANTOSO dan LIFIDHA KORIAH bertempat tinggal di Kelurahan Selang Rt.02 Rw.03 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, terhadap seorang anak perempuan bernama HAFIDHA MEYLA SALSABILA yang lahir di Sleman, pada tanggal 25 Mei 2006 anak dari suami istri MULYONO dan NUNUNG ISTIKOMAH ; ----------------------------------------------------------------------------------3.
HOLIB SANTOSO dan LIFIDHA KORIAH
HOLIB SANTOSO : umur 45 tahun, lakilaki, tinggal di KelurahanSelang Rt.02 Rw.03, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,agama Islam, pekerjaan swasta;won nne nanan Il LIFIDHA KORIAH : umur 36 tahun, perempuan, tinggal diKelurahan Selang Rt.02 Rw.03, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga; none ne nanan Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON:; PENGADILAN NEGERI tersebut ; nn Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; won Telah mendengar keterangan Para
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suamiisti HOLIB SANTOSO dan LIFIDHA KORIAH bertempat tinggal diKelurahan Selang Rt.02 Rw.03 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,terhadap seorang anak perempuan bernama HAFIDHA MEYLASALSABILA yang lahir di Sleman, pada tanggal 25 Mei 2006 ;3.
.) ; 222 nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nneFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HOLIB SANTOSO (diberitanda P.5.) ; 22 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence cence neeFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama HOLIB SANTOSO dengan LIFIDHAKORIYAH, tertanggal 8 7 1997 Nomor : 180/11/VII/1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo (diberi tandaP.6.)Foto copy suratsurat bukti tersebut di atas kesemuanya telah diberi meterai
punya anak atau hanya memiliki satu orang anak,dalam keadaan mampu ekonomi dan sosial, memperoleh persetujuan anak dan izintertulis orang tua atau wali anak, membuat pernyataan tertulis bahwa pengangkatananak adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak,telah mengasuh calon anak angkat paling singkat 6 bulan sejak izin pengasuhandiberikan ; 522 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnwn Menimbang, bahwa Para Pemohon berbadan sehat, berusia 45 (empat puluhlima) tahun untuk HOLIB
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWATUN, vs ARIFIN al HOLIB, dkk
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIFIN al HOLIB, 2. MISYATI, 3. SARKAWI, 4. B. SARI, tersebut;
ARIFIN al HOLIB, DKK VS SLAMET, DKK
PUTUSANNomor 464 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.3.ARIFIN al HOLIB, bertempat tinggal di Desa Besuk Agung,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;. MISYATI, bertempat tinggal di Desa Besuk Kidul,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;SARKAWI, bertempat tinggal di Desa Sumurdalam,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;B.
Putusan Judex Juris yang membatalkan Putusan PengadilanTinggi Surabaya dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian,ternyata tidak terdapat adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata;Bahwa setelah meneliti buktibukti baru, yaitu PPK1 sampai denganPPK8 ternyata tidaklah merupakan bukti yang menentukan apabiladihubungkan dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali:ARIFIN al HOLIB
ARIFIN al HOLIB, 2. MISYATI, 3. SARKAWI, 4. B. SARI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Termohon Kasasi/Tergugat sampai dengan IV/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015 oleh H. Djafni Djamal S.H., M.H.
Agus Basri Mustofa bin Husnan
Termohon:
Holib Saidah binti Tasripin
64 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Agus Basri Mustofa bin Husnan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Holib Saidah binti Tasripin ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
Agus Basri Mustofa bin Husnan
Termohon:
Holib Saidah binti Tasripin
30 — 13
APRIANTO Als ARI Bin HOLIB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyimpan Sesuatu Benda Yang Diketahui Diperoleh Dari Kejahatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadappara terdakwa masing masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
APRIANTO Als ARI Bin HOLIB (Alm)
Kelurahan Muara TeboKecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo: Islam: Buruh Bangunan: SMP (kelas I. tidak tamat): ARIANTO Als ARI Bin HOLIB (Alm): Muara Tebo: 18Tahun / 30April 1996: Laki laki: Indonesia: Bungkal Ilir Rt. 04 Rw. 04.
EKO KURNIAWAN Als EKO Bin BAMBANG PURWADI(Alm) dan terdakwa ILARIANTO Als ARI Bin HOLIB (Alm),terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, * Menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal480 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.
Perk:PDM 23/ Ma.TB / 03 / 2015, terdiri dari 2 (dua) halamantelah didakwa sebagai berikut :SURAT DAK WAAN Bahwa ia terdakwa EKO KURNIAWAN Als EKO Bin BAMBANG PURWADI (Alm)bersamasama dengan ARIANTO Als ARI Bin HOLIB (Alm) pada hari Selasa Tanggal 23Desember 2014 sekira pukul 06.30 wib dan 12.30 wib Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2014, bertempat di Bungkal ir Kel. Muara Tebo Kec. tebo tengahKab.
ARIANTO Als ARI Bin HOLIB (alm),dipersidanganpada pokoknya menerangkansebagaiberikut : =>lBahwa,terdakwa telah menerima barang hasil pencurian pada hari selasa tanggal 23desember 2014 sekira jam 06.30 wib dirumah terdakwa dibungkal kel.
ARIANTO Als ARI Bin HOLIB (Alm) pada hari selasa tanggal 23desember 2014 dirumah terdakwa I. ARI dibungkal kel.
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
AGUS MUHAMMAD DIAN BIN YUDI
17 — 3
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 ( satu ) buah karung warna putih ada motif garis warna merah dan biru dengan kapasitas lk 50 (lima puluh) kg;
- 1 ( satu ) kg ikan asin dari berbagai macam jenis yang telah disisihkan dari jumlah sebelumnya lk 30 (tiga puluh) Kg;
Dikembalikan kepada saksi korban Rajuli Bin Abdul Holib;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat Tanggal 13 April 2018 sekira pukul 21.30WIB bertempat di los milik saksi Rajuli Bin Abdul Holib di pasar Inpres MuaraEnim Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat kejadian pencurian tersebut;Bahwa saksi mengetahuinya karena ketika saksi sedang melakukan patrolijaga malam di pasar Inpres Muara Enim melihat los milik saksi Rajuli BinAbdul Holib terlinat seperti telah dibongkar secara paksa oleh seseorang;Bahwa lalu saksi meberitahukannya kepada
saksi Rajuli Bin Abdul Holib;Halaman 5 dari 16Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN MreBahwa jenis ikan asin yang diambil oleh Terdakwa dan temannya yaitu Ikanasin baung, ikan asin kakap, ikan asin pari, ikan asin kepala batu belahan, ikanasin kepala batu, ikan asin kasi madu, ikan asin tenggiri dan ikan asin teri;Bahwa menurut pengakuannya cara Terdakwa mengambil ikan asin tersebutdengan merusak pintu masuk kios milik saksi Rajuli Bin Abdul Holib berjualandengan cara mendobrak atau ditendang sehingga
menyebabkan engsel pintutersebut terlepas;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Rajuli Bin Abdul Holib mengalami kerugiansejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksi Rajuli Bin AbdulHolib dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan temantemannya tidak ada izin untuk mengambil ikanasin milik saksi Rajuli Bin Abdul Holib tersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak
;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Jumat Tanggal 13 April 2018sekira pukul 21.30 WIB bertempat di los milik saksi Rajuli Bin Abdul Holib dipasar Inpres Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan saudara Mada (Dpo)mengambil ikan asin tersebut dengan cara mendatangi pasar inpres lalumenuju los milik saksi Rajuli Bin Abdul Holib;Halaman 6 dari 16Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa kemudian Terdakwa merusak pintu los milik saksi Rajuli Bin Abdul Holibdengan
;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Jumat Tanggal 13 April 2018sekira pukul 21.30 WIB bertempat di los milik saksi Rajuli Bin Abdul Holib dipasar Inpres Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan saudara Mada (Dpo)mengambil ikan asin tersebut dengan cara mendatangi pasar inpres lalumenuju los milik saksi Rajuli Bin Abdul Holib;Bahwa kemudian Terdakwa merusak pintu los milik saksi Rajuli Bin Abdul Holibdengan cara mendorong dan menendangnya sehingga engsel
16 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Jumadi bin Mardiansyah) dengan Pemohon II (Kurniasih binti Holib), yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 27 Februari 2000, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus
Kemudiansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padaHal 3 dari 12 hal Pnt No. 268/Pdt.P/2018/PA.Tgr.pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saudarakandung P.11Bahwa Saksi mengetahui antara para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah pada hari Minggu tanggal 27 Februari 2000, diDesa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II sendiri bernamaDodi Irwanto bin Holib (ayah kandung
KemudianHal 4 dari 12 hal Pnt No. 268/Pdt.P/2018/PA.Togr.saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saudara ipar; Bahwa Saksi mengetahui antara para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah pada hari Minggu tanggal 27 Februari 2000, diDesa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II sendiri bernamaDodi Irwanto bin Holib (ayah kandung Pemohon
acara sidang, dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;Hal 5 dari 12 hal Pnt No. 268/Pdt.P/2018/PA.Togr.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah pada hariMinggu tanggal 27 Februari 2000, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II sendiri bernama Dodi Irwanto bin Holib
telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti P.1 serta keterangan saksisaksi di bawah sumpah,telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah pada hariMinggu tanggal 27 Februari 2000, di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II sendiri bernama Dodi Irwanto bin Holib
(ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia), Kemudian wali nikah di atas menikahkanPemohon dengan Pemohon II secara langsung, dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Supriana dan Madan, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sertatelah terjadi jab gabul antara Dodi Irwanto bin Holib dengan Pemohon ,demikian juga berdasarkan keterangan dua orang saksi yang menyatakanperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan secara hukumIslam
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KIYOH Binti HOLIB ) dengan suaminya (Bakar bin Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1949 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut;
4.
SALINANPENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2017/PA.Grtgro oeo5) ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :KIYOH Binti HOLIB, umur 86, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat tinggal di Kp.
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda Mati dansuami Pemohon (BAKAR Bin RUSDI) berstatus Duda Mati, perkawinantersebut dilaksanakan menurut tata cara Agama Islam, yaitu dengan wallayah Kandung Pemohon yang bernama HOLIB, dengan maskawin berupaUang Rp. 100. (Seratus Rupiah) dibayar tunai, dan adanya ijab qabul sertadisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasa yang bernama BapakTOLIB dan Bapak KOMADIN ;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.282/Pdt.P/2017 /PA.Grt.3.
Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon (KIYOH Binti HOLIB) dengan(BAKAR Bin RUSDI) yang dilaksanakan pada tanggal 05, bulan Agustus1949 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy, KabupatenGarut;3.
Gayam, RT.02, RW.03, Desa Saribakti, KecamatanPeundeuy, Kabupaten Garut, yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik sepupu Pemohon, oleh karena itu saksi tahubahwa Pemohon telah menikah dengan Bakar bin Rusdi sekitar tahun 1949Bahwa saksi tahu waktu itu status Pemohon janda mati dan status suamiPemohon adalah duda mati, dan yang manjadi Wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon bernama: Holib dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100,(Seratus
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KIYOH Binti HOLIB ) denganSuaminya (Bakar bin Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus1949 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy KabupatenGarut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut;4.
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salim ataubarang yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwapadawaktu dantempat sebagaimana tersebut di atas ketikasaksi korban Holib Bin Amat Salim dan saksi Ningsih diajak menonton band diKulor pada jam 20.30 wib begitu tiba di tempat band di Kulor saksi Ningsih ditelpon oleh Terdakwa Dedi disuruh pulang, maka saksi Ningsih langsungpulang kerumah dengan diantar oleh saksi korban Holib setiba di JalanPahlawan dihadang oleh para Terdakwa lalu~ Terdakwa DediHal. 3 dari 11
Put No. 1655 K/Pid.Sus/2008menyatakan kepada saksi korban Holib Kamu ini dan langsung memukuInyadengan menggunakan tangan kanan telapan mengenai pelipis mata sebelahkanan saksi korban Holio sebanyak 2 (dua) kali lalu dari arah depan dipukulioleh Terdakwa Saderi dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu)kali.
Kemudian mencakarcakar saksi korban Holib sebanyak 1 (satu) kali laludilanjutkan oleh Terdakwa Sahli menendang dengan kaki kanan mengenaidada dan tangan kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, lalu TerdakwaSahli menendang kaki saksi koroban sebelah kanan hingga akhir saksi korbantidak sadarkan diri.
Ningsih langsungpulang kerumah dengan diantar oleh saksi korban Holib setiba di JalanPahlawan dihadang oleh para Terdakwa lalu Terdakwa Dedi menyatakankepada saksi korban Holib Kamu ini dan langsung memukulnya denganmenggunakan tangan kanan telapan mengenai pelipis mata sebelah kananHal. 4 dari 11 hal.
Ida Royani, dokter Rumah SakitDKT IV 06.07.04 Singkawang, yang hasil pemeriksaannyamenyebutkan bahwa korban Holib Bin Amat Salim mengalami lukalecet dileher sebelah kiri benjol dikening sebelah kanan, dan hidungmengeluarkan darah dalam kesimpulan dokter tersebut dikatakan luka luka yang diderita korban akibat kekerasan benda tumpul. BahwaHal. 8 dari 11 hal.
13 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Holib Pasaribu Bin Alm. Himpun Pasarbu) dengan Pemohon II (Manna Sari Hsb Binti Alm.
PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Abu Holib Pasaribu Bin Alm.
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Batang Bulu Baru, Kecamatan Barumun Selatan,Kabupaten Padang Lawas, dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama:5.1 Himpun Abadi Pasaribu Bin Abu Holib Pasaribu, Lakilaki,Tempat tanggal lahir Batang
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abu Holib PasaribuBin Alm. Himpun Pasarbu) dengan Pemohon II (Manna Sari Hsb BintiAlm. Guntur Hsb) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2016 diDesa Batang Bulu Baru, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten PadangLawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai seorang anak, bernama Himpun AbadiPasaribu Bin Abu Holib
Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahberceral, keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai seorang anak, bernama Himpun AbadiPasaribu Bin Abu Holib
SAWATUN
Tergugat:
1.ARIFIN alias HOLIB
2.MISYATI
3.SARKAWI
4.B.SARI
5.B.SULIHA
79 — 14
Penggugat:
SAWATUN
Tergugat:
1.ARIFIN alias HOLIB
2.MISYATI
3.SARKAWI
4.B.SARI
5.B.SULIHA
11 — 0
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MADRO'I BIN KASMAI) dengan Pemohon II (YUYU BINTI HOLIB) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; 3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
YUYU BINTI HOLIB, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Rawabogo, RT.006 RW.003, Desa Rawasari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Holib, dan dihadiri oleh para undanganHal. 1 dari 1 hal. Pen. No. 0397/PdtP/2014/PA.Pwkdan dua orang saksi bernama Bapak Bandi dan Bapak Amad, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); .
BIN KASMAl) denganPemohon Il (YUYU BINTI HOLIB) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1991,di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; . Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan danHal. 2 dari 2 hal. Pen.
Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1991 M. dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, Wali Nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Holib dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta tidak pernahbercerai sampai dengan sekarang ; b.
BIN KASMAl)dengan Pemohon Il (YUYU BINTI HOLIB) yang dilangsungkan pada tanggal 15Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta; 3.
12 — 5
Yusup bin Holib (Kakak kandung laki-laki);
2.3. Firdaus bin Holib (Kakak kandung laki-laki);
Sebagai Ahli Waris dari Safarudin bin Holib yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2021;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
19 — 2
Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Ibu Pemohon ( Termohon ) yang bernama : MARTO;dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telah dewasabernama RIMBANG HOLIB ( alm ) dan ALI ALAM HOLIB ( Alm ) denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5 (lima rupiah) tunai,.
mengetahui langsung Marsi Abustam bin Abustammenikah dengan Nurdiyahnbinti Marto dilaksanakan pada tanggal 18Juli 1957 di Desa Paduraksa Tanjung Karangan Kecamatan LahatKabupaten Lahat;Bahwa Pemohon ( Termohon ) dan ayah Pemohon telah dikaruniaianak 7 orang, salah satunya adalah Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan ayahPemohon, tetaapi Saksi masih gadis kecil kirakira berumur 7 tahun.Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon (Termohon) ada duaorang lakilaki bernama Rimbang dan Alam Holib
31 — 4
HOLIB3. MISYATI4. SARKAWI5. B. SARI 6. SULIHA
HOLIB, bertempat tinggal di Desa Besuk agung Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, Terlawan II;3. MISYATI, bertempat tinggal di Desa Besuk kidul Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, Terlawan III ;4 SARKAWI, bertempat tinggal di Desa Sumur dalam Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, Terlawan IV ;5 B.
11 — 5
Bahwa, pada tanggal 05 Januari 1984 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Tanjung Rusia, Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Lampung Selatan (sekarangKabupaten Pringsewu), dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaJakot, adapun yang menjadi saksi adalah Holib dan Uzer, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.
Holib bin Arta, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudarasepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada bulan Januari1984 di Pekon Tanjung Rusia, Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jakot; Bahwa saksi
lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudarasepupu dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada bulan Januari1984 di Pekon Tanjung Rusia, Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jakot; Bahwa saksi nikahnya saksi sendiri dan Holib
yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Januari 1984, di Pekon Tanjung Rusia, Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Pringsewu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJakot, adapun yang menjadi saksi adalah Holib
36 — 6
dalamberkasperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Reqguisitoir) dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum, sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa SAMSUL ARIFIN bin MARHALIS bersamasama dengansaksi Wiro Bin Marsait (sudah divonis), saksi Agus Salim bin Hosim (sudah divonis),saksi Muhammad Yunus Bin Holib
orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermuah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan ,elarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang diambil, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sksi Wiro binMarsait (sudah divonis), saksi Agus Salim bin Hosim (sudah divonis), saksiMuhammad Yunus Bin Holib
Saksi Warham bin Suwarno (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Sen al Hasin Bin Nuryadi (DPO) berkumpul lalumemiliki niat untuk melakukan perampasan sepeda motor yang meintas di jalan yangmana rencananya apabila berhasil maka sepeda motor rampasan akan dijual danhasilnya dibagi untuk ke tujuh orang lalu setelah semua sepakat atau setuju lalauterdakwa dan temantemannya menyiapkan peralatan yang hendak dibawanya yangmana saksi Wiro bin Marsait, saksi Agus Salim bin Hosim, saksi Muhammad YunusBin Holib
Selanjutnya saksi Wiro bin Marsait, saksiAgus Sxalim bin Hosim, saksi Muhammad Yunus bin Holib dan saksi Warham binSuwarno yang masingmasing membawa kayu pentungan, sen Al Hasin bin Nuryadiyang membawa clurit, saksi AgusSalim Bin Hosim dan terdakwa yang masingmasingmembawa wedung, langsung mendekati saksi sasik Hamida dan saksi Mulyono sambilmengacungacungkan senjata yang dibawa masingmasing serta meminta agar saksiSasik hamida dan saksi Mulyono turun dari sepeda motor yang dikendarainya, bahkanterdakwa