pada hari Sabtu, tanggal Juli 2020, Saksi danMARSELUS EFI pergi ke rumah FRIDUS NAHAK di Oemasa Betun, lalupada sore harinya TERDAKWA datang dan tak lama kemudian SAMUEL jugadatang ke rumah Fridus Nahak, sehingga saat itu semuanya bermalam dirumah FRIDUS NAHAK dalam rangka mematangkan rencana untukmelakukan pencurian di Oenino, namun pada hari Minggu, tanggal 5 Juli 2020,rencana pencurian yang telah dirancang tersebut batal dilakukan karena saatitu SAMUEL mendapat telepon dari saudara HILA dan HORA

saudara HILA danHORA di sebuah rumah makan yang berdekatan dengan Terminal busKefamenanu, setelah itu sekitar pukul 23.00 WITA, Saksi bersama rekanrekannya menuju ke cabang Oelneke dan selanjutnya meneruskan perjalananke Inbate dan ke Ainan, namun saat itu rencana pencurian tersebut gagal,Halaman 27 dari 70 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Kfmbahwa sebelumnya yakni sekitar tanggal belasan dalam bulan Juni 2020,Saksi bersamasama dengan MARSELUS EFI, TERDAKWA, SAMUEL danFRIDUS NAHAK serta HILA dan HORA

oleh Baidan 2 (dua) orang pelaku yang Saksi tidak kenal tersebut yaitu jenis kayuasam berbentuk bulat dengan diameter + 14 (empat belas) centimeter danpanjang + 40 (empat puluh) centimeter; Bahwa Saksi pernah melakukan pencurian di Inbate sebanyak 1 (satu)kali dan di Ainan sebanyak 2 (dua) kali, namun semuanya gagal, setelah itubarulah yang terjadi di Oenino; Bahwa pada pencurian yang pertama kali yang terjadi di Ainan Saksilakukan bersamasama dengan MARSELUS EFI, FRIDUS NAHAK,SAMUEL, HILA dan HORA

, sedangkan pada pencurian yang kedua yangterjadi pada hari yang sama di Inbate dan Ainan, saat itu Saksi lakukanbersamasama dengan MARSELUS EFI, FRIDUS NAHAK, SAMUEL, HILAHalaman 28 dari 70 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Kfmdan HORA serta TERDAKWA, kemudian pencurian yang terjadi di Oenino,Saksi lakukan bersamasama dengan TERDAKWA, MAKSI ATTO, BAI, SOMserta 2 (dua) orang teman TERDAKWA yang Saksi tidak kenal namanya; Bahwa Saksi hanya pernah melakukan pencurian di Inbate, Ainan danOenino saja dan

di Haumeniana bahwa adatarget pencurian ke Inbate dan ke Ainan, sehingga pada hari itu juga sekitar pukul18.00 WITA, Saksi FLORIANUS HITU ALIAS ORI bersamasama denganMARSELUS EFI, TERDAKWA DANIAL BANI alias DAN BANI, SAMUEL danFRIDUS NAHAK pergi ke Kefamenanu dan setibanya di Kefamenanu SaksiFLORIANUS HITU ALIAS ORI langsung bertemu dengan HILA dan HORA disebuah rumah makan yang berdekatan dengan Terminal bus Kefamenanu,setelan itu sekitar pukul 23.00 WITA, Saksi FLORIANUS HITU ALIAS ORImenuju ke

Oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmenurut hukum harus dikabulkan;Memperhatikan dalil syariy dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 :hora Sl cad gel aby de dy Gb igs 5bMaka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum atas pernikahannya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Tevguget sett naka seiotah, b EE ot . nae E ah i pugules eT anya rai et a,awa lappa dengan Toru medsh berpiaah terpal tngyealee a Sa: MA, Tk,Fakes mista mkei wetclah monikeh Fonggiigal din Terpogal tinge bomantatakki di betwahan fetilaies Tula:Baliwo seiuhu saksl Penggugedengan Tergogal mulots dikaruniai 1 orang anak;Tergugad baikbaik saa, sa well takion a kgkon tuk i emt dengeTenet pala bersolidh dan bertenghormat dan Tore beeriicii ta batengiornj ain vehi Wl Sin de bn oh msc yopuannya arc ing hora

No. 0832/Pdt.G/2017/PA.Wnokeadaan tersebut melalui perceraian merupakan tindakan yang lebih baik danmaslahat bagi keduanya daripada tetap mempertahankan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu memperhatikandalil Al Quranul Karim surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi: HORA D Was DQart x18?

Labuhanbatu Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi oleh PenasihatHukum, meskipun hakhaknya telah diberikan dipersidangan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat tertanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangbersidang ;Susunan Persidangan :Hora El Cairo Purba, SH.............. 0.0... eceeeeeeeeeeeeeeesHakim Tunggal ;Pieter Layasta BaruS............ 0.00

PUTUSA NNomor 394/Pdt.G/2016/P, Braa lh ee tt ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perk tkaraeae ae Bes) hora Calera Sidang Majelis telah menjatuhkan puti aa ulusanperkara cerai gugat antara :Nurlia binti Nuru, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Spekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Tangngassoe, DesaJanganJangan, Kecamatan Pujananting, Kabupsebagai Penggugat:;aten BarrumelawanFatahuddin bin Baco, umur 29 tahun, agama

Hal ini juga bersesuaiandengan kaidah fikih yang berbunyi :Hora a salu olin 22de aysUoabyrArtinya: menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan sesuai dengan pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan8Agama, maka permohonan pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap termohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh

Katie Deeg Sela lid bebe ge pole ere faemerge Peas eg pe de pee le aD Di jt aFue Peper Gli Qeeererg hee bob eel Srey bee peek elds pf pg LilRook (eee rere es ets ake poe orl le Keefigk ere Pest tals) rerpene ge pede taal bei peed Oe bree sd gabe lang bet Ob rea(hora Sigal odd de Liki kalise eg ed eeePaden berg: ahi pera pies kel deg dt Be Poy dae eg nad rege le Hypapee busy ti be Dee oer ook seg bs Bere DP berg erie balan, bral els(Tiered i Lees Ei!

lernenen Saresyy ; og La Lage digas Lape uaeL ee oer al mrrprtibal bbs raha ag eape 2 as a "sorien be pure wakod pads rade ber ep barca , Pee PES i IT ahare eaiee 2 sabi Tek cere ea om reeend Se eam cha adah ger spa neat taba Senco Flsbrwn beraas Salt Mine, mobi Rutaidl lan teva wencpst beoracrauryj ot murnah Lerworyg aD creel 7 kar. % mes fta See aril Mera, cial Aifeld dig wreadese Gaby Cae fever di ramus Eotorng CUREcrm Bat ak Legge 2h Apandal 204 eckiie ees :Ba ae eas ikl eee Hin hora iordabee

ee a ee a ee bok, ees taped. rm Pacman pw i bast bkie wr Lent ad dee joe OT Es,Herre Vi Rce he Obes teehee bh, ibsla eas 6, ube epee bo Bk mare gd be = 9arg Fevers Abie Cd, tet bg dew Se Th Ah marie deeet Narerpae vom irr ale ae dee Sob Rd Pak oh j age ere stia Perratln ic ca ae: ive, tare lak = 1 ee i' i i aa) Sepa len Soke Be cee teed deca ie Preece byee, Eda ber ered ar de, Scere i telinr ae aafol, hora els Chaar Later ine i nan are gH rag SEde voller ar tear morphed paled Decmklis Sole Dhermaeis

PENETAPANNomor: xxxx /Pdt.P/2013/PA.Po Hora aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan terhadap perkara permohonan perubahan biodata dalambuku nikah yang diajukan oleh :SITI SAMSTYAH binti DJAIMIN umur 35 tahun , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini diwakili oleh : YUSUP BINDJAIMIN, kakak kandungnya, alamat Kabupaten Ponorogo

AbdurrahmanAshShobuni yang menyatakan:wr 3 phe Ys rea 43 sii ws hora) Shed) aid o> Gah) ali aw jbo) aspell cergpl dal de Soe al ober Naw OY py) ab ow Sype Legg det anesminty) wi) ol us 3 vole bal)Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami ister! telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.

Penggugat dan Tergugat ) tersebut sudah tidak ada ikatan lahir dan bathinlagi, sehingga perkawinan yang seperti itu sudah dapat dikatakan telah rapuhdan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah seperti yang dimaksuddalam AlQuransurat ArRumayat 21, yangberbunyisebagaiberikut :TQ S800 BOY 09000 OAL OQAWI HORA GSAArwmtTHA ZLEADQOD AXOWSeoloceoswIWesMURGAEPOO Nepwoe Ab1O0'eQO*saAVIAY O0297OGLO4GCOOO @OODsSONOt0OGOO0FO2 QOOR*AaBNwOs SOOTY CODQerreeLIN@ Pd DOO NMDIDArtinya

No. 0649/Pdt.G/2017/PA.Wnomereka tersiksa lahir batin, oleh karena itu menyelamatkan mereka darikeadaan tersebut melalui perceraian merupakan tindakan yang lebih baik danmaslahat bagi keduanya daripada tetap mempertahankan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu memperhatikandalil Al Quranul Karim surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi: HORA D Was DQart x18?

wn Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR / Pasal 154 Rbgmaka Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayamempunyai tugas untuk terlebih dahulu mendamaikan kedua belah pihak yangberperkala ; 22222 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwonnnee Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduabelah pihaknamun tidak berhasil lalu persidangan dilanjutkan dengan membacakan gugatan ParaPenggugat yang Isinya dipertahankan oleh Para Penggugat ; Hora

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :desman Hora SRR Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;a Menjatuhkan talak satu ba'in Sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Bo nnn orn nnn n nner n nnn nnn nnn nn nnn nnas Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan

danTergugat menjawab kebongkaran rumahku sama lemari, selanjutnyaTergugat mengatakan saya mau kumpulkan natuatua hora SiahaanBalige kemudian natuatua hoya Siahaan Balige berkumpul di objekperkara dan datang sekitar pukul 18.00 WIB, pada saat itu kami masukke dalam rumah bersama Tergugat.

Pada saat itu sama sekali Tergugatatau pegawainya tidak ada membahas tentang kebongkaran rumah yangdialaminya; Bahwa rumah yang mengalami kebongkaran adalah rumah yangmenjadi objek perkara, Tergugat mengadu kepada kami (natuatua nihora Siahaan Balige) bahwa rumah tersebut kebongkaran, kemudiannatuatua ni horja Siahaan Balige datang dan berbicara dengan Tergugatdi rumah tersebut; Bahwa pada saat natuatua ni hora Siahaan Balige datang keobjek perkara, Edward Siahaan sudah meninggal tetapi ParluhutanSiahaan

objekperkara dan Parluhutan Siahaan mengizinkan Tergugat tinggal di objekperkara tetapi harus membuka usaha yang lain, kemudian Tergugatlangsung pergi meninggalkan tempat tersebut, meninggalkan ParluhutanSiahaan, saya dan natuatua ni horja Siahaan Balige; Bahwa Parluhutan Siahaan mengizinkan usaha apapun asaljangan usaha kafe; Bahwa Tergugat dan Edward Siahaan pernah membuka usahaonderdil/sparepart sepeda motor di objek perkara; Bahwa setelah Tergugat meninggalkan objek perkara, Saksi dannatuatua ni hora

Siahaan, Tunggul Siahaan, BiskerSiahaan); Bahwa pada saat datang ke objek perkara yang membukarumah/objek perkara adalah Tergugat; Bahwa pada tahun 2019, Saksi masih tinggal di tempat tinggalSaksi, sekitar 100 (Seratus) meter dari objek perkara; Bahwa sepengetahuan Saksi pada tahun 2019 tidak ada keributanantara Tergugat dengan para Penggugat di objek perkara;= Bahwa Parluhutan Siahaan, istri Parluhutan Siahaan dan MarlenSiahaan hadir pada pertemuan tersebut karena ditelepon oleh salah satunatuatua hora

dengan Edward Siahaan, setelah boru Nababan meninggal dunia, tidaksampai setahun kemudian Tergugat datang; Bahwa Saksi merasa Saksi diundang pada acara pemberkatanTergugat dengan Edward Siahaan, lantaran satu hora Siahaan Balige;Halaman 62 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2020/PN BIg Bahwa Saksi ada mendengar cerita dari orangorang kalauTergugat diusir dari objek perkara; Bahwa Saksi sering lewat di depan objek perkara dan melihatPenggugatI ada di objek perkara; Bahwa nama Andilo adalah

kerja ke Kebun saksi ;Bahwa awalnya tanah tersebut milik Karo Djara kemudian ijual kepada Odja Djae(Baba Odja) paa tahun 1972 ;Bahwa setelah jual beli itu tanah obyek sengketa dikuasai oleh Blasius jae yangmerupakan anak laki laki dari Odja Djae ;Bahwa Para Penggugat baru saja tinggal di Obyek sengketa kurang lebig enamtahun lalu, atas ijin dari, Tergugat Blasius jae ;Bahwa Baba Odja tinggal bersama Blasius Djae sampai meninggal ;Bahwa Baba Odja mempunyai anak 7 Orang yakni Rona,Paju,lta,Maria,Hora

,Blasius Djae, Ignasius Sole ;Bahwa hora merupakan anak laki laki yang sudah meninggal sejak muda ;Bahwa Tergugat hanya mengerjakan tanah yang sebelah selatan (bawah) sajakarena i bagian atas dikerjakan oleh Maria Dija (Turut Tergugat ) ;Bahwa tanah tersebut luasnya + 12.000m2 tanpa ada pemisah dan suah isertifikatkan An.

Debi Hora Maswatu binti Andri Maswatu, umur 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;.

O$SD4(# #Al A'l AED qe&H#Oal l y# D#K@HHHHPH@#HHHPHOHHHHP HOHHHHP HOHHHHP HOHHHHP HOHHHHP HOHHHHPHOHHHHPHOHHHHPHOHHHHPHOHHHHPHOHHE#HPHOHHHHPHOHHHHPHOHHHHPHOHHHHPHOHHHHPHOHHHHPHOAHHHPHOHHHHPHOHHHHPHOHHHHPHOHHHHP#@HHHHPHOHHHHPH@HUL OFE7VAT7 FAV. ql # 6) #0#Ef Ym+mLOF=1100 ua#% #1#0 y0 E40 #/VvA#l #r U0 0 0 U=: #0AA2dUzy#* #EUOU/#R50E#C#HyIC #p ; bys IP#1G040,E%10 Icol xU# #1 9y##6#O6* KAE4I ri9$cd#1 #MAmSOO1I012#####GHHFHCHHHHYVV VHHHHHHHHHHEHHHEH FHAHHHHHHHHHHHHHHHYHHHY HHH HHH HAHAHAHA HHA ORHH HORA

DAKWAANBahwa ia terdakwa D AN pada hari Minggu, tanggal 24Januari 2016, sekira a id atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat enginapan Aizi, tepatnya di Jalan JenderalSudirman, Kilometer 7, amatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada u tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadila geri Tanjungbalai yang berwenang untukmengadilinya, gan,sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, a embujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denga hora

AWS Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Mengingat ketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP maupunketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan dalam perkaraIN j 222222 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nena nana ne nena nessic reisanicae hora nena MENGADILI1.