MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama JUSTIN HARTANTO HUNG, lahir di Tangerang pada tanggal 11 Desember 2002, adalah anak sah dari Para Pemohon;

Pemohon:
1.HUNG HSI CHIA
2.UIDA TAN

HUNG A INDONESIA tersebut

HUNG A INDONESIA VS 1. ANGGA PEBRIANA MALIK, , DKK

HUNG A INDONESIA, berkedudukan di Jalan Inti RayaKawasan Industri Hyunday Blok C5, Cikarang, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat, dalam hal diwakili oleh Yu Hyun Jong dan BaekSin Gi selaku Direktur Utama dan Direktur PT. Hung A Indonesia,memberi kuasa kepada Alfra Tamas Girsang, S.H., dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Gedung Kemang 15 Lt. 3, JalanKemang Raya Nomor 15, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung telah salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak tidak menarik PTBintang Surya Kencana Minda dan PT Arami Jaya sebagai pihak dalamperkara a quo, karena secara nyata kedua perusahaan tersebut memilikihubungan kerja dengan Para Penggugat;Bahwa PT Bintang Surya Kencana Minda yang menempatkan danmembayar upah Para Penggugat selama bekerja pada PT Hung

Aramijaya sebelum ditempatkanbekerja pada PT Hung A Indonesia;Bahwa supaya duduk perkaranya menjadi jelas, pihak mana yangharus dibebani tanggungjawab, maka seharusnya PT Bintang SuryaKencana Minda dan PT. Aramijaya harus diikutsertakan sebagai pihak dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.

HUNG A INDONESIAtersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaHalaman 8 dari 10 hal.Put.Nomor 120 K/Pdt.SusPHI/2019Pengadilan Negeri Bandung Nomor 117/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg tanggal3 September 2018 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiridengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor

HUNG AINDONESIA tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 117/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg tanggal 3 September2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Pembanding/Penuntut Umum : YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terbanding/Terdakwa : PHAM HUNG LINH

PUTUSANNomor 79/PID.SUSPRK/2016/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Pham Hung Linh;Tempat lahir : Vam Lang, Go Cong Dong, Tien Giang,Vietnam;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/Tahun 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal : Vam Lang, Go Cong Dong, Tien Giang,sekarang berdomisili di Stasiun

BV 98667 TS;Pendidikan : tidak sekolah;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa Pham Hung Linh,serta dakwaan Penuntut Umum tertanggal 03 Juni 2016 No. Reg. Perk : PDM160/PONTI/06/2016 terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa PHAM HUNG LINH selaku Nahkoda KM.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DANKEDUA :Bahwa terdakwa PHAM HUNG LINH selaku Nahkoda KM.

BV 5688 TS beserta terdakwa selakuNahkoda bersama dengan ABK lainnya yang berkewarganegaraan Vietnamdibawa oleh KP HIU MACAN 01 ke Pangkalan PSDKP yang kemudiandiserahkan kepada PPNS Perikanan di Pelabuhan / Dermaga PSDKP untukdiproses lebih lanjut.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 79/PID.SUSPRK/2016/PT PTKPerbuatan terdakwa PHAM HUNG LINH sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 85 jo. Pasal 9 jo.

Menyatakan TerdakwaPHAM HUNG LINHbersalah melakukan tindakpidana perikanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92jo Pasal 26 Ayat (1) jo Pasal 102 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 tahun 2009 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004Tentang Perikanan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 85 jo. Pasal9 jo.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Truong Thanh Hung

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing, melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;

• 1 (satu) buah bendera Malaysia ;

Dikembalikan kepada Pemerintah Malaysia melalui Terdakwa Truong Thanh

Hung

Penuntut Umum:
INDRA JAYA, SH
Terdakwa:
TRUONG THANH HUNG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NGUYEN VAN HUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan, dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan di wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGUYEN VAN HUNG dengan

Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit kapal KM KNF 7730 ;
- 1 (satu) unit Radio Galaxy;
- 1 (satu) unit GPS Samyung N500;
- 1 (satu) unit Kompas Exspress;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) buah bendera Malaysia;
Dikembalikan kepada Pemerintah Malaysia melalui Terdakwa NGUYEN VAN HUNG

Penuntut Umum:
Dani K Daulay, S.H
Terdakwa:
NGUYEN VAN HUNG

YIAK TENG HUNG ,dk

Yiak Teng Hung (WargaNegara Malaysia) dan Terdakwa 2.

Yiak Teng Hung (Warga Negara Malaysia) danTerdakwa 2.

Yiak Teng Hung dan Terdakwa 2.

DEVITA Alias PAI SIAU HUNGLAWANSWANDI Alias SUWANDI/Yau Cin Hui

PUTUSAN Nomor: 23/Pdt.Plw/2014/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:DEVITA Alias PAI SIAU HUNG, Perempuan, Umur 35 Tahun, Ibu RumahTangga, dahulu bertempat tinggal di jalan Senangkung,Dusun I, Desa Sei Rempah, Kecamatan Sei Tampah,Kabupaten Serdang Bedagai sekarang bertempat tinggal diJalan Brigjend Katamso Gang Karya

HUNG A INDONESIA
Tergugat:
PT. SHIN YOUNG HI TECH

HUNG A INDONSIAtanggal 07 September 2017 No:001/SYH/IX/2017, diberi tanda T6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicocokkan aslinya dan telah sesuai kecuali bukti Surat yang diberitanda T6;Menimbang, bahwa setelah mengajukan bukti surat ternyata Tergugattidak mengajukan bukti kesaksian;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukankesimpulan tertanggal 14 Mei 2018 (terlampir dalam berkas) dan demikian pulaTergugat juga telah mengajukan kesimpulannya tertanggal

SH
Terbanding/Terdakwa : Phan Van Hung

PUTUSANNomor 300/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PHAN VAN HUNG;Tempat Lahir : Ben Tre Vietnam;Umur/tanggal lahir : 48 tahun 1970;Jenis Kelamin > Laki4laki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal : My An MyPhong My Tho Tien Giang Vietnam;Agama : Budha;Pekerjaan : Nahkoda

Perkara : PDM62/RNI/05/2018, tanggal 23 Mei 2018, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa PHAN VAN HUNG selaku Nahkoda Kapal TG 93457 TSyang merupakan kapal ikan asing mengibarkan bendera Vietnam pada hariSabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 09.50 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2017, bertempat di Perairan Natuna / ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEIl) pada posisi 06 3948 LU 106 3930 BTyang merupakan wilayah pengelolaan Perikanan Republik Indonesia

Nasional Indonesiayang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan,pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan yang tidak memiliki SuratIzin Usaha Perikanan (SIUP) perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TerdakwaPhan Van Hung

Menyatakan Terdakwa PHAN VAN HUNG tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan,menyuruh melakukan mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing, melakukan penangkapan ikan di Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEEl) yang tidak memiliki Surat Izin PenangkapanIkan (SIPI) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PHAN VAN HUNG oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);3. Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah Kompas;e 1(satu) GPS Furuno GP32;e 1 (satu) buah Halyang;e 1 (satu) buah Radio Super Star 2400;e 1 (satu) buah Radio Sea Eagle 6900;e 1 (satu) buah Radio Icom IC707;e 1 (satu) set Jaring Purse Sine;e 5 (lima) ekor ikan campur;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 300/PID.SUS/2018/PT PBR4.

Pembanding/Tergugat : TIO KWAN HUNG alias HARIYANTO S.
Terbanding/Penggugat : Ir. SUPRIJANTO

PUTUSANNOMOR 631/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadillperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:TIO KWAN HUNG Alias HARIYANTO S., bertempat tinggal di Jalan P.B.Sudirman Nomor 01 RT. 04 RW. O01 Kelurahan Jajag,Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi, ProvinsiJawa Timur, sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanIr.

Tanah dan Bangunan bagian tengah ditempati Oleh BAGUSWIDODO luas kurang lebih 100 M2 dengan batas batas:Selatan : Berbatasan dengan tanah OBYEK SENGKETAyang dikuasai TIO KWAN HUNG aliasHARIYANTO.S (TERGUGAT)Barat : Berbatasan dengan Jalan Desa / Jalan R.A Kartin!Utara : Berbatasan dengan bagian yang dikuasi olehSAMSITOTimur : Berbatasan dengan Tanah Milik GUNAWAN /HOKSING3. Tanah dan Bangunan paling Utara dikuasai oleh SAMSITOdengan batas Luas Kurang Lebig 70 M2.

Bahwa Selanjutnya Ibu SRI UTARI mengunjungi atau menemui TIOKWAN HUNG alias HARIYANTO S (TERGUGAT) mendapat jawabanbahwa, TIO KWAN HUNG alias HARIYANTO S (TERGUGAT) Tidakmau keluar dari obyek sengketa yang ditempatinya dengan alasansudah menyewa dan membayar uang sewa selama sekian tahunlamanya kepada seseorang yang bernama UNTUNG SUMARJOKROMODIWIRYO yang saat ini sudah meninggal dunia. Dari sinilahmunculnya sengketa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT.6.

SUPRIJANTO
Tergugat:
TIO KWAN HUNG alias HARIYANTO S.

1. Menyatakan terdakwa HAM TUNG HUNG telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat (1) Perda 13/2011 tentang izin usaha perdagangan.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah). Subsidair 7 Hari Kurungan
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
HAM TUNG HUNG

GUNAWAN SALIM ; MEGAWATI ; SIAW HUNG THAMAN ; WONG KIM PO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; ABRAHAM BASRIDO TARIGAN , SE.,

Pembanding/Tergugat : TIO KWAN HUNG alias HARIYANTO S.
Terbanding/Penggugat : Ir. SUPRIJANTO

PUTUSANNOMOR 631/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadillperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:TIO KWAN HUNG Alias HARIYANTO S., bertempat tinggal di Jalan P.B.Sudirman Nomor 01 RT. 04 RW. O01 Kelurahan Jajag,Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi, ProvinsiJawa Timur, sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanIr.

Tanah dan Bangunan bagian tengah ditempati Oleh BAGUSWIDODO luas kurang lebih 100 M2 dengan batas batas:Selatan : Berbatasan dengan tanah OBYEK SENGKETAyang dikuasai TIO KWAN HUNG aliasHARIYANTO.S (TERGUGAT)Barat : Berbatasan dengan Jalan Desa / Jalan R.A Kartin!Utara : Berbatasan dengan bagian yang dikuasi olehSAMSITOTimur : Berbatasan dengan Tanah Milik GUNAWAN /HOKSING3. Tanah dan Bangunan paling Utara dikuasai oleh SAMSITOdengan batas Luas Kurang Lebig 70 M2.

Bahwa Selanjutnya Ibu SRI UTARI mengunjungi atau menemui TIOKWAN HUNG alias HARIYANTO S (TERGUGAT) mendapat jawabanbahwa, TIO KWAN HUNG alias HARIYANTO S (TERGUGAT) Tidakmau keluar dari obyek sengketa yang ditempatinya dengan alasansudah menyewa dan membayar uang sewa selama sekian tahunlamanya kepada seseorang yang bernama UNTUNG SUMARJOKROMODIWIRYO yang saat ini sudah meninggal dunia. Dari sinilahmunculnya sengketa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT.6.

Penggugat:
DECKY POSUMAH KAPOH
Tergugat:
KANG HUNG FA Alias FANI KANY

Selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT.MELAWANKANG HUNG FA ALIAS FANI KANY, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan :Pengadilan Negeri tersebut;Pedagang, Alamat : Jalan Suprapto, KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT. Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh :ELDY SATRIA NOERDIN, S.H, JEMMYGERARDUS MOKOAGOW, S.H.

hidupbersama selingkuhannya di Jakarta;Bahwa terkait posita angka 8 dan 9 gugatan Penggugat, dengan tegas Tergugattolak, karena dalil tersebut hanyalah kebohongan belaka; Alasannya sebagaiberikut:> Bahwa pada awal tahun 1996, Tergugat masin Warga Negara Asing (RRC),dan di tahun itu pula Tergugat sering bolakbalik KotamobaguManadomengurus kewarganegaraan Tergugat menjadi Warga Negara Indonesia,dan tengah tahun 1996 sesudah menyelesaiakan kewarganegaraanmenjadi WNI, Tergugat mengganti nama dari KANG HUNG

1. Menyatakan Terdakwa Doddy Anto Bin Lauw Hung Leng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama dari Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Doddy Anto Bin Lauw Hung Leng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.410.000.000,- ( Satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah ) dengan

Terdakwa:
DODDY ANTO bin LAUW HUNG LENG

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NIEH CHENG HUNG BIN NIEH WANGLI) terhadap Penggugat (ERI ANDREYAS BINTI SATORI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
ERI ANDREYAS BINTI SATORI
Tergugat:
NIEH CHENG HUNG BIN NIEH WANGLI

PAULUS GEORGE HUNG VS HENDRA SUTANTO TAN, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG;

PUTUSANNomor 89 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PAULUS GEORGE HUNG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Taman Tirta Gedung Park View Blok ZE3/001 RT OO8/RW 011, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, pekerjaanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Raymond R.

Remu Selatan, Kota Sorong,Surat Ukur Nomor 14/01.04/1998, tanggal 16101998 seluas 60.692m2, tertanggal 20 September 2002 atas nama Paulus George Hung;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1158/Kel. Remu Selatan, Kota Sorong,Surat Ukur Nomor 130/RS/2006, tanggal 27092006 seluas 30.000m2, tertanggal 17 November 2006 atas nama Paulus George Hung;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut:a. Sertipikat Hak Milik Nomor 501/Kel.

Remu Selatan, Kota Sorong,Surat Ukur Nomor 14/01.04/1998, tanggal 16101998 seluas 60.692m2, tertanggal 20 September 2002 atas nama Paulus George Hung;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1158/Kel. Remu Selatan, Kota Sorong,Surat Ukur Nomor 130/RS/2006, tanggal 27092006 seluas 30.000m2, tertanggal 17 November 2006 atas nama Paulus George Hung;4.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PAULUS GEORGE HUNG;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 264 K/TUN/2017,tanggal 19 Juni 2017;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentangkompetensi absolut;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;2.

HUNG A INDONESIA
2.PT. ASCENDO INTERNASIONAL
Tergugat:
MOHAMMAD SURYO

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa TRAN VAN HUNG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan Mengoperasikan kapal Penangkap Ikan Berbendera Asing Melakukan Penangkapan Ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda

Terdakwa:
Tran Van Hung