Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Nafkah idddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000,-(enam juta rupiah)
2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- ( lim juta rupiah )
3. Menolak gugatan penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.551.000,- ( limaratus lima puluh satu ribu rupiah );
Register : 10-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0055/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah idddah tersebut diatas(sebagaimana point 3) kepada Termohon;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara aquo kepada Pegawai PencatatNikah kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat dan kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Baro,Kota Langsa, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 2 Agustus 2018 — Perdata
11 — 1
11 — 1
rukun kembali;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohonmengajukan tanggapan (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan semula, dan pada tahap duplik Termohon menanggapi secaralisan pada pokoknya tetap pada jawaban semula; Menimbang, bahwa Pemohon seorang Wiraswasta, yang penghasilannyacukup, Pemohon sanggup memberikan nafkah Iddah dan Mut'ah kepadaTermohon sejumlah Rp. 20.000.000,( dua puluh juta rupiah);Menimbang, Bahwa atas kesanggupan pemberian nafkah Idddah
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 13 Nopember 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
47 — 17
47 — 17
Nafkah selama idddah sebesar Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah);b. Uang maskan (tempat tinggal) sebesar Rp.2.000.000.- (dua juta rupiah);c. Uang Kiswah sejumlah Rp. 500.000.-(lima ratus ribu rupiah);d. Mutah berupa Emas 24 krat seberat 3 gram;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai akibat cerai segera seketika ikrar talak diucapkan sebagaimana dictum angka 2 (dua) diatas kepada Penggugat Rekonvensi;4.
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 963/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tidakmenghormati pemohon sebagai kepala keluarga, hingga sejak bulan Maret 2019antara pemohon dengan termohon terjadi pisah ranjang dan tidak pernah lagimelakukan hubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang dan tidak mungkindirukunkan lagi.Menimbang, bahwa termohon di dalam jawabannya pada pokoknya telahmengakui dan dalildalil permohonan pemohon dan dengan tegas menyatakantidak keberatan untuk bercerai dengan pemohon asal anak tetap bersamatermohon dan diberikan nafkah anak, Mutah dan nafkah selama masa idddah
Register : 18-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 693/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 9 Agustus 2011 —
9 — 12
9 — 12
makaPEMOHON dan TERMOHON telah saling setuju untukmengatur hal hal sebagai berikut :Hak pemeliharaan anak (hadhonah) menjaditanggungjawab bersama antara PEMOHON dan TERMOHON;PEMOHON setuju untuk memberikan biaya pemeliharaananak (hadhonah) sebesar Rp. 5.000.000 /bulan;PEMOHON setuju untuk memberikan santunan (mutah)kepada TERMOHON sebesar Rp. 2.500.000/bulan untukjangka waktu selama 4 bulan berturut turutterhitung sejak Putusan cerai dalam perkara inidibacakan;PEMOHON setuju untuk memberikan uang idddah
Register : 23-04-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1579/Pdt.G/2024/PA.Bwi Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Mengadili
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon
- Memberi Izin Kepada Pemohon (Dedy Kurniawan Bin Maskuri) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Sebagian
- Menghukum Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat Berupa:
- Nafkah Idddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 4.500.000 (empat juta
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri, makaapabila dikabulkan gugatannya, maka talak yang dijatunkan adalah talak bainsughro, yaitu jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa idddah
Register : 17-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Majlis Hakim, dengan demikian sesuaiketentua Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon sebagai suamiwajib memberi mutah kepada Termohon sebagai istri yang besarnya sesuaikelayakan dan kepatuhan serta kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakankesanggupanya untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa cincinemas seberat 3 gram, untuk itu majelis hakim membebankan kepada Pemohonuntuk memberikan mutah kepada Termohon sesuai kesanggupanya itu;Menimbang, bahwa nafkah idddah
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa idddah
Register : 24-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 509/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
Nafkah kedua anak untuk masa yang akan datang hingga anak mandirisebesar Rp. 600.000, setiap bulannya ;Menimbang, bahwa pengajuan gugatan rekonpensi tersebut diperbolehkanberdasarkan pasal 66 ayat (5) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, olehkarenanya gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi dapat diperiksa lebihMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensitersebut Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yangintinyamenyanggupi Nafkah madhiyah dan nafkah idddah sebesar Rp. 4.000.000
Register : 01-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8717/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Idddah kepadaPenggugat sebesar Rp. 4.500.000; (empat juta lima ratus ribu rupiah)secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan di hadapan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini;3. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada PenggugatRekonpensi berupa perhiasan emas putin 24 karat seberat 15 (limabelas) gram yang diserahkan pada saat ikrar talak diucapkan dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;4.
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 589/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
iddah jika dalamtalak raji karena masih tanggungan bekas suaminya atas perempuan itu danmasih tetap kekuasaan bekas suaminyadan pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan Al Quran Surat AlBagarah ayat 241 yang berbunyi :a3 ee gtee = eee sArtinya : Bagi wanitawanita yang diceraikan itu ( hendaklah ) diberimut'ah oleh suaminya sebagai kewajiban bagi orang yang taqwaMenimbang, bahwa terhadap nafkah iddah dan mutah maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Pemohon patut dihukum untuk membayarnafkah idddah
Register : 06-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
(lima puluh ribu rupiah)perhari selama 2 bulan dan nafkah idddah sebesar Rp. 50.000.
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Nafkah iddah selama masa idddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Hal. 12 dari 16 Hal. Putusan No.1096/Pdt.G/2019/PA.Cmi2. Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3. Biaya nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan sampai kedua orang anak tersebut dewasa ataumandiri;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, Tergugatrekonpensi dalam jawabannya menyatakan setuju dan menyanggup!
Register : 12-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah seorang anak bernama: GAFTANVINO ALDIANO ,umur 2 tahun sekurangkurangnya sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, dan atastuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya,sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon telah bersepakattentang nafkah iddah, dan nafkah seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah idddah , maka
Register : 16-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2442/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang dan Kantor urusan Agama Kecamatan Air Nipin Kabupaten Bengkulu Selatan Provinsi Bengkulu, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Pemohon (Sunaryo Bin Surip) untuk membayar dan menyerahkan mut'ah berupa sepoerangkat alat shalat kepada Termohon (Iis rayani binti Saprin) :
- Menghukum Pemohon (Sunaryo Bin Surip ) untuk membayar dan menyerahkanNafkah Idddah
Register : 06-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4760/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
(lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikansesuai dengan kebutuhan anak2.2 Nafkah selama idddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2.3 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3.
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Majlis Hakim, dengan demikian sesuaiketentua Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon sebagai suamiwajidb memberi mutah kepada Termohon sebagai Istri yang besarnya sesuaikelayakan dan kepatuhan serta kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakankesanggupanya untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uangsebesar Rp.2.000.000, untuk itu majelis hakim membebankan kepadaPemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sesuai kesanggupanyaitu;Menimbang, bahwa nafkah idddah
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2406/Pdt.G/2015/PA.Mdn. Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 0
24 — 0
Tahun 1974 jo pasal 149 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menyangkut Kisawah dan Mutah, oleh karenaTergugat Rekonvensi termasuk katagori yang tidak mampu sesuai SuratKeterangan Kepala desa Marindal II Kecamatan Patumbak Nomor 474/3085/MII/X01/2015 Tanggal 14 Desember 2015, sementara Penggugat Rekonvensi tidakmengajukan buktibukti pendukung gugatan baliknya, karena itu majelis hakimhanya dapat mempertimbangkan tuntutan Penggugat Rekonvensi yangmenyangkut dengan soal hutang mahar serta nafkah idddah