Kemudian setelah saksi mengamatidan merasa yakin pada saat terdakwa sedang berada di depan nasi goring di J1.IGusti Ngurah Rai Kel.Klender Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur, menungguH.Zainal Ibad (DPO), terdakwa langsung didatangi dan digeledah oleh saksi danditemukan (satu) paket plastic klip berisi shabu di selipan bungkus rokokmerek DJARUM SUPER di kantong celana depan sebelah kiri.

Kemudian setelah saksi mengamatidan merasa yakin pada saat terdakwa sedang berada di depan nasi goring di J1.IGusti Ngurah Rai Kel.Klender Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur, menungguH.Zainal Ibad (DPO), terdakwa langsung didatangi dan digeledah oleh saksi danditemukan 1 (satu) paket plastic klip berisi shabu di selipan bungkus rokokmerek DJARUM SUPER di kantong celana depan sebelah kiri.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 5105031807076523 atas nama kepala keluarga IGUSTI NYOMAN SUDARTA,.MA.PD, tertanggal 05 022014, yangPage 5 of 15dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung, diberi tanda P2 ;3.

Saksi IGUSTI NYOMAN SUDARTA, MA. PD;e Bahwa Pemohon adalah Anak Angkat Kakak Ipar saksi;e Bahwa Pemohon bernama YOSEPH A. JAYA seorang lakilaki yang lahir diJakarta, 24 Maret 1963;e Bahwa Pemohon tinggal dengan saksi di rumah saksi di JIn. G.

Bahwa perubahan nama yang dilakukan olehPemohon tersebut telah mendapat dukungan dari paman dan bibi pemohon yaitu saksi IGUSTI NYOMAN SUDARTA, MA. PD dan Saksi NI NYOMAN SUDIASIH, bahkanmereka telah biasa memanggil Pemohon dengan panggilan MADE.

dan foto copy surat buktiP1,P2,P3 telah disesuaikan dengan aslinya, oleh karenanya buktibukti surat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan untuk didengar keterangannya,keterangan mana diberikan dibawah sumpah sesuai cara agamanya masingmasing telahlengkap dicatat dalam berita acara perkara ini, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi: IGUSTI

dialami Penggugatakibat pukulan Tergugat ;e Bahwa saksi mendukung adanya perceraian kalau hal tersebut merupakanjalan terbaik bagi kedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugat,disamping itu. keduanya samasama keras tidak ada yang mau mengalahwalaupun telah diupayakan damai oleh keluarga, akan tetapi Penggugatmaupun Tergugat tetap bersikeras untuk bercerai ;e Bahwa Pengguat tinggal bersama saksi sejak terjadinya percekcokan danpemukulan yang dialami Penggugat yang dilakakan oleh Tergugat;2 Saksi : IGUSTI

Selanjutnya dalam halPengasuhan anak, oleh karena perkawinan tersebut Penggugat sebagai predana, namunanak tersebut masih membutuhkan perawatan dan pemeliharaan maka Pengggugat mohonditetapkan sebagai Pengasuh dari anak yang bernama : IGUSTI PUTU NGURAHDRESTA ARTA PUTRA ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dalam dalildaliljawabannya menyatakan bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdiwarnai dengan percekcokkan dan pertengkaran Tergugat karena adanya perbedaanprinsip

Bahwa dalamhal Hak Pengasuhan anak, oleh karena dalam perkawinan Tergugat sebagai Purusa makaTergugat mohon agar ditetapkan yang berhak sebagai Pengasuh anak lakilaki yangbernama : IGUSTI PUTU NGURAH DRESTA ARTA PUTRA;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat, secara hukum telah diakuisebagian oleh Tergugat yang merupakan pengakuan murni yaitu sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan tata cara Agama Hindu tahun2008 yang dipuput oleh IDA PEDANDA GEDE NGURAH, bertempat

., M.H
Terbanding/Tergugat I : IGUSTI NGURAH AGUNG ADI WIRA KESUMA, ST. MM
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PEMBANGUNAN DAN SOSIAL JAWA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Surabaya I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widede Igusti Pranatawijaya Suci Pribadi bin Sutriyono) terhadap Penggugat (Siti Purnawati binti Sunandar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

IGUSTI AGUNG MADE DIAH KENCANA PUTRI, perempuan, tempat tanggallahir Denpasar pada tanggal 11 Maret 1999, sesuai dengan kutipan akta kelahirantertanggal 6 Januari 2004, Nomor : 46/Ist.DS/2004, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar (fotocopy terlampir) ;c.

IGusti Agung Putu Krisna Kencana Putra, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 46 / Ist.DS/2004, tanggal 6 Januari 2004, An.

IGusti Agung Made Diah Kencana Putri, diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1649/ Ist.JB/2008, tanggal 14 Oktober 2008, An.I Gusti Agung Ketut Isana Kencana Putra, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy SURAT KETERANGAN KAWIN NIKAH tanggal 31 Agustus 2015, antaraI Gusti Agung Ketut Parwatha dengan Kadek Sartika Dewi, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171011008070008, tertanggal 09042013, atas namaKepala Keluarga : I Gusti Agung Ketut Parwatha, diberi tanda bukti P8

Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari: Senin, tanggal : 23 April 2012, oleh IGUSTI MADE JULIARTAWAN, SH. Hakim Pengadilan Negeri Bangli, dan padahari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh: INYOMAN LEDANG Sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangli, dan dihadiri oleh PEMOHON .Panitera Pengganti, Hakim,TTD.

TTD.INYOMAN LEDANG, IGUSTI MADE JULIARTAWAN, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses perkara : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 75.000.Jumlah Rp. 155.000,( Seratus lima puluh lima ribu rupiah)

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasarserta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti Hakim Ketua,IGUSTI AYU ARYATLS, SH HADI MASRURI, SH.MHum Perincian Biaya :1, Biaya pangeilan PemOhOthcaescisscmanc: momma RP. 75.000,2. Biaya PLOSCS 2.00... ec cee eee eee e cece eee e ence eee eee eeene enna ena neas Rp 50.000,3: BNBP joecaisi si ssaconea sis 01 asaniasiis si aowmneas ta 4 ssmnea sis 04 asa Rp 5.000,3.

bernama I GUSTI AYU MAS WIDYAASTITI PUTRI, Perempuan, lahir di Mangupura Tanggal 07 September2010 sesuai kutipan akte kelahiran No. 4478/2012 , yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;e Bahwa benar nama anak para Pemohon tersebut sering sakit sakitan ;e Bahwa benar atas saran dari pintar nama anak para Pemohon tersebut harusdirubah dan stetelah dirubah kesehatannya membaik ;e Bahwa benar para Pemohon berkeinginan merubah nama anak para Pemohontersebut dari IGUSTI

No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan dan pasalpasal lainnya ybs ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan sehelai penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kab.Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini :3 Memberi ijin pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Badung untukmembuat catatan tentang perubahan nama anak para Pemohon dari IGUSTI AYU MASWIDYA

AMIN IMANUEL BURENI, SH.MH IGUSTI AYU AKHIRYANLSH. 2. AA.AYU MERTA DEWI, SH.MH. Panitera Pengganti,IKETUT ARDIKA, SH.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran .............. Rp. 30.000.De Dida ATK, ccrssrmnennesecusacavens Rp. 50.000,3. Biaya panggilan.................. Rp. 570.000,4. PNBP............. cece ee eee ees Rp. 10.000,5. Redaksi pencabutan...... Rp. 5.000,6. Meterai 0... Rp. 6.000. +Jumlah..... ee. Rp. 671 .000,(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

oleh terdakwamelintas di daerah Tumbak Bayuh, Mengwi, karenasaksi I Gusti Ngurah Winangun, SH dan saksi AryaAgung A.P. merasa curiga sehingga mobil tersebutdibuntuti, setibanya di Perum Puri Wahana No. 15 B,Jalan Raya Semer, Lingkungan Dukuh Sari, KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung terdakwa menghentikan mobilnya, selanjutnyasaksi I Gusti Ngurah Winangun, SH dan saksi AryaAgung A.P. melihat terdakwa keluar dari mobil danmasuk ke dalam rumah tersebut, selanjutnya saksi IGusti

Ngurah Winangun, SH dan saksi Arya Agung A.P.melakukan pengintaian terhadap terdakwa, setelah itusaksi I Gusti Ngurah Winangun, SH dan saksi AryaAgung A.P. melihat terdakwa masuk ke rumah tersebutkemudian keluar, tidak lama kemudian terdakwa masuklagi ke dalam rumah tersebut selanjutnya saksi IGusti Ngurah Winangun, SH dan saksi Arya Agung A.P.melihat terdakwa keluar lagi dari rumah tersebutdengan tergesagesa, sambil membawa sebuah bungkusandan langsung masuk ke dalam mobil terdakwa;e Bahwa pada

KabupatenBadung terdakwa menghentikan mobilnya, selanjutnyasaksi I Gusti Ngurah Winangun, SH dan saksi AryaAgung A.P. melihat terdakwa keluar dari mobil danmasuk ke dalam rumah tersebut, selanjutnya saksi I12Gusti Ngurah Winangun, SH dan saksi Arya Agung A.P.melakukan pengintaian terhadap terdakwa, setelah itusaksi I Gusti Ngurah Winangun, SH dan saksi AryaAgung A.P. melihat terdakwa masuk ke rumah tersebutkemudian keluar, tidak lama kemudian terdakwa masuklagi ke dalam rumah tersebut selanjutnya saksi IGusti

Menyatakan barang bukti berupa :> 5 (lima) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh tibu rupiah) seri gambar IGUSTI NGURAH RAJ, dengan perincian 2 (dua) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri UJH 035285 2 (dua) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri OKU 421224 1 (satu) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri LKB 28686> 15 (lima belas) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp.20.000, (dua puluh tibu rupiah)sen gambar OTO ISKANDAR DINATA dengan perincian 3 (tiga) lembar tahun emisi 2009

Nur selaku pemeriksa, yang telah melakukan pemeriksaan barangbukti berupa :> 5 (lima) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) seri gambar IGUSTI NGURAH RAI, dengan perincian 2 (dua) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri UJH 035285 2 (dua) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri OKU 421224 1 (satu) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri LKB 286864Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah PALSUINnI> 15 (lima belas) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp.20.000, (dua puluh

Nur selaku pemeriksa, yang telah melakukan pemenksaan barangbukti berupa :> 5 (lima) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) seri gambar IGUSTI NGURAH RAJ, dengan perincian 2 (dua) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri UJH 035285 2 (dua) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri OKU 421224 1 (satu) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri LKB 286864Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah PALSU> 15 (lima belas) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp.20.000, (dua puluh

SUNARDI Bin MUJANI yang menyimpanlembaran uang kertas rupiah diduga palsuMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :> 5 (lima) lembar uang tupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) seri gambar IGUSTI NGURAH RAJ, dengan perincian 2 (dua) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri UJH 035285 2 (dua) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri OKU 421224 1 (satu) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri LKB 28686> 15 (lima belas) lembar uang kertas rupiah pecahan

Menyatakan barang bukti berupa :> 5 (lima) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) seri gambar IGUSTI NGURAH RAJ, dengan perincian 2 (dua) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri UJH 035285 2 (dua) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor sett OKU 421224 1 (satu) lembar tahun emisi 2009 dengan nomor seri LKB 28686> 15 (lima belas) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp.20.000, (dua puluh tibu rupiah)sen gambar OTO ISKANDAR DINATA dengan perincian 3 (tiga) lembar tahun emisi 2009

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Hakim tersebut dibantu oleh IGUSTI BAGUS GINATRA, SH. Sebagai Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri Amlapura dandihadiri oleh Penyidik Dan Terdakwa.Panitera Pengganti,I GUSTI BAGUS GINATRA, SH. H akin,AA. NGURAH BUDHI DHARMAWAN, SH

LAB3670/DUF/2007 tanggal Ol Nopember 2007 dengan kesimpulanbahwa 24 (dua puluh empat) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu' rupiah) seri gambar IGusti Ngurah Rai tahun Emisi 2005 adalah palsu seritersebut pada BAB I diatas adalah palsu :Perbuatan terdakwa tersebut diatur sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 245 KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SARIPAH Binti HAMID, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut diatas,dengan sengaja mengedarkan mata

LAB3670/DUF/2007 tanggal Ol Nopember 2007 dengan kesimpulanbahwa 24 (dua puluh empat) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu' rupiah) seri gambar IGusti Ngurah Rai tahun Emisi 2005 adalah palsu seritersebut pada BAB I diatas adalah palsu ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 249 KUHPidana ;Surat wo... . eee ee es / 62. Surat Tuntutan hukum dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 04 Februari 2008, No. Reg.

Sedangkan barang apa yang diambil oleh Saksi IGUSTI BAGUS ALIT DIMAS ADI PUTRA Terdakwa tidak mengetahuinyakarena terdakwa tidak dapat memperhatikannya. Semua barang tersebutdimasukan kedalam tas kresek warna hijau. Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut selanjutnyaTerdakwa dan Saksi I GUSTI BAGUS ALIT DIMAS ADI PUTRA, kembalinaik kedalam plapon lewat lobang plapon yang ada disudut Barat dayapada bangunan tersebut.

19 September 2016 sekira pukul 18.00wita Terdakwa datang dari sawah ternyata anak saksi I Gusti BagusAlit Dimas Adi Putra sudah ada dirumah Terdakwa, selanjutnyaterjadi pembicaraan lalu anak saksi mengajak Terdakwa minumminum setelah itu Terdakwa diajak jalanjalan oleh anak saksiIGUSTI BAGUS ALIT DIMAS ADI PUTRA, dan dalam perjalanan setelahsampai didepan Twin Mart Terdakwa disuruh berhenti untuk mencarimakanan; Bahwa pada saat itu Kios Twin Mart sudah tutup kemudian Terdakwabersama anak saksi IGUSTI

adalah barang berupa lima bungkus rokok Marlboroputih, tiga bungkus rokok sampoerna, dua bungkus rokok in mild,dua kotak ice cream merk jumbo cup, satu kaleng susu cair merkkremer, dua buah susu kotak merk ultra, satu lembar kain warnahitam, satu buah kaos baju warna putih yang berisi tulisan Bali KutaParadise, satu botol coolant, satu botol susu cair indomilk, satu kotaksusu indomilk yang diambil oleh Terdakwa dan anak saksi I GUSTI BAGUSALIT DIMAS ADI PUTRA bukan milik Terdakwa bersama anak saksi IGUSTI

pengertian malam sesuai pasal 98 KUHP adalahwaktu antara terbenamnya matahari sampai terbit kembali ;Menimbang, bahwa waktu tersebut adalah relatif berbeda untukwilayah Indonesia yang terbagi atas 3 daerah waktu, untuk wilayah waktuIndonesia bagian tengah saat terbenamnya matahari sampai terbitnya lagiadalah kurang lebih pukul 18.00 Wita sampai dengan pukul 06.00 Wita ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap perbuatan Terdakwa dan anak saksi IGUSTI

dengan berdasar pada uraian pertimbanganterhadap unsur tersebut, maka unsur inipun telah terpenuhi ;Ad. 6 Unsur membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anakkunci palsu , perintah palsu atau pakaian palsu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, makaapabila salah satu elemen dalam unsur ini terpenuhi maka unsur inidianggap telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban I KETUTJANA , saksi I KADEK AGUS DEDI SUARJANA serta keterangan anak saksi IGUSTI

danmenghampiri terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan dan langsung melakukanpenggaledahan badan dan ditemukan 1 (satu) buah pembungkus rokokSampoerna Mild yang berisikan 1 (satu) bungkus serbuk warna putih yangdiduga Narkotika jenis sabu yang tersimpan dalam saku celana bagian depansebelah kanan yang digunakan oleh terdakwa, setelah dilakukan interogasiterdakwa menyatakan bahwa shabushabu tersebut terdakwa dapatkan dengancara membeli dari lelakiJEK (D P O) seharga Rp. 700.000 (tujuh ratus riburupiah) di jalan Igusti

langsung melakukan penggaledahan badan dan ditemukan 1 (satu)Hal. 11 dari 19 Putusan No.369/Pid.Sus/2016/PN.Palbuah pembungkus rokok Sampoerna Mild yang berisikan 1 (satu) bungkusserbuk warna putih yang diduga Narkotika jenis sabu yang tersimpan dalamsaku celana bagian depan sebelah kanan yang digunakan oleh terdakwa,setelah dilakukan interogasi terdakwa menyatakan bahwa shabushabutersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari lelaki JEK (DPO)seharga Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) di jalan Igusti

menghampiri terdakwa untuk dilakukanpemeriksaan dan langsung melakukan penggaledahan badan dan ditemukan 1(satu) buah pembungkus rokok Sampoerna Mild yang berisikan 1 (satu)bungkus serbuk warna putih yang diduga Narkotika jenis sabu yang tersimpandalam saku celana bagian depan sebelah kanan yang digunakan oleh terdakwa,setelah dilakukan interogasi terdakwa menyatakan bahwa shabushabu tersebutterdakwa dapatkan dengan cara membeli dari lelaki JEK (DPO) seharga Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) di jalan Igusti

mengajukan alatbukti saksi yang memberikan keterangan di persidangan secara dibawah sumpah, yaitu sebagaiberikut:Saksi 1: I Kadek Samudra, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terhadapkeberatan;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena masih ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui kalau para pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa para Pemohon ingi mengajukan permohonan pembetulan karena ada kesalahanpenulisan bulan kelahiran pada akta kelahiran anak pertama para pemohon bernama IGusti

Bahwa pekerjaan Pemohon I bekerja di Kantor Desa sebagai aparatur desa danPemohon II mengurus rumah tangga;keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidakSaksi 2: I Gusti Ayu Adi Kumarawati, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakak kandung dariPemohon I;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan perbaikan bulankelahiran anak para Pemohon karena kesalahan penulisan akta Kelahiran atas nama IGusti

IGUSTI MADE AGUNG WIBA W Aj 22n2neneenn eee3. IGUSTI AYU AGUNG SEPTIA DEWL:2nnnnnnnn nnn4.

Kad Pengenalan :751003075620) tanggal 21 Pebruari 2014, wa nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen diberi tanda P56 Foto Copy Surat Keterangan No. 38/III/2014 tanggal 17 Maret 2014 atas nama IGUSTI NGURAH ADI PUTRA, 02= diberi tanda P67 Foto Copy Surat Pemberitahuan akan melangsungkan perkawinan tanggal 24 Maret2014 dari I GUSTI NGURAH ADI PUTRA,eoo ooo een nenwa nena nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennnnne diberi tanda P78 Foto Copy

I GUSTIAGUNG AYU SUDIANTARI, lahir tanggal 4 Oktober 1992, Anak Ke2 : I GUSTIAGUNG JULIANTARA PUTRA lahir tanggal 28 Juli 1994, Anak Ke3 : I GUSTIAGUNG ADI CANDRA PURNAMA lahir tanggal 19 Agustus 1997, Anak Ke4 : IGUSTI AGUNG AYUNDA DEWI lahir tanggal 5 Juli 2006 ;Bahwa alasan Pemohon ijin kawin kedua kali karena istri pertama dari Pemohon NiWayan Suarti kurang dapat memenuhi kebutuhaan biologis suami/Pemohon;Bahwa Istri pertama Pemohon bernama NI WAYAN SUARTI tidak keberatan atasperkawinan Pemohon

I GUSTIAGUNG AYU SUDIANTARI, lahir tanggal 4 Oktober 1992, Anak Ke2 : I GUSTIAGUNG JULIANTARA PUTRA lahir tanggal 28 Juli 1994, Anak Ke3 : I GUSTIAGUNG ADI CANDRA PURNAMA lahir tanggal 19 Agustus 1997, Anak Ke4 : IGUSTI AGUNG AYUNDA DEWI lahir tanggal 5 Juli 2006 ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Amlapurauntuk ijin kawin kedua kali karena istri pertama dari Pemohon Ni Wayan Suartikurang dapat memenuhi kebutuhan biologis suami/Pemohon ;Bahwa Istri pertama Pemohon bernama

Gusti Putu Arnawa secara adat dan agama hindu yangdiadakan di tempat tinggal I Gusti Putu Arnawa ;Bahwa dalam perkawinan terdakwa dengan suaminya tersebut tidakmemiliki akta perkawinan, dan saat upacara perkawinan saksi tidakmelihatnya karena mereka kawin lari ;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai (satu) oranganak perempuan masih sekolah SMP ;Bahwa menurut saksi sekarang terdakwa dengan I Gusti Putu Arnawasudah bercerai, karena anak saksi/terdakwa telah diusir oleh suaminya ( IGusti

lalu Bapak Terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa terdakwa mau kawin dengan orang Buleleng dan saksimengatakan bahwa saksi tidak bisa datang karena saksi ada keperluan ;Bahwa terdakwa sekarang telah kawin lagi dengan Kadek Sarjana dantelah melangsungkan upacara perkawinan secara adat dan agama hindu dirumahKadek Sarjana bertempat di Dusun Dajan Margi, Desa Runuh, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, kejadiannya pada bulan April 2012 ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah suami terdakwa yang pertama ( IGusti

kali dan saksi I Gusti Putu Arnawa mengajak terdakwa untuk kembali kerumahnya namun terdakwa tidak mau ;e Bahwa terdakwa belum ada mengajukan permohonan cerai ke PengadilanNegeri sedangkan di Desa sudah mengajukan cerai dengan I Gusti PutuArnawa namun tidak ada titik temu, sehingga surat pernyataan cerai di desatidak ada ;e Bahwa suami terdakwa yang sekarang Kadek Sarjana tidak pernahmenanyakan surat cerai kepada terdakwa ; e Bahwa terdakwa tidak pernah diberikan nafkah materi oleh saksi korban IGusti

terdakwa sudah dikaruniai (satu) orang anakperempuan yang diberi nama Gusti Ayu Putu Mariani dan sudah sekolah SMP,sedangkan perkawinan terdakwa yang kedua dengan saksi Kadek Sarjana21dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi I Gusti Putu Arnawa (suamiterdakwa yang pertama) ;non Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nyoman Sarka, WayanMastra, saksi Ade Charge Ketut Darmika dan I Gusti Ayu Putu Mariani bahwamemang benar terdakwa telah dipulangkan ke rumah orang tuanya oleh saksi IGusti