KdiBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman dari Pemohon II, Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah pada tanggal 11 Juni 2020 diKelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Mesjid yang bernama Sirajuddin, sedangkan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBahmid;Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon I dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaSyamsul

Bahrun Tailo bin Tailo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol No. 100, RT: 001 RW:001, Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung dari Pemohon , Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 11 Juni 2020 diKelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Hal. 4 dari 9

Kdi Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imamMesjid yang bernama Sirajuddin, sedangkan wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahmid; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaSyamsul Marianto Halim dan Sainal Arifin; Bahwa maskawinnya berupa uang 88 Real, Cincin Emas 1 Gramdan seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon

Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 15 Maret 2006di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah

Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2Saksi, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 15 Maret 2006di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 15 Maret 2006di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah (ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saksi dan Saksi Il dengan mahar berupa seperangkat alatshalat, tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon

tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 15 Maret 2006di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah

SHOLEH, tempat tanggallahir Pemohon I adalah Malang 15 Maret 1997 dan nama PemohonII SITI CHOIRIYAH binti MUNASIK dan tempat tanggal lahirPemohon II adalah Malang 2 Desember 1979 sebenarnya adalahnama Pemohon I BADRUS SHOLEH, tempat tanggal lahir Pemohon IIadalah Malang 15 Maret 1977 dan nama Pemohon II adalah SITICHOFIFAH binti MUNASIK tempat tanggal lahir Pemohon II adalahMalang 02 Desember 19791955;5.

SHOLEH, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang 15Maret 1997 dan nama Pemohon II SITI CHOIRIYAH binti MUNASIKdan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Malang 2 Desember1979 yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor:2468/02/X1I/1996 tanggal O1 Nopember 1996 sebenarnya adalahnama Pemohon I BADRUS SHOLEH, tempat tanggal lahir Pemohon IIadalah Malang 15 Maret 1977 dan nama Pemohon II adalah SITICHOFIFAH binti MUNASIK tempat tanggal lahir Pemohon II adalahMalang 02 Desember 19791955;3.

SHOLEH, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang 15Maret 1997 dan nama Pemohon II SITI CHOIRIYAH binti MUNASIKdan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Malang 2 Desember1979 yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor:4468/02/X1I/1996 tanggal O1 Nopember 1996 sebenarnya adalahnama Pemohon I BADRUS SHOLEH, tempat tanggal lahir Pemohon IIadalah Malang 15 Maret 1977 dan nama Pemohon II adalah SITICHOFIFAH binti MUNASIK tempat tanggal lahir Pemohon II adalahMalang 02 Desember 19791955;3.

RT 001 RW 004, KelurahanBungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 25 Mei 2005 Kelurahan Bungus Utara,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, saksi hadir di acarapernikahan mereka;Halaman 4 dari 13 halaman penetapan Nomor 000/Pat.P/2019/PA.Pdg Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah

adik kandung Pemohon II yang bernama xxxxx karena ayahkandung Pemohon II tidak diketahui keberadaannya; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Buyaxxxxx; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah xxxx dan xxxx; Bahwa mahar yang diterima Pemohon II berupa uang Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatusjanda cerai mati; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak

002 RW 001, KelurahanBungus Utara, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah lbu kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 25 Mei 2005, Kelurahan Bungus Utara,Halaman 5 dari 13 halaman penetapan Nomor 000/Pat.P/2019/PA.PdgKecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, saksi hadir di acarapernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah

adik kandung Pemohon Il yang bernama xxxxx karena ayahkandung Pemohon II tidak diketahui keberadaannya; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Buya xxxxx; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah xxxx dan xxxx; Bahwa mahar yang diterima Pemohon II berupa uang Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatusjanda cerai mati; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak

CHOLIL bin DULATIP dan Tempat/ Tanggal6.lahir Pemohon I : Malang, 1965 serta nama Pemohon IT yakni : ZAIDATUL CHIFDIYAHbinti S IMAM ASY'ARI dan Tempat/ Tanggal Lahir Pemohon II : Malang, 2921971sebenarnya adalah nama Pemohon I adalah : AHMAD KHOLIL bin DULATIP danTempat/Tanggal Lahir Pemohon I adalah : Malang, 24081966 serta nama Pemohon IIadalah : ZAIDATUL KHIFDIYAH binti S.

CHOLIL bin DULATIP dan tempat tanggal lahirPemohon I : Malang. 1965 serta nama PemoOhon II yakni: ZAIDATUL CHIFDIYAHbinti S IMAM ASY " ARI dan tempat tanggal lahir pemohon II : Malang 29 2 1971yang tercacat dalam buku Kutipan Akta niklahn Nomor : 236/12/VII /91 tanggal 01 juli1991 sebenarnya adalah nama pemohon I adalah: AHMAD KHOLIL bin DULATIP dantempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang 24 08 1966 serta nama pemohon IIadalah : ZAIDATUL KHIFDIYAH binti S.

IMAM : ASY : ARI serta tanggal lahir Pemohon IIadalah : MAlang, 23101971;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahtanggal 01 Februari 1991 di Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;= Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan wali nikahsaudara sepupu Pemohon Il bernama xxxxx, dan yang menikahkanbernama xxxxx, dan disaksikan oleh xxxxxx dan xxxxx dengan mas kawinberupa uang sejumlah 15 Boka dibayar tunail;= Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah

perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan sesusuan dantidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, telah dikaruniai 4 orang anak, dan tidak pernahbercerai Sampai sekarang;= Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA setempat;Hal. 3 dari 9 hal.

padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon Il;= Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahtanggal 01 Februari 1991 di Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;= Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan wali nikahsaudara sepupu Pemohon Il bernama xxxxx, dan yang menikahkanbernama xxxxx, dan disaksikan oleh xxxxx dan xxxxx dengan mas kawinberupa uang sejumlah 15 Boka dibayar tunail;= Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah

perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan sesusuan dantidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, telah dikaruniai 4 orang anak, dan tidak pernahbercerai Sampai sekarang;= Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA setempat;Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya ingin mengitsbatkan

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon II dan Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami dariPemohon IJ; Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tahun1991, bertempat di Rasau Jaya; Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Sairan yang diwakilkan kkepada Penghulu yangbernama Samira; Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon I adalah duda, dan status Pemohon IIadalah

perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa, yang menjadi saksi adalah saksi senndiri dan Sahri dengan mahar uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah duda, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmmasing bernama yaitu : GERRY ALANE GEORGE EKO PURNOMO,umur 20 (dua puluh) tahun, FAJAR HIDDAYATULLOH, umur

:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon Idan Pemohon II dan Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami dariPemohon IJ;Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tahun1991, bertempat di Rasau Jaya;Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Sairan yang diwakilkan kkepada Penghulu yangbernama Samira;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah duda, dan status Pemohon IIadalah

perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa, yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan Sahroji dengan mahar uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah duda, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmmasing bernama yaitu : GERRY ALANE GEORGE EKO PURNOMO,umur 20 tahun, FAJAR HIDDAYATULLOH, umur 9 (sembilan) tahun

dilakukan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama xxxxx, dan yang menikahkanbernama xxxxx, dan disaksikan oleh xxxxx dan xxxxx dengan mas kawinberupa uang sejumlah 15 Boka dibayar tunai; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan sesusuan dantidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, telah dikaruniai 3 orang anak

dilakukan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama xxxxxx, dan yang menikahkanbernama xxxxx, dan disaksikan oleh xxxxx dan xxxxx dengan mas kawinberupa uang sejumlah 15 Boka dibayar tunai; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan sesusuan dantidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, telah dikaruniai 3 orang anak

Wahuddin Bin Lawahe, umur 48 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Maret 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Noko, KecamatanWawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon IIadalah

perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Juslan yang kemudian menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengan mas kawin sejumlah Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Abd Kasim dan Mustamin Gafar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai.

Yasaa, umur 37 tahun, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu tiga kali Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Maret 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Noko, KecamatanWawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon IIadalah

HAMID menikah dengan Pemohon II yangbernama NUR INTAN BINTI JUSLAN, dan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Juslan yang kemudianmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksinikah Pemohon dan Pemohon II adalah Abd Kasim dan Mustamin Gafar;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahtanggal 05 Juni 1996 di Kecamatan xxxxx, Kota xxxxxx;= Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama xxxx, dan yang menikahkan bernamaXxxx, dan disaksikan oleh xxxx dan xxxx dengan mas kawin berupa uangRp. 80.000,, dibayar tunai;= Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah

perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan sesusuan dantidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, telah dikaruniai 2 orang anak, dan tidak pernahbercerai Sampai sekarang;= Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA setempat;Hal. 3 dari 8 hal.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon Il;= Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahtanggal 05 Juni 1996 di Kecamatan xxxxx, Kota xxxx;= Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama xxxxx, dan yang menikahkan bernamaXXXxXxX, dan disaksikan oleh xxxxx dan xxxxx dengan mas kawin berupauang Rp. 80.000,, dibayar tunai;= Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah

perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan sesusuan dantidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, telah dikaruniai 2 orang anak, dan tidak pernahbercerai Sampai sekarang;= Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untuk pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah pada KUA setempat;Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya ingin mengitsbatkan

Yamin Gang Kemuning RT.03 RW. 019Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon I bernama SOLIHIN bin SIPON, sedangkanPemohon II bernama SARI KARTINI binti SAKI, Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga tidakada hubungan keluarga; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan

(lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah perjaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai dikaruniai 3orang anak bernama Siska Putri Utami, Alya Indah Chayani, dan Haykal; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah, tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas

Yamin Gang PGA Nomor 28 RT.07 RW. 018Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon I bernama SOLIHIN bin SIPON, sedangkanPemohon II bernama SARI KARTINI binti SAKI, Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga tidakada hubungan keluarga;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah perjaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai dikaruniai 3orang anak bernama Siska Putri Utami, Alya Indah Chayani, dan Haykal;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah, tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas

Yang benar nama Pemohon adalah MuhamadSuyono, nama Ayah Pemohon adalah Poniman, nama Pemohon IIadalah Ratemi, dan nama Ayah Pemohon II adalah Marsaja; Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 105.

Dalam Kutipan Akta nikah tertulis nama Pemohon M.Suyono, nama Ayah (bin) Pemohon adalah Paiman, nama Pemohon IIadalah Ratem, dan nama Ayah (binti) Pemohon II adalah Darna Sumita.yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 270/22/IX/1992 bertanggal Penetapan Nomor 35/Pat.P/2019/PA.Bpp 4 dari 1019 September 1992 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;Menimbang, bahwa perkara permohonan perubahan nama dalamKutipan Akta Nikah adalah berkaitan dengan Pencatatan

dikeluarkan oleh Aparatur Pemerintah/Negara;Menimbang, bahwa dilihat dari segi substansi fungsi dokumendokumen tersebut memang berbeda, Kutipan Akta Nikah adalah sumberdata tentang perkawinan dan yang berwenang mengeluarkannya adalahPejabat Pencatat Nikah yang telah ditunjuk oleh Undangundang danKartu Keluarga adalah data resmi tentang anggota keluarga paraPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena a.Pemohon dan nama Ayah Pemohon II, nama Pemohon II g@r Suyono, nama Ayah (bin) Pemohon a@ate oiman, nama Pemohon IIadalah

saksiadalah tetangga para Pemohon, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14Juni 2005;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 23 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah

/Pdt.P/2016/PA DglBahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah);Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanBanawa Tengah, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

saksiadalah tetangga para Pemohon, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14Juni 2005;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 23tahun, sedangkan status Pemohon Il adalah perawanberumur 18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah

Imam Masjid bernama WALI NIKAH ;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah);Hal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pemikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bemama Jamalu;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam Kampungsetempat bemama Matteru dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bemamaPagga dan Dahi dengan mas kawin 44 real dibayar tunai;4.

tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kaung, DesaUgi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Pemohon I bemama Sulemmin dan Pemohon II bemamaNurheni karena keduanya adalah cucu saksi;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,pemikahan keduanya dilangsungkan di Kaung Desa Ugi Kecamatan Sabbangparu Bahwa sebagai wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah

ayah kandung pemohon II bemama Jamalu yang dinikahkan oleh imamkampung Desa Ugi bemama Mattem, yang disaksikan oleh dua orang saksi nikahdan mahamya 44 real; e Bahwa pada saat menikah Pemohon I adalah jejaka, sedangkang Pemohon IIadalah gadis dan antara keduanya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanyang menghalangi keduanya untuk menikah;e Bahwa pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bemamaHemiwati ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon mengajukan permohonan surat pengesahannikah

keduanya adalah kemanakan saksi ;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,hadir waktu acara pemikahannya di Kaung Desa Ugi Kecamatan SabbangparuKabupaten Waj0;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam KampungDesa Ugi bemama Matteru, dan yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bemama Jamalu, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahdan mahamya 44 real; e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka sedangkan Pemohon IIadalah

Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak samamasamasih bujanggadis;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai pasangan suamiisteri;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon I dan orang tua Pemohon II;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tapi saksitahu;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan menurut syariatagama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah

Segaran RT.24 RW. 05 No. 1227 Kelurahan 15Tlir Kecamatan ir Timur I Kota Palembang, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah sebagai pasangan suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah

adik kandung Pemohon II bernama Herman bin Ali;Bahwa menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Sis dan Cekwi, sedangkan maskawinnya adalah seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan menurut syariatagama Islam;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terikat hubungan darah atausesusuan sehingga terhalang untuk menikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 4orang;Bahwa antara Pemohon

I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tetap dalam keadaan memelukagama Islam dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon I tidak ada isteri lain selain dari Pemohon IJ, dan Pemohon IIadalah satusatunya isteri dari Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah iniadalah untuk mendapatkan bukti autentik sahnya pernikahan Pemohon I danPemohon II karena dari pernikahannya tidak pernah mendapatkan buku nikah,dan

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon IIadalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak pernah terjadiperceraian;7. Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II, tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohonternyata tidak didaftar oleh PPN/P3N pada Kantor UrusanAgama Kabupten Musi Rawas, padahal saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I dan PemohonII, telah mengurus dan melengkapi seluruh administrasisebagaimana mestinya;8.

menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;bahwa kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I keponakan; bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir waktu menikahpada tanggal 04 Juli 2003; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II n; bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, disaksikan oleh 2 orang sebagaisaksi nikah, dan maharnya berupa emas 3 gram dibayar tunai; bahwa waktu menikah, status Pemohon I adalah bujang, sedangkan Pemohon IIadalah

Kabupaten Musi Rawas, saksi menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; bahwa kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena TETANGGA; bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah Suami Istri, saksi hadir waktu menikahpada tanggal 4 Juli 2003 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDahlan; bahwa yang menjadi saksi adalah Jali dan Baiumi; bahwa maharnya berupa emas 3 gram; bahwa waktu menikah, status Pemohon I adalah jejaka, sedangkan Pemohon IIadalah

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapat disimpulkansebagai fakta hukum halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami isteri yangtelah menikah sesuai hukum Islampada tanggal 04 Juli 2003, diKabupaten Musi Rawas, denganwali nasab ayah kandung PemohonII dan saksi dengan mas kawinberupa emas seberat 3 gram,dibayar tunai;Bahwa dalam perkawinan PemohonI dan Pemohon II, dikaruniai 2orang anak;Bahwa selama perkawinanPemohon I dan Pemohon II, belumpernah

dilakukan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama xxxxx, dan yang menikahkanbernama xxxxx, dan disaksikan oleh xxxx dan xxxxx dengan mas kawinberupa 15 Boka, dibayar tunal; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan sesusuan dantidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, telah dikaruniai 2 orang anak, dan tidak pernahbercerai

dilakukan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama xxxxx, dan yang menikahkanbernama xxxxx, dan disaksikan oleh Ismail dan xxxxx dengan mas kawinberupa 15 Boka, dibayar tunal; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan sesusuan dantidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, telah dikaruniai 2 orang anak, dan tidak

Hapido, dan disaksikan oleh Supu dan Haslin dengan maskawin berupa uang Rp. 80.000,, dibayar tunal;= Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon IIadalah perawan, dan antara keduanya tidak ada hubungan sesusuan dantidak terhalang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, telah dikaruniai 3 orang anak, dan tidak pernahbercerai Sampai sekarang;= Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untuk

orang saksi untukmemperkuat permohonannya sebagai berikut;1 MUSTAR bin SANIIN, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Nomor 8 Gang Suka Pinang RT.001 RW. 008, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama SALIHAN bin SANIIN, sedangkanPemohon II bernama BAINAS RIAH binti HUSEN, Pemohon I dan Pemohon IIadalah

Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1967 di rumah orang tua Pemohon II Jalan di Gang SukaPinang, Kelurahan Sei Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Bahwa bertindak selaku wali Nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama UNDANA, sedangkan sebagai Saksi adalah saksi sendiri dan SOLIHIN,adapun mas kawinnya berupa cicncin emas seberat 3 (tiga) gram; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah perjaka, dan status Pemohon IIadalah

MAJID, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Tebu , Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama SALIHAN bin SANIIN, sedangkanPemohon II bernama BAINAS RIAH binti HUSEN, Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah pernahbertetangga tidak ada hubungan

Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1967 di rumah orang tua Pemohon II Jalan di Gang SukaPinang, Kelurahan Sei Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Bahwa bertindak selaku wali Nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama UNDANA, sedangkan sebagai Saksi adalah MUSTAR bin SANIIN danSOLIHIN, adapun mas kawinnya berupa cicncin emas seberat 3 (tiga) gram;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah perjaka, dan status Pemohon IIadalah

Islam pada tanggal 5 Oktober 1993 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Bualemo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Kwd. bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Bahuwa Polapa; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah

setempat dengan memenuhi segalasyarat adminstrasi yang diminta, namun ternyata semua persyaratanadministrasi tersebut tidak diteruskan ke Kantor Urusan Agama; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk menikah; bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); bahwa status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah

Yamin Suaib bin Suaib Do'u, umur 57 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Bualemo Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Mini Antai bin Antai danPemohon II bernama Katrina Polapa binti Bahuwa Polapa; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri

yang menikah secara Islam pada tanggal 5 Oktober 1993 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Bualemo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Bahuwa Polapa; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Hunggolingo Jukodan dan Bapak Dilamala

namun ternyata semua persyaratanadministrasi tersebut tidak diteruskan ke Kantor Urusan Agama;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Kwd. bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk menikah; bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); bahwa status Pemohon ketika itu jejaka, sedangkan status Pemohon IIadalah