Mimin Prasetio bersama dengan temantemannya Nur, MasBoe, Malam Pagi Sitepu (belum tertangkap), kemudian para terdakwa dan temantemannyatersebut bermufakat melakukan pencurian buah kelapa sawit di Perkebunan PTPN IVAdolina Bangun Purba, kemudian sekira pukul 10.00 Wib terdakwa I dan terdakwa IIdengan mengendarai sepeda motor Shogun warna hitam BK 2404 MAC milik terdakwa Iberboncengan pergi ke Areal Perkebunan PTPN IV Adolina Bangun Purba Desa BangunPurba Tengah Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli

Mimin Prasetio bersamadengan temantemannyaNur, Mas Boe, Malam PagiSitepu (belum tertangkap),kemudian para terdakwadan temantemannyatersebut bermufakatmelakukan pencurian buahkelapa sawit di PerkebunanPTPN IV Adolina BangunPurba;Bahwa benar kemudiansekira pukul 10.00 Wibterdakwa I dan terdakwa IIdengan mengendarai sepedamotor Shogun warna hitamBK 2404 MAC milikterdakwa I berboncenganpergi ke Areal PerkebunanPTPN IV Adolina BangunPurba Desa Bangun PurbaTengah Kecamatan BangunPurba Kabupaten DeliHalaman

Mimin Prasetio bersama dengan temantemannya Nur, Mas Boe, Malam PagiSitepu (belum tertangkap), kemudian para terdakwa dan temantemannya tersebutbermufakat melakukan pencurian buah kelapa sawit di Perkebunan PTPN IV AdolinaBangun Purba;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 10.00 Wib terdakwa I dan terdakwa IIdengan mengendarai sepeda motor Shogun warna hitam BK 2404 MAC milik terdakwa Iberboncengan pergi ke Areal Perkebunan PTPN IV Adolina Bangun Purba Desa BangunPurba Tengah Kecamatan Bangun Purba

Pemohon II telah melamar calon istri anakPemohon I dan Pemohon II dan orang tua calon istri anak Pemohon Idan Pemohon II telah menerima lamaran tersebut ;Bahwa calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II menyetujui lamarantersebut dan bersedia dinikahkan dengan anak Pemohon I dan PemohonII;Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II tidak sedang melamarperempuan lain dan calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II tidaksedang dalam lamaran lakilaki lain;Bahwa keinginan untuk menikah anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

Pemohon I dan Pemohon II serta calon istrinyatersebut sudah saling menjalin hubungan asmara ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II telah bekerja sehinggatelah mempunyai penghasilan ;Hal 7 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Rtu8Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah melamar calon istrianak Pemohon I dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima dan disetujui oleh orang tua calon istri anak PemohonI dan Pemohon II ;Bahwa perkawinan antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

berumah tangga ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II serta calon istrinyatersebut sudah saling berkenalan bahkan menjalin hubunganasmara;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II telah bekerja sehinggatelah mempunyai penghasilan ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah melamar calon istrianak Pemohon I dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima dan disetujui anak Pemohon I dan Pemohon II danorang tua calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa perkawinan antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

Islamlimit umur calon istri bukan merupakan syaratpernikahan, tetapi adalah aqil baligh, serta anakPemohon I dan Pemohon II dan calon istri siapdan tidak terpaksa untuk menikah, maka MajelisHakim berpendapat bahwa jika tidak diberikandispensasi dan menunda perkawinan tersebuthingga anak Pemohon I dan Pemohon II berusia19 (sembilan belas) tahun akan dikhawatirkanmenimbulkan kemadharatan ;4 Bahwa penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin untukmenikahkan anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

bertempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, adalah tetangga Pemohon I dengan Pemohon II, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada bulan Nopember 1982 di KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah (ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saksi nikah I dan saksi nikah IIdengan

bertempat tinggal di,Kabupaten Limapuluh Kota, adalah kakak kandung Pemohon II, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 22 Nopember 1982 di KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah (ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saksi nikah I dan saksi nikah IIdengan

bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkansuatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya keduasaksi tersebut menerangkan: Bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara agamaIslam pada tanggal pada tanggal 22 Nopember 1982 di Kabupaten LimapuluhKota, dengan wali nikah (ayah kandung Pemohon II); Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernamaSaksi nikah I dan saksi nikah IIdengan

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon H, maka Majelismenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 22 Nopember 1982 di Mungka; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernamaSaksi nikah I dan saksi nikah IIdengan

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 September 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama IbrahimHalaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Pawennari, yang menikahkan imam Desa Ponggerang bernama Samsudin Mdengan mas kawin berupa Sawah seluas 30 X 43 M, yang bertindak sebagaisaksi dalam pernikahan tersebut Samsudin M dan Rasyid

Samsudin bin Masaude, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Ponggerang, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai ipar PemohonI; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 September 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama IbrahimPawennari, yang menikahkan

Donggala dan telah membayar biaya perkara,oleh karena itu terhadap permohonan para Pemohon dalam posita angka 6 dan 7,harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 15 September 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon IIdengan

sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kakak kandung Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada 06 Februari 2011 di wilayah Kecamatan Cilegon ;Penetapan No.264/Pdt.P/2012/PA.Clg Halaman 2 dari7 Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada WAKIL dan saksi nikahmasingmasing bernama : SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan

tempat tinggal di , Kota Cilegon.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada 06 Februari 2011 di wilayah Kecamatan Cilegon ; Bahwa saksi tidak hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada WAKIL dan saksi nikahmasingmasing bernama : SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan

calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IJ telahmelamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan Pemohon I danPemohon II telah menerima lamaran tersebut ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II menyetujui lamaran tersebutdan bersedia dinikahkan dengan calon suami anak Pemohon I danPemohon II ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II tidak sedang dalam lamaranlakilaki lain dan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II tidaksedang melamar perempuan lain;e Bahwa keinginan untuk menikah anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

suaminyatersebut telah samasama aqil baligh dan telah pula bersepakatserta berkeinginan kuat untuk segera menikah dan telah siapbertanggung jawab dalam berumah tangga ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II serta calon suaminyatersebut sudah saling menjalin hubungan asmara ;e Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIsudah melamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui oleh Pemohon I danPemohon II ; Bahwa perkawinan antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

samasama aqil baligh dan telah pula bersepakatserta berkeinginan kuat untuk segera menikah dan telah siapbertanggung jawab dalam berumah tangga ;9e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II serta calon suaminyatersebut sudah saling bertunangan ;e Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIsudah melamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui anak Pemohon I danPemohon IT dan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa perkawinan antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

aqil baligh, serta anakPemohon I dan Pemohon I dan calon suami siapdan tidak terpaksa untuk menikah, maka MajelisHakim berpendapat bahwa jika tidak diberikandispensasi dan menunda perkawinan tersebuthingga anak Pemohon I dan Pemohon II berusiaHal 13 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Rtu1416 (enam belas) tahun akan dikhawatirkanmenimbulkan kemudharatan ;Bahwa penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin untukmenikahkan anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

tempat tinggal diKota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anyar; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan maskawin uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab atau sesusuan; Bahwa status Pemohon Dudadan status Pemohon Il Janda; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat dan keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah hidup rukun sampai sekarang, belum pernahbercerai

Bahwa Perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun dantelah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu,dan hubungan mereka semakineratnya, serta antara anak kandung perempuan Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya sudah sering keluar bersamasama, bahkan pernahmenginap bersama di rumah Pemohon dan Pemohon Il, calon suami telahmelamar calon istri dan lamaran tersebut diterima, sehingga Pemohon danPemohon II sangat khawatir akan terjadi

Saksi adalah paman catinperempuan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anakPemohon dan Pemohon II serta calon suami anak Pemohon danPemohon Il;Hal. 8 dari 17 halaman, Penetapan No. 372/Padt.P/2021/PA.Bla Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah terhadap anakPemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya; Bahwa, keluarga dari kedua belah pihak yang ingin menikahsudah merestui rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon

Saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anakPemohon dan Pemohon II serta calon suami anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah terhadap anakPemohon dan Pemohon II dan calon suaminya;Hal. 9 dari 17 halaman, Penetapan No. 372/Padt.P/2021/PA.Bla Bahwa, keluarga dari kedua belah pihak yang ingin menikahsudah merestui rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

Pemohon Il telah menghadirkananak Pemohon dan Pemohon Il, calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIserta orangtua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, untukdimintai keterangan dan pendapatnya sebagaimana ketentuan pasal ayat 1Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 13 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019;Menimbang, bahwa hakim telah memberikan nasehat kepada semuapihak yang terkait tersebut agar pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IJ telahmelamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan Pemohon I danPemohon II telah menerima lamaran tersebut ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II menyetujui lamaran tersebutdan bersedia dinikahkan dengan calon suami anak Pemohon I danPemohon II ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II tidak sedang dalam lamaranlakilaki lain dan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II tidaksedang melamar perempuan lain;e Bahwa keinginan untuk menikah anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

siapbertanggung jawab dalam berumah tangga ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II serta calon suaminyatersebut sudah saling berpacaran dua tahun lalu dan saksi pernahmelihat mereka berjalan berdua ;e Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIsudah melamar anak Pemohon I dan Pemohon IJ dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui oleh Pemohon I danPemohon II ;Hal 7 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Rtu8e Bahwa perkawinan antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

baligh dan telah pula bersepakatserta berkeinginan kuat untuk segera menikah dan telah siapbertanggung jawab dalam berumah tangga ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II serta calon suaminyatersebut sudah saling menjalin hubungan asmara ;e Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIsudah melamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui anak Pemohon I danPemohon IT dan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa perkawinan antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

Islamlimit umur calon istri bukan merupakan syaratpernikahan, tetapi adalah aqil baligh, serta anakPemohon I dan Pemohon IT dan calon suami siapdan tidak terpaksa untuk menikah, maka MajelisHakim berpendapat bahwa jika tidak diberikandispensasi dan menunda perkawinan tersebuthingga anak Pemohon I dan Pemohon II berusia16 (enam belas) tahun akan dikhawatirkanmenimbulkan kemudharatan ;Bahwa penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin untukmenikahkan anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

Bahwa Perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun dantelah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu,dan hubungan mereka semakineratnya, serta antara anak kandung perempuan Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya sudah sering keluar bersamasama, bahkan pernahmenginap bersama di rumah Pemohon dan Pemohon Il, calon suami telahmelamar calon istri dan lamaran tersebut diterima, sehingga Pemohon danPemohon II sangat khawatir akan terjadi

Bukti Saksi yaitu:COeePn Saksi tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 8 dari 17 halaman, Penetapan No. 371/Padt.P/2021/PA.Bla Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anakPemohon dan Pemohon II serta calon suami anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah terhadap anakPemohon dan Pemohon II dan calon suaminya; Bahwa, keluarga dari kedua belah pihak yang ingin menikahsudah merestui rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

Saksi kakak catinlakilaki Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anakPemohon dan Pemohon II serta calon suami anak Pemohon danPemohon Il;Hal. 9 dari 17 halaman, Penetapan No. 371/Padt.P/2021/PA.Bla Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah terhadap anakPemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya; Bahwa, keluarga dari kedua belah pihak yang ingin menikahsudah merestui rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon

calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIserta orangtua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, untukdimintai keterangan dan pendapatnya sebagaimana ketentuan pasal ayat 1Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 13 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019;Hal. 11 dari 17 halaman, Penetapan No. 371/Pdt.P/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa hakim telah memberikan nasehat kepada semuapihak yang terkait tersebut agar pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan sesuai syariatIslam, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIdengan dua orang saksi dan ada maskawinnya yangdibayar tunai, serta ada ijab kabul. Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat pada KUAsetempat, karena tidak didaftarkan oleh Amilsetempat, meskipun para Pemohon telah memenuhipersyaratan administrasi untuk dicatatkan pada KUA; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunia duaorang anak.

telahtermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon, sebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalil dalil yang pada pokoknyabahwa Pemohon I telah menikah dengan pemohon II padatanggal 12 Sepember 1980 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan di Kabupaten Bekasi, disaksikan oleh duaorang saksi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdengan

tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 6 hal.Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan

buruh, tempat tinggal KotaCilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan

keluarga calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II telahmelamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan Pemohon I danPemohon II telah menerima lamaran tersebut ;Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II menyetujui lamaran tersebutdan bersedia dinikahkan dengan calon suami anak Pemohon I danPemohon II ;Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II tidak sedang dalam lamaranlakilaki lain dan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II tidaksedang melamar perempuan lain;Bahwa keinginan untuk menikah anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

suaminyatersebut telah samasama aqil baligh dan telah pula bersepakatserta berkeinginan kuat untuk segera menikah dan telah siapbertanggung jawab dalam berumah tangga ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II serta calon suaminyatersebut sudah saling menjalin hubungan asmara ;e Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIsudah melamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui oleh Pemohon I danPemohon II ;e Bahwa perkawinan antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

samasama aqil baligh dan telah pula bersepakat9serta berkeinginan kuat untuk segera menikah dan telah siapbertanggung jawab dalam berumah tangga ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II serta calon suaminyatersebut sudah saling berpacaran ;e Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIsudah melamar anak Pemohon I dan Pemohon II dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui anak Pemohon I danPemohon IT dan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa perkawinan antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

baligh, serta anakPemohon I dan Pemohon IT dan calon suami siapdan tidak terpaksa untuk menikah, maka MajelisHakim berpendapat bahwa jika tidak diberikandispensasi dan menunda perkawinan tersebuthingga anak Pemohon I dan Pemohon II berusia16 (enam belas) tahun akan dikhawatirkanmenimbulkan kemudharatan ;Bahwa penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin untukHal 13 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Rtu14menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

dinikahkan karena takut terjadi halhalyang tidak diinginkan; bahwa saksi tahu, anak para Pemohon ANAK Ilberstatus gadis,sedangkan CALON SUAMI ANAK I Jejaka; bahwa ANAK II berumur 17 tahun; bahwa ANAK Ildengan CALON SUAMI ANAK saling mencintai; bahwa antara ANAK Ildengan CALON SUAMI ANAK tidak adahubungan sedarah dan tidak pula Sesusuan, betul betul orang lain; bahwa benar antara keluarga calon isteri dengan keluarga calonsuami sudah musyawarah untuk dilaksanakan pernikahan antara anakpara Pemohon ANAK Iidengan

hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya usia anak para Pemohontersebut masih di bawah umur 19 tahun adalah usia yang belum diizinkanmenikah sebagaimana tersebut dalam pasal 7 ayat ( 1 ) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, kecuali telah ada dispensasi dari Pengadilan Agamaterhadap dirinya tersebut, sebagaimana telah Diubah oleh UU 16 Tahun 2019tentang Perubahan Atas UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi hubungan cinta kasih antaraanak para Pemohon ANAK IIdengan

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Bangkahulu Kota Bengkulu, untuk menyelenggarakan akad nikahANAK Iidengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK I;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Bengkulu dalam persidanganHakim tunggal pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2017, di rumah orang tuaPemohon II di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, yang menjadi wali ayahHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 178/Pat.P/2019/PA.Pykkandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, danpernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan seorang buya yang bernamaBUYA, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI danSAKSI IIdengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar

2019/PA.PykBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 29 Desember 2017;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu saksi sendiri SAKSI dan SAKSI II, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai;Bahwa saksi mendengar ijab kabul antara wali nikah dari Pemohon IIdengan

telahmenikah pada tanggal 29 Desember 2017;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 178/Pat.P/2019/PA.Pyk Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu saksi sendiri SAKSI dan SAKSI II, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat, tunai; Bahwa saksi mendengar ijab kabul antara wali nikah dari Pemohon IIdengan

Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah (kakak kandung Pemohon Il) , disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), tunai;; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Januari1988 di rumah di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Alam, KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah (kakak kandung Pemohon Il) , disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan

pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Januari1988 di rumah di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Alam, KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah (kakak kandung Pemohon Il) , disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan

telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Januari1988 di rumah di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Alam, KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah (kakak kandung Pemohon Il) , disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan

Ilkarena saksi paman Pemohon I, Pemohon bernamaHarmadi dan Pemohon II bernama Halimah ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anakPemohon dan Pemohon II bernama Fredella dengan calonsuaminya bernama Nayan ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (limabelas) tahun, dan calon suami anak Pemohon danPemohon II berumur 22 (dua puluh dua) tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan

dan telahpula bersepakat serta berkeinginan kuat untuk segeramenikah dan telah siap bertanggung jawab dalam berumahtangga ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II serta calonSuaminya tersebut sudah saling menjalin hubungan asmara,bahkan saksi sering melihat mereka berjalan berdua ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon danPemohon II sudah melamar anak Pemohon dan Pemohonll dan lamaran tersebut telah diterima dan disetujui olehPemohon dan Pemohon II ;Bahwa perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

Halimah ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anakPemohon dan Pemohon II bernama Fredella dengan calonsuaminya bernama Nayan ;Hal 8 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.RtuBahwa anak Pemohon dan Pemohon II berumur 15 (limabelas) tahun, dan calon suami anak Pemohon danPemohon II berumur 22 (dua puluh dua) tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendaftarkanuntuk pernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIdengan

balignh dan telahpula bersepakat serta berkeinginan kuat untuk segeramenikah dan telah siap bertanggung jawab dalam berumahtangga ;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II serta calonSuaminya tersebut sudah saling menjalin hubungan asmarabahkan saksi sering melihat mereka berjalan berdua ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon danPemohon II sudah melamar anak Pemohon dan PemohonIl dan lamaran tersebut telah diterima dan disetujui olehPemohon dan Pemohon II ;Bahwa perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

Pemohon II telah melamar calon istri anakPemohon I dan Pemohon II dan orang tua calon istri anak Pemohon Idan Pemohon II telah menerima lamaran tersebut ;Bahwa calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II menyetujui lamarantersebut dan bersedia dinikahkan dengan anak Pemohon I dan PemohonIl;Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II tidak sedang melamarperempuan lain dan calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II tidaksedang dalam lamaran lakilaki lain;Bahwa keinginan untuk menikah anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

menjalin hubungan asmara dan saksisering melihat mereka berjalan berdua ;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II telah bekerja sebagaitukang sehingga telah mempunyai penghasilan ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah melamar calon istrianak Pemohon I dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima dan disetujui oleh orang tua calon istri anak PemohonI dan Pemohon II ;Hal 7 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Rtu8Bahwa perkawinan antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

II serta calon istrinyatersebut sudah saling berkenalan bahkan menjalin hubunganasmara dan saksi sering melihat mereka berjalan berdua;e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II telah bekerja sehinggatelah mempunyai penghasilan ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah melamar calon istrianak Pemohon I dan Pemohon II dan lamaran tersebut telahditerima dan disetujui anak Pemohon I dan Pemohon II danorang tua calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa perkawinan antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

Islamlimit umur calon istri bukan merupakan syaratpernikahan, tetapi adalah aqil baligh, serta anakPemohon I dan Pemohon II dan calon istri siapdan tidak terpaksa untuk menikah, maka MajelisHakim berpendapat bahwa jika tidak diberikandispensasi dan menunda perkawinan tersebuthingga anak Pemohon I dan Pemohon II berusia19 (sembilan belas) tahun akan dikhawatirkanmenimbulkan kemadharatan ;Bahwa penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin untukmenikahkan anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

Bahwa pada akad nikah tersebut, ijab kabul dilakukan antara ayahkandung Pemohon Il /......... yang mewakili wali nikah Pemohon IIdengan Pemohon . Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa seperangkat alatsholat. Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama. Bahwa para Pemohon belum pernah bercerai dan masih terikatperkawinan sampai sekarang.

Pemohon II yangbernama .........:..06 karena ayah kandung Pemohon II bernama Sana padasaat Pemohon dan Pemohon II menikah ..............Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 785/Pdt.P/2019/PAJT Pada akad nikah para Pemohon, ijab kabul dilakukan antara ayahkandung Pemohon Il / .............+ yang mewakili wali nikah Pemohon IIdengan Pemohon I. Saksi nikah adalah ............... dan oo... , kedua saksi tersebuttelah dewasa dan beragama Islam. Maharnya berupa seperangkat alat sholat.

Pemohon I dan Pemohon IIdengan pacarnya sudah siap menikah;Bahwa, Saksi pernah mendengar pihak KUA menolak untukmenikahkan anak Pemohon dan calon isterinya;. SAKSI 2 Bahwa, saksi adalah ibu' kandung = pacar anak dariPemohon I dan Pemohon II , kenal dengan anak dariPemohon I dan Pemohon II; Bahwa, ANAK SAKSI 2 sudah tunangan dengan anak dariPemohon I dan Pemohon II sekitar 1 tahun; Bahwa, ANAK SAKSI 2 dan anak dari. Pemohon I danPemohon II saling mencintai; Bahwa, ANAK SAKSI 2 dan anak dari.

kehendak pernikahan Bagus SeptaPreyetno belum memenuhi persyaratan;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.5 tersebut MajelisHakim memperoleh petunjuk bahwa Kantor Urusan Agama KecamatanKotabumi Selatan menolak untuk menikahkan anak dari Pemohon Idan Pemohon II dengan calon isterinya karena belum cukup umuruntuk menikah;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan

perawan; Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II dan calonisteri anak Pemohon I dan Pemohon II salingmencintai dan ingin menikah dengan sukarela; Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II buru buruuntuk dinikahkan dengan calon isterinya,karena keduanya sudah tunangan 1 tahun lebih,hubungan keduanya sangat intim dan hawatirterjadi hal hal yang tidak diinginkan; Bahwa Pemohon I, Pemohon II dan Saksi MIImenyetujui pernikahan tersebut; Bahwa pihak KUA Kotabumi menolak untukmenikahkan anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan