Ditemukan 5157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 195/Pdt.P/2010/PA.Pas
Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
70
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal18 Mei 1994 secara Agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Rejosolor, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan,dengan wali paman Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II(ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II tidakmempunyai saudara laki laki) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi dan 10 orang undangan lainnya;c.
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan MS MEULABOH Nomor 0098/Pdt.P/2015/MS.Mbo
Tanggal 30 Maret 2015 —
299
  • tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Gampong Cot Buloh, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 1997 di Gampong Cot Buloh,Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat ;e Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah jiran tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdi
    anakanaknya tetapmemeluk agama Islam ;2 Basari bin Jalil Saman, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Gampong Cot Buloh, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 1997 ;e Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah jiran tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdi
Register : 28-08-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 266/Pdt.P/2008/PA.Sby
Tanggal 24 September 2008 — PEMOHON
291
  • XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di LasemKota Surabaya, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki (Pemohon I) bernama XXXX ; Bahwa, perkawinan mereka dilangsungkan pada tahun 1978 di rumah Pemohon IIdi Kampung Malang Kota Surabaya; Bahwa, orang yang ikut menyaksikan perkawinan Mereka,
    XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.LasemNo.34 Kota Surabaya, yang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah temanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki (Pemohon I) bernama XXXX ;Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan pada tahun 1978 di rumah Pemohon IIdi Wilayah Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa, orang yang ikut menyaksikan
Register : 22-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0469/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
112
  • SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi KABUPATEN BENGKALIS, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiabang kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Februari 2012 di rumah orang tua Pemohon IIdi KEPULAUAN MERANTI; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il, sedangkan yangHal
    (absolutecompetentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup dalam masyarakat sebagai suami dan istri, danHakim menganggap bukti surat tersebut adalah sebagai bukti permulaanmengenai adanya pernikahan yang sah antara Pemohon dan Pemohon Il,dan membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencari buktitambahan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi bukti tambahan sebagaimenguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdi
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.TSe
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Jalan Tigau, RT. 01, DesaMangkupadi, Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan:>bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Sepupu Pemohon ;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 27 Juli 2009 diSandakan, Sabah, Malaysia;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH;bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung oleh wali dari Pemohon IIdi
    Tse.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 27 Juli 2009 diSandakan,Sabah, Malaysia;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH;bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung oleh wali dari Pemohon IIdi hadapan Penghulu bernama PENGHULU, dengan maskawin berupauang sebesar Rm 100,00 (seratus ringgit Malaysia
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.TSe
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Tigau, RT. 01, DesaMangkupadi, Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan:>bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah Sepupu Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 27 Januari 2011 diSabah, Malaysia;bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi (Ayah kandung PemohonII);bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung oleh wali dari Pemohon IIdi
    Tse.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Sepupu Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 27 Januari 2011 diSabah, Malaysia;bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi (Ayah kandung PemohonII);bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung oleh wali dari Pemohon IIdi hadapan Penghulu bernama Imam Darwis, dengan maskawin berupauang sebesar Rp 100,00 (seratus ringgit malaysia);bahwa pernikahan tersebut
Register : 07-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0055/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40
  • SAKSI II PEMOHON, umur tahun,agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di , yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yangpada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksiadalah .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalahsuami isteri, yang menikah di rumah Pemohon IIdi pada tanggal .Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakPemohon II, bernama , dengan disaksikandua orang saksi, yaitu .
    Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohonyang dilakukan pada tanggal di rumah Pemohon IIdi , yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama , dengan wali ayah Pemohon IIbernama dan maskawin berupa .
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 171/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
289
  • Malabur KenagarianBawan, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ZUBIR, di hadapan P3N yangbernama SIDI BATUAHBahwa saksi tahu yang menjadi saksipernikahan para Pemohon adalah MUSLIADI danISMAIL;Bahwa setelah menikah, Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa saksi tahu pada saat akad = nikahdilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon IIdi
    Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama ZUBIR dansaksi nikahnya adalah MUSLIADI dan ISMAIL,dihadapan P3N yang bernama SIDI BATUAHdengan mahar berupa uang Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) tunai ;Bahwa pada saat melakukan akad = nikah,Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, para Pemohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon IIdi Kampung Dagang, Jorong MalaburKenagarian
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0131/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa pada tanggal 10 Juli 2003 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah Pemohon IIdi MEDAN;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No.0131/Pdt.P/2015/PA.Bkls.00. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;.
    absolutecompetentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah hidup dalam masyarakat sebagai suamdan istri, dan Hakim menganggap bukti suratsurat tersebut adalah sebagaibukti permulaan mengenai adanya pernikahan yang sah antara Pemohon dan Pemohon II, dan membebankan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi bukti tambahan sebagaimenguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdi
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0317/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Arnain bin Apuh, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTani, tempat tinggal di O03 RW. 01, Desa Penda Asam, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksikakek kandung Pemohon ; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada bulan Mei 2014 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Penda Asam dengan wali nikah
    Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksikeluarga Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada bulan Mei 2014 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Penda Asam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Samsudin yang mewakilkan kepada kakek kandung PemohonIl yang bernama Syahrani bin Ondoi,dengan mahar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dan dua orang saksi, namun saksi lupa namanamasaksinya; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon
Register : 12-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1010/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Desember 2013 — PEMONON I PEMOHON II
1312
  • jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi :, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksibertetangga dengan para Pemohon;bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak keturunan;bahwa Pemohon menikah pada tahun 1973 di rumah orangtua Pemohon IIdi
    pihak lainterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi Il :, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diKabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksibertetangga dengan para Pemohon;bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak keturunan;bahwa Pemohon menikah pada tahun 1973 di rumah orangtua Pemohon IIdi
Register : 25-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 4 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT 2.TERGUGAT I 3. TERGUGAT II
6291
  • S SH# ((# # UNES 5, 8 3 &# " S'1S,# "# Sl+DD DADA IIDI IBID DIADZIIIS $! $ # l tS /#XGS3EF 1 SH#+S)! SS+# / # S )! (8 #o## 39/ / ''# 1 "# 1 "Ht #(SS &H !(1(,#S ! " # #(OSHKHS Ct S # F # UH S Slt 1 ,# #*ISS( #rt 9" )S , # Lo! # "# 4 8 > # ""#S 5, $ 3&H# " SIS, # 'F ' 392 HAAZ 22222222222222 # 1 # 3121S#+ S! S$ # 1 FB(AS'GH 3 Lott S$)! SStH 'F HS!) 1SkS # "NF 3y , (##olet # # A+#St #S/ / ''# "# #(SS &# 1 Ht # (IE (, #5 (MSR, HGS & HBSt # # "# S$ Slt ! ,# #*ISS( #9 S! S$ 7y Ss ; + ! !
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0281/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
104
  • No.0281/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah abang ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 April 2004 di rumah orang tua Pemohon IIdi KABUPATEN BENGKALIS dan saksi hadir waktu Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahkan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama AYAHPEMOHON II, dan yang menjadi saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSIIl, maharnya berupa
    absolutecompetentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah hidup dalam masyarakat sebagai suamidan istri, dan Hakim menganggap bukti suratsurat tersebut adalah sebagaibukti permulaan mengenai adanya pernikahan yang sah antara Pemohon dan Pemohon Il, dan membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi bukti tambahan sebagaimenguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdi
Register : 23-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 59/Pdt.P/2014/PA.Ktbm
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
152
  • saksisaksi yaitu:1 SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Tani, tempatkediaman di, Desa BJ, Kecamatan ABT Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpah dalam agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi merupakantetangga dekat Pemohon I dan Pemohon II dan juga sebagai petugas P3N;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah, Saksimenghadiri pernikahannya pada tahun 1994 di rumah orang tua Pemohon IIdi
    hukumpernikahan mereka;SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa BJ Kecamatan ABT Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah dalam agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi merupakantetangga dekat Pemohon I dan Pemohon II sekaligus tokoh masyarakat didesa tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah, Saksimenghadiri pernikahannya pada tahun 1994 di rumah orang tua Pemohon IIdi
Register : 23-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1495/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1516
  • Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungputri KabupatenBogor yang dilaksanakan dalam bulan November 2005 dan sampaisekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II nama SuSumanta dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ace dan Suripno
    Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungputri KabupatenBogor yang dilaksanakan 23 November 2005 dan sampai sekarangtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II nama SuSumanta dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ace dan Suripno dengan
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Saksi 1, 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di xx,Jakarta Barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan Pemohon II saksimengenalnya saat menikah dengan Pemohon J; Bahwa, setahu saksi pada tanggal 08 April 2018 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon IIdi Xx Kota Jakarta Barat, hanya tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kamal Jakarta Barat; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut
    yangberkekuatan hukum tetap;saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dixx, Jakarta Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan PemohonIl saksi mengenalnya saat menikah dengan Pemohon I; Bahwa, setahu saksi pada tanggal 08 April 2018 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon IIdi
    suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 170172 HIR;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 8 April 2018 dilaksanakan di rumah Pemohon IIdi
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 13/Pid.C/2019/PN Klk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TEDDY PURWANTO, SH
Terdakwa:
DEDET
498
  • Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas IIdi Kuala KapuasDengan hormat,NamaNipYang bertanda tangan dibawah ini :: RAHMADI, SH.: 19650717 199203 1 005Pangkat : Penata Tk.I/ III/d.Jabatan : Panitera Muda Pidana Pada Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas IIAlamat : Jalan Melati No.09 RT.10/ RW.10 Kelurahan Selat Tengah, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah.Bersama ini saya mengajukan permohonan usul menjadi Panitera Pengadilan NegeriKuala Kapuas Kelas II karena yang menjabat
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 168/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon , setelahbersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Maret 2014 yang dilaksanakan di rumah Paman Pemohon IIdi Desa Tumba, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara.Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Imam bernama IsmetAngo, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon
    Saksi mengaku sebagai Kakek Pemohon I, setelahbersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Maret 2014 yang dilaksanakan di rumah Paman Pemohon IIdi Desa Tumba, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara.Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Imam bernama IsmetAngo, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon
Register : 08-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 210/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • SAKSI PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Februari2000;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Kota Jakarta Barat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon dan
    SAKSI 2 PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Hal 4 dari halaman 8 PTS.NO. 210/Pdt.P/2015/PA.JBBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Februari2000;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Kota Jakarta Barat;Bahwa yang bertindak sebagai
Register : 23-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.Ktbm
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
155
  • Bahwa pada tanggal 15 Mei 1994 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut ajaran Islpemohon IIdi rumah orang tua Pemohon II di DesaPR, Kecamatan AT, Kabupaten Lampung Utara, yang menikahkan Penghulubernama ;2. Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SBR (ayah Pemohon IJ),diwakilkan kepada SRD dan saksi nikahnya masingmasing bernama JMG, agamaHal. 1 dari 10 hal. Pent.
    dahulu mengenai kewenangan Pengadilan Agama dankedudukan hukum (legal standing) Penggugat;Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) angka (22)Penjelasan Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang diubah kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA),yang menjelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islpemohon IIdi