., Terbanding III semula Tergugat IIIdan Terbanding IV semula Tergugat IV dalam perkara ini untuk mempelajariberkas perkara dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas) hari dihitungsejak hari berikut dari tanggal pemberitahuan ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebut

memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan terdiri dari Berita AcaraPersidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat, Suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 415/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst, tanggal 5Maret 2014, yang dimohonkan banding memori banding dari Pembandingsemula Penggugat dan kontra memori banding dari Terbanding semulaTergugat I, Terbanding Il semula Tergugat II., Terbanding Ill semula Tergugat IIIdan

Menyatakan sebagai hukum, Penggugat, Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIdan Turut Tergugat adalah ahli waris yang berhak mewaris kepada pewarisalmarhum H. Daeng Abdullah ;3. Menyatakan sebagai hukum setempat tanah obyek sengketa dengan luaslebih kurang 2,50 Ha, terletak di Gili Gede, Desa Pelangan, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas : Utara: (dahulu) tanah H. Wahid/Le Nabung ;Timur : Pantai/Laut ; Selatan : Tanah atas nama Hanja Karim ; Barat : Tanah tambak H.

Menyatakan sebagai hukum, Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Turut Tergugat secara bersamasama adalah sebagai pemilik atas tanahobyek sengketa petitum angka (3) di atas, yang merupakan warisan daripewaris H.

Menyatakan sebagai hukum Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Turut Tergugat secara bersamasama adalah sebagai pemilik atas tanahHal. 5 dari 12 hal.Put.No. 1591 K/Pdt/2011obyek sengketa petitum angka (3) di atas, yang merupakan warisan daripewaris H. Daeng Abdullah almarhum ;5. Menghukum Tergugat IV : Jahra, Siti Hawa dan Farhan untuk mentaati isiputusan ini;6.

BELA SURBAKTI tersebut.Bahwa pada tangga 2 April 2018 Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV secarabersamasama menyerobot tapak rumah sebagaimana poin b tersebutdengan kekerasan dan menanami kopi di atas tanah tersebut lebih kurang50 (Lima puluh) batang.Bahwa Penggugat dan saudara Penggugat telah melarang Tergugat ,I, IIIdan Tergugat IV agar tidak menanami kopi di atas tanah objek perkarasebagaimana poin b tersebut, akan tetapi Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IVtidak mengindahkan tegoran tersebut malahan

KELENG SURBAKTIberalih dan jatun kepada kepada ahli warisnya yang sah yaitu Tergugatl, Il, IIIdan IV ;Bahwa, adapun sejarah dan asal usul tanah yang menjadi objek perkara mulamula hak dan milik dari Alm. KELENG SURBAKTI dengan isterinya Almh.MANTAS BR SEMBIRING dan dalam perkawinan tersebut mendapatketurunan/anak yaitu 1. Almh. NGARIH BR SURBAKTI 2. SANGGUP BRSURBAKTI dan 3. LEMAN SURBAKTI ;Bahwa, selain dari pada Alm.

(empat ratus juta rupiah) ;KERUGIAN MORIL :Bahwa, adanya gugatan Penggugat dk/Tergugat dr terhadap Penggugatl,Il,IIIdan IV dr yang mengklaim tanah terperkara adalah warisan peninggalan Alm.Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 423/Pdt/2018/PT MDNLEMAN SURBAKTI kemudian mengajukan gugatan di Pengadilan telahmencemarkan nama baik Penggugatl,ll,IIl dan IV dr dan merasa malu padamasyarakat umumnya dan khususnya dalam keluarga Penggugat dr, olehkarena itu untuk memulihkan nama baik Penggugat dr, maka

dk yang merugikan Penggugat dr dan untuk itu segala surat yangsifatnya merugikan Penggugat dr harus dinyatakan batal/tidak sah ;Bahwa, gugatan diajukan Penggugatl,ll,II dan IV dr ini didasarkan atas buktiyang kuat, dan cukup maka beralasan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulusertamerta walaupun ada banding, verzet dan kasasi (Uitvoerbaar bij vooraad) ;Berdasarkan uraianuraian serta dalildalil hukum yang telah Penggugatl,ll, IIIdan IV dr /Tergugatl,II,II dan IV dk kemukakan pada bagian dalam Eksepsi.Konpensi

ternyata dari RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding kepada Kuasa Terbanding semulaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi pada tanggal 16 Oktober 2015 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin serta kepada Kuasa TurutTerbanding semula Tergugat V Konpensi pada tanggal 29 Oktober 2014 dankepada Turut Terbanding semula Tergugat VI Konpensi pada tanggal 10 Oktober2014 masingmasing oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Tergugat , Il, IIIdan

ParaPembanding semula Tergugat I, II, Ill dan IV Konpensi / Penggugat , Il, Ill dan IVRekonpensi terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 20/Pdt.G/2014/PN.Bjb., tanggal 22 September 2014 telah diajukan dalam tenggangHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 15/PDT/2015/PT.BJMwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat syarat yang ditentukanundangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Tergugat , Il, IIIdan

Banding tersebut dengan KontraHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 15/PDT/2015/PT.BJM14Memori Banding yang menurut Majelis Hakim tingkat banding sudah sesuai dancukup beralasan hukum oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka amar putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 20/Pdt.G/2014/PN.Bjb., tanggal 22 September 2014 dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Para Pembanding semula Tergugat l, Il, IIIdan

dasar aktanikah nomor 1409/TI/XII/1995 tanggal 09 Desember 1995, dimana Terdakwabersama saksi (ISTRI) dikaruniai 4 (empat) orang anak dan anak pertamaTerdakwa sudah menikah sedangkan 3 (tiga) orang anak lagi masih dalamtanggungan Terdakwa, yaitu anak ANAK II, ANAK III dan anak ANAK IV lalusekitar bulan september tahun 2013 terjadi pertengkaran antara Terdakwadan saksi (ISTRI) dikarenakan Terdakwa tidak memberikan nafkah kepadasaksi (ISTRI) maupun 3 (tiga) orang anaknya yaitu anak ANAK II, ANAK IIIdan

Terdakwa tersebut saksi (ISTRI) dananaknya yaitu saksi ANAK II, ANAK Ill dan saksi ANAK IV mengalamikesulitan dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari maupun untuk biayasekolah sehingga menimbulkan banyak hutang bagi saksi (ISTRI) karenaharus meminjam uang kepada keluarga atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa ia Terdakwa telah nyata tidak memberikan nafkahkepada saksi (ISTRI) dan ketiga orang anaknya yaitu saksi ANAK II, ANAK IIIdan

Foto copy Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. saksibahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetangga;bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon dan ayah Pemohon Il, IIIdan IV;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2006 dan semasahidupnya Almarhum pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama dan telah

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa para pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan pengurusan membalik nama sertifikat atas nama serta untukmengurus Surat Surat penting lainnya;2. saksibahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon dan ayah Pemohon Il, IIIdan IV;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2006 dan semasahidupnya Almarhum pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama dan telah dikaruniai tiga orang

Bahwa Pemohon dan alm bapak SUAMI PEMOHON menikah tahun1975 dan mempunyai 3 orang anak yaitu Pemohon II, Pemohon IIIdan Pemohon IV ;d. Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli warisuntuk persyaratan pengambilan deposita atas nama alm bapakSUAMI PEMOHON suami dari Pemohon dan sekaligus ayahkandung dari Pemohon II Pemoohon III dan Pemohon IV ;e. Bahwa SUAMI PEMOHON Imeninggal dunia pada tanggal 5 Maret2017 karena sakit ;f.

Bahwa Pemohon dan almarhum bapak SUAMI PEMOHON menikahtahun 1975 dan mempunyai 3 orang anak yaitu Pemohon II, Pemohon IIIdan Pemohon IV ;c. Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli waris untukpersyaratan pengambilan deposita atas nama almarhum bapak SUAMIPEMOHON suami dari Pemohon dan sekaligus ayah kandung dariPemohon II Pemoohon III dan Pemohon IV ;d. Bahwa SUAMI PEMOHON Imeninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2017karena sakit ;e.

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan olehTergugat I, Il, Ill dan V / Terbanding juga Pembanding tertanggalJuni 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja tanggal 13 Juni 2011 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada kuasa hukumPara Penggugat/ Pembanding juga Terbanding tanggal 20 Juni2011, kepada Tergugat IV,VI dan VII /Terbanding juga TurutTerbanding masingmasing tanggal 21 Juni 2011 ; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat 1,II, IIIdan

diberitahukansecara sah kepada kuasa hukum Para Penggugat / Pembandingjuga Terbanding pada tanggal 17 Mei 2011 dan kepada TergugatIV,VI dan VII / Terbanding juga Turut Terbanding masingmasingtanggal 26 Mei 2011 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasahukum Para Penggugat / Pembanding juga Terbanding tertanggal27 Juni 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja tanggal 30 Juni 2011 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada Tergugat 1,Il,IIIdan

duduk melingkar sedangbermain kartu dengan menggunakan uang sebagai taruhankemudian Saksi bersama dengan Rama Perdana dan anggotaPolres yang lain langsung masuk ke dalam rumah melakukanpenangkapan akan tetapi hanya berhasil menangkap 4 (empat)orang sedangkan (satu) orang yang bernama Situmorang berhasilmelarikan diri selanjutnya ke4 (empat) orang tersebut dibawa kePos Polisi Polres Bengkalis di Km. 125 Duri untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa dari tangan tangan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa IIIdan

orang duduk melingkar sedangbermain kartu dengan menggunakan uang sebagai taruhankemudian Saksi bersama dengan Frengki Sibarani dan anggotaPolres yang lain langsung masuk ke dalam rumah melakukanpenangkapan akan tetapi hanya berhasil menangkap 4 (empat)orang sedangkan (satu) orang yang bernama Situmorang berhasilmelarikan diri selanjutnya ke4 (empat) orang tersebut dibawa kePos Polisi Polres Bengkalis di Km. 125 Duri untuk pemeriksaanlebihe Bahwa dari tangan tangan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa IIIdan

II dan Terdakwa IV bersama dengan Situmorangduduk melingkar lalu disepakati uang awal taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang cangkulan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) selanjutnya kartu mulai dibagi ke para pemainsampai dapat beberapa putaran hingga akhirnya datang anggotaPolres Bengkalis melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I,Terdakwa HU, Terdakwa III dan Terdakwa IV sedangkanSitumorang berhasil melarikan dirt; e Bahwa dari tangan tangan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa IIIdan

Terdakwa III dan Terdakwa IV bersama denganSitumorang duduk melingkar lalu disepakati uang awal taruhansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan uang cangkulan sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnya kartu mulai dibagi kepara pemain sampai dapat beberapa putaran hingga akhirnyadatang anggota Polres Bengkalis melakukan penangkapanterhadap Terdakwa II, Terdakwa I, Terdakwa III dan Terdakwa IVsedangkan Situmorang berhasil melarikane Bahwa dari tangan tangan Terdakwa II, Terdakwa I, Terdakwa IIIdan

Pingggir,Kab.Bengkalis;Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa IIIdan Terdakwa IV sedang berada di rumah Simbolon datangSitumorang mengajak untuk bermain judi qiuqiu dimana padasaat itu Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IVmau menuruti ajakan Situmorang kemudian Terdakwa I, TerdakwaII, Terdakwa II dan Terdakwa IV bersama dengan Situmorangduduk melingkar lalu disepakati uang awal taruhan sebesar Rp.5.000, (lima

pada tanggal 21 Juli 2011 dan 16 Agustus 2011 ;Menimbang , bahwa Pembanding semula Tergugat I telahmengajukan Memori Banding tertanggal 6 September 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 7 September 2011, Memori Banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Para Terbanding semulaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV danPenggugat V dengan saksama pada tanggal 26 September 2011, dankepada Para Turut Terbanding semula Tergugat II, Tergugat IIIdan

2011 dan 12 September 2011 ;Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Penggugat I,Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 17 Oktober 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 17 Oktober 2011 itu juga, Kontra Memori Banding manatelah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semulaTergugat I dengan saksama pada tanggal 27 Oktober 2011, dankepada Para Turut Terbanding semula Tergugat II, Tergugat IIIdan

IIdengan Tergugat III dan Tergugat IV;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan PerkaraSederhana disebutkan bahwa Para Pihak dalam Gugatan Sederhana terdiri dariPenggugat dan Tergugat yang masingmasing tidak boleh lebih dari satu, kecualimemiliki kepentingan hukum yang sama;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II dengan Tergugat IIIdan

hidup bersama dan diasuh olehPemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena itu demi kemaslahatasn dan kepentinganhukum diperlukan penunjukan seorang wali dan Pemohon adalah seorang ibu yangpenuh kasih terhadap keempat orang anaknya sehingga Pemohon sanggup mengurusnafkahnya, pendidikan dan kesehatan demi masa depan anak yang bernama ANAK I,ANAK II, ANAK Ii dan ANAKMenimbang, bahwa Pemohon (ibunya) bersedia dan sanggup serta bertanggungjawab untuk memenuhi segala kebutuhan anaknya (ANAK I, ANAK II, ANAK IIIdan

Majelis Hakim sepakatbahwa permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dan menetapkan Pemohon(PEMOHON ) sebagai wali atas anaknya yang bernama ANAK I, ANAK I, ANAK IIIdan ANAK IV 352 202 0200Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN1

kemaslahatasn dan kepentinganhukum diperlukan penunjukan seorang wali dan Pemohon adalah seorang ibu yangpenuh kasih terhadap keempat orang anaknya sehingga Pemohon sanggup mengurusnafkahnya, pendidikan dan kesehatan demi masa depan anak yang bernama ANAK I,ANAK Il, ANAK Il dan ANAKIV 75 $2222 222 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn none nnnnn nnn Menimbang, bahwa Pemohon (ibunya) bersedia dan sanggup serta bertanggungjawab untuk memenuhi segala kebutuhan anaknya (ANAK I, ANAK II, ANAK IIIdan

Majelis Hakim sepakatbahwa permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dan menetapkan Pemohon(PEMOHON ) sebagai wali atas anaknya yang bernama ANAK I, ANAK I, ANAK IIIdan ANAK IV ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraIN 3MENETAPKAN1.

bersama Pemohon diBatam; Bahwa telah meninggal dunia sekitar bulan Agustus 2016 yanglalu di Rumah Sakit Batam Kota, Kota Batam, karena sakit ginjal,dalam keadaan beragama Islam, dan jenazahnya dilaksanakansecara Islam serta dikebumikan di pemakaman umat Islam; Bahwa setahu saksi bapak kandung almarhum bernama danibu kandungnya bernama, telah meninggal dunia sebelumnya; Bahwa setahu saksi tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhumselain dari isterinya (Pemohon I) dan ke tiga anaknya (Pemohon Il, IIIdan

bersama Pemohon diBatam; Bahwa telah meninggal dunia sekitar bulan Agustus 2016 yanglalu di Rumah Sakit Batam Kota, Kota Batam, karena sakit ginjal,dalam keadaan beragama Islam, dan jenazahnya dilaksanakansecara Islam serta dikebumikan di pemakaman umat Islam; Bahwa setahu saksi bapak kandung almarhum bernama danibu kandungnya bernama, telah meninggal dunia sebelumnya; Bahwa setahu saksi tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhumselain dari isterinya (Pemohon ) dan ke tiga anaknya (Pemohon Il, IIIdan

meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu yaitu ayahnya bernama XXXX meninggal dunia pada tahun1979 dan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada tahun 1977;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada rekayasa dalam kematian suamiPemohon dan kedua orang tuanya dan suami Pemohon serta keduaorang tuanya saat meninggal tetap beragama Islam;Bahwa, saksi mengetahui selama hidupnya suami Pemohon danPemohon tidak pernah mengangkat anak selain Pemohon II, Pemohon IIIdan

dunia; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu yaitu ayahnya bernama XXXX meninggal dunia pada tahun1979 dan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada tahun 1977;e Bahwa, saksi mengetahui tidak ada rekayasa dalam kematian suamiPemohon dan kedua orang tuanya dan suami Pemohon serta keduaorang tuanya saat meninggal tetap beragama Islam;e Bahwa, saksi mengetahui selama hidupnya suami Pemohon danPemohon tidak pernah mengangkat anak selain Pemohon II, Pemohon IIIdan

selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail;e Bahwa,antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansepersusuan;e Bahwa, saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masih memelukagama islam;e Bahwa, selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dandikarunial 4 orang anak bernama Anak I, Anak II, Anak IIIdan

selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail;e Bahwa,antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan;e Bahwa, saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masih memelukagama islam;e Bahwa, selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dandikarunial 4 orang anak bernama Anak I, Anak II, Anak IIIdan

mengajukan permohonan Banding agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Selong tanggal 14 Desenber 2015 Nomor 82/Pdt.G/2015/PN.Sel. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan Tingkat Banding ;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Selong yang menyatakan bahwa pada tanggal 21Desember 2015 permohonan Banding tersebut telah diberitahukan / disampaikansecara sah dan seksama kepada Kuasa Hukum Tergugat I,II,III/ Terbanding I,ll, IIIdan

Tergugat 4 /Terbanding 4 ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tertanggal 15 Januari 2016, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Selong tanggal 15 Januari 2016, memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan salinannya kepada Kuasa Hukum Tergugat I,II,IIl / Terbanding I,ll, IIIdan Tergugat 4 /Terbanding 4 masingmasing pada tanggal 18 Januari 2016, olehJurusita Pengadilan Negeri Selong ;Halaman 5 dari 8 halaman put.

., M.kn (Turut Tergugat Il) Notaris diBekasi dengan Nomor 117, antara Tergugat kepada Penggugat , Il, IIIdan IV tanggal 25 April 2016, adalah sah secara hukum dan mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan kewajiban Tergugat atas uang yang berhasil dikumpulkandari Para Pengguat adalah sebesar Rp3.737.000.000,00 (tiga miliar tujuhratus tiga puluh tujuh juta rupah) dengan perincian sebagai berikut:a. Penggugat (Marsil Ernes) sebesar Rp2.425.000.000,00 (dua miliarempat ratus dua puluh lima juta rupiah);b.

Wiwik Rowiyah Suparno, S.H., M.Kn., (Turut Tergugat II) Notaris diBekasi dengan Nomor 117, antara Tergugat kepada Penggugat , Il, IIIdan IV tanggal 25 April 2016, adalah sah secara hukum dan mempunyaikekuatan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan, uang yang berhasildikumpulkan dari Para Penggugat, adalah sebesar Rp3.737.000.000,00(tiga miliar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta rupah) dengan perinciansebagai berikut:a.

YOHANIS RENYAAN Alias ONGEN dan Terdakwa IV.NATALYA HENRIKA KRISNAWATI setiap hari menerima kupon togel untuk dijualdari agen yang diutus para Bandar selanjutnya kupon yang diterima Terdakwa IIIdan Terdakwa IV akan akan dijual di area Kwamki Lama maupun dijual dirumahdan peran dari Terdakwa I.

(Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikapembeli membeli dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk 4 (empat)Halaman 12 dari 28 Halaman Putusan No. 42/Pid.B/2019/PN.Timangka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta(UPIAN) j2n nnn nn nnn nn nen ene nen en nnn nnn nen nnn nnn teen nn nnn n nn nnenennnnnennnnnnne Bahwa dalam penjualan kupon judi jenis togel tersebut peran Terdakwa danTerdakwa II adalah sebagai penulis kupon togel, sedangkan peran Terdakwa IIIdan

nenenenenenenenens Bahwa setiap harinya ratarata hasil penjualan kupon togel yang dilakukanoleh Terdakwa III dan Terdakwa IV yaitu sebesar 12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan Terdakwa Ill serta Terdakwa IV mendapatkan bayaran/upah dariBandar judi togel sebesar 25% (dua puluh lima persen) dari total penjualansetiap harinya ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa setiap harinya ratarata Terdakwa dan Terdakwa II masingmasingbisa mendapatkan bayaran/upah sebagai penulis kupon togel dari Terdakwa IIIdan

(lima ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikapembeli membeli dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk 4 (empat)angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutaPUDIGIN) ~~= n= mann nnn nnn ne neem nnnnnn ma nnnnmna na mennnnan nnnBahwa dalam penjualan kupon judi jenis togel tersebut peran Terdakwa II danTerdakwa adalah sebagai penulis kupon togel, sedangkan peran Terdakwa IIIdan

Terdakwa III dan Terdakwa IV yaitu sebesar 12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan Terdakwa Ill serta Terdakwa IV mendapatkan bayaran/upah dariBandar judi togel sebesar 25% (dua puluh lima persen) dari total penjualanSetiap Narinya ; 222 nnn ene n en nn ewes nn erence nen en enn nen ene nen eeenenenceeHalaman 14 dari 28 Halaman Putusan No. 42/Pid.B/2019/PN.TimBahwa setiap harinya ratarata Terdakwa II dan Terdakwa I masingmasingbisa mendapatkan bayaran/upah sebagai penulis kupon togel dari Terdakwa IIIdan

Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu yaitu ayahnya bernama XXXX meninggal dunia pada 01Maret 1992 dan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada 16 Oktober1998;e Bahwa, saksi mengetahui tidak ada rekayasa dalam kematian suamiPemohon dan kedua orang tuanya dan suami Pemohon serta keduaorang tuanya saat meninggal tetap beragama Islam;e Bahwa, saksi mengetahui selama hidupnya suami Pemohon danPemohon tidak pernah mengangkat anak selain Pemohon II, Pemohon IIIdan

dunia;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu yaitu ayahnya bernama XXXX meninggal dunia pada 01Maret 1992 dan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada 16 Oktober1998;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada rekayasa dalam kematian suamiPemohon dan kedua orang tuanya dan suami Pemohon serta keduaorang tuanya saat meninggal tetap beragama Islam;Bahwa, saksi mengetahui selama hidupnya suami Pemohon danPemohon tidak pernah mengangkat anak selain Pemohon II, Pemohon IIIdan