kepadaKonsumen/Pelanggan dari di PT.NIAGATAMA INTIMULIA denganmenagih 4 (empat) pelanggan/konsumen yakni :Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 303/Pid.B/2016/PN.Skg.o Toko AM Celular sebanyak Rp. 14.254.102,o Toko Awal sebanyak Rp. 5.719.478,o Toko Hari sebanyak Rp. 8.620.218,o Toko Bintang sebanyak Rp. 2.657.310,yang uangnya masingmasing oleh terdakwa diikat menggunakan karetgelang, dan untuk toko AM Celular terdakwa ikat menjadi 2 bagian, yang 1ikat berjumlah Rp 10.000.000, (sepuluh) juta rupiah dan 1 ikatnya

Srikandi,karenya titik ikatnya adalah di JI. Srikandi (sesuai dalil Eksepsi Terguat pada poin 3 halaman 3), sedangkan letak bidang tanah objek perkarasesuai data Surat Ukur No.416/Delima/2013 tanggal 26 Juni 2013 atasHak Guna Bangunan No.1613 An. HALOMOAN NAPITUPULU adalah 86meter dari JI. Sekuntum Ill, Karena titik ikat bidang tanahnya adalah di Jl.Sekuntum III;9.

Titik ikatnya berawal dari Jalan Srikandiyaitu 5,3 cm + 0,4 cm + 3 cm (artinya 1 cm pada Peta sama dengan 10meter di lapangan).

saat persidangan Pemeriksaan Setempat tanggal26 Oktober 2015 Pemohon Kasasi/Pembanding, dahulu Tergugat IlIntervensi 1 telah mengajukan kepada Majelis Hakim PTUN Pekanbaru agardilaksanakan Pengukuran dan agar DI REKONSTRUKSIKAN GAMBARUKUR No.1383/98 ( Daftar isian No.117 A) dari Sertipikat Hak Milik No.3553Desa Sidomulyo, Gambar Situasi Tanah tanggal 2 Maret 1998Halaman 50 dari 81 halaman Putusan Nomor 280 K/TUN/2016An.PENGGUGAT (Vide lampiran Bukti T 8 jo Bukti T 9 ) yang titik dasartehnik /titik ikatnya

Jika materi pedoman atau tata cara berisi norma hukumbaru, maka norma hukum yang demikian dapat diabaikan daya ikatnya, normahukum yang demikian tidak dapat dipaksakan berlakunya dalam lalu lintashukum ;Bahwa kewenangan regulasi atau membuat peraturan perundangundangan, padapokoknya lahir dari adanya prinsip kedaulatan rakyat, oleh karena itu setiapperaturan yang akan ditetapkan oleh pemerintah mengikat untuk umum, haruslahatas persetujuan wakilwakil yang duduk di Dewan Perwakilan Rakyat.

menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 telahditangkap oleh petugas dari Polres Tegal karena membuat danmenyimpan petasan jenis leo.e Bahwa Saksi biasa membuat mercon di rumahnya, dan sebelumditangkap telah membuat mercon sejak hari Minggu tanggal 8 Juni2014.e Bahwa pada waktu petugas dari Polres Tegal datang pada hariJumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar Pukul 15:30 WIB, di dalamrumah Saksi ditemukan barangbarang sebagai berikut: 20 (duapuluh) ikat petasan jenis leo (satu ikatnya

selesai ia membayardengan uang tunai Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah) selanjutnya padapukul 12.30 WIB, Terdakwa datang lagi dan langsung memesan kotakmakanan sterofoam sebanyak 5 bal, gelas plastik sebanyak 10 rentengyang masingmasing renteng berjumlah 50 buah, tutup gelas plastiksebanyak 10 renteng yang masingmasing renteng berjumlah 50 buah,kotak puding ukuran 200 ml sebanyak 40 pak yang masingmasing pakberisi 25 buah kotak puding dan plastik HD ukuran kecil sebanyak 10 ikatyang masingmasing ikatnya

Tng.daya ikatnya yang di sepakati tanpa ada unsur ancaman, paksaan penipuan(dwang, dwaling, bendrog) dan telah sesuai serta tunduk pada ketentuansyarat sahnya perjanjian sebagaimana dalam Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPer) sehinga hubungan PENGGUGAT danTERGUGAT sah dan mengikat secara hukum.20.Bahwa berdasarkanPasal 1238Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPer) menegaskan bahwa :Debitur dinyatakan lalai dengan surat perintah, atau dengan akta sejenisitu, atau berdasarkan kekuatan

sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 telahditangkap oleh petugas dari Polres Tegal karena membuat danmenyimpan petasan jenis leo.Bahwa Terdakwa biasa membuat mercon di rumahnya, dansebelum ditangkap telah membuat mercon sejak hari Minggutanggal 8 Juni 2014.Bahwa pada waktu petugas dari Polres Tegal datang pada hariJumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar Pukul 15:30 WIB, di dalamrumah Terdakwa ditemukan barangbarang sebagai berikut: 20(dua puluh) ikat petasan jenis leo (satu ikatnya

uang yang ditemukandirumah saksi.aE Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksitersebut, terdakwa membenarkan ; ~6.Saksi NI NENGAH KEMBANG pada pokoknya dibawah sumpahBahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwasejak bulan Pebruari 2013 karena yangbersangkutan membeli kayu bakar ditempatsaksi sudah sebanyak 3 kali.Bahwa benar Terdakwa terakhir kali membelikayu bakar ditempat saksi pada hari Sabtutanggal 2 Maret 2013 dimana saat itu yangbersangkutan membeli kayu bakar sebanyak200 ikat dengan harga per ikatnya

ANDI langsung menuju ke lantai atas kemudian mengambilikat cincin yang terletak di dalam sebuah kotak Tupperware warna putih,liontin yang berada di atas etalase dalam toko tersebut sejumlah kuranglebih 40 (empat puluh) buah, batu cincin yang sebagian sudahterpasang pada ikatnya dan terletak di dalam etalase sejumlah 20 (Duapuluh) buah, batu cincin sejumlah 20 (dua puluh) buah dan semuabarangbarang itu saksi dan saksi ANDIKA Pgl ANDI masukkan dalamsebuah kotak dan saksi ANDIKA Pgl ANDI yang memegang

tersebutterbuka sebesar badan saksi ALFEN ARDI, setelah pintu tersebut terobukasaksi ALFEN ARDI masuk ke dalam Toko Revo Game Stone dan saksimengikutinya dan sesampainya di dalam Toko Revo Game Stone itusaksi bersama saksi ALFEN ARDI langsung menuju ke lantai ataskemudian mengambil ikat cincin yang terletak di dalam sebuah kotakTupperware warna putih, liontin yang berada di atas etalase dalam tokotersebut sejumlah kurang lebih 40 (empat puluh) buah, batu cincin yangsebagian sudah terpasang pada ikatnya

WalantakaKota Serang, saksi telah kehilangan 2 ( dua ) unit mobil, yaitu 1 ( satu ) unit mobilMitsubishi Pick Up Nopol A 8422 AG tahun 2015 warna hitam STNK atas nama NifaNafiatuddaroini, dan ( satu ) unit mobil Suzuki Cary Pick Up Nopol A 8731 AF tahun2014 warna hitam STNK atas nama Humaedi ( saksi ) yang bermuatan telur bebeksebanyak 22 ikat, yang per ikatnya berjumlah 240 telur bebek, sehingga jumlah telur bebektersebut 5.280 butir ;Bahwa benar kejadian tersebut awalnya hari Minggu tanggal 7 Juni

saku tersebut kadang tidak cukup, bila XXX butuh sesuatubiasanya diminta Tergugat untuk berhutang ke warung depan rumah sepertiuntuk membeli alatalat tulis atau terkadang menggunakan uang tabunganpribadi XXX;Bahwa saat ini XXX memiliki uang tabungan sebesar Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa uang tabungan tersebut XXX peroleh dari hasil bekerja mengikatrumput laut di rumah Tante Dada, saudara Tergugat;Bahwa setiap kali mengikat rumput laut, XXX biasa dibayar Rp2.000, (duaribu rupiah) setiap ikatnya

Jika materi pedoman atau tatacara berisi norma hukum baru, maka norma hukum yang demikian dapatdiabaikan daya ikatnya, Norma hukum yang demikian tidak dapatdipaksakan berlakunya dalam lalulintas hukum;Bahwa kewenangan regulasi atau membuat peraturan perundangundangan, pada pokoknya, lahir dari adanya prinsip kedaulatan rakyat,oleh karena itu setiap peraturan yang akan ditetapkan oleh pemerintahmengikat untuk umum, haruslah atas persetujuan wakilwakil yang dudukdi Dewan Perwakilan Rakyat.

Bahwa benar sekitar 5 menit Saksi Korban naikl Elf selanjutnya naikseorang laki laki yang sekarang ini diketahui bernama sebagai Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi Korban berbincangbincang dansetelah itu Terdakwa sempat bertanya kepada Saksi CARSIDI Bin H.TARMAD dengan katakata Mang Barang Yang Diatas Sudah KencangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN MlBelum Di Ikatnya dan dijawab oleh Saksi CARSIDI Bin H.

Nomor 21/PUUXII/2014 tanggal 28 April2015 Penetapan Tersangka, Penggeledahan dan Penyitaan juga sebagaiobjek dari Praperadilan;Menimbang bahwa putusan Mahkamah Konstitusi tersebut adalah finaldan mengikat karena putusan Mahkamah Konstitusi dalam pengujian suatuproduk undangundang adalah sama kuat daya ikatnya dengan UndangUndang yang dibuat oleh lembaga Legeslatif sehingga semua putusanpengujian atas undangUndang yang telah dikeluarkan oleh MahkamahKonstitusi berlaku sebagai UndangUndang sehingga

inidan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa meskipun secara yuridis formal, hasil pemeriksaansetempat (descente) bukan alat bukti karena tidak termasuk alat buktisebagaimana disebutkan dalam Pasal 283 R.Bg/Pasal 1886 KUHPerdata,namun pemeriksaan setempat pada hakikatnya adalah persidangansedangkan semua fakta yang ditemukan dalam persidangan, Majelis Hakimterikat untuk menjadikannya sebagai bagian dasar pertimbangan dalampengambilan putusan, karena sifat daya ikatnya

., Notaris di Pontianak tersebut sehingga sampai kapanpunTergugat Dalam Rekonvensi tetap terbebani prestasi ganti kerugian tersebutdan sebagai buktinya Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 53, tanggal 23November 2010 yang kekuatan daya ikatnya telah batal demi hukum;8.

Papalang Kab.Mamuju dengan membawa uang sebanyak Rp. 100.000.000.Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa saksi mengetahui jumlah uang yangdibawa LK ZAENAL yakni Rp. 100.000.000 karena saksi melihat uangtersebut berjumlah 10 (Sepuluh) ikat yang setiap ikatnya masingmasingRp. 10.000.000,Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa LK ZAENAL hanya menyuruh saksiuntuk memberikan uang Rp. 100.000.000 tersebut pada Per. NASLAN.Bahwa Dapat saksi jelaskan, Pada tanggal 02 September 2019 sekitar jam10.00 wita Per.

dengan Tergugat;wonnn Menimbang,bahwa hukum harta bersama adalah harta yang diperoleholeh pasangan suami istri selama perkawinan dan peruntukannya ditentukanoleh pasangan suami istri itu sendiri, apa bila pemanfaatan dan pengalihantelah disepakati oleh pasangan yang menghasilkan harta tersebut tidak akanmenimbulkan hukum sepanjang dituangkan dalam kesepakatan yang syaratnyatelah diatur oleh pasal 1320 KUHPerdata sebagai pegangan bersama , tujuandari dituangkanya dalam kesepakatan adalah agar daya ikatnya

RI No. 24/PUUX1iI/2014tanggai 28 April 2015 ditegaskan pula bahwa Penetapan Tersangka,Penggeledahan dan Penyitaaan sebagai obyek Praperadilan;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Konstitusi adalah final danmengikat, putusan Mahkamah Konstitusi dalam pengujian undangundangadalah sama kuat daya ikatnya dengan undangundang yang dibuat olehlembaga legislatif dimana tembaga legislatif adalah sebagai positif legislatorsedangkan Mahkamah Konstitusi merupakan negatif legislator sehingga dengandemikian semua

/Tergugat d.r. tersebut pada lahan yang menjadiobjek perkara sehingga Tergugat d.k/Penggugat d.r. mengalami kerugianmateril sebesar Rp1.680.000, per bulan yakni harga atas 8 buah tandanbuah sawit yang per tandannya seberat 15 kg dengan hargaRp1.400,00/kg, 1 tandan buah pisang yang dihargai per tandannyaRp40.000,00 serta tanaman palawija seperti sayur kangkung sebanyak 8ikat yang per ikatnya Rp1.000,00 daun ubi sebanyak 500 ikat yang perikatnya Rp1.000,00 dengan rincian sebagai berikut: 8tandan buah