Ditemukan 270 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 1048/Pdt.G/ 2013/PA.Bta Tanggal 22 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu , dibawah sumpahnya memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsaudara sepupu;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat akad nikah;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat, dan telah mempunyai anak 2 orangsekarang ikit Penggugat orang dan ikut Tergugat orang
Register : 03-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1947/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
XXXXX Nin XXxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 06 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya, Sebagal DEP iKit nesnnnannnsnensnnenannenensnnensnnnscn8 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga dekat dengan Pemohon ; 200222 non cn en nnn nn nn ncnee9 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 200010 Bahwa setelah menikah
Register : 24-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Rkb Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
SUANAH
18 — 5
SUANAH
18 — 5
., Hakim pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Ikit Supriyatin, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTtd TtdIkit Supriyatin, S.H.
Register : 21-06-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 465/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sitriyang sah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa tahun 2008 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidakrukun dan tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat memaksaPenggugat untuk ikit
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 20 Mei 2014 — Siti Aisyah binti La Nosi
Rustam bin Abd. Rahman
6 — 4
6 — 4
Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun selama satu tahundelapan bulan dan hidup rukun dan telah dikaruniai satu orang anak dananak tersebut ikit bersama tergugat.
Register : 19-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0797/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 20 Juni 2017 — Perdata
12 — 5
12 — 5
memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat sampai dengan Penggugat dan Tergugatberpisah, dan sudah mempunyai anak 3 orang sekarang anaktersebut ada pada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, penyebabnya masalah ekonomiserta orang tua Tergugat selalu ikit
Register : 06-08-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0714/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 18 Desember 2008 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :e Anak umur 3 tahun ikit Penggugat.3 Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena :e Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpaalasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi kadang sampaibermalam;4 Bahwa, puncak keretakan
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4619/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 30 Oktober 2017 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri dan telah mempunyai anak bernama QEYRA MAULIDYA PUTRIUmur 1 tahun dan sekarang ikit dengan Termohon.. Bahwa setelah pernikahan Termohon ikut dengan Pemohon dirumah orangtua Pemohon Desa Cikedondong Kecamatan bantarsari.selama 2 tahunKarena melahirkan Termohon pulang di kertajaya bersama Pemohon..
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1006/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ini tidak akan diuraikandalam putusan ini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secarakeseluruhan seperti termuat dalam Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 255 / 50 / IX / 1994 tanggal 22 Juni 2015 (tertanda P.1) 5Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya Sebagal DEP iKit
Register : 20-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 94/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal di alamat Penggugattersebut diatas dan telah dikaruniai anak 1 orang diberinama : ANAK dan anak tersebut pada saat ikit bersamakeluarga Penggugat ;4.
Register : 24-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2140/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
XXXxxX bin xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya, Sebagal DEP iKit nesnnnannnsnensnnenannenensnnensnnnscn7 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ;nnnn enc nn nnn nn nnn nnn ncn nnn ncn ncn nnn ncnnacncs8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2002 ;9
Register : 10-01-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
disebabkanTermohon jika ada masalah maupun ada pertengkaran dengan Pemohon selalumengadu kepada orang tua Termohon di Banyuwangi lewat HP sehingga Pemohonmerasa malu pada orang tua Termohon;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon marahmarah sambilmengatakan jika orang tua Pemohon orang gila sehingga Pemohon sebagai anaknyajuga ikit
Register : 13-07-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1149/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 2 Agustus 2010 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Suci Mujiarti binti Mistam, umur 26 tahun, ikit Penggugat;5. Turochman bin Mistam, umur 25 tahun, ikut Penggugat.; 4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 1995 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus di sebabkan :a.
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Rkb Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
U M I N A H
22 — 7
U M I N A H
22 — 7
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta di hadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,IKIT SUPRIYATIN, S.H. HANDY REFORMEN KACARIBU, S.H.,M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 185.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Biaya PNBP Panggilan kepada Pemohon :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8Penetapan No.73/Padt.P/2019/PN Rkb
Register : 05-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 143/ Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa keluarga Termohon selalu ikit campur dalam urusan rumahtangga Pemohon ;4. Bahwa pemohon sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengan memberi nasehat serta saran kepadaTermohon agar ia merubah sikapnya namun Termohon tetaptidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusahamendamaikan namun tidak dapat dirukunkan dan olehkarena itu.
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Rkb Tanggal 26 April 2019 — Pemohon:
Dedi Sumardi
17 — 3
Dedi Sumardi
17 — 3
., Hakim pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Ikit Supriyatin, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTtd TtdIkit Supriyatin, S.H.
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2318/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Xxxxx RT.004 RW. 006 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya, Sebagal DEP iKit nesnnnannnsnensnnenannenensnnensnnnscnPutusan Nomor 2318/Pdt.G/2013/PA KbmHalaman 3 dari 8 halaman0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nn nnn nn ncncnnncannn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20082 Bahwa setelah menikah
Register : 28-08-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1512/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
XXXXX bin Xxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di RT.02 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya, Sebagal DEP iKit nesnnnannnsnensnnenannenensnnensnnnscn8 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi Ayahkandung Termohon 5nnnnn nn no nonce nnnnn ne ne nnn none nnnnnnnnnananenennanennnn9 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanJarier
Putus : 14-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 05/PID.B/2012/PN.RKB Tanggal 14 Maret 2012 — ARI GUMILAR bin II DJAYASEMEDI
30 — 11
30 — 11
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal yang sama oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh IKIT SUPRIYATIN selaku Panitera Pengganti Pengadilan NegeriRangkasbitung dihadiri oleh M. SULISTIAWAN, SH. sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung serta dihadiri oleh Terdakwadan Penasehat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PATYARINI M. RITONGA, SH., MHum.
., MH.Panitera Pengganti,IKIT SUPRIYATIN19
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 1012/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Bahwa sejak bulan Mei 2018 Pemohon ikit tinggal dirumah saudaraPemohon (Kabupaten Pacitan) dan antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah sampai sekarang selama 6 bulan ;8. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubunganrumah tangganya dengan Termohon ;Him. 2 dari 11 hlm. Putusan No. 1012/Pdt.G/2018/PA.Pct.9.