Biaya pemasangan iklan tersebut PemohonBanding laporkan di dalam nominative list biaya promosi pada SPT PPh Badantahun 2010 sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku;Bahwa biaya pemasangan iklan tersebut dikeluarkan oleh PemohonBanding dalam rangka kegiatan usaha perusahaan yang tujuan utamanyaadalah meningkatkan volume penjualan Pemohon Banding;Bahwa atas jasa pemasangan iklan tersebut, pihak supplier menagih feedengan menerbitkan commercial invoice dan memungut PPN yang terutangsebesar 10%

Pasal 11.1Sesuai dengan Pasal 4.4 dan 4.6, PGIO akan secara berkala menyediakan distributorformat strategis menyeluruh tentang bagaimana iklan dan pembiayaan* pengembangan merek yang akan dikeluarkan di dalam wilayah. Pasal 11.2Distributor akan mengelola pelaksanaan praktis dan pembelanjaan iklan dan kegiatanpengembangan merek di dalam wilayah.

PGIO mengembangkan dan menyediakan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) formatmenyeluruh tentang bagaimana iklan akan dikeluarkan diwilayah Indonesia.Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mengeksekusi format yang telah ditentukan olehPGIO tersebut dengan cara pemasangan iklan di mediamasa.Halaman 18 dari 38 halaman. Putusan Nomor 911/B/PK/PJK/20163.13.3.14.3.15.c. Semua hak dalam iklan atau materi promosi tetap dimilikisecara eksklusif oleh PGIO.d.

Pasal 11.1Sesuai dengan Pasal 4.4 dan 4.6, PGIO akan secara berkala menyediakan distributorformat strategis menyeluruh tentang bagaimana iklan dan pembiayaan* lpengembangan merek yang akan dikeluarkan di dalam wilayah. Pasal 11.2Distributor akan mengelola pelaksanaan praktis dan pembelanjaan iklan dan kegiatanpengembangan merek di dalam wilayah.

PGIO mengembangkan dan menyediakan TermohonPeninjauan Kembali format menyeluruh tentangbagaimana iklan akan dikeluarkan di wilayah Indonesia.Halaman 26 dari 38 halaman. Putusan Nomor 911/B/PK/PJK/2016b. Termohon Peninjauan Kembali mengeksekusi formatyang telah ditentukan oleh PGIO tersebut dengan carapemasangan iklan di media masa.c. Semua hak dalam iklan atau materi promosi tetap dimilikisecara eksklusif oleh PGIO.d.

mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

Pemohon Banding memiliki kerjasama iklan dengan pemilik produk/jasa(pengiklan), dimana Pemohon Banding berkewajiban untuk memuatmateri iklan atas produk/jasa milik pengiklan pada koran yang dimilikioleh Kelompok Usaha (Grup) Pemohon Banding, dengan cakupandistribusi nasional;b.

Guna memenuhi kewajiban pemuatan iklan dengan cakupan nasionaltersebut, Pemohon Banding tidak hanya memuat materi iklan tersebutpada koran milik Pemohon Banding sendiri, namun juga dimuat padakorankoran dengan distribusi yang tidak dijangkau oleh koran milikPemohon Banding. Korankoran dimaksud adalah koran yang dimilikioleh RadarRadar;c.

Putusan Nomor 678/B/PK/PJK/2016tidak mencakup keseluruhan wilayah di Indonesia maka TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) bekerjasama denganKoran RadarRadar sebagai Koran afiliasinya di daerah lain untuk memuatmateri iklan tersebut. Bahwa atas pemuatan materi iklan pada KorankoranRadarRadar tersebut tidak dipungut biaya oleh RadarRadar.

Putusan Nomor 678/B/PK/PJK/201613.14.15.biaya ongkos percetakan Koran RadarRadar adalah tidak tepat karenadengan pendapat tersebut maka seolaholah yang membutuhkan jasapemuatan iklan dan berita adalah Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) padahal dengan pemuatan berita dan iklan maka keduabelah pihak saling diuntungkan;Bahwa pemuatan iklan memang menguntungkan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) mengingat Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) membutuhkan

Putusan Nomor 678/B/PK/PJK/201616.17.18.Koran Radar dengan pertimbangan Majelis sebagai kompensasi ataspemuatan iklan di Koran Radar.

Biaya pemasangan iklan tersebutPemohon Banding laporkan didalam nominative list biaya promosi padaSPT PPh Badan Tahun 2010 sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku;Bahwa biaya pemasangan iklan tersebut dikeluarkan oleh PemohonBanding dalam rangka kegiatan usaha perusahaan yang tujuan utamanyaadalah meningkatkan volume penjualan Pemohon Banding;Bahwa atas jasa pemasangan iklan tersebut, pihak supplier menagih feedengan menerbitkan commercial invoice dan memungut PPN yang terutangsebesar 10%

Pasal 11.1Sesuai dengan Pasal 4.4 dan 4.6, PGIO akan secara berkala menyediakan distributorformat strategis menyeluruh tentang bagaimana iklan dan pembiayaan lpengembangan merek yang akan dikeluarkan di dalam wilayah. Pasal 11.2Distributor akan mengelola pelaksanaan praktis dan pembelanjaan iklan dan kegiatanengembangan merek di dalam wilayah.

PGIO mengembangkan dan menyediakan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) formatmenyeluruh tentang bagaimana iklan akan dikeluarkan diwilayah Indonesia.b. Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) mengeksekusi format yang telah ditentukanoleh PGIO tersebut dengan cara pemasangan iklan dimedia masa.c. Semua hak dalam iklan atau materi promosi tetap dimilikisecara eksklusif olen PGIO. d.

PGIO mengembangkan dan menyediakan TermohonPeninjauan Kembali format menyeluruh tentangbagaimana iklan akan dikeluarkan di wilayahIndonesia.b. Termohon Peninjauan Kembali mengeksekusi formatyang telah ditentukan oleh PGIO tersebut dengancara pemasangan iklan di media masa.c. Semua hak dalam iklan atau materi promosi tetap dimiliki secara eksklusif oleh PGIO. d. Tidak ada tindakan yang dilakukan TermohonPeninjauan Kembali apabila terdapat pelanggaranatas hak dalam iklan atau materi promosi.

PGIO mengembangkan dan menyediakan TermohonPeninjauan Kembali format menyeluruh tentangbagaimana iklan akan dikeluarkan di wilayahIndonesia.b. Termohon Peninjauan Kembali mengeksekusi formatyang telah ditentukan oleh PGIO tersebut dengancara pemasangan iklan di media masa.c.

menjadi member; Bahwa member tidak ada peraturan harus top up atau pasang slot iklan; Bahwa sebelum menjadi member sudah bisa memasang iklan di aplikasimemiles; Bahwa saat menjadi member sudah ada pemberitahuan dari aplikasi memiles; Bahwa ada nilai slot iklan yang diaplikasi, semisal top up Rp. 2.500.000,tercantum nilai slot iklan Rp. 2.500.000. ; Bahwa ada pilihan top up Rp. 6.000.000, untuk reward mobil Avanza dan dislot iklan tercantum senilai Rp. 6.000.000. ; Bahwa saksi pernah top up untuk

iklan ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan uang yang saksi transfer ke PT.

di suratkabar, majalah dan tabloid, radio, televisi, internet dan media lainnya;penciptaan dan penempatan iklan lapangan, misalnya papan pengumuman,panelpanel, jenis poster dan gambar, selebaran, pamflet, edaran, brosur danframes, iklan jendela, desain ruang pamer, iklan mobil dan bus dan lainlain;media penggambaran, yaitu penjualan ruang dan waktu untuk berbagaimacam media iklan permohonan; iklan udara (aerial advertising), distribusiatau pengiriman materi atau contoh iklan; penyediaan ruang iklan

Sby.ruang pamer, iklan mobil dan bus dan lainlain; media penggambaran,yaitu penjualan ruang dan waktu untuk berbagai macam media iklanpermohonan; iklan udara (aerial advertising), distribusi atau pengirimanmateri atau contoh iklan; penyediaan ruang iklan di dalam papanpengumuman atau billboard dan lainlain; penciptaan stan serta strukturdan tempat pamer lainnya Memimpin kampanye pemasaran dan jasa iklan lain yang ditujukan padapenarikan dan mempertahankan pelanggan, seperti promosi produk,pemasaran

, seperti penciptaan dan penempataniklan di surat kabar, majalah dan tabloid, radio, televisi, internet dan medialainnya; penciptaan dan penempatan iklan lapangan, misalnya papanpengumuman, panelpanel, selebaran dan frames, iklan jendela, desainruang pamer, iklan mobil dan bus dan lainlain; media penggambaran,yaitu penjualan ruang dan waktu untuk berbagai macam media iklanpermohonan; iklan udara (aerial advertising), distribusi atau pengirimanmateri atau contoh iklan; penyediaan ruang iklan di dalam

Pemohon Banding memiliki kKerjasama iklan dengan pemilik produk/jasa(pengiklan), dimana Pemohon Banding berkewajiban untuk memuatmateri iklan atas produk/jasa milik pengiklan pada koran yang dimilikiHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 641 /B/PK/PJK/2015oleh Kelompok Usaha (Grup) Pemohon Banding, dengan cakupandistribusi nasional;b.

Guna memenuhi kewajiban pemuatan iklan dengan cakupan nasionaltersebut, Pemohon Banding tidak hanya memuat materi iklan tersebutpada koran milik Pemohon Banding sendiri, namun juga dimuat padakorankoran dengan distribusi yang tidak dijangkau oleh koran milikPemohon Banding. Korankoran dimaksud adalah koran yang dimilikioleh RadarRadar;c.

Terbanding tidak melihat fakta bahwa pembayaranatas sebagian ongkos cetak koran milik RadarRadar oleh PemohonBanding sebenarnya merupakan imbalan (kompensasi) atas pemuatanmateri iklan milik Pemohon Banding pada koran milik RadarRadar;5.

telah dikompensasikan dengan pengambilanberita oleh Koran RadarRadar yang bersumber dari Koran Jawa Pos.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan diketahuibahwa porsi konten berita dan iklan yang diambil Koran RadarRadar darikoran Jawa Pos sebagaimana penjelasan tertulis Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tanpa nomor tanggal 01 April 2013adalah sebanyak 2 web atau 8 halaman bolakbalik setiap exemplar KoranRadarRadar.Bahwa setelah pemuatan konten berita dan iklan dari

Koran Radar dengan pertimbangan Majelis sebagai kompensasiatas pemuatan iklan di Koran Radar.Bahwa Majelis terlalu terbawa alur pemikiran dari Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) yang menyatakan bahwa TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) membutuhkan jasapemuatan iklan di Koran RadarRadar sehingga atas jasa tersebut harusdibayar melalui penggantian biaya cetak atas 2 web halaman KoranRadarRadar.Bahwa Majelis tidak mempertimbangkan bahwa Koran RadarRadar jugamelakukan

Bahwa tindakan Tergugat memasang Iklan Pemberitahuan danIklan Pemberitahuan Lanjutan tersebut jelas bertujuan untukmempermalukan, menjatuhkan citra, reputasi dan nama baik ParaPenggugat sebagai para pengusaha di tengah masyarakat;10.

Bahwa dengan adanya Iklan Pemberitahuan tersebut telahmengakibatkan nama baik Para Penggugat menjadi tercemar, karenabanyak saudara, teman dan mitra bisnis Para Penggugat menanyakankebenaran akan isi Iklan Pemberitahuan dan Iklan Pemberitahuan lanjutantersebut.

(Setiawan, Aneka Masalah Hukum dan Hukum Acara Perdata,Alumni. 1992, Bandung, halaman 251);Salah Menerapkan Hukum Mengenai Pemasangan Iklan/Pemberitahuan YangDilakukan Termohon.Status Hukum Termohon dalam Pemasangan Iklan/Pemberitahuan:8.

Karena Termohon telah melampaui wewenangnya dalam memasangiklan/pemberitahuan tersebut, maka perbuatan Termohon dapatdikategorikan sebagai bertentangan dengan kewajihan hukum si pelakudan bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian dan sikap kehatihatian, sehingga perbuatan Termohon (memasang iklan/pemberitahuan)tersebut merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikanPara Pemohon;Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Termohon karena memasang iklan/pemberitahuan: Termohonkarena memasangiklan

Dengan demikian pemasangan iklan yang dilakukan Termohon itutelah melanggar hak subyektif Para Pemohon dan bertentangan denganasas kepatutan, ketelitian dan sikap kehatihatian. Oleh karenanyaterbukti perbuatan Termohon memasang iklan seperti tersebut di atasadalah memenuhi unsurunsur perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Para Pemohon, sehingga tuntutan ganti rugi yang diajukanPara Pemohon layak untuk dikabulkan termasuk tuntutan sita jaminan;d.

sepeda motor yang di pasang oleh saksi tahan isnaeni,adapun iklan sepeda motor yang dipasang adalah iklan menjual sepeda motormerk Zuzuki TS tahun 2001 warna hitam Nomor Polisi BM 2240 PB, nomorrangka MH8TS12SE11119474 Nomor mesin F 1031D119565 Nomor BPKB N0146962 D An Subandi dengan alamat Jalan Ahmat Yani Rt 02 Rw 02 KelurahanBGN Batu kecamatan BGN Sunembah Kabupaten Bengkalis Pekanbaru, setelahitu terdakwa bertemu dengans aksi Tahan isnaeni, kKemudian terdakwa berkatasaksi Tahan isnaeni, mana

sepeda motor yang di pasang oleh saksi tahan isnaeni,adapun iklan sepeda motor yang dipasang adalah iklan menjual sepeda motormerk Zuzuki TS tahun 2001 warna hitam Nomor Polisi BM 2240 PB, nomorrangka MH8TS12SE11119474 Nomor mesin F 1031D119565 Nomor BPKB N0146962 DAn Subandi dengan alamat Jalan Ahmat Yani Rt 02 Rw 02 KelurahanBGN Batu kecamatan BGN Sunembah Kabupaten Bengkalis Riau, setelah ituterdakwa bertemu dengans aksi Tahan isnaeni, kemudian terdakwa berkata saksiTahan isnaeni, mana sepeda

sepeda motor yang dipasang oleh saksi tahan isnaeni, adapun iklan sepeda motor yang dipasangadalah iklan menjual sepeda motor merk Zuzuki TS tahun 2001 warna hitamNomor Polisi BM 2240 PB, nomor rangka MH8TS12SE11119474 Nomor mesin F1031D119565 Nomor BPKB N0146962 D An Subandi dengan alamat JalanAhmat Yani Rt 02 Rw 02 Kelurahan BGN Batu kecamatan BGN SunembahKabupaten Bengkalis Riau, setelah itu terdakwa bertemu dengans aksi Tahanisnaeni, kKemudian terdakwa berkata saksi Tahan isnaeni, mana sepeda

SOEWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam iklan atau promosi penjualan barang

dengan bulan Desember 2008, bertempat diKantor Pemasaran Perum Rejomulyo Estate Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kota Kediriatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri, sebagai mereka yang melakukan perbuatan, yang menyuruhmelakukan perbuatan atau yang turut serta melakukan perbuatan sebagai pelaku usahadilarang memproduksi atau memperdagangkan barang dan atau jasa tidak sesuai dengan janjiyang dinyatakan dalam label, etiket, keterangan, iklan

Binti Musyayadah, SE baru tahun 2009 sebagai Direktur PTPurni Papua sedangkan dengan Terdakwa kenal pada tahun 2007 saat akan membelirumah, karena Terdakwa sebagai Manager Operasional PT Purni Papua Jaya yangbergerak dalam bidang perumahan;e Bahwa saksi tertarik karena mefihat iklan di TV swasta lokal tentang perumahanRejomulyo Estate, kemudian melihatlihat dilokasi bertemu dengan Terdakwa yangmenerangkan brosur Rejomulyo Estate apa saja fasilitas dan sepesifikasi dalambrosur yang di jadikan barang

Binti Musyayadah, SE baru tahun 2009 sebagai Direktur PTPurni Papua sedangkan dengan Terdakwa kenal pada tahun 2007 saat akan membelirumah, karena Terdakwa sebagai Manager Operasional PT Purni Papua Jaya yangbergerak dalam bidang perumahan;e Bahwa saksi tertarik karena melihat iklan di TV swasta lokal tentang perumahanRejomulyo Estate, kemudian melihatlihat dilokasi bertemu dengan Terdakwa yangmenerangkan brosur Rejomulyo Estate apa saja fasilitas dan sepesifikasi dalambrosur yang di jadikan barang

Binti Musyayadah, SE baru tahun 2009 sebagai Direktur PTPurni Papua sedangkan dengan Terdakwa kenal pada tahun 2007 saat akan membelirumah, karena Terdakwa sebagai Manager Operasional PT Purni Papua Jaya yangbergerak dalam bidang perumahan;e Bahwa saksi tertarik karena melihat iklan di TV swasta local tentang perumahanRejomulyo Estate, kemudian melihatlihat dilokasi bertemu dengan Terdakwa yangmenerangkan brosur Rejomulyo Estate apa saja fasilitas dan sepesifikasi dalambrosur yang dijadikan barang

Binti Musyayadah, SE baru tahun 2009 sebagai Direktur PTPurni Papua sedangkan dengan Terdakwa kenal pada tahun 2007 saat akan membelirumah, karena Terdakwa sebagai Manager Operasional PT Purni Papua Jaya yangbergerak dalam bidang perumahane Bahwa saksi tertarik karena melihat iklan di TV swasta local tentang perumahanRejomulyo Estate, kemudian melihatlihat dilokasi bertemu dengan Terdakwa yangmenerangkan brosur Rejomulyo Estate apa saja fasilitas dan sepesifikasi dalambrosur yang di jadikan barang

Konkrit, karena surat edaran Tergugat tersebut diatas memuat keteranganmaupun informasi tentang iklan pangan dilarang memuat klaim yangmenyatakan ketiadaan Bahan Tambahan Pangan (BIP) dalam pangantersebut, misalnya dilarang memuat tulisan "Bebas Pengawet", "TanpaPemanis Buatan", "Tanpa pemutih", Tanpoa Pewarna Sintetik", danpernyataan lain yang bermakna, yang mana Surat Edaran tersebut di atassesuai dengan UndangUndang (UU) Republik Indonesia No. 7 Tahun 1996tentang Pangan jo.

memuat keterangan mengenaipangan dengan benar dan tidak menyesatkan.ayat (2): "Setiap orang dilarang memberikan keterangan ataupernyataan tentang pangan yang diperdaganganmelalui, dalam, dan atau dengan label atau iklan apabilaketerangan atau pernyataan tersebut tidak benar danatau menyesatkan.ayat (3) : "Pemerintah mengatur, mengawasi, dan melakukantindakan yang diperlukan agar iklan pangan yangHal. 3 dari 12 hal.

Selain keterangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal3 ayat (2), pada Label untuk Bahan Tambahan Panganwajib dicantumkan :a. tulisan Bahan Tambahan Pangan;b. nama golongan Bahan Tambahan Pangan;c. nama Bahan Tambahan Pangan, dan atau nomorkode Internasional yang dimilikinya.Setiap iklan tentang pangan yang diperdagangkanwajib memuat keterangan mengenai pangan secarabenar dan tidak menyesatkan, baik dalam bentukgambar dan atau suara, pernyataan, dan atau bentukapapun lainnya.

Bahwa sedangkan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tidakmempertimbangkan dalil dalil Pemohon dan seluruh bukti bukti yangdisampaikan oleh Pemohon yang mana sudah jelas dan nyata di dalamgugatan Pemohon bahwa obyek gugatan Penggugat adalah Surat EdaranNo.KH.00.01.523.0349 tanggal 15 Januari 2007 Tentang Klaim BahanTambahan Dan Iklan Pangan ;8.

Bahwa dimana surat edaran tersebut telah bertentangan dengan UU No.7Thn 1996 Tentang Pangan dan Peraturan Pemerintah No.69 Tahun 1999Tentang Lebel dan Iklan Pangan ;9. Bahwa yang berdampak akan merugikan seluruh konsumen dan cenderungmembela Produsen makanan dan minuman yang menggunakan bahanpengawet.

Iklan di televisi 280 Spot Rp.14.000.000 Rp.1.274.000.000Regional (28 spot primetime)Rp.3.500.000(252 spot nonprime time)7.

Big Daddy Productions No.91215/SPKonDE/BS/X1/2015 tanggal 20 November 2015, Hal: RALATBiaya Iklan Kampanye Calon Walkot & Cawalkot Depok Th 2015;92) Tanda terima uang Rp 7.500.000, untuk pembayaran 50% iklan pasionKPUD Depok di harian koran depok dari Rp 15.000.000, tanggal 24November 2015;93) Tanda terima uang Rp 7.500.000, untuk pelunasan pembayaran iklanpaslon KPUD Depok di harian koran depok dari Rp 15.000.000, tanggal28 November 201594) Brosur Daftar Harga Iklan di Harian Koran Depok;95) Budget

Iklan Koran Depok tanggal 2327 November 2015, 30 November2015 04 Desember 2015.Tetap terlampir dalam berkas perkara..

Big Daddy ProductionsNo. 91215/SPKonDE/BS/XI/2015 tanggal 20 November 2015, Hal:RALAT Biaya Iklan Kampanye Calon Walkot & Cawalkot Depok Th2015;Tanda terima uang Rp 7.500.000, untuk pembayaran 50% iklan pasionKPUD Depok di harian koran depok dari Rp 15.000.000, tanggal24 November 2015;Tanda terima uang Rp 7.500.000, untuk pelunasan pembayaran iklanpaslon KPUD Depok di harian koran depok dari Rp 15.000.000, tanggal28 November 2015Brosur Daftar Harga Iklan di Harian Koran Depok;Budget Iklan Koran Depok

sevice Hp melalui situs face book (FB) OLXDenpasar dengan nama DATA CELL dimana saksi/korban Nyoman Sugiartayang membaca iklan OLX yang dipasang oleh terdakwa berikut dengan nomorHp 089621007916 yang tercantum dalam iklan OLX tersebut menyampaikankalau 2 (dua) buah Iphone masingmasing : 1 (satu) buah Iphone 5s 32 GBwarna Black Grape dan 1 (satu) buah Iphone 5s 16 GB warna White Goldmiliknya mengalami lock out, dan dalam pembicaraan tersebut terdakwamenyampaikan kepada saksi/korban akan mengecek

service hp melalui Facebook (fo) OLXDenpasar dengan nama DATA CELL, padahal terdakwa tidak bisa seviceunlock sebagaimana iklan yang terdakwa pasang di OLX.com;Hal 9 dari 18 hal Putusan No.44/Pid.B/2016/PN DpsBahwa maksud dan tujuan terdakwa memasang Iklan tersebut adalah agarmendapatkan Iphone dari orang yang hendak service unlock incloud, yangkemudian setelah mendapatkannya, Iphone itu akan terdakwa jual karenaterdakwa kehabisan uang selama di Bali;Bahwa berselang beberapa jam setelah terdakwa

memasang iklan, adacostumer yaitu saksi korban yang menghubungi terdakwa melalui Hp yangnomornya terdakwacantumkan dalam iklan OLX, dimana saat itu saksikorban menyampaikan kalau dua buah Iphone miliknya mengalami unlockincloud.

pengakuanterdakwa yang bekerja di Jaya Printing di Jalan Nakula Denpasar, membuatsaksi korban tergerak untuk menyerahkan kedua Iphonenya;e Bahwa selanjutnya atas penerimaan 2 (dua) buah Iphone tersebut, olehterdakwa dibuatkan Nota Biaya Perbaikan tertanggal 29 Oktober 2015padahal terdakwa sendiri tidak bisa melakukan perbaikan atau serviceunlock sebagaimana iklan yang dipasangnya di OLX.com dikarenakanmaksud dan tujuan terdakwa memasang iklan service adalah untukmendapatkan Iphone dari orang lain

Iklan dan Promosi ini dilakukan PENGGUGAT dengan biaya yangcukup besar, diberi tanda P12 ;Foto copy Majalah CHIP, Edisi Mei 2015. Membuktikan PENGGUGAT telahmempromosikan Produk Memory Card menggunakan merek VGEN, sehinggaProduk Memory Card dengan merek VGEN dikenal sebagai produk yangberkualitas. Iklan dan Promosi ini dilakukan PENGGUGAT dengan biaya yangcukup besar, diberi tanda P13 ;Foto copy Majalah CHIP, Edisi Juni 2015.

Iklan dan Promosi ini dilakukan PENGGUGAT dengan biaya yangcukup besar, bukti P14 ;Foto copy Majalah CHIP, Edisi Juli 2015. Membuktikan PENGGUGAT telahmempromosikan Produk Memory Card menggunakan merek VGEN, sehinggaProduk Memory Card dengan merek VGEN dikenal sebagai produk yangberkualitas. Iklan dan Promosi ini dilakukan PENGGUGAT dengan biaya yangcukup besar, bukti P15 ;Foto copy Majalah CHIP, Edisi Agustus 2015.

Nopember 2014 dari Komputekuntuk Iklan Produk Interface (VGEN) Edisi 900904 Full Colour sebesar RP.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), diberi tanda P107 ;Foto copy Kwitansi No.

Global Sellular Media untuk Penerbitan Iklan VGEN diMajalah Selular sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan juta rupiah)bukti P101 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 190/IKL/S176/XI/2014 tanggal3 November 2014 dari PT. Global Sellular Media untuk Penerbitan Iklan VGENdi Majalah Selular sebesar Rp. 9.000.000., (Sembilan juta rupiah)bukti P102 adalah Kwitansi/Official Receipt No. 202/IKL/S177/X1V/2014 tanggal5 Desember 2014 dari PT.

TrendMediaphone Tree untuk Pemasangan Iklan VGEN di Majalah T&t Edisi Pebruari2014 sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) bukti ), P110 adalah Kwitansi No. TO06 tanggal 3 Maret 2014 dari PT. TrendMediaphone Tree untuk Pemasangan Iklan VGEN di Majalah T&t Edisi Maret2014 sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) bukti P111 adalah Kwitansi No. T012 tanggal 1 April 2014 dari PT.

Adapun muatan iklan di harian Suara Merdekatersebut, bunyi selengkapnya adalah Thank you lord, papiku orang yang baiksetia dan bertanggung jawab waktu aku masih bayi mamiku terhibur denganpapiku siapkan makanku setiap hari, mamiku tinggal menyusui dan menyuapiaku dan papiku antar jemput sekolah aku, apapun perjuangan danpengorbanan beliau, untuk mengasihi aku, I love you. Kho Ing Tjiok (A tjiok)papiku, Ny. Mariana Kho Ing Tjiok, SH.SpN mamiku.

Love AnandaTercinta. e Selanjutnya terdakwa juga memasukkan masalah tersebut dalam bloggoogle ( internet ) dengan isi tulisan yang sama, dengan maksud agarsaksi korban tidak menikah dengan orang lain, sehingga orang lain dapatmengakses dan mengetahui hal tersebut melalui internet ;e Bahwa perbuatan terdakwa dengan memasukkan iklan keluarga dalamharian Suara Merdeka dan dimuat di iklan keluarga pada kolom 9(sembilan) halaman 19 (sembilan belas) harian Suara merdeka terbit Rabutanggal 7 September 2011

, dengan judul "PAPIKU KHOING TJIOK". adapun muatan iklan di harian Suara Merdeka tersebut, bunyiselengkapnya adalah Thank You Lord.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar Koran harian Suara merdeka halaman 19 yang terbitTanggal 7 September 2011 yang berisi iklan keluarga Thank You Lord,papiku orang yang baik setia dan bertanggung jawab waktu aku masihbayi mami ku terhibur, dengan papi ku siapkan makanku setiap hari,mamiku tinggal menyusui dan menyuapi aku dan papiku antar jemputsekolah aku, Apapun perjuangan dan pengorbanan beliau, untukmengasihi aku. I Love You.

;e (satu) lembar surat pernyataan bermaterai 6000 Tanggal 30 Juli 2009yang ditanda tangani oleh Mariana SH,Sp.N. 4e 2 (dua) lembar bukti pembayaran iklan Suara Merdeka atas namaMariana,SH masingmasing tanggal 6 September 2011 dan tanggal 7September 2011. ; Terlampir dalam berkas perkara. ; e 1 (satu) buah Black berry Bold warna hitam beserta SIM Card nyaNo.082118799998 ;11Dikembalikan kepada terdakwa. ; 5.

Biaya pemasangan iklan tersebutPemohon Banding laporkan didalam nominative list biaya promosi padaSPT PPh Badan tahun 2010 sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku;Bahwa biaya pemasangan iklan tersebut dikeluarkan oleh PemohonBanding dalam rangka kegiatan usaha perusahaan yang tujuan utamanyaadalah meningkatkan volume penjualan Pemohon Banding;Bahwa atas jasa pemasangan iklan tersebut, pihak supplier menagih feedengan menerbitkan commercial invoice dan memungut PPN yangterutang sebesar 10%

PGIO mengembangkan dan menyediakan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) formatmenyeluruh tentang bagaimana iklan akan dikeluarkan diwilayah Indonesia.Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mengeksekusi format yang telah ditentukan olehPGIO tersebut dengan cara pemasangan iklan di mediamasa.Semua hak dalam iklan atau materi promosi tetap dimilikisecara eksklusif oleh PGIO.Tidak ada tindakan yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) apabila terdapatpelanggaran

Pasal 11.1Sesuai dengan Pasal 4.4 dan 4.6, PGIO akan secara berkala menyediakan distributorformat strategis menyeluruh tentang bagaimana iklan dan pembiayaan* lpengembangan merek yang akan dikeluarkan di dalam wilayah. Pasal 11.2Distributor akan mengelola pelaksanaan praktis dan pembelanjaan iklan dan kegiatanpengembangan merek di dalam wilayah.

PGIO mengembangkan dan menyediakan TermohonPeninjauan Kembali format menyeluruh tentangbagaimana iklan akan dikeluarkan di wilayahIndonesia;b. Termohon Peninjauan Kembali mengeksekusiformat yang telah ditentukan oleh PGIO tersebutdengan cara pemasangan iklan di media masa;c. Semua hak dalam iklan atau materi promosi tetapdimiliki secara eksklusif oleh PGIO;d.

Termohon Peninjauan Kembali mengeksekusiformat yang telah ditentukan oleh PGIO tersebutdengan cara pemasangan iklan di media masa;c.

Bahwa Pemohon Banding memiliki kerjasama iklan dengan pemilikproduk/jasa (pengiklan), dimana Pemohon Banding berkewajiban untukmemuat materi iklan atas produk/jasa milik pengiklan pada koran yangdimiliki oleh Kelompok Usaha (Grup) Pemohon Banding, dengancakupan distribusi nasional;b.

Selain itu, perlu Pemohon Banding sampaikanbahwa sebenarnya pendapatan utama Perusahaan Penerbitan Surat Kabar(termasuk di dalamnya Pemohon Banding) adalah pendapatan iklan, bukanpenjualan koran itu sendiri. Dalam hal ini, pendapatan iklan PemohonBanding tahun 2011 mencapai 80% dari total pendapatan bruto;6.

Bahwa Pemohon Banding memiliki kerjasama iklan denganpemilik produk/jasa (pengiklan), dimana Pemohon Bandingberkewajiban untuk memuat materi iklan atas produk/jasa milikpengiklan pada koran yang dimiliki oleh Kelompok Usaha (Grup)Pemohon Banding, dengan cakupan distribusi nasional:Bahwa guna memenuhi kewajiban pemuatan iklan dengancakupan nasional tersebut, Pemohon Banding tidak hanyamemuat materi iklan tersebut pada koran milik Pemohon Bandingsendiri (Koran Jawa Pos dan Metropolis), namun juga dimuatdalam

Bahwa atas pemuatan materi iklan pada KorankoranRadarRadar tersebut tidak dipungut biaya olen RadarRadar.

lagi bagi Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) untuk mengganti biaya pemuatan materi iklan diKoran Radar.

(Bukti T10)2 Bahwa adapun Iklan yang telah ditayangkan di stasiun televisi nasional tersebut terdiridari iklan yang berdurasi 5 detik, 15 detik dan 30 detik memuat Gambar yang menjadi obyekGugatan Para Penggugat, telah dinyatakan lulus sensor oleh Lembaga Sensor Film yaitu: (1)Untuk film yang berdurasi 5 detik dinyatakan lulus sensor melalui Surat No.537/DVD/R/TV/2.201 2/2011 (Bukti TIl); (ii) Untuk film yang berdurasi 15 detik dinyatakan lulus sensormelalui Surat NO.539/DVD/R/TV/2.201 2/2011 (Bukti

dari BNI Tapenas (Harian Tempo Edisi 28 Mei03 Juni 2012) (P.3) ;Fotocopy iklan dari SHARP (Kompas Sabtu 16 Juni 2012 hal.3) (P.4) ;Fotocopy iklan dari Mandiri (Tempo Edisi 04 Juni08 Juni 2012 hal 7) (P.5) ;nan FF W WNSedangkan bukti surat berupa fotocopy suratsurat yang tidak ada aslinya telah diberitanda dengan bukti P.6 dan P.7 bukti mana adalah sebagai berikut :1 Fotocopy dari Kompasiana, sharing connecting : Farid Muadz Basakram (P.6) ;2 Fotocopy dari Kompasiana, sharing connecting : Farid Muadz

PKP2/MO/1656 MFD dengan nomor pendaftaran produk pangan BPOM RI MD805309364005 tertanggal 01 Desember 2000 (T.8. a) ;9 Fotocopy pendaftaran produk pangan No.PN.07.01.5.51.01.11.304.PKP2/MD/1654 MFD dengan nomor pendaftaran produk pangan BPOM RI 808609362005tertanggal 24 Januari 2011 (T.8. b) ;10 Fotocopy gambar iklan yang sama dengan gambar susu bubuk Indomilk Omega 3(T.9) ;11 CD Iklan beserta dengan print out iklan dalam CD tersebut (T.10) ;12 Fotocopy surat No.537/DVD/R/TV/2.2012/2011 untuk film

(T. 19 .a) ;20 print out iklan dalam CD tersebut (T.19. b ) ;Sedangkan bukti surat berupa fotocopy surat yang tidak ada aslinya telah diberi tandadengan bukti T.18, bukti mana adalah sebagai berikut :1 Fotocopy gambar iklan suatu provider telepon seluler yang terdiri dari dua pria/lelaki(T.18) ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Tergugat tidak mengajukan bukti saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah para pihak mempertahankan dalilnya masingmasingdengan alat bukti tersebut diatas, maka Kuasa Para Penggugat

Tergugat I dan Tergugat I menyangkal keras dimana buktiP.1 atau bukti T.8a dan T.17 : gambar pada bagian depan/muka kemasan adalah gambarkakek, ayah, putra sedangkan gambar pada bagian depan/belakang adalah gambar nenek, ibu,putri, adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan bukti surat yang diajukan Tergugat I danTergugat II yaitu : T.10 dan T.19 berupa CD iklan Tele Visi (TV) beserta dengan print outiklan dalam CD tersebut, didalam print out iklan dalam CD

Radio Swara MahkotaPolareksa. 1 (satu) foto copy Akta Pendirian Perusahaan .satu) foto copy ljin Siaran tahun 2009 dan 2010 2011.satu) foto copy SITU.satu) buah buku kas penerimaan dan pengeluaran harian.satu 11 buah buku kas penerimaan dan pengeluaran bulanan.buah daftar iklan local Radio Polareksa.buah daftar iklan dari Volare Network.satu(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu) 1 (satu) bukti pengeluaran bulan Januari Desember 2009.satu Laporan R/L dan neraca tahun 2009.

Rekap tagihan iklan kepada Amirudin Manaf yang belumdibayar 6 lbrA1. Order iklan tahun 2007 34 lbrA2. Order iklan tahun 2008 24 lbrA3. Order iklan tahun 2009 41 lbrHal. 10 dari34 hal. Put. No. 701 K /Pid/2012ll. B.Il. C.A4. Order iklan tahun 2010Baru dibayarB1.

Rekap tagihan iklan kepada Amirudin Manaf yang belumdibayar 6 lbrA1. Order iklan tahun 2007 34 lbrA2. Order iklan tahun 2008 24 lbrA3. Order iklan tahun 2009 41 lbrA4. Order iklan tahun 2010 26 lbrll. B. Baru dibayarB1.Melalui Rekening BNI 46 Jumlah Rp 7.303.000 27 lbr(tahun 2007 dibayar, tahun 2008 2010 belum dibayar)Ill. C.

No. 701 K /Pid/2012empat puluh ribu rupiah) selama 3 (tiga) tahun, dan bukan iklan orderAmirudin Manaf sebagimana dimaksud sebagai piutang Perusahaandalam RUPS akan tetapi iklan tersebut didapat sendiri secara langsungoleh Terdakwa dan di luar order Amirudin Manaf dan semuanya telahmasuk ke kas Perusahaan , keuangan iklan tersebut telah terakomodirdalam Laporan Keuangan RUPS bahkan tercatat dalam Laporan BukuHarian dan Bulanan.

No. 701 K /Pid/2012Mahkota Polareksa Sintang dihentikan terkecuali yang masih aktif bagiVolare Group adalah masih tetap membebankan penyiaran iklan danmemberi order di PT.

Biaya pemasangan iklan tersebutPemohon Banding laporkan di dalam nominative list biaya promosi padaSPT PPh Badan tahun 2010 sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku;Bahwa biaya pemasangan iklan tersebut dikeluarkan oleh PemohonBanding dalam rangka kegiatan usaha perusahaan yang tujuan utamanyaadalah meningkatkan volume penjualan Pemohon Banding;Bahwa atas jasa pemasangan iklan tersebut, pihak supplier menagih feedengan menerbitkan commercial invoice dan memungut PPN yang terutangsebesar 10%

Atas biayabiaya terkait promosidan pemasaran dengan pemasangan iklan pada media cetak danHalaman 8 dari 37 halaman.

PGIO mengembangkan dan menyediakan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) formatmenyeluruh tentang bagaimana iklan akan dikeluarkan diwilayah Indonesia;b. Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengeksekusi format yang telah ditentukan oleh PGIOtersebut dengan cara pemasangan iklan di media masa;c. Semua hak dalam iklan atau materi promosi tetap dimilikisecara eksklusif oleh PGIO;d.

Sesuai dengan Pasal 4.4 dan 4,6, PGIO akan secara berkala menyediakandistributor format strategis menyeluruh tentang bagaimana iklan dan pembiayaanpengembangan merek yang akan dikeluarkan di dalam wilayah. Pasal 11.2 Distributor akan mengelola pelaksanaan praktis dan pembelanjaan iklan dankegiatan pengembangan merek di dalam wilayah.

Termohon Peninjauan Kembali mengeksekusi format yangtelah ditentukan oleh PGIO tersebut dengan carapemasangan iklan di media masa;c.

Biaya pemasangan iklan tersebut Pemohon Bandinglaporkan di dalam nominative list biaya promosi pada SPT PPh Badan tahun2010 sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku;Bahwa biaya pemasangan iklan tersebut dikeluarkan oleh Pemohon Bandingdalam rangka kegiatan usaha perusahaan yang tujuan utamanya adalahmeningkatkan volume penjualan Pemohon Banding;Bahwa atas jasa pemasangan iklan tersebut, pihak supplier menagih feedengan menerbitkan commercial invoice dan memungut PPN yang terutangsebesar 10%

PGIO mengembangkan dan menyediakan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) formatmenyeluruh tentang bagaimana iklan akan dikeluarkan diwilayah Indonesia.b. Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mengeksekusi format yang telah ditentukan olehPGIO tersebut dengan cara pemasangan iklan di mediamasa.c. Semua hak dalam iklan atau materi promosi tetap dimilikisecara eksklusif oleh PGIO.d.

iklan di media masa.Semua hak dalam iklan atau materi promosi tetap dimilikisecara eksklusif oleh PGIO..

Tidak ada tindakan yang dilakukan TermohonPeninjauan Kembali apabila terdapat pelanggaran atashak dalam iklan atau materi promosi.

Termohon Peninjauan Kembali mengeksekusi formatyang telah ditentukan oleh PGIO tersebut dengan carapemasangan iklan di media masa.c.