Ditemukan 334 data
8 — 5
IMRONI umur 20 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, Nomor 184/51/V1I/1991 tanggal 26Juni 1991, tertulisNama Pemohon YANTO BIN TAMIN Tempat dan tanggal lahir Tubanth 1967 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban 1970 , tetapidalam Dokumen Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan dalam dokumen anak Para Pemohon yang lain yaituAkta Kelahiran, ljazah, tertulis Nama
IMRONI yang dikeluarkan KepalaDinas Tenaga Kerja dan Kependudukan Kabupaten Tuban, Nomor5848/DK/2001, tanggal 1 Oktober 2001; P.5;6. Fotokopi Ijazah, an. IMRONI yang dikeluarkan Departemen AgamaRepublik Indonesia, Nomor MA.529/16.23/PP.01.1/007/2015, tanggal 15Mei 2015, P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rayung,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, Nomor 470/113/414.405.02/2019,tanggal 06 Februari 2019; P.7;Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2019/PA.Tbn.
25 — 6
. , dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yaitubernama Imroni umur 19 tahun sekarang sudah menikah ; Bahwa saksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak Maret 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon marahkepada Pemohon karena Pemohon tidak bersedia meminta maaf danmenjemput anak dan menantu Pemohon yang pergi dari rumah; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada sekitartahun 13 Agustus 1998; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DusunBanyuwulu Oloh RT.05 RW. 02 Desa Banyuwulu Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso ATAU rumah orang tua Termohon di DesaBanyuwulu RT.08 RW. 04 Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowosodan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Imroni
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DusunBanyuwulu Oloh RT.05 RW. 02 Desa Banyuwulu Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso ATAU rumah orang tua Termohon di DesaBanyuwulu RT.08 RW. 04 Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso. dan telah dikaruniai 1 anak bernama Imroni umur 19 tahun sekarangsudah menikah;3.
1.SANDI bin P. NARIP
2.NADIFAH binti MARYONO
10 — 0
Imroni Hasan , umur 20 tahunHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1393/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgb. Aini Zakiyah, umur 16 tahunc. Muhammad Afif Ahlam , 3 tahun 2 bulan;2.
KSK:718/3508082408055461 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Sumberanyar Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi ljazah atas nama IMRONI HASAN Nomor MA06 132027637tanggal 2 Mei 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaMadrasah Aliyah Syarifuddin Wonorejo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);.
7 — 0
Imroni, lakilaki sudah berkeluarga;d. Umi Bariatun, perempuan sudah berkeluargaa;e. Ismadi, lakilaki sudah berkeluarga;f. Siti Rohmatun, lakilaki sudah berkeluarga;Bahwa Pemohon bernama P, dan yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali Pemohon bernamaSuP adalah orang yang sama ;Hal.2 dari 11 hal.Put.No:0121/Pdt.P/2017/PA.Bi.
103 — 52
IMRONI, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Iswahyudi, RT.09,RW.04, Kel. Srimulya, Kec. Sematang BorangHalaman 2, dari 44 hal. Put. No. 116/PDT/2016/PT.PLG.10.11.12.13.14.Palembang, yang selanjutnya disebut sebagai:Terbanding semula Pelawan VIII.SUWARTA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat Jl. Iswahyudi,RT.09, RW.04, Kel. Srimulya, Kec. SematangBorang Palembang, yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding IX semula Pelawan IX;TOERAN, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat Jl.
No. 116/PDT/2016/PT.PLG.21.22.23.dan Pelawan XXVII adalah sebagai pemilik yang sah atas tanah danbangunan yang ada diatasnya berdasarkan bukti P1, bukti P2, bukti P3, bukti P4, bukti P5, bukti P6, bukti P7, bukti P8, bukti P9, bukti P10, bukti P11, bukti P12, bukti P13, bukti P14, bukti P15, bukti P16,bukti P17.Bahwa Pelawan V (Andi), Pelawan VIII (Imroni), Pelawan X (Toeran),Pelawan XII (M.Nuh), Pelawan XVI (Syaiful Bahri), Pelawan XVII(Marwa), Pelawan XIX (Kamsin), Pelawan XXIII (Imah), Pelawan
No. 116/PDT/2016/PT.PLG.2/.28.XXl, Pelawan XXII, Pelawan XXVI dan Pelawan XXVII haruslah dilindungioleh hukum karena sebagai pembeli yang beriktikad baik, oleh karenanyaPelawanPelawan tersebut diatas haruslah disebut sebagai Pelawanyang benar atau Pelawan yang baik.Bahwa Pelawan V (Andi), Pelawan VIII (Imroni), Pelawan X (Toeran),Pelawan XII (M.Nuh), Pelawan XVI (Syaiful Bahri), Pelawan XVII(Marwa), Pelawan XIX (Kamsin), Pelawan XXIll (Imah), Pelawan XXIV(Katmir), Pelawan XXV (Yudi), Pelawan XXVIII
No. 116/PDT/2016/PT.PLG.Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pelawan II, Pelawan III, Pelawan IV, Pelawan VI,Pelawan VII, Pelawan IX, Pelawan Xl, Pelawan XIll, Pelawan XIV,Pelawan XV, Pelawan XVIII, Pelawan XX, Pelawan XXI, PelawanXXII, Pelawan XXVI dan Pelawan XXVII adalah pembeli yangberiktikad baik;Menyatakan bahwa Pelawan V (Andi), Pelawan VIII (Imroni),Pelawan X (Toeran), Pelawan XII (M.Nuh), Pelawan XVI (SyaifulBahri), Pelawan XVII (Marwa), Pelawan XIX (Kamsin),
Menyatakan Perlawanan Pelawan V (Andi), Pelawan VIII (Imroni),Pelawan X (Toeran), Pelawan XII (M.Nuh), Pelawan XVI (SyaifulBahri), Pelawan XVII (Marwa), Pelawan XIX (Kamsin), Pelawan XXiIll(Imah), Pelawan XXIV (Katmir), Pelawan XXV (Yudi), Pelawan XXVIII(Anang) tidak dapat diterima;6. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);7.
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMRONI, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi, RT09, RW 04, Kelurahan Srimulya, Kecamatan SematangBorang, Palembang;9. SUWARTA, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi, RT09, RW 04, Kelurahan Srimulya, Kecamatan SematangBorang, Palembang;10. TOERAN, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi, RT09, RW 04, Kelurahan Srimulya, Kecamatan SematangBorang, Palembang;11. PADLI, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi, RT 09,RW 04, Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sematang Borang,Palembang;12. M.
Bahwa Pelawan V (Andi), Pelawan VIII (Imroni), Pelawan X(Toeran), Pelawan XII (M. Nuh), Pelawan XVI (Syaiful Bahri), Pelawan XVII(Marwa), Pelawan XIX (Kamsin), Pelawan XXIll (Imah), Pelawan XXIV(Katmir), Pelawan XXV (Yudi), Pelawan XXVIII (Anang), tidak ada hubunganHalaman 10 dari 26 hal. Put. Nomor 2695 K/Pdt/2017hukum sama sekali dengan Terlawan dalam perkara Perdata Nomor20/Pdt.G/2011/PN.Plg karena PelawanPelawan tersebut di atas samasekali tidak mempunyai tanah di atas tanah sengketa;22.
Bahwa Pelawan V (Andi), Pelawan VIII (Imroni), Pelawan X(Toeran), Pelawan XII (M. Nuh), Pelawan XVI (Syaiful Bahri), Pelawan XVII(Marwa), Pelawan XIX (Kamsin), Pelawan XXIll (Imah), Pelawan XXIV(Katmir), Pelawan XXV (Yudi), Pelawan XXVIII (Anang), sama sekali tidakmempunyai atau tidak memiliki tanah di atas tanah sengketa, olehkarenanya Pelawan V (Andi), Pelawan VIII (Imroni), Pelawan X (Toeran),Pelawan XII (M.
Menyatakan hukum bahwa Pelawan V (Andi), Pelawan VIII (Imroni),Pelawan X (Toeran), Pelawan XII (M. Nuh), Pelawan XVI (Syaiful Bahri),Pelawan XVII (Marwa), Pelawan XIX (Kamsin), Pelawan XXIII (Imah),Pelawan XXIV (Katmir), Pelawan XXV (Yudi), Pelawan XXVIII (Anang)karena tidak mempunyai atau memiliki tanah di atas tanah sengketa dantidak mempunyai hubungan hukum dengan perkara perdata Nomor20/Pdt.G/2011/PN.Plg yang dimohonkan Sita Eksekusi oleh Terlawantersebut;4.
Menyatakan bahwa Pelawan V (Andi), Pelawan VIII (Imroni),Pelawan X (Toeran), Pelawan XII (M. Nuh), Pelawan XVI (Syaiful Bahri),Pelawan XVII (Marwa), Pelawan XIX (Kamsin), Pelawan XXIll (Imah),Pelawan XXIV (Katmir), Pelawan XXV (Yudi), Pelawan XXVIII (Anang)adalah Pihak yang tidak mempunyai atau memiliki tanah di atas tanahsengketa dan tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanahsengketa;4. Menyatakan bahwa PelawanPelawan adalah Pelawan yangbenar;5.
Arliansyah Adam, SH
Terdakwa:
Agus Sutrisno als Kopet Bin M.ali
32 — 18
Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib saksi TION PRATAMA bersamasaksi YUSWITO, saksi IMRONI dan saksi PUTU ARTIKA (Anggota Polri)mendapatkan informasi bahwa Terdakwa AGUS SUTRISNO alias KOPET barusaja pulang kerumah dari membeli Narkotika jenis shabu, atas informasitersebut lalu para saksi langsung menuju ke Rumah Terdakwa AGUSSUTRISNO alias KOPET dan sesampainya para saksi di Rumah TerdakwaAGUS SUTRISNO alias KOPET lalu para saksi langsung masuk kedalamRumah Terdakwa AGUS SUTRISNO alias KOPET melalui
Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib saksi TION PRATAMA bersamasaksi YUSWITO, saksi IMRONI dan saksi PUTU ARTIKA (Anggota Polri)mendapatkan informasi bahwa Terdakwa AGUS SUTRISNO alias KOPET barusaja pulang kerumah dari membeli Narkotika jenis shabu, atas informasitersebut lalu para saksi langsung menuju ke Rumah Terdakwa AGUSSUTRISNO alias KOPET dan sesampainya para saksi di Rumah TerdakwaAGUS SUTRISNO alias KOPET lalu para saksi langsung masuk kedalamHal. 5 dari 15 Putusan No.469/Pid.Sus/2017/PN.MGLRumah
Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahSiapapun juga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggungjawab, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana Bahwasesuail dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melaluiketerangan saksi TION PRATAMA, saksi YUSWITO, saksi IMRONI, saksi PUTU ARTIKA Petunjuk, keterangan Terdakwa AGUS SUTRISNO aliasKOPET sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalamperkara ini
IMRONI
Terdakwa:
1.FATMA AGUS
2.DODIK PRASETYA
3.BAGUS HENDRTIAWAN
4.BAGAS SAPUTRA
5.SUBIANTORO
6.JAPAR
7.MARINDRA C
46 — 15
Penyidik Atas Kuasa PU:
IMRONI
Terdakwa:
1.FATMA AGUS
2.DODIK PRASETYA
3.BAGUS HENDRTIAWAN
4.BAGAS SAPUTRA
5.SUBIANTORO
6.JAPAR
7.MARINDRA C
49 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
b. Menceraikan Penggugat (Indah Suryani Binti Imroni) dari Tergugat (M. Miftah Farid Bin Rahadi Rakoen);
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.
Miftah Farid Bin Rahadi Rakoen) terhadap Penggugat (Indah Suryani Binti Imroni);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
24 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (IMRONI BIN KARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIYANTI BINTI HASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
- Menghukum Pemohon(IMRONI BIN KARDI)untuk membayar kepada Termohon (RIYANTI BINTI HASAN)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa
12 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Julian Syahril Akbar Bin Imroni) dengan Pemohon II (Nabila Citra Lestari Binti Fachrul Rozi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2020 di Wilayah Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I (Julian Syahril Akbar Bin Imroni) dengan Pemohon II (Nabila
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Imroni bin Ngadiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sholehatun binti Sutriman) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3.
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Muth'ah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah)
- Nafkah untuk seorang anak bernama Aqila Salwa Adellia binti Muhammad Imroni yang lahir 14 Maret 2010, sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
4.
13 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Vivi Nansy Binti Imroni) sebagai wali dari kedua anak yang bernama Amanda Firly Vannesa Putri Binti Dawawi (Umur 20 tahun) dan Azzaky Adam Arhaburrizqi Bin Dawawi (Umur 9 tahun) ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
20 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diky Imroni bin Asroni) terhadap Penggugat(Umi Kartika Sari binti Abdurrohman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 4
Usman(alm)) terhadap Penggugat (Musiyam binti Imroni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 831.000,- (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
Imroni Bin H. Fathurohman, umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaHalaman 4 dari 10 putusan Nomor #nomorperkara#Semarang.
Zaenuri), dan saksi2 (Imroni bin H.
50 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMRONI bin NAHIR dan 4. AREF bintiNAHIR, yang kesemuanya adalah anak kandung/ahliwaris dari almarhumah Asma binti Mawi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2017;3. MELA binti MAWI, bertempat tinggal di Cipete, RT003, RW 03, Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang;4.
NATA bin NAHIR,yang bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, dan atas namasaudarasaudara kandung lainnya, yaitu : NARI bin NAHIR, Hj.NATI binti NAHIR, IMRONI bin NAHIR dan AREF binti NAHIR, 3.MELA binti MAWI, 4. AMOY binti MAWI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 dengan Dr.
56 — 13
atau sesusuan;Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka, sedangkan Pemohon Il perawanBahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa Para Pemohon dikaruniai 6 orang anak;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;Bahwa selamaberumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk mengurussuratsurat penting lainnya;Imroni
masyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohonll sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Abidinbin Marwan, dan Imroni
26 — 3
IMRONI GUSMAWAN bin SUKARDI, umur 20 tahunc. KURNIA WISNU GANDA bin SUKARDI, umur 15 tahund. MUNICA LUIS binti SUKARDI, umur 12 tahune. VISE ASTAVI binti SUKARDI, umur 4 tahun;7. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi persyaratanadministrasi untuk melakukan pernikahan, namun sampai dengan sekarang Pemohon Idan Pemohon II belum mendapatkan buku nikah;8.
IMRONI GUSMAWAN bin SUKARDI, umur 20 tahunc. KURNIA WISNU GANDA bin SUKARDI, umur 15 tahund. MUNICA LUIS binti SUKARDI, umur 12 tahune.
21 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Erwin bin Imroni) terhadap Penggugat (Novianti binti Iwan Setiawan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);