PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2013/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Itsbat Nikah, antara:Pemohon I, umur 40, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMP, tempattinggal di Jalan Mente RT.18, Kampung Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon I;Pemohon IT, umur 43, agama Islam, pekerjaan jualan sembako, pendidikan SMP,tempat tinggal

di Jalan Mente RT.18, Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama Mimika tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1 Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika, Nomor0005/Pdt.P/2013/PA.Mmk, telah mengajukan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut

Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat jalan MenteRT.18, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika.

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2013/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Itsbat Nikah, antara:Pemohon I, umur 40, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMP, tempattinggal di Jalan Mente RT.18, Kampung Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon I;Pemohon IT, umur 43, agama Islam, pekerjaan jualan sembako, pendidikan SMP,tempat tinggal

di Jalan Mente RT.18, Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama Mimika tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1 Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika, Nomor0005/Pdt.P/2013/PA.Mmk, telah mengajukan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut

Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat jalan MenteRT.18, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika.

PENETAPANNomor 0062/Pdt.G/2012/PA.Mmkot ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMA,tempat tinggal di Jalan Hasanuddin, Lorong Hotel Anggrek Jalur III,Kampung Inauga, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika.sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Coca Cola,pendidikan S1 Hukum Islam, tempat tinggal di Jalan Patimura (61Celuller), sebelah Sophie Martin, Kampung Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika Nomor 0062/Pdt.G/2012/PA.Mmk. tanggal 03 Juni 2012, yang pada pokoknyamengajukan Cerai Gugat

PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2013/PA.Mmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pendulang Emas, pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan Hasanuddin Jalur 7, Kompleks Mesjid AlAkbar, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Ada, pendidikan SMA,tempat tinggal di Jalan NHasanuddin Jalur 7, Kompleks Mesjid AlAkbar, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika, Nomor008 1/Pdt.G/2013/PA.Mmk, bermaksud

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PendulangEmas, tempat tinggal di Jalan Hasanuddin lorong galianirigasi, RT.003/RW., Kampung Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika.

Saksi IT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek,tempat tinggal di Jalan Hasanuddin Jalur 7, KompleksMesjid Al Akbar, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi mengenal Pemohonsejak 2 tahun lalu di Timika, ketika samasama mendulang, dan mengenalTermohon pada September 2012, saat itu Termohon baru datang di Timika;Bahwa, saksi tidak mengetahui

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat JalanPatimura,RT.10/RW,, (Lorong samping V&V) Kelurahan Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika kemudian pada Oktober 2014 Penggugatpindah kealamat Jalan Budi utomo, alamat, Kelurahan Pasar Sentral, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika sedangkan Tergugat masih tetap di alamattersebut diatas.. Bahwa, selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri tetapi belum dikarunia anak..

sebagai suami Penggugat, akantetapi Saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat;e Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat menikah sejaktahun 2014 di Timika;e Bahwa Saksi tidak hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi sedang berada di kampung;e Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah gadisdan jejaka;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 122/Pat.G/2018/PA.Mmkorangtua Tergugat di Jalan Patimura, Kelurahan Inauga

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan ibu mertua Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, namunSaksi lupa tanggal dan tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah gadisdan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jalan Patimura, Kelurahan Inauga

dikuatkandengan bukti P berupa kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugatserta keterangan saksisaksi, harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sampai saat ini masih terikatdengan perkawinan dan belum pernah bercerai;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim memperoleh fakta setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan Patimura, Kelurahan Inauga

., Kelurahan Inauga, DistrikWania, Kabupaten Mimika, disebut Pemohon II.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaipara Pemohon.e Pengadilan agama tersebut.e Telah mempelajari berkas perkara.e Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksabuktibukti di persidangan.Halaman 1 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.MmkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 26 Juni 2015 yang terdaftar dalam register perkara permohonandi Pengadilan Agama

AbS, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Budi Utomo No.100 (Toko Mitra Olympic),RT.24 Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon Il sejak kecil karena saksiadalah bibi Pemohon II, sedangkan dengan Pemohon I, saksi kenalsejak Pemohon akan menikah dengan Pemohon Il.e Bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri

NbL, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Jalan Budi Utomo No.100 (Toko MitraOlympic), RT.24 Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon II, sedangkan denganPemohon I, saksi kenal sejak Pemohon akan menikah denganPemohon II dan tidak ada hubungan kekerabatan.Bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri sah

dari 15 halamanPenetapan Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.Mmkperkawinan sebagaimana dikehendaki pasal 6 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 serta tidak melanggar larangan perkawinan yang diaturdalam pasal 8 sampai pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan serta pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam,sehingga perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2006 di rumah kakak Pemohon II di jalanBudi Utomo No.100 Toko Mitra Olympic, RT.24 Kelurahan Inauga

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di Jalan SamratulangiGang Pongtiku, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika selamasekitar 3 tahun, kemudian pindah di Jalan Samratulangi (Gang Pelangi) RT. 012 RWKampung Inauga, Distirk Mimika Baru, Kabupaten Mimika;Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul).4.

SamRatulangi Ujung RT.23 RW., Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika. Saksi mengaku tetangga Pemohon dan Termohon.

menginap;Menimbang, bahwa atas keterangan dua saksi tersebut, baik Pemohon maupunTermohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan semuanya.Menimbang, bahwa pemohon menyatakan telah cukup dengan alat bukti yangdihadirkannya di depan sidang; Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon, Pemohonsesuai kemampuannya bersedia memberikan nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp.9.000.000,00 dan mutah berupa tanah seluas 534 m2, dan bangunan rumah di atasnya,terletak di Kampung Inauga

Saana Daya Tenaga Kerja,beralamat di Jalan Budi Utomo (samping Kuala Mall),Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, sebagai Pemohon, Termohon, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pedidikan SMA, alamat di SP 1, Jalan Mapuru Jaya (pasarMingggu), Kampung Kamoro Jaya, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Termohon.

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan ojek, alamat di Jalan Budi Utomo,Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika.2.

Kambuayasesuai Identitas Peserta Didik pada SD Negeri Inauga Sempan;2. Bahwa Pemohon Bermaksud ingin mengganti nama anak pemohon yangterdapat pada Kartu keluarga Pemohon dan di Sesuaikan dengan namayang terdapat pada Rapor atau Identitas Peserta Didik pada SD NegeriInauga Sempan;3. Bahwa untuk perubahan nama tersebut maka Pemohon mengajukanPermohonan ini, agar memperoleh pengesahan dari Pengadilan;4.

Kambuayasesuai Identitas Peserta Didik pada SD Negeri Inauga Sempan;3. Membebankan biaya pemeriksaan permohonan ini kepada Pemohon;4. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;5. Membebankan biaya pemeriksaan permohonan ini kepada Pemohon;Atau mohon penetapan lain menurut hukum yang Berlaku.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal dijalan belakang Hotel Angrek jalur 5, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalah adikkandung Termohon dan adik ipar Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri telah menikah diKalimantan, namun Saksi hadir pada pernikahan tersebut.Bahwa pada saat saksi tinggal dengan Pemohon

Saksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal dijalan Kartini jlaur 2, Kampung Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut. Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi bertetangga atau bersebelahanrumah dengan Pemohon sejak 4 bulan yang lalu dan juga sering menjaga anakanak Pemohon dan Termohon, sedangkan dengan Termohon Saksi tidak kenalkarena Termohon.

Saksi I, umur 26 tahun, agam Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanKartini jalaur II, RT. 20, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut. Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalah iparPemohon sekaligus tetangga Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri telah menikah di BalikPapan, namun Saksi hadir pada pernikahan tersebut.

Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada tempat tinggal di KelurahanMattoanging, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pemiliki Toko Spare Part Kendaraan dll, tempattinggal di Kelurahan Inauga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Inauga, Kecamatan Timika Baru, Kota Timika,Provinsi Papua.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 8 tahun);b. ANAK, (umur 4 tahun);.

PUTUSANNomor 0117/Pdt.G/2013/PA Mmkasa Sl ek 5 atl aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Sembako, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Jalan Hasanuddin Gang Durian(rumah pak Munawir, samping mushalla AlAkso), Kelurahan Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagai

Saksi umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Pakaian, tempattinggal di Jalan Yos Sudarso RT.21/RW.2, Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Hasanuddin Irigasi (Kompleks Sekolah), Kampung Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, kali pertama saksi mengenal Pemohon sekitar 5 tahun lalu, sedangkanTermohon saksi kenal sebagai isteri sah Pemohon;> Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudah dikaruniai seoranganak perempuan.

(Rumah Harun Dahiri), Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Dinas KebersihanWakatobi, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Jalan OinangToge, (Rumah Ibu Wa Ode La Mali), Kelurahan Mandati I, KecamatnWangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, Sulawesi Tenggara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mimika;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara dan alatalat bukti;Telah mendengar pihak yang berperkara

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ibuPenggugat di Wakatobi Sulawesi Tenggara kurang lebih 2 tahun sebagai tempatkediaman bersama terakhir, kemudian pada Agustus 2013, Pengugat datang diTimika dan tinggal di Jalan Hasanuddin RT. 017 RW (rumah Harun Dahiri)Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika;4.

(Rumah HarunDahiri), Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika.Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi memberikan keteranganyang intinya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugat adik iparsaksi.

(Rumah HarunDahiri), Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika.Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah adik ipar saksi, sedangkan Tergugat Abd adalahsuami Penggugat;Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil, karena berasal darikampung yang sama;Bahwa, saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah mertua saksi,selama menikah

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2018/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraAsal Usul Anak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:BB, tempat dan tanggal lahir Labakkang, 15 September 1989, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanPenjual Ikan, tempat kediaman di Jalan Koteka, BelakangKantor Agama, Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten

Mimika, sebagai Pemohon I.EP, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Oktober 1997, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Koteka,Belakang Kantor Agama, Kelurahan Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pomohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa

Sisma Latif dan diatasnya rumah permanen/perumahan BTN, yang terletak di Blok,C Nomor 23 jalan Yos Sudarso Timika, dengan batas-batas;

Pee ver 61 tahun agama Islam,pendidikan S1 (ekonomi ), pekerjaan pensiunanMMM Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.Mmk Bahwa saksi dalah Ibu Kandung Penggugat sedangkan Tergugatsebagai menantu. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kendari padatanggal 5 Desember 2014.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kendari kemudian pada bulan September 2017, Penggugatdan anaknya datang dan tinggal di Timika di Jalan Budi Utomo gangSejati No. 033 RT. 17 RW, Kelurahan Inauga, Distrik Wania, KabuptenMimika, sedangkan Tergugat tetap di Kendari. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakperempuan yang bernama i Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat di rumah saksi.

Bahwa setahu saksi pihak keluarga Penggugat dan Tergugatpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil.2eeeEE Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimikadi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat sedangkan kenalTergugat yang bernama La Ode Muh. Iksan, sebagai adik ipar. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kendari kemudian pada bulan September 2017, Penggugatdan anaknya datang dan tinggal di Timika di Jalan Budi Utomo gangSejati No. 033 RT. 17 RW, Kelurahan Inauga, Distrik Wania, KabuptenMimika, rumah orang tuanya dan tinggal di Makassar dan beberapabulan Penggugat ke Timika.

P UTUS ANNomor 0125/Pdt.G/2013/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara;Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan FIF,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di JalanKartini Jalur 2 (rumah Ibu Rini/bapak Andre),Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika

Mang/pemilik TV kabel),Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 15 hal.

Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanFIF Timika, bertempat tinggal di Jalan Kartini Jalur 2 (rumahIbu Rini/oapak Andre), Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah teman kerja Pemohon sejak 2 tahunlalu;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHasjrat Abadi Timika, bertempat tinggal di Jalan Kartini Jalur 2(rumah Ibu Rini/oapak Andre), Kampung Inauga, DistrikHal.7 dari 15 hal.

Pasar Damai No 07 Kelurahan Inauga, Kecamatan Mimika Baru, kabupaten Mimika;

AutoSamudra, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Hasanuddin,Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Muimika,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil KaryawanExplorasi, pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Salak SP.

Saksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanHasanuddin, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika. Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut.

Saksi II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanHasanuddin RT.26, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah adikPenggugat dan adik ipar Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun2010 di Timika, dan Saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

SURYATI, Pekerjaan Wiraswasta alamat Jala SamRatulangi/samping Timung RilexKampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika,Propins Papua sekarang sebagai TERBANDING VI,semula sebagaiTERGUGAT V1;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura No :39/PEN.PDT/2011/PT.J pr tanggal O07 Oktober 2011 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2 Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungandengan perkara

No. 39 /Pdt/2011/PT.Jprdari ISHAK KOTOUKI kepada H.SINGKE pada tanggal 15 Oktober 1997yang diketahui oleh Kepala Desa Inauga dan Kepala WilayahKecamatan Mimika Baru; Bahwa bukti T.I 1 adalah surat pernyataan pelepasan hak atastanah garapan dari ANDREAS KOTOUKI kepada NURDIN (TerbandingIl/Tergugat Il) pada tanggal 1 Mei 2009 seluas 1.450 m2; Bahwa bukti T.III 1 adalah surat pernyataan pelepasan hak atastanah garapan dari OKTOVIANUS KOTOUKI kepada ANTONIUS SUYONO(Terbanding IIIl/Tergugat II!)

Juli 2011 yangdimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara H.SINGKE denganISHAK KOTOUKI sesuai Surat Pernyataan Pelepasan Atas TanahGarapan tertanggal 15 Oktober 1997 atas sebidang tanah seluaskurang lebih 118 M x 53 M atau sekitar 7.254 M2 di JalanHasanudin/ komplek pasar sentral Timika Kampung Kamoro JayaDistrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika ,Propinsi Papua dahuludikenal dengan Jl.Irigasi Desa Inauga