Ditemukan 137 data
17 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Yudha Meru Brahmantya Putra bin Dadang Indrajid) terhadap Penggugat (Riska Suganda binti Suganda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
29 — 8
(dua) lembar kertas kosong, sebuah bolpoint merk Castillo dan sebuahHP merk Nokia warna kombinasi biru silver;Bahwa benar pemrintah melarang adanya perjudian togel;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan adalah benar;2.EDI KURNIAWANBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 April 2010 bertempat di rumah milikterdakwa sendiri di Desa Sumodikran RT. 03/ 02 Kecamatan dander, kab.Bojonegoro, saksi bersama INDRAJID
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat saksi DONAROMADHON, INDRAJID PORNA YUDHA sedang melakukan operasiperedaran obat, Terdakwa menyediakan untuk umum di warung Terdakwa, obattersebut termasuk sebagai daftar G yang dijual secara bebas kemudianTerdakwa ditangkap aparat Kepolisian serta barang bukti diamankan dan disitauntuk barang bukti dan di proses lebih lanjut ;Perbuatan ia Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 63 ayat (1) jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AJI INDRA bin INDRAJID) terhadap Penggugat(FATIMAH TOZARAH binti AMINUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
27 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan versek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (INDRAJID BIN CHIN MAN JIE) terhadap Penggugat (SUMANTI BINTI SANIMAN);
15 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indrajid Setyawan bin Kadenan) terhadap Penggugat (Desi Prastiwi binti Suyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini
11 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (UDIN SETYAWAN bin RIMIN ) terhadap Penggugat (DIAN SETYOWATI binti SAI'IN INDRAJID );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu
11 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Surya Indrajid bin Karmun) terhadap Penggugat (Eva Maria binti Chamid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah
10 — 1
NOVES INDRAJID, lahir tanggal 1 November 2005, berada di bawah pemeliharaanTergugat ;5. Bahwa sejak bulan September tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidakterbuka dalam hal penghasilan, yaitu Tergugat yang berkerja sebagai buruh ratarataperbulan Rp.800.000, namun yang diberikan kepada Pengugat untuk memenuhi kebutuhannafkah keluarga hanya sekitar Rp. 200.000, ; 6.
20 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Wahyu Sajaril Febrianto bin Sugeng Sutikno,) terhadap Penggugat (Sheila Wahyu Utami binti Surya Indrajid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam
7 — 0
Putusan Nomor : 020/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan baikdan setelah rumah tangga berjalan kurang lebin selama 3 tahun dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Indrajid sekarang berumur 25 tahun dan sudahberumah tangga , lalu dua tahun kemudian dikaruniai lagi seorang anak lakilakibernama Subur Aditya yang sekarang berumur 23 tahun dan telah bekerja diSingapura;Bahwa Penggugat
Terbanding/Penggugat I : SUWATI SAID S
Terbanding/Penggugat II : NY YOKE INDRAYATI LIDONALD BATANGTARIS
Terbanding/Penggugat III : IRANI
Terbanding/Penggugat IV : MIRYAM ANASTHASIA ahli waris pengganti dari alm IRMA IRAYATI
Terbanding/Penggugat V : ERY ISKANDAR ZULKARNAEN
Terbanding/Penggugat VI : INDRA SURYANATANEGARA
Terbanding/Penggugat VII : IRAYANI
Terbanding/Penggugat VIII : IRA YANTI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Sukabumi
69 — 27
Said Surianatanegara pernahmeminjam uang hasil penjualan rumah Tergugat di MentengDalam, RT 004, RW 009, Jakarta Selatan, sebesarRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), yangdisaksikan oleh Indrajid Irsan (kakak ipar alm. R.M. SaidSurianatanegara) dan istrinya bernama Nyi Raden Habsahalias Tante Moly (kakak kandung alm. R.M. SaidSurianatanegara);2) Pada tahun itu juga (tahun 1975), alm. R.M.
Kemudian pada tahun 1975, Tergugat menjual rumahnya,selanjutnya tinggal bersama Indrajid Irsan (kakak ipar alm. R.M.Said Surianatanegara). Hasil penjualan rumah sebesarRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) akan dipergunakanuntuk membeli kembali rumah di Jakarta. Akan tetapi, pada tahunHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 652/PDT/2019/PT.BDG.1975 itu, uang Tergugat dipakai oleh alm. R.M.
Said Surianatanegara sendiri.Peminjaman tersebut diketahui oleh Indrajid Irsan beserta istrinyabernama Nyi Raden Habsah alias Tante Moly;Selanjutnya karena sampai dengan tahun 1976, alm. R.M. SaidSurianatanegara belum mengembalikan uang pinjaman, sementaraTergugat belum memiliki tempat tinggal, apalagi rumah yangdijanjikan di Lenteng Agung milik Oom Mang pun tidak jadi danharga rumah juga semakin naik/tinggi, maka pada akhirnya digantidengan objek sengketa.
20 — 10
Selanjutnya saksibersama dengan Brigadir Indrajid Poerna Yudhadan Brigadir Ketut Agus Saputra bergerak untukmelakukan pengecekan kamar kost tersebut,setelah saksi gedor baru pintu kamar dibuka olehterdakwa dan di dalam kamar terlihat berantakandan keadaannya mencurigakan,ada bekas terdakwamenggunakan sabu, kemudian saksi melaukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastic clip kecil berisi sabu yang ditaruh didalamsabuk yang dikenakan terdakwa, seperangkat
Selanjutnya saksibersama dengan Brigadir Indrajid Poerna Yudhadan Brigadir Hari Subagyo bergerak untukmelakukan pengecekan kamar kost tersebut,setelah saksi gedor baru pintu kamar dibuka olehterdakwa dan di dalam kamar terlihat berantakandan keadaannya mencurigakan,ada bekas terdakwamenggunakan sabu, kemudian saksi melaukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastic clip kecil berisi sabu yang ditaruh didalamsabuk yang dikenakan terdakwa, seperangkat
26 — 3
Jalan Juanda Itepatnya dihalaman rumah saksi Hadi Supangkat, Kec.Samarinda Ulu, Kota Samarindasaksi Hadi Supangkat telah kehilangan sepeda motor merk Honda Beat dengan No.Pol.KT3860WF yang diparkir disamping rumah dalam keadaan terkunci stang danselanjutnya saksi melapor ke Kantor Polisi ;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut, saksi Hadi Supangkat menderitakerugian sekitar Rp.11.000.000, ;Bahwa setahu saksi milik Hadi Supangkat tetapi telah diberikan kepada anaknya yangbernama Muhammad Indrajid
27 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutiasna Indrajid bin Kromo Sejo) terhadap Penggugat (Lutfiyah binti Djauhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indrajid Edi.P bin HD.Sumitro) terhadap Penggugat (Nur Hayati Supriyatin binti Mashudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
32 — 14
Mendengar teriakan Ainul, wargatermasuk Ahmad Alimun dan Indrajid Porna Yudha melakukanpengejaran terhadap Terdakwa dan ketika akan ditangkap Terdakwamelakukan perlawanan dengan cara memukul siapapun yang akanmenangkapnya hingga dapat melarikan diri namun Terdakwa masihdikejar oleh warga hingga akhirnya Terdakwa berhasil dilakukanpenangkapan bersama dengan dompet milik Ainul Alfin Ni'mah.Adapun tujuan Terdakwa mengambil dompet merah muda yangberisi uang tunai sebesar Rp.89.600, dan sebuah HP merk
10 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indrajid Setiawan bin Kadenan) terhadap Penggugat (Rina Tri Wahyuni binti Kambali);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
18 — 5
Bojonegoro;Bahwa sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi dari masyarakatyang menyatakan bahwa terdakwa telah menjual obat daftar G;Bahwa selanjutnya saksi bersama Brigadir Indrajid porna yudha dan satuunit satuan Reskoba Polres Bojonegoro melakukan pengecekan danternyata benar bahwa terdakwa telah menyimpan dan menjual obatobatan daftar G kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwaberikut barang buktinya lalu dibawa dan diamankan di MapolresBojonegoro guna proses lebih lanjut ;Halaman 7
Saksi INDRAJID PORNA YUDHA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Bojonegoro;Bahwa Pada waktu saksi diperiksa di penyidik Polres Bojonegoro,keterangan yang saksi berikan adalah tidak diarahkan maupun dipaksaoleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik Polres Bojonegoroadalah keterangan saksi yang sesuai dengan pengetahuan saksi yangsebenarnya;Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi membaca hasil pemeriksaanpenyidik;Bahwa
22 — 12
INDRAJID BIN RASIDIN;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/ 6 September 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.002, RW.001, Kelurahan Tanjung Gadang,Kecamatan Payakumbuh~ Barat, KotaPayakumbuh atau RT.01, RW.03, KelurahanPayolansek, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/ Dagang;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 April 2018 sampai dengan tanggal15 April 2018 dan diperpanjang masa penangkapannya sejak tanggal