Ditemukan 134 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1148/Pid.B/2013/PN.Mdn
Tanggal 30 Juli 2013 — - INDRA SYAHPUTRA ALS INDRAJIT
194
  • - INDRA SYAHPUTRA ALS INDRAJIT
    Menyatakan terdakwa INDRA SYAHPUTRA ALS INDRAJIT* secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA SYAHPUTRA ALS INDRAJITberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: Nihil4.
    Menyatakan terdakwa INDRA SYAHPUTRA ALS INDRAJIT* tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Nihil6.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222 K/PID/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — INDRAWAN TRI NUGRAHA Bin INDRAJIT ISKANDAR
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : INDRAWAN TRI NUGRAHA Bin INDRAJIT ISKANDAR tersebut ;
    INDRAWAN TRI NUGRAHA Bin INDRAJIT ISKANDAR
    No. 1222 K/PID/2011Terdakwa INDRAWAN TRI NUGRAHA Bin INDRAJIT ISKANDAR yang manapada waktu itu saksi ILHAM HALIM bertiga membuat kesepakatan masalahhukuman bagi yang kalah bermain bilyar dapat hukuman push up dan hukumanyang tidak ditentukan, yang main adalah korban ASHADI DWI PUTRA AliasCIMOY dengan Terdakwa INDRAWAN TRI NUGRAHA yang menang pada saatitu adalah korban ASHADI DWI PUTRA lalu Terdakwa menjalani hukuman pushup sebanyak 25 (dua puluh lima) kali, Kemudian saksi ILHAM HALIM maindengan korban
    No. 1222 K/PID/2011Perobuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP.SUBSIDAR :Bahwa ia Terdakwa IDRAWAN TRI NUGRAHA BIN INDRAJIT ISKANDARpada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR di atas, telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka bagi orang lain yakni korbanASHADI DWI PUTRA Alias CIMOY, dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya TerdakwaINDRAWAN TRI NUGRAHA bersamasama korban ASHADI
    HALIM danTerdakwa INDRAWAN TRI NUGRAHA Bin INDRAJIT ISKANDAR yang manapada waktu itu saksi ILHAM HALIM bertiga membuat kesepakatan masalahhukuman bagi yang kalah bermain bilyar dapat hukuman push up dan hukumanyang tidak ditentukan, yang main adalah korban ASHADI DWI PUTRA AliasCIMOY dengan Terdakwa INDRAWAN TRI NUGRAHA yang menang pada saatitu adalah korban ASHADI DWI PUTRA lalu Terdakwa menjalani hukuman pushup sebanyak 25 (dua puluh lima) kali, Kemudian saksi ILHAM HALIM maindengan korban ASHADI
    BS ;Bahwa keterangan 7 (Tujuh) saksisaksi tersebut diatas di dalampersidangan tidak ada yang melihat langsung pemukulan Terdakwa Indrawan TriNugraha Bin Indrajit Iskandar kepada korban Cimoy pada bagian perut 1 (satu)kali dan tidak ada saksi yang melihat korban jatuh, hanya saksi Ilham Halim BinH.
    No. 1222 K/PID/2011Nugraha Bin Indrajit Iskandar maka demi hukum pula pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa yang dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar adalah merupakan pelanggararan hukum karena tidak menerapkanhukum sebagaimana mestinya ;KEBERATAN KELIMA :Bahwa Judex Facti Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.276/PID.B/2010/PN.SUNGG tanggal 17 Pebruari 2011 yang diperbaiki danselebihnya dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Makssar No. 95/PID/PT.MKS tanggal 18 April
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Skh
Tanggal 28 April 2015 — Bambang Indrajit Alias Kampret Bin Wiryo Taruno
324
  • Menyatakan terdakwa Bambang Indrajit Als. Kampret Bin Wiryo Taruno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaiman Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Indrajit Als.
    Bambang Indrajit Alias Kampret Bin Wiryo Taruno
    PUTUSANNomor : 67/Pid.B/2015/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Bambang Indrajit Alias Kampret Bin Wiryo Taruno;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tgl. Lahir : 51 tahun / 12 Juli 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.
    No. 67 / Pid.B / 2015 /PN Skh.Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 28 April 2015di persidangan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa terdakwa Bambang Indrajit Als. Kampret BinWiryo Taruno. bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami..
    PERKARA 07 /SUKOH / Ep.2 / 03 / 2015, tanggal 6 April 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa Bambang Indrajit Als. Kampret Bin Wiryo Taruno, padahari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 15.30 wib atau pada suatuwakiu dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa BambangIndrajit Als. Kampret Bin Wiryo Taruno dengan alamat Dk. Gendungan Rt. 01 Rw.07 Ds. Dalangan Kec. Tawangsari Kab.
    Sigit Bin Suroto(dituntut secara terpisah) dan Willy, Alex (belum tertangkap).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan dengan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Bambang Indrajit Als. KampretBin Wiryo Taruno telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 10 dari 23 PUT.
    Menyatakan terdakwa Bambang Indrajit Als. Kampret Bin Wiryo Tarunotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak Dengan Sengaja Memberi KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judisebagaiman Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Indrajit Als. KampretBin Wiryo Taruno tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari;3.
Putus : 13-11-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1283/Pid.B/2012 /PN.Jkt.Ut
Tanggal 13 Nopember 2012 — - IBRAHIM AJI BIN AHMAD TAUFIK - ADAM INDRAJIT BIN SUYITNO
3010
  • - IBRAHIM AJI BIN AHMAD TAUFIK- ADAM INDRAJIT BIN SUYITNO
    Nama lengkap : ADAM INDRAJIT BIN SUYITNO TempatLahir : Jakarta; Umur/tgl. Lahir : 9 Januari 1995; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Kemayoran Cempol RT 15/05, Kel. KebunKosong, Kec Kemayoran, Jakarta Pusat; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pelajar Klas Il SMA; Para Terdakwa terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2012 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2012 ;2.
    terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Penasehat Hukum Para terdakwatelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya mengatakan para terdakwa menyesaliperbuatannya dan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena masih akanmelanjutkan sekolah; Menimbang, bahwa sebelum persidangan dimulai, Penuntut Umum telahmenyampaikan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas nama terdakwa terdakwaIbrahim dan Adam Indrajit
    Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah setiap orang atausubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dikenaipertanggungjawabana pidana atas setiap perbuatannya, in casu adalah terdakwa Ibrahim Ajibin Ahmad Taufik dan terdakwa Adam Indrajit bin Suyitno yang telah diajukan sebagaiterdakwa terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa terdakwadipersidangan dihubungkan dengan keterangan tentang identitas
    diri terdakwa terdakwadalam Surat Dakwaan terbukti benar terdakwa terdakwa adalah yang bernama Ibrahim Ajibin Ahmad Taufik dan Adam Indrajit bin Suyitno, masing masing beralamat di Jl.
    Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang:Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi maupun keterangan para terdakwa,diperoleh fakta sebagai berikut: bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekitar pukul 14.30 WIB, saksi ArifWibowo dan saksi Fhari Badriawan telah dikeroyok terdakwa Ibrahim dan terdakwaAdam Indrajit di Jalan Benyamin Sueb, Kel. Pademangan Timur, Kec.
Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3818 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri dan Terdakwa INDRAWAN alias INDRAJIT bin TUGIRIN;
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaINDRAWAN alias INDRAJIT bin TUGIRIN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 209/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 26 Maret 2021 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Blitar Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN.Blt tanggal 13Januari 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi
    Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri dan Terdakwa INDRAWAN alias INDRAJIT bin TUGIRIN;
Register : 10-11-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.P-Kons/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Februari 2023 — Pemohon:
Indrajit Soenario
Termohon:
Ny. Z. Joenta Soeardi
7257
  • Pemohon:
    Indrajit Soenario
    Termohon:
    Ny. Z. Joenta Soeardi
Register : 23-02-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 33/Pid.C/2024/PN Bkn
Tanggal 23 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOYKE
Terdakwa:
INDRAJIT Bin SIGIT BUDIONO
62
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Indrajit Bin Sigit Budiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
    BWLM (Buana Wira Lestari Mas);

    • 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Revo warna silver hitam tanpa nomor polisi, tanpa nomor rangka, dan tanpa nomor mesin;

    Dikembalikan kepada yang berhak dengan bukti kepemilikan yang sah melalui Terdakwa Indrajit Bin Sigit Budiono;

    5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BOYKE
    Terdakwa:
    INDRAJIT Bin SIGIT BUDIONO
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TEBO Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Mrt
Tanggal 8 April 2021 —
Terdakwa:
Indrajit Als Rajit Bin Daroja
7749
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Indrajit Alias Rajit Bin Daroja tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa

    Terdakwa:
    Indrajit Als Rajit Bin Daroja
    PUTUSANNomor XXX/Pid.Sus/2021/PN Mrt (Perlindungan Anak)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Indrajit Alias Rajit Bin Daroja;Tempat lahir : Sekayu;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/ Mei 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 17 RW. 01 Simpang Semangko, KelurahanSungai Bengkal, Kecamatan
    Menyatakan Terdakwa Indrajit Alias Rajit Bin Daroja terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya menimbulkan korban lebih dari 1 (Satu) orangdan dengan sengaja melakukan penculikan Anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu pertama dan kedua penuntut umummelanggar Pasal 81 ayat (5) Jo Pasal 76D UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indrajit Alias Rajit Bin Darojadengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dipotong masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;3.
    Menyatakan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum sah menurut hukumdan tetap pada tuntutan;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonan dan Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUPertamaHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN Mrt Hakir Bahwa terdakwa Indrajit Alias Rajit Bin Daroja,
    Menyatakan Terdakwa Indrajit Alias Rajit Bin Daroja tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyayang menimbulkan korban lebih dari 1 (satu) orang dan melakukanpenculikan Anak, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama kesatudan dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/AG/2013
Tanggal 22 Mei 2013 —
9298 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDRAJIT NOVIANSYAH, S.E. bin HOS. ATMAWIJAYA vs Drg. ARIANTI ANAYA, M.KM. binti ANAYA
    INDRAJIT NOVIANSYAH, S.E. bin HOS. ATMAWIAYA,bertempat tinggal di Komplek Paminda, Jalan Bambu Ampel H. 9,Rawa Bambu, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat/Pembanding;melawan:Drg.
    Pol B 328 KL atas nama Tergugat (Indrajit Noviansyah);adalah harta perkawinan (gono gini) yang dibagi dua masingmasingmendapat setengah bagian;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau :e Apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan Cq.
    Indrajit Noviansyah,SE bin Hos. Atmawijaya) terhadap Penggugat (Drg. Arianti Anaya,MKM binti Anaya);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapatditerima;5.
    INDRAJIT NOVIANSYAH, S.E. bin HOS.
Register : 03-04-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 605/Pid.Sus/2023/PN Mdn
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
INDRAJIT KUMAR
32
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Indrajit Kumar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) ahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    Pantun Marojahan Simbolon,SH
    Terdakwa:
    INDRAJIT KUMAR
Register : 12-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 413/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 14 Juni 2023 — FARHAN ALIAS ACO BIN INDRAJIT
473
  • Farhan Alias Aco Bin Indrajit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    FARHAN ALIAS ACO BIN INDRAJIT
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 314/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 25 September 2020 —
Terdakwa:
ARYA WAHYU INDRAJIT
162
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARYA WAHYU INDRAJIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    Terdakwa:
    ARYA WAHYU INDRAJIT
    Menyatakan Terdakwa ARYA WAHYU INDRAJIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan ProtokolKesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRP. 19.000, ( sembilan belas riobu ribu rupiah) , dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
Register : 18-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
INDRAWAN Als INDRAJIT Bin TUGIRIN
433
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Indrawan alias Indrajit bin Tugirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

    Penuntut Umum:
    LILIK PUJIATI, SH
    Terdakwa:
    INDRAWAN Als INDRAJIT Bin TUGIRIN
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 756/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 17 Desember 2019 —
Terdakwa:
INDRAJIT Als JT Bin ISMAKIN Alm
5420
    1. Menyatakan Terdakwa INDRAJIT Als.

    Terdakwa:
    INDRAJIT Als JT Bin ISMAKIN Alm
    PUTUSANNomor 756/Pid.Sus/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Indrajit als Jt Bin Ismakin Alm;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 17 Desember 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Industri RT.
    O07 RW. 002 Desa SukorejoKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 07 Mei 2019 ;Terdakwa Indrajit als Jt Bin Ismakin Alm ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengantanggal 06 Juli 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07 Juli 2019sampai dengan tanggal 05 Agustus 2019;4.
    perbuatantersebut kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama ;Bahwa ia terdakwa INDRAJIT Als JT Bin ISMAKIN (Alm) pada hari Selasatanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 Wib atau setiadktidaknya pada bulanMei 2019 bertempat diwarung lantai JIn.
    Dalam perkara INDRAJIT Als JT BinISMAKIN (Alm) setiap orang adalah terdakwa INDRAJIT Als JT BinISMAKIN (Alm) yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyayang diduga melakukan tindak pidana.
    Menyatakan Terdakwa INDRAJIT Als. JT Bin ISMAKIN (Alm) tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 756/Pid.Sus/2019/PN SDAtindak pidana membeli dan menjual Narkotika Golongan BukanTanaman ;2.
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TEBO Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Mrt
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Yanti Haryanti Binti Marno
6823
  • kemudian dijawab oleh Saksi Indrajit jangan banyaktanya ikut aja kKemudian Anak Korban dan Anak Korban II mengikutiTerdakwa bersama Saksi Indrajit berjalan masuk ke dalam hutan; Bahwa Anak Korban tidak tahu apa tujuan Terdakwa dan SaksiIndrajit membawa pergi Anak Korban bersama dengan Anak Korban IIkarena setiap Anak Korban bertanya Saksi Indrajit tidak maumenjawab; Bahwa Saksi indrajit pernah meniduri Anak Korban yaitu pertamakali pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 07.00 WIBpada
    kemudian dijawab oleh Saksi Indrajit jangan banyaktanya ikut aja kKemudian Anak Korban II dan Anak Korban mengikutiTerdakwa bersama Saksi Indrajit berjalan masuk ke dalam hutan; Bahwa Anak Korban II tidak tahu apa tujuan Terdakwa dan SaksiIndrajit membawa pergi Anak Korban II bersama dengan Anak Korban karena setiap Anak Korban II bertanya Saksi Indrajit tidak maumenjawab; Bahwa Saksi Indrajit meniduri Anak Korban II yaitu pertama kalipada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 07.00 WIB
    8 dari 25 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN Mrt Hakir memakai celana dan hanya memakai baju dalam posisi berbaring,kemudian Saksi Indrajit melebarkan kaki Anak Korban II setelah itu SaksiIndrajit naik ke atas tubuh Anak Korban II lalu Saksi Indrajit memasukkankemaluan Saksi Indrajit ke dalam kemaluan Anak Korban II dengan caramenggoyanggoyangkan pantat Saksi Indrajit Secara maju mundurselama kurang lebih 3 (tiga) menit tetapi Saksi Indrajit tidak sampaimengeluarkan sperma dan menghen n persetubuhan
    pukul 16.00 WIB, pada saat Saksi mengecekkeberadaan anak Saksi yang diajak menginap di rumah Terdakwa danSaksi Indrajit dan pada saat itu rumah yang ditempati oleh Terdakwa danSaksi Indrajit sudah kosong; Bahwa sebelum dibawa lari oleh Terdakwa dan Saksi Indrajitsebelumnya ia berada di rumah Terdakwa dan Saksi Indrajit; Bahwa selain , orang lain yang juga dibawa lari oleh Terdakwadan Saksi Indrajit yaitu Anak Korban II yang berumur 14 (empat belas)tahun; Bahwa setelan Saksi mengetahui Terdakwa dan
    Oktober 2020 sekirapukul 07.00 WIB di dalam hutan yaitu dengan cara Saksi Indrajit melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa setelah itu Saksi Indrajit menaikkan rok danmenurunkan celana dalam Anak Korban yang sudah dalam posisiberbaring setelah itu Saksi Indrajit membuka lebar kedua paha Anak Korban Kemudian memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban dan menggoyanggoyangkan kemaluannya dalam kemaluan Anak Korban kurang lebih 5 menit dan setelah itu Saksi Indrajit menyuruh Anak Korban IImenaikkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 469/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 23 September 2019 —
Terbanding/Terdakwa II : Ardi Bin Baso
Terbanding/Terdakwa I : Indrajit Maha Putra Bin Hamzah
1812

  • Terbanding/Terdakwa II : Ardi Bin Baso
    Terbanding/Terdakwa I : Indrajit Maha Putra Bin Hamzah
    Maha Putrabersama dengan Terdakwa II Ardi Bin Baso bertemu di kota Makassar dan selanjutnyadan berpatunga masingmasing sebesar Rp.40.000(empat puluh ribu rupiah) untukmembeli narkotika jenis shabu dan selanjutnya terdakwa Indrajit Maha Putra bersamadengan Terdakwa II Ardi Bin Baso bersamasama menuju jalan KH.
    Wahid Hasyim untukmembeli narkotika jenis shabu seharga Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) danselanjutnya setelah berhasil mendapatkan narkotika tersebut Terdakwa Indrajit MahaPutra bersama dengan Terdakwa II Ardi Bin Baso membawa narkotika tersebut.Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa Indrajit Maha Putra bersamadengan Terdakwa II Ardi Bin Baso ditemukan oleh anggota polres Gowa beserta barangbukti berupa 1(satu) sachet plastik bening berisi Kristal bening diduga narkotika Gol jenisShabu
    Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika denganberat setelah dilakukan pemeriksaan, 0,0098 gram. 1(Satu) botol plastik bekas minumanberisi urine milik Terdakwa Indrajit Maha Putra Bin Hamzah Kasim (1759/2019) NNF.Terdakwa II Ardi Bin Baso 1759/2019 NNF adalah Negatif Narkotika.
    Indrajit Maha Putra dan Terdakwa Il.
    Indrajit Maha Putra dan Terdakwa Il.Ardi Bin Baso dengan pidana penjara selama masingmasing 5 (lima) tahunHal. 4 dari hal. 8 Put.No. 469/PID.SUS/2019/PT.Mksdikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan penjara.3.
Register : 22-06-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA WATES Nomor 035/Pdt.P/2015/PA.Wt
Tanggal 22 Juli 2015 — PEMOHON
232
  • Indrajit Pawiro Suwarno bin R. Wongso Pawiro) dengan (R. Ngt. Siti Aminah binti RM. Mari Kangen) yang dilaksanakan pada tahun 1940 di Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Indrajit Pawiro Suwarno bin R. Wongso Pawirodengan R. Ngt. Siti Aminah binti RM.
    Indrajit dan R.
    Indrajit dengan R. Ngt. Siti Aminahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi tersebut tidak menghadiri acara pernikahan R. Indrajitdengan R. Not. Siti Aminah, namun mengetahui adanya pernikahan tersebutdari cerita orang tuanya dan tetangga; Bahwa selama membina rumah tangga R. Indrajit dengan R. Ngt.
    Indrajit dengan R. Ngt.
    Indrajit PawiroSuwarno bin R. Wongso Pawiro) dengan (R. Ngt. Siti Aminah binti RM. MariKangen) yang dilaksanakan pada tahun 1940 di Kecamatan Samigaluh,Kabupaten Kulon Progo;3.
Register : 03-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 209/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 26 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRAWAN Als INDRAJIT Bin TUGIRIN Diwakili Oleh : Widik Isnuryadi, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LILIK PUJIATI, SH
3220
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRAWAN Als INDRAJIT Bin TUGIRIN Diwakili Oleh : Widik Isnuryadi, SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LILIK PUJIATI, SH
    Indrajit bin Tugirin;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir :40 Tahun/ 14 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kedungjati Rt.04 Rw.01 Desa Rejoso, Kec.Binangun, Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 21 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus2020;2.
    Telahn membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan sertaSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN BIt., tanggal 13 Januari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 17 November 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Indrawan alias Indrajit bin Tugirin pada hariSelasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktulain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat
    Joni Indrasah berama dengan sari SatreskobaPolres Blitar Kota mendapatkan informasi adanya peredaraan sabu di wiliyahKecamatan Binangun, Kabupaten Blitar, selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan terhadap infromasi tersebut dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa Indrawan alias Indrajit bin Tugirin yang menyimpan danmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu, saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) kantong plastik bening/klipberisi sabusabu dengan berat kotor 0,32 (nol koma
    bin Tugirin dengan hasil pemeriksaan barang buktidengan No : 14070/NNF/2020 seperti tersebut dalam (1) adalah benar kristalmetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran 1Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Atau;Kedua :Bahwa ia terdakwa Indrawan alias Indrajit bin Tugirin pada hariSelasa tanggal
    Menyatakan Terdakwa Indrawan alias Indrajit bin Tugirin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Skh
Tanggal 28 April 2015 — INDRIYANTO Als. JENGGO Bin INDRI ATMOJO:. SIGIT KALONO Als. SIGIT Bin SUROTO
429
  • Jenggo Bin Indri Atmojo sedangkan uang tunaisejumlah Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah tikardisita dari Bambang Indrajit Als. Kampret Bin Wiryo Taruno (dituntut secaraterpisah);e Bahwa terdakwa Indriyanto Als. Jenggo Bin Indri Atmojo dan terdakwa SigitKalono Als. Sigit Bin Suroto tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan judi samgong dirumah Bambang Indrajit Als.
    Jenggo Bin Indri Atmojo sedangkan uang tunaisejumlah Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah tikardisita dari Bambang Indrajit Als. Kampret Bin Wiryo Taruno (dituntut secaraterpisah);Bahwa terdakwa Indriyanto Als. Jenggo Bin Indri Atmojo dan terdakwa SigitKalono Als. Sigit Bin Suroto tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan judi samgong dirumah Bambang Indrajit Als.
    Sigit Bin Surotodan Willy, Alex (belum tertangkap) bermain judi jenis samgongdirumah Bambang Indrajit Als. Kampret Bin Wiryo Taruno (dituntutsecara terpisah);Bahwa sekira pukul 15.30 saksi Eddy Kuwat Sugiarto dan saksiAhmad Purwanto anggota Polres Sukoharjo datang kerumahBambang Indrajit Als. Kampret Bin Wiryo Taruno (dituntut secaraterpisah) kKemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa danBambang Indrajit Als.
    Jenggo Bin Indri Atmojo dan Willy,Alex (belum tertangkap) bermain judi jenis samgong dirumahBambang Indrajit Als. Kampret Bin Wiryo Taruno (dituntutsecara terpisah);3. Bahwa benar sekira pukul 15.30 saksi Eddy Kuwat Sugiartodan saksi Anmad Purwanto anggota Polres Sukoharjo datangkerumah Bambang Indrajit Als. Kampret Bin Wiryo Taruno(dituntut secara terpisah) kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Bambang Indrajit Als.
    Jenggo BinIndri Atmojo dan Willy, Alex (belum tertangkap) bermain judi jenis samgong dirumahBambang Indrajit Als.
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 178/Pid.B/2013/PN Clp
Tanggal 18 Nopember 2013 — - WARDI PUJIHARTO Bin PAIKUN - SUNARI Als. NARI Bin SAIM
8515
  • telahmembeli aspal kored kepada Sukardi yang biasanya Sukardi menjual kepadaTerdakwa Wardi, karena waktu itu saksi Meli Indrajit ditawari oleh Saksi Sukardiaspal kored yang kebetulan saksi Meli Indrajit dengan Saksi Sukardi teman dantetangga, selain itu pula Saksi Sukardi sedang tidak ada kendaraan untuk mengantaraspal kored ke Terdakwa Wardi sehingga Saksi Meli Indrajit membeli aspal koredyang ditawarkan oleh Saksi Sukardi sebanyak satu kwintal @ Rp 4000, seharga Rp400.000, Bahwa setelah Terdakwa
    Wardi mengetahui bahwa Saksi Meli Indrajit telah membeliaspal kored yang biasanya Terdakwa Wardi beli dari Saksi Sukardi, dengan suruhanSaksi Iwan dan Saksi Feri untuk menjemput Saksi Meli Indrajit kemudian pada HariSabtu, Tanggal 17 November 2012 sekira Pukul 14.00 saksi Meli Indrajit sedangbermain dengan saksi bernama Akhmad Sukardi dan Juni di Saliwangi Cilacap yangsaat itu sedang dudukduduk di Pertigaan Saliwangi Cilacap, kemudian datang anakbuah Terdakwa Wardi Pujiharto yang bernama Iwan dan
    telah16membeli aspal kored kepada Sukardi yang biasanya Sukardi menjual kepada TerdakwaWardi, karena waktu itu saksi Meli Indrajit ditawari oleh Saksi Sukardi aspal kored yangkebetulan saksi Meli Indrajit dengan Saksi Sukardi teman dan tetangga, selain itu pulaSaksi Sukardi sedang tidak ada kendaraan untuk mengantar aspal kored ke TerdakwaWardi sehingga Saksi Meli Indrajit membeli aspal kored yang ditawarkan oleh SaksiSukardi sebanyak satu kwintal @ Rp 4000, seharga Rp 400.000,Menimbang, bahwa setelah
    Saat orang tuasaksi Meli Indrajit mengetahui kejadian ini, saksi Meli Indrajit dibawa ke rumah SakitFatimah Cilacap diopname selama 2 (dua) hari dan tindakan medis selama dirawat dirumah sakit Fatimah Cilacap diinfus melalui tangan habis satu botol dan setelah diinfusberangsurangsur sembuh, setelah pulang saksi diberi obat untuk selama empat hari.17Menimbang, bahwa akibat pemukulan dan tendangan yang dilakukan oleh paraterdakwa, Saksi Meli Indrajit berdasarkan Visum Et Repertum No. 4390/RSIFC/XI/
    Kemudian saksi Meli Indrajit bersamadengan Sdr. Akhmad Sukardi dan Sdr. Juni dengan menggunakan mobil Suzuki EskudoWarna Hijau, oleh Sdr. Iwan dan Sdr.