Terhadap alasan kasasi Terdakwa:1.Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, Judex Facti telahmengadili Terdakwa dalam perkara a quo sesuai ketentuan HukumAcara Pidana yang berlaku serta tidak melampui wewenangnya;Bahwa menurut fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwaselaku Direktur Utama PT Info Media Nusantara telahmenandatangani Surat Penetapan Mitra Pelaksana PengadaanMesin Genset untuk PT Dan Pratama Indonesia yaitu dengan PTNafaza

Insan Creas, perusahaan yang bukan berkompeten untukmelaksanakan Pengadaan Penyediaan Layanan AutomationGenerator System, karena menurut Akta Pendirian PT Nafaza InsanCreas yang bergerak di bidang konstruksi;Bahwa ternyata PT Nafaza Insan Creas tidak dapat menyediakangenset sebanyak 16 (enam belas) unit sesuai Surat PernyataanKesanggupan Melaksanakan Pekerjaan tidak sampai waktu yangtelah ditentukan, tetapi pembayaran pengadaan mesin genset telahdilakukan oleh PT Info Media Nusantara kepada mitra

Dengan demikian Terdakwa sebagai Direktur Utama PTInfo Media Nusantara yang 51 % (lima puluh satu persen) sahamnyamilik PT Info Media Nusantara sendiri dan 49 % (empat puluhHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1952 K/Pid.Sus/2021sembilan persen) sahamnya milik PT Telkom, dan PT Telkom adalahBUMN sahamnya dari Negara sehingga dengan demikian Terdakwayang berkedudukan sebagai Direktur Utama PT Info MediaNusantara yang modal saham sebagian dari PT Telkom adalahtermasuk kualifikasi sebagai Pegawai

Nomor 10 Tahun2020 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, dalam Rumusan Kamar Pidana menyatakan di angka 4bahwa kerugian yang timbul pada anak perusahaan BUMN/BUMDyang modalnya bukan bersumber dari APBN/APBD atau bukanpenyertaan modal dari BUMN/BUMD dan tidakmenerima/menggunakan fasilitas Negara, bukan termasuk kerugiankeuangan Negara, dengan demikian kerugian yang dihasilkanperbuatan Terdakwa sebagai Direktur Utama PT Info

Demak, berbekal info dari masyarakat tersebutkemudian petugas langsung menuju Ds. Jragung Kec.

Demak, berbekal info darimasyarakat tersebut kemudian petugas langsung menuju Ds. JragungKec. Karangawen Kab.

Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2 hari setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah awalnya setelah menikah jarak 2 hari Penggugatbalik ke Hongkong dan setelah beberapa bulan kemudian Penggugatmendapatkan info

nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 2 hari dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 3tahun lalu mulai goyah terjadi perselisihan yang penyebabnya karena awalnyaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0850/Pdt.G/2013/PA.Bjnsetelah menikah jarak 2 hari Penggugat balik ke Hongkong dan setelahbeberapa bulan kemudian Penggugat mendapatkan info

adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 2 hari dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 3tahun lalu mulai goyah terjadi perselisihan yang penyebabnya awalnya setelahmenikah jarak 2 hari Penggugat balik ke Hongkong dan setelah beberapabulan kemudian Penggugat mendapatkan info

Bukti P.1), maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 29 Agustus 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan adalah awalnya setelah menikahjarak 2 hari Penggugat balik ke Hongkong dan setelah beberapa bulan kemudianHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 0850/Pdt.G/2013/PA.BjnPenggugat mendapatkan info

Matahari Departemen Store Mall SKA Kota Pekanbarumenjabat sebagai kasir sejak tanggal 01 Februari 2020, berawal pada tanggal13 Juni 2020 konsumen datang hendak membayar barang yang telah dibellikemudian terdakwa selaku kasir menginput data barang secara keseluruhan,lalu. terdakwa memberi info kepada konsumen total belanja, selanjutnyakonsumen menyerahkan uang pembayaran kepada terdakwa lalu terdakwadengan sengaja mematikan mesin register pembayaran dan mengatakankepada konsumen bahwa mesin error

Matahari Departemen Store Mall SKA Kota Pekanbarumenjabat sebagai kasir sejak tanggal 01 Februari 2020, berawal pada tanggal13 Juni 2020 konsumen datang hendak membayar barang yang telah dibelikemudian terdakwa selaku kasir menginput data barang secara keseluruhan,lalu. terdakwa memberi info kepada konsumen total belanja, selanjutnyakonsumen menyerahkan uang pembayaran kepada terdakwa lalu terdakwadengan sengaja mematikan mesin register pembayaran dan mengatakankepada konsumen bahwa mesin error (

Bahwa terdakwa bertugas sebagai kasir di Matahari Dep.Store Mall SKAsejak 1 Februari 2020;Bahwa berdasarkan hasil audit transaksi kasir, terdakwa telah melakukanpenggelapan terhadap uang milik Matahari Dep.Store Mall SKA sebesarRp.14.007.708 (empat belas juta tujuh ribu tujuh ratus delapan rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan adalah saat konsumendatang hendak membayar barang yang telah dibeli Kemudian terdakwaselaku kasir menginput data barang secara keseluruhan, lalu terdakwamemberi info

saksi adalah rekan kerja terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil audit transaksi kasir, terdakwa telah melakukanpenggelapan terhadap uang milik Matahari Dep.Store Mall SKA sebesarRp.14.007.708 (empat belas juta tujuh ribu tujuh ratus delapan rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan adalah saat konsumenHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 918/Pid.B/2020/PN Pbr datang hendak membayar barang yang telah dibeli Kemudian terdakwaselaku kasir menginput data barang secara keseluruhan, lalu terdakwamemberi info

Matahari Departemen Store Mall SKA Kota Pekanbarumenjabat sebagai kasir sejak tanggal 01 Februari 2020, berawal padatanggal 13 Juni 2020 konsumen datang hendak membayar barang yangtelah dibeli kKemudian terdakwa selaku kasir menginput data barang secarakeseluruhan, lalu terdakwa memberi info kepada konsumen total belanja,selanjutnya konsumen menyerahkan uang pembayaran kepada terdakwalalu terdakwa dengan sengaja mematikan mesin register pembayaran danmengatakan kepada konsumen bahwa mesin error (

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Merk Nokia;e 2 (dua) lembar Kertas Info Togel.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkane Uang senilai Rp. 58.000. (lima puluh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

saksi Preddi Manurung dan saksiHerianto Surbakti (keduanya anggota Polres Samosir) yang menerima informasitentang perjudian tersebut menangkap terdakwa pada saat terdakwa sedangmenulis angka tebakan togel di sebuah handphone Nokia dirumah/warungterdakwa yang terletak di Tiga Urat Desa parlondut Kecamatan PangururanKabupaten Samosir, kemudian para saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah buku tafsir mimpi dan 2 (dua) lembar kertas info

keduanya anggota Polres Samosir) yang menerima informasitentang perjudian tersebut menangkap terdakwa pada saat terdakwa sedangmenulis angka tebakan togel di sebuah handphone Nokia dirumah/warungterdakwa yang terletak di Tiga Urat Desa parlondut Kecamatan PangururanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN.BLGKabupaten Samosir, kemudian para saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah buku tafsir mimpi dan 2 (dua) lembar kertas info

melakukanperjudian jenis togel;e Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juni2014 sekira pukul 16.00 di sebuah rumah atau warung yang terletakdi Tiga Urat Desa Parlondut Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir;e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan kegiatanperjudian berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ada kegiatanperjudian di rumah atau warung milik terdakwa dan kemudian Saksibersama rekan Saksi HERIANTO SURBAKTI melakukanpenangkapan dan menemukan 2 (dua) lembar info

hasil penjualan nomor/angka judi togel ke dalam secarik kertas, kKemudian terdakwamenyetor hasil penjualan judi jenis togel tersebut kepada MakdenMalau Als Pak Jusman Malau (DPO/belum tertangkap);e Bahwa atas perannya tersebut terdakwa menerima upah/komisisebesar 20 % (dua puluh persen) dari hasil penjualan nomornomortebakan judi jenis togel;e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tafsirmimpi dan 2 (dua) lembar kertas info

Banten, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan info dari masyarakat yang mengatakan ada orang yang memilikinarkotika di Gg. Ikhlas Kp. Bitung Ds. Bitungjaya Kec.

Banten, guna kebenaran atas info tersebut saksi HERI DWI S dansaksi IWAN KUSDIANTO (duanya anggota Kepolisian Resor Kota Tangerang)melakukan pengintaian dan pengawasan terhadap Terdakwa yang seeang berdirisendirian di lokasi tersebut di atas.

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan info dari masyarakat yang mengatakan ada orang yang memilikinarkotika di Gg. Ikhlas Kp. Bitung Ds. Bitungjaya Kec. Bitung Kec. Cikupa Kab.660/PID.SUS/2011/PN.TNGTangerang Prop.

HERI DWIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekitar jam 19.00 WIBtelah ditangkap di sebuah gang di daerah Bitung karena membawa narkotika.bahwa petugas mendapatkan info dari masyarakat ada orang yang membawanarkoba.bahwa narkotika tersebut ditemukan di dalam kantong sebelah kanan celana pendekyang Terdakwa pakai.bahwa narkotika tersebut dalam keadaan terbungkus kertas koran.bahwa pada diri Terdakwa ditemukan 6 (enam) bungkus kecil.bahwa

Ray ungTelp (022) 4231827 Fax (022) 4217945Website : www.pnbandung.go.idEmail : info@pnbandung.go.id atau pn bdq@yahoo.com RELAAS PANGGILAN SIDANGNomor 11/Pid.c/2017/PN Bdg.Pada hari ini: S80 tanggal : 2A Jou 2017,Saya MUHAMMAD ALI, SH Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas I AKhusus atas Perintah Hakim Pengadilan tersebut dalam perkara pidana Tersebut diatas. TELAH MEMANGGILNama : 1. F.GORDON HUTAPEA, SH.2. RULIAMAN SIPAYUNG, SH.3. LUKY TIRTIONO, SH.

Martadinata No. 7480 Bandung 40114Telp (022) 4231827 Fax (022) 4217945Website : www.pnbandung.go.idEmail : info@pnbandung.go.id atau pnbdg@yahoo.com RELAAS PANGGILAN SIDANGNomor 11/Pid.c/2017/PN Bdg.Pada hari ini : Seven , tanggal: 24 Jvt 2017,Saya MUHAMMAD ALI, SH Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas I AKhusus atas Perintah Hakim Pengadilan tersebut dalam perkara pidana Tersebut diatas.TELAH MEMANGGILNama : (DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM UNIT IV SUBDIT II (HARDA)Alamat : Jalan

Martadinata No. 7480 Bandung 40114Telp (022) 4231827 Fax (022) 4217945Website : www.pnbandung.go.idEmail : info@pnbandung.go.id atau pnbdg@yahoo.com RELAAS PANGGILAN SIDANGNomor 11/Pid.c/2017/PN Bdg.Pada hari ini : Gens , tanggal: 3 gue 2017,Saya MUHAMMAD ALT, SH Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas I AKhusus atas Perintah Hakim Pengadilan tersebut dalam perkara pidana Tersebut diatas.TELAH MEMANGGILNama : (DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM UNIT IV SUBDIT II (HARDA)Alamat : Jalan

Kemudian terdakwadengan akun facebooknyadengan nama DEWIBUDIATI TERUNA pada tanggal 7 Juni 2018 sekira pukul 03.36melakukan postingan tulisan/ kalimat yang isinya berupa ini bukanhoak, kejadian kemarin malam, tempat desa simpang EmpatKecamatam Simpang Empat, saat rapat APDESI Kabupaten Asahan,relawan Eramas mendapat info dari warga bahwa Djarot mendatangipara Kades yang tengah rapat, lalu relawanmenggerebekDjarot,yang datang dari acara sei rengas ...Agar takdisebut hoak, pertemuan berlangsung tgl

/ 6 Juni jam 21.00 alamatpertemuan dikantor APDESI Asahan, sekali lagi alamat pertemuandesa Simpang Empat Kecamatan Simpang 4 Kab Asahan namaketua APDESI yang memfasilitasi Inisial H.UP. dihadirin 48 KadesHal3 dari Hal 37 PutusanNomor1183/Pid.Sus/2019/PNMdnyang menggerebek Djarot relawan Eramas yang mendapat info lalusegera meluncur, Djarot baru saja mengikuti acara di sei rengas laludiatur ke acara APDESI yang telah diseting sebelumnya..Bahwa kemudian terdakwa pada tanggal 7 Juni 2018 sekira pukul

mobil dan dilarikan kepolres Asahan, dikejarrelawan lalu relawan ERAMAS, lalu menghilang, rencanakedatangan Djarot ke apdesi dibocorkan kerelawan eramas yangsegera menyerbu ke TKP.Bahwa selanjutnya terdakwa pada tanggal 7 Juni 2018 sekira pukul 4.36wib dengan akun facebook DEWI BUDIATI TERUNA kembalimemposting lagi tulisan/ kalimat yang isinya berupa ini bukan hoak,Kejadian kemarin malam, tempat desa simpang empat kecamatansimpang empat, saat rapat ABDESI kabupaten asahan, relawaneramas mendapat info

dari warga bahwa Djarot mendatangi parakades yg tengah rapat, lalu relawan menggerebek Djarot, Yg datingdari acara di sei rengas ... agar tak disebut hoak, pertemuanberlangsung tanggal 6 Juni jam 21.00 alamat pertemuan di kantorAbdesi asahan sekali lagi, alamat pertemuan desa simpang empatkecamatan simpang 4 kabupaten asahan nama ketua Abdesi ygmemfasilitasi inisial H.UP. dihadiri 48 Kades ... yg menggerebekDjarot relawan eramas yang mendapat info lalu segera meluncur,Djarot baru saja mengikuti

dari warga bahwa Djarot mendatangipara Kades yang tengah rapat, lalu relawanmenggerebekDjarot,yang datang dari acara sei rengas ...Agar takdisebut hoak, pertemuan berlangsung tgl 6 Juni jam 21.00 alamatpertemuan dikantor APDESI Asahan, sekali lagi alamat pertemuandesa Simpang Empat Kecamatan Simpang 4 Kab Asahan namaketua APDESI yang memfasilitasi Inisial H.UP. dihadirin 48 Kades.yang menggerebek Djarot relawan Eramas yang mendapat info lalusegera meluncur, Djarot baru saja mengikuti acara di sei

dan saksisaksi ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Suhendradan saksi Abdillah Pusuza diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari tanggal 18 Agustus 2017 Sekira Pukul 10.00 Wib saya adamelakukan penangkapan terhadap terdakwa pencurian buah kelapa sawit milik PTPNI Kebun lama; Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 18 agustus 2017, sekira pukul 10.00 wib, yangmana awalnya saya mendapatkan info

dari masyarakat bahwa telah terjadi pencurianbuah kelapa sawit milik PTPN I Kebun Lama, setelah mendapatkan info tersebut lalusaya langsung pergi untuk memastikan info tersebut; Bahawa setelah sampai di tempat yang di impokan masyarakat tersebut alu sayai punpada saat itu menghubungi pihak dari PTPN I kebun lama, maka datanglah pihakPTPN I kebun lama, dan bersama sama dengan saksi untuk memastikan inpotersebut, dan ternyata inpo tersebut benar dan pada saat itu saksi dan dari pihak dariPTPN I kebun

kemudian barang yang telah diambil tersebut di posting oleh Terdakwa diMedia sosial facebook (INFO JUAL BEL DESA SAUSU) melalui akunFacebook atas nama ALDI PILAMANO dengan harga Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) yang saat itu telah dijual kepada Saksi MYOMAN SUARTA AlsMANG ARTA pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2021 dengan harga Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa kejadian bermula pada waktu dan tempat yang telah tersebut diatas, pada hari sabtu tanggal pada hari senin 04 Januari 2021 sekitar

SYAMSUL hendakmelakukan sholat subuh melihat ada bekas kaki dikarpet dan setelahmengetahui barang milik Masjid berupa 1 (Satu) buah mesin bor, 1 (Satu)buah mesin skap kayu Merk MODERN 1 (Satu) buah mesin Gurinda MerkMODERN yang sudah tidak ada ditempatnya lagi (hilang) kemudian SaksiSYAMSUL HAKIM curiga barang telah dicuri dan berinisiatif untuk mencariinfo di media sosial (facebook) dan kemudian menemukan barangbarangyang telah hilang tersebut di posting oleh Terdakwa di Media sosial facebook(INFO

Jual Beli KecamatanSausu melalui akun Facebook milik saya; Bahwa terhadap barang 1 (satu) buah mesin bor merk Bitek warnamerah bata belum sempat terjual namun saya telah memposting mesin bortersebut ke Facebook Info Jual Beli Kecamatan Sausu kemudian setelahsaya memposting barang tersebut ada orang yang menawar untuk membellnamun ternyata orang tersebut adalah pengurus Masjid tempat sayamengambil mesin bor tersebut; Bahwa saya mengambil barang dan menjualnya kepada orang lainberupa Sound System

main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Tanggal 23 September 2012 pukul 06.54 Wib dengan isi pesan/ SMS "sayakasih info saja mana tahu keluarga yang manda cari saya tidak dapatmenampakkan diri itu info yang saya tahu".3. Tanggal 23 September 2012 pukul 07.04 Wib dengan isi pesan / SMS"secara tidak sengaja mendengar lewat HP, apa benar cucung manda yanghUang beberapa hari lalu".4.

Tanggal 23 September 2012 pukul 08.30 Wib dengan isi pesan/ SMS "apabenar info saya cucung manda, saya tidak di Palembang makanya sayapingin tau kebenaran info ini".5. Tanggal 23 September 2012 pukul 17.30 Wib dengan isi pesan / SMS"saya dapat informasi sepintas melalui HP Sari Palembang dengan orangyang kebenaran dekat saya, posisi di ujung Jalan Sukasenang simpang tigaJalan Sukasenang pas ditembok belakang ruko, baru menghadap jalansukarela"Halaman 9 dari 35 halaman Pts.

saja mana tahu keluarga yang manda cari saya tidak dapatmenampakkan diri itu info yang saya tahu".Tanggal 23 September 2012 pukul 07.04 Wib dengan isi pesan / SMS"secara tidak sengaja mendengar lewat HP, apa benar cucung manda yanghilang beberapa hari lalu".Tanggal 23 September 2012 pukul 08.30 Wib dengan isi pesan / SMS"apa benar info saya cucung manda, saya tidak dipalembang makanyasaya pingin tau kebenaran info ini.Halaman 17 dari 35 halaman Pts.

Tanggal 23 September 2012 pukul 06.54 Wib dengan isi pesan/ SMS "sayakasih info saja mana tahu keluarga yang manda cari saya tidak dapat menampakkandiri itu info yang saya tahu".Halaman 25 dari 35 halaman Pts. No. 44/Pid/2013/PT.PLG263. Tanggal 23 September 2012 pukul 07.04 Wib dengan isi pesan / SMS"secara tidak sengaja mendengar lewat HP, apa benar cucung manda yang hilangbeberapa hari lalu".4.

Tanggal 23 September 2012 pukul 08.30 Wib dengan isi pesan / SMS "apabenar info saya cucung manda, saya tidak dipalembang makanya saya pingin taukebenaran info ini.5.

LemahGempal, selanjutnya saksi Handoyo, saksi Wahyu Dwi Saputro bersamadengan team Unit Narkoba melakukan penyelidikan, ketika Team menujuke tempat dimana info tersebut disampaikan , terdakwa sedang tidur didalam kamar lantai 2, saat itu saksi Ari Wibowo (adik kandung terdakwa)membangunkan terdakwa ;.

LemahGempal, selanjutnya saksi Handoyo, saksi Wahyu Dwi Saputro bersamadengan team Unit Narkoba melakukan penyelidikan, saat Team menujuke tempat dimana info tersebut disampaikan , terdakwa sedang tidur didalam kamar lantai 2, saat itu saksi Ari Wibowo (adik kandung terdakwa)membangunkan terdakwa ;2.

Semarang Selatan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwabenar terdakwa kedapatam memiliki 2 kantong plastic klip kecilberisi shabu , 1 perangkat alat hisap shabu / bong yang disimpan tedakwadi almari buying terletak di ruang tengah ;e Bahwa benar saat itu terdakwa sedang tidur dalam kamar; ;e Bahwa benar penangkapan tersebut berdasarkan info dari masyarakate Bahwa benar saksi bersama dengan team membangunkan terdakwa dandisuruh menunjukan tempat terdakwa menyimpan shabu tersebute Bahwa

kedapatam memiliki 2kantong plastic klip kecil berisi shabu, 1 perangkat alat hisap shabu / bongyang disimpan Tedakwa di almari buku terletak di ruang tengah ;eBahwa saat ditangkap, Terdakwa sedang tidur dalam kamar, sehabismenghisap shabu tersebut, kemudian Terdakwa dibangunkan dan disuruhmenunjukan tempat Terdakwa menyimpan shabu tersebut ;e Bahwa Terdakwa menunjukkan shabu tersebut disimpan di dalam alamaribuku yang terletak di ruang tengah;eBahwa penangkapan tersebut Saksi lakukan berdasarkan info

Bahwa selain PKP, KPD, dan Formulir, dalam rangka produk investasiGBF tersebut, juga terdapat/diterbitkan dokumen Info Memo, yaitu setiapinformasi tertulis dari Produk yang memuat arahan investasi, manfaatinvestasi, resiko investasi, dan fiturfitur produk investasi antara lainpenawaran produk, jangka waktu investasi, batasan penyertaan, hasilinvestasi, dan perpajakan;.

Dalam rangka produk investasi GBF tersebut, yang berhubungan/berhadapan dengan Investor adalah Termohon Pembatalan , TermohonPembatalan yang mepresentasikan/menerangkan kepada Investormengenai isi Info Memo, Formulir, dan KPD, dan Termohon Pembatalan yang meminta Investor untuk menandatangani Formulir dan KPD (bagiInvestor yang berminat untuk membeli/berinvestasi pada GBF dimaksud);.

INFO MEMO;d.

Dalam Info Memo (mengenai Disclaimer) juga telahHal. 17 dari 115 hal Put. Nomor 169 K/Pdt.Sus Arbt/2013ditentukan antara lain bahwa: Sebelum melakukan pembelian produk ini,nasabah harus terlebin dahulu mempelajari Info Memo dan KontrakInvestasi (KPD) dan memahami bahwa Government Bonds Fund ini ........mengandung risiko investasi.

Bahwa produk investasi GBF sebagai produk Pasar Modal memiliki risikoinvestasi sebagaimana yang telah dinyatakan dalam Info Memo, FormulirGBF, dan KPD. Obligasi Pemerintah (Government Bonds) yang menjadiunderlying asset dari GBF, seperti yang diketahui oleh pemodal termasukTermohon Pembatalan sebagai lembaga perbankan, harganyaberfluktuasi sesuai dengan situasi pasar modal/pasar uang.

terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, sebelummelakukan transaksi jual beli handpone tersebut, terdakwa awalnyaberbicara dengan ABDUL RAUF dan mengatakan kepada terdakwa saya mendapat / mencuri 6 (Enam) Unit HP, jualkan yang tidak tekunci, kemudian saksi ABDUL RAUF mengeluarkan dari kantong celannya 3(tiga) Unit HP dan memberikan kepada terdakwa 1 (satu) unit handponemerk Samsung J2 Prime warna hitam untuk dijual, terdakwa kemudianmemposting di info

Bahwa pada pukul 20.00 Wita saksi ABDUL RAUF memberikan lagikepada terdakwa 2 (dua) unit HP yaitu 1 (Satu) unit handpone merkOPPO A3s warna Ungu, dan 1 (satu) unit handpone warna hitam ungumerk REALME, kemudian terdakwa mempostingnya di info jual beli KotaPalu. Pada hari kamis tanggal 11 Juli 2019 ada seseorang yangmenawar postingan tersebut dengan harga Rp. 1.150.000 ( satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah), sekitar pukul 12.00 wita terdakwabersama dengan saksi ABDUL RAUF janjian di jl.

Bahwa benar saksi menceritakan awalnya pada hari kamis tanggal 11juli 2019 sekitar jam 10.00 wita saksi membuka FB (FACEBOOK) danmembuka postingan di Info jual beli kota palu yang mana akun facebookyang bernama REY yang memperlihatkan handphdone OPPO A3sHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.B/2019/PN Palwarna ungu kemudian saksi menginbox, kemudian saksi bertanyaBerapa harganya ?

Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa 1 (satu) unit handphone OPPOA3s warna Ungu terdakwa posting di media sosial Facebook/Info Jual belikota Palu dengan akun FB bernama REY dan setelah itu saksi YOGAmembeli handhone tersebut kemudian terdakwa menawarkan lagi kepadasaksi YOGA 1(satu) unit Handphone merk VIVO Y71 warna Gold dengancara menghubunginya melalui whatsapp yang sebelumnya sudah pernahbertukar nomor handphone.

Bahwa Termohon menyebarluaskan info yang tidak benar kepada oranglain, temanteman kerja Pemohon dan kerabat yang seolaholahmerendahkan Pemohon, misalnya info mengenai masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon, yang membuat keluarga Pemohon merasatersinggung;5.

Bahwa Termohon menyebarluaskan info yang tidak benar kepada oranglain, temanteman kerja Pemohon dan kerabat yang seolaholahmerendahkan Pemohon, misalnya info mengenai masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon, yang membuat keluarga Pemohon merasatersinggung;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon majelis menilai bahwa dalildalil Pemohon yang telah diakui kebenarannya oleh Termohon adalah:Ada perselisihan karena ada pihak ketiga yang mengganggu rumah tanggaTermohon dengan Pemoho ;Sementara dalildalil

tidakmelihat langsung tentang sebab perselisihan itu, tapi para saksi melihat ... dansering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentang halhal tersebut,dikaitkan dengan jawaban Termohon, dari halhal tersebut jika dihubungkansatu dengan lainnya, majelis dapat menarik suatu kesimpulan bahwa yangmenjadi sebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalahterutama karena orang tua Termohon terlalu ikut campur jika terjadi perselisihanantara Pemohon dengan Termohon dan Termohon menyebarluaskan info

pemeriksaan di muka sidangterutama dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, majelis berpendapattelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah telahdikaruniai 2 (Dua) orang anakAntara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihnan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karenaorang tua Termohon terlalu ikut campur jika terjadi perselisihan antaraPemohon dengan Termohon dan Termohon menyebarluaskan info

DARWIS AliasDAR menjual barang hasil curian tersebut dengan menjual 1 (satu) unitHandphone samsung A3 dengan cara memposting melalui media sosialfacebook pada info jual beli kota Palu dan laku terjual kepada seseorang yangterdakwa tidak kenali dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) unit leptop acer terdakwa jual kepada seseorang yang terdakwatidak kenal diwilayah sigi seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian 1 (satu) unit televisi merk polytron tersebut terdakwa

dikamar.Bahwa saksi mengetahui cara pelaku masuk ke dalam kamar denganmenjebol dinding kamar.Bahwa saksi mengetahui barang tersebut karena melihat di postinganinfo kota Palu ada yang menjual hand phone.Bahwa ciri ciri handphone saksi tombol tengah ada lecet.Bahwa tindakan saksi setelah melihat handphone miliknya di posting diinfo kota Palu yaitu saksi melapor Polisi, dan 2 (dua) hari kemudianterdakwa ditahan.Bahwa benar Terdakwa peran nya menjual barangbarang tersebutdengan cara Terdakwa posting di info

Laptop, hand Phone, hard disk.Bahwa benar saksi mengetahui barang tersebut hilang pada hari senintanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam 10.00 wita, tepatnya di dalam kamarsaksi di desa Potoya.Bahwa benar saat kejadian saksi bersama istri sedang mengungsi dirumah mertua saksi di kecamatan Palolo.Bahwa saksi ketahui mereka masuk dengan menjebol dinding kamar.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN.Dgl.Bahwa benar Terdakwa peran nya menjual barangbarang tersebutdengan cara Terdakwa posting di info

dan donggala;Bahwa benar Darwis yang curi barang tersebut pada bulan Oktober2018;Bahwa benar Darwis menyampaikan kepada saya barang tersebutadalah barang jarahan.Bahwa Terdakwa menceritakan bagaimana sehingga barang tersebutada pada terdakwa yaitu Awalnya seminggu setelah gempa bumi terjadisaya jalanjalan ke rumah paman saya DARWIS, saat itu saya sedangbermain handphone kemudian om DARWIS menyuruh saya mempostingbarangbarang berupa TV Polytron, Handphone merk Samsung A 3, danLaptop merk Acer di info

barang tersebutpada bulan Oktober 2018Bahwa benar saksi KAHARUDIN Alias KAHAR mengetahui barangtersebut hilang pada hari senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar jam10.00 wita, tepatnya di dalam kamar saksi di desa Potoya.Bahwa terdakwa awalnya seminggu setelah gempa bumi terjadiTerdakwa jalanjalan ke rumah paman Terdakwa DARWIS, saat ituTerdakwa sedang bermain handphone kemudian om DARWIS menyuruhTerdakwa memposting barangbarang berupa TV Polytron, Handphonemerk Samsung A 3, dan Laptop merk Acer di info

pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Telkomsel dengan cara pertama terdakwamelakukan scan IP 101431 dan setelah mendapat IP Lokal kemudianterdakwa mencari buhg (kesalahan) sistem sehingga kemudian terdakwaABDUL RAHMAN SALEH bisa masuk kedalam server IP Lokal Telkomseldan mendapat info database Tcastt. selanjutnya terdakwa ABDUL RAHMANHal. 6 dari 31 Hal.

Telkomseltersebut untuk menanam Shell dan setelah tertanam Shell Terdakwa melakukancara seperti diatas lagi terusmenerus sampai dapat info url (alamat situs) buatintenet gratis.Terdakwa menjelaskan bahwa kondisi Server PT.

Setelah terdakwa menemukanfile bug upload atau SL PT telkomsel kemudian terdakwa ABDUL RAHMANSALEH scan menggunakan tools havis untuk mencari SQL injection untukmenanam shell yang kegunaannya untuk Command Prom supaya terdakwaABDUL RAHMAN SALEH bisa menjalankan perintah server milik PT Telkomsel.Setelah tertanam shell terdakwa ABDUL RAHMAN SALEH mencari info infoseperti file txt atau file file script yang terdapat info url dengan memakai scriptphp.

Setelah dapat info url terdawa langsung mengecek url tersebutHal. 23 dari 31 Hal. Putusan No. 768 / Pid.Sus / 2015 / PN.Jkt.Sel.menggunakan httptunnel untuk bisa masuk ke local dan juga untuk bisa loginssh local. Terdakwa ABDUL RAHMAN SALEH juga menscan mys!

Setelah tertanam shell terdakwa ABDULRAHMAN SALEH mencari info info seperti file txt atau file file script yangterdapat info url dengan memakai script php. Setelah dapat info url terdawaHal. 27 dari 31 Hal. Putusan No. 768 / Pid.Sus / 2015 / PN.Jkt.Sel.langsung mengecek url tersebut menggunakan httptunnel untuk bisa masuk kelocal dan juga untuk bisa login ssh local.

Lalu terdakwa pergi menuju jalan harapan baru gang pendidikanKelurahan Talang Mandi Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Sesampainya ditempat tersebut terdakwa masuk ke dalam sebuah rumah daripintu depan dengan cara mengambil sebilah kayu kecil tipis disekitar rumahtersebut yang digunakan untuk membuka palang pintu yang tidak terkuncimelainkan hanya ditutup dengan memakai palang dari kayu kecil sementaraJefri Rian Setiawan Bin Slamet Riyono berperan sebagai pemberi info kepadaHalaman 3 dari 16 Putusan

tanpa seijin pemiliknya yakni 4 (empat) buahHandphone yang sebelumnya diletakkan di rak televisi dalam rumahsaksi Agustono Hutabarat berpindah ke penguasaan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat hanya menggunakansebilah kayu kecil tipis disekitar rumah saksi Agustono Hutabarat tersebutyang digunakan untuk membuka palang pintu yang tidak terkuncimelainkan hanya ditutup dengan memakai palang dan kayu kecilsementara saksi Jefri Rian Setiawan Bin Slamet Riyono berperansebagai pemberi info

handphone;e Bahwa lalu terdakwa pergi menuju jalan harapan baru gangpendidikan Kelurahan Talang Mandi Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis;e Bahwa sesampainya di tempat tersebut terdakwa masuk ke dalamsebuah rumah dari pintu depan dengan cara mengambil sebilah kayukecil tipis disekitar rumah tersebut yang digunakan untuk membukapalang pintu yang tidak terkunci melainkan hanya ditutup denganmemakai palang dari kayu kecil sementara saksi Jefri Rian SetiawanBin Slamet Riyono berperan sebagai pemberi info

/2015/PN.BlIsBahwa lalu terdakwa pergi menuju jalan harapan baru gangpendidikan Kelurahan Talang Mandi Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis;Bahwa sesampainya di tempat tersebut terdakwa masuk ke dalamsebuah rumah dari pintu depan dengan cara mengambil sebilah kayukecil tipis disekitar rumah tersebut yang digunakan untuk membukapalang pintu yang tidak terkunci melainkan hanya ditutup denganmemakai palang dari kayu kecil sementara saksi Jefri Rian SetiawanBin Slamet Riyono berperan sebagai pemberi info