melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Juni 2004 di Tekung Kabupaten Lumajang;e Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon bernama NAILATUL AMANIAtersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas , Para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahSebaAGa INTANA

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ANDRY IRAWAN Bin ISHAM TANJUNG) terhadap Penggugat (MONA INTANA HARAHAP BINTI SYARIFUDDIN HARAHAP );

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Andyra Naifa, perempuan, umur 1 tahun;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 761000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama ZAENAB BINTI NAWAWI dan INTANA PUTRI BINTIPutusan, Nomor 144 /Pdt.G/2021/PA.Tbn., Hal. 6 dari 10 Hal.NAWAWI, yang mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 8 bulan, danselama itu, Pemohon dan

Reni Arima Seva binti Suryadi, umur 23 tahun;2, Mu'ammar Ghadafi bin Suryadi, umur 19 tahun;3 Sulthanah Cherry Tria Intana binti Suryadi, umur 9 tahun;anak pertama dan ketiga saat ini dalam asuhan Penggugat dan anak yangkedua saat ini dalam asuhan Tergugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai akan tetapi sejak tanggal 07 Desember 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan oleh :a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suburiyanto Bin Muali) terhadap Penggugat (Titin Kusumawati Binti Suyono);
4. Menetapkan anak bernama Alifia Nur Intana binti Suburiyanto, lahir di Surabaya tanggal 05 Mei 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Dante Edo Hasbi Maulana, NIK 3510241812200002, laki-laki, lahir di Banyuwangi 18 Desember 2020 (umur 2 tahun 6 bulan) adalah anak sah dari Pemohon I (Taufikun Nijar alias Taufikun Nizar bin Saeful Kahpi) dan Pemohon II (Rosalia Ayu Intana binti Rusyanto);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkaan penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sabiun bin La Sungku) terhadap Penggugat (Wa Ode Intana, S.Pd binti La Ghogho);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar

Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.BmsAkta Nikah Nomor:214/35/I1X/2000 tertanggal10 September 2000;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di Desa Karangtengah, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas selama kurang lebin 14 (empat belas) tahun,sudahmelakukan hubungan suami isteri (badadukhul)dan dikaruniai 4(empat) orang anak bernama INTANA NURANI (lahir 12 Juni 2001),MAYANG ASRI MAHARANI (lahir 16 Mei 2004), PUTRA SATRIO REJEKI(lahir 18 Agustus 2006) dan REZKIA

Selamapernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugattelah hidup sebagaimanalayaknya suami Istri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaAnanda Djulianto (L) umur 21 tahun dan Intana Salma Putri (P) umur 15tahun;3.

yang dapatdijatunkan oleh Pemohon pada saat ikrar nanti adalah talak satu raj'i;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama wajib mengirimkan salinanpenetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat atau kepada KantorUrusan Agama yang mencatat nikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatanSEbA GA INTANA

Kaum Lebak, Rt.002/Rw.012, KelurahanPaminggir, Kecamatan Garut Kota, dan telah dikaruniai 1 (Satu) yanganak bernama :; Intana Amelia Putri umur 2 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula tetap beragama Islam;Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Agung Intana bin Rukiman) terhadapPenggugat (Rita Suriani binti Slamet);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Radiyatul Syaqdiyah, lahir pada tanggal 29 Oktober 2008 dan Bana Ridho Zat, lahir pada tanggal 29 November 2013 berada

Putusan No.1353/Pdt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/43/XV2004tanggal 11 Nopember 2004 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan di Kalimantan selama 9 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuandan 1 anak lakilaki yang bernama: Intana

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatCOTA INTANA nn nnn nnn nn rr ee msnPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik roti,tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,Selanjutnya disebut "Penggugat" ; MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASDIRUN SAHID bin KAMID) terhadap Penggugat (INTANA binti IDRIS ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Intana) Nomor 35250449079#####+, tanggal 10Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti kode P.1;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK BUDIONO bin DASIO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TURINA INTANA binti TAUHID) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan

Way Pengubuan, Kab.Lampung Tengah Provinsi Lampung, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Mat Intana, Pekerjaan Petani/Pekebun Bertempat tinggal diTanjung Ratu, Desa Tanjung Ratu Ilir, Kec. WayPengubuan, Kab.

Jawaban saya Tergugat Mawan Sitindjak pada halaman 8 adalah SayaTergugat Mawan Sitindjak dengan Tergugat Ill Mat Intana tidak pernahsaling mengenal atau berbicara lewat apapun.7. Untuk bantahan halaman 9 jawaban Tergugat Mawan Sitindjak adalahbagaimana saya melakukan jual beli atau kegiatan apapun dengan TergugatIll Mat Intana sementara saya tidak kenal?.8.

PUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2016/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatCOTA INTANA nn nnn nnn nn rr ee msnPenggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut "Penggugat"MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh sablon tas, tempattinggal

Fitrah Praditya Keitaro Nadia Putri Intana. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2004 ketenteraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugattidak mau bekerja sehingga Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama, karena itu Penggugatlah yang bekerja sendiri.b.

Agama Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 401/97/V/1/2014tanggal 27 Juni 2014 dengan status jejaka dan perawan.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Bangunan, RT.003RW. 001, Desa Sarageni, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Aulia Intana