Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/PID/2015
Tanggal 1 Juni 2015 —
5430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTRACO PENTA, Tbk., No. / date :1101009758/24.04.2011;1 (satu) lembar Kwitansi Pelunasan 90 % atas pembelian 1 (satu) unitVolvo Hydraulic Excavator EC700B sesuai Invoice Nomor: 1101009758yang ditanda tangani TJIN LIE LIE selaku Finance Manager;1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi Uang Muka atas Pembelian 2 (dua)unit Volvo Hydraulic Excavator EC700 sesuai PO Nomor: 021/UPOJKT/JW/III;1 (satu) lembar Surat Pernyataan LUT/078F/VI/2011 yang ditandatangani MICHEAL FERDINAND;1 (satu) lembar Berita Acara
    INTRACO PENTA, Tbk., Nomor: /date : 1101009758/24.04.2011;1 (satu) lembar Kwitansi Pelunasan 90 % atas pembelian 1 (satu) unitVolvo Hydraulic Excavator EC700B sesuai /nvoice Nomor:1101009758 yang ditanda tangani TJIN LIE LIE selaku FinanceManager;1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi Uang Muka atas Pembelian 2(dua) unit Volvo Hydraulic Excavator EC700 sesuai PO Nomor:021/UPOJKT/JW/III;1 (satu) lembar Surat Pernyataan LUT/078F/VI/2011 yang ditandatangani MICHEAL FERDINAND;1 (satu) lembar Berita Acara
    INTRACO PENTA, Tbk No. Date1101009758/24.052011;1 (satu) lembar Kuitansi pelunasan 90% atas pembelian satu unit VolvoHydraulic Excavator EC700B sesuai dengan /J/nvoice Nomor:1101009758 yang ditandatangani oleh Tjhin Lie Lie selaku FinanceManager;1 (satu) lembar Foto Copi Kuitansi Pembayaran Uang Muka ataspembelian 2 (dua) unit Volvo Hidraulik Excavator EC700 sesuai denganPO.
Register : 06-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 199/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 28 Mei 2014 — SYAHRIAL ALS. SYAHRIAL DEDI ALS. DEDI BIN SAMSU
13133
  • INTRACO PENTA, Tbk., No.
    INTRACO PENTA, Tbk., No. / date :1101009758/24.04.2011;1 (satu) lembar Kwitansi Pelunasan 90 % atas pembelian 1 (satu) unit VolvoHydraulic Excavator EC700B sesuai Invoice No. 1101009758 yang ditanda tanganiTJIN LIE LIE selaku Finace Manager;1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi Uang Muka atas Pembelian 2 (dua) unit VolvoHydraulic Excavator EC700 sesuai PO No. 021/UPOJKT/JW/II;1 (satu) lembar Surat Pernyataan LUT/078F/VI/2011 yang ditanda tanganiMICHEAL FERDINAND;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima
    INTRACO PENTA, Tbk., No. / date :1101009758/24.04.2011;1 (satu) lembar Kwitansi Pelunasan 90 % atas pembelian (satu) unit Volvo HydraulicExcavator EC700B sesuai Invoice No. 1101009758 yang ditanda tangani TJIN LIE LIEselaku Finace Manager;1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi Uang Muka atas Pembelian 2 (dua) unit VolvoHydraulic Excavator EC700 sesuai PO No. 021/UPOJKT/JW/III;241 (satu) lembar Surat Pernyataan LUT/078F/VI/2011 yang ditanda tangani MICHEALFERDINAND;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima
    INTRACO PENTA, Tbk., No. / date1101009758/24.04.2011;1 (satu) lembar Kwitansi Pelunasan 90 % atas pembelian (satu) unit Volvo HydraulicExcavator EC700B sesuai Invoice No. 1101009758 yang ditanda tangani TJIN LIE LIEselaku Finace Manager;1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi Uang Muka atas Pembelian 2 (dua) unit VolvoHydraulic Excavator EC700 sesuai PO No. 021/UPOJKT/JW/III;1 (satu) lembar Surat Pernyataan LUT/078F/VI/2011 yang ditanda tangani MICHEALFERDINAND;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima
    INTRACO PENTA, Tbk., No. / date :1101009758/24.04.2011; 1 (satu) lembar Kwitansi Pelunasan 90 % atas pembelian 1 (satu) unit Volvo HydraulicExcavator EC700B sesuai Invoice No. 1101009758 yang ditanda tangani TJIN LIELIE selaku Finace Manager; 1 (satu) lembar Foto Copy Kwitansi Uang Muka atas Pembelian 2 (dua) unit VolvoHydraulic Excavator EC700 sesuai PO No. 021/UPOJKT/JW/IIL; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan LUT/078F/VI/2011 yang ditanda tangani MICHEALFERDINAND; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah
Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — PT. DWIPA INDONESIA (dalam pailit) vs PT. INDOMOBIL FINANCE INDONESIA
520302 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Intraco Penta (2 unitbarang modal) dan PT.Indo Truck Utama (17 unit barang modal);Bahwa perbedaan pendapat dan penilaian atas fakta dan kenyataanantara Pemohon Peninjauan Kembali dan Judex Juris bukanlah kekhilafanHakim atau kekeliruan yang nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali PT.
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7921
  • Tergugat membohongi Penggugat dengan cara mengajak Penggugatberlibur ke Balikpapan akan tetapi sebenarnya Tergugat punya maksudlain yaitu ingin malakukan interview di perusahaan Intraco dan disanaTergugat menyeret Penggugat karena merasa terganggu ketika mengikutiinterview padahal Penggugat telah menyatakan bahwa Penggugat tidaksetuju Tergugat pindah kerja di Balikpapan; .
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — AMPUNG B.LOTH
8315
  • CAHAYA SAKTI MULTI INTRACO Nomor :CD200803103423 tanggal 30 Agustus 2008 Nomor S/J : JEFG2008002691kepada costumer CV.
    Cahaya Sakti Mulya Multi Intraco Cabang Palangka Raya NomorCD200803121 tanggal 30 Agustus 2008, No. PO; CV.
    Cahaya Sakti Mulya Multi Intraco Cabang Palangka Raya NomorCD200803123 tanggal 30 Agustus 2008, No. PO; CV.
    Cahaya Sakti Mulya Multi Intraco Cabang Palangka Raya NomorCD200801900 tanggal 09 Juni 2008, No.
    Cahaya Sakti Mulya Multi Intraco Cabang Palangka Raya NomorCD200801933 tanggal 10 Juni 2008, No.
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 58/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
124
  • Intraco Penta, tempat tinggal di, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadengan Nomor: 58/Pdt.G/2015/PA.Sgta. telah menerangkan yang
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — AGUS SISWANDI
8531
  • CAHAYA SAKTI MULTI INTRACO Nomor :CD200803103423 tanggal 30 Agustus 2008 Nomor S/J : JEFG2008002691kepada costumer CV.
    Cahaya Sakti Mulya Multi Intraco Cabang Palangka Raya NomorCD200803121 tanggal 30 Agustus 2008, No. PO; CV.
    Cahaya Sakti Mulya Multi Intraco Cabang Palangka Raya NomorCD200803123 tanggal 30 Agustus 2008, No. PO; CV.
    Cahaya Sakti Mulya Multi Intraco Cabang Palangka Raya NomorCD200801900 tanggal 09 Juni 2008, No.
    Cahaya Sakti Mulya Multi Intraco Cabang Palangka Raya NomorCD200801933 tanggal 10 Juni 2008, No.
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — SUPARDI,SE., M.Si
8622
  • CAHAYA SAKTI MULTI INTRACO Nomor :CD200803103423 tanggal 30 Agustus 2008 Nomor S/J : JEFG2008002691kepada costumer CV.
    Cahaya Sakti Mulya Multi Intraco Cabang Palangka Raya NomorCD200803121 tanggal 30 Agustus 2008, No. PO; CV.
    Cahaya Sakti Mulya Multi Intraco Cabang Palangka Raya NomorCD200803123 tanggal 30 Agustus 2008, No. PO; CV.
    Cahaya Sakti Mulya Multi Intraco Cabang Palangka Raya NomorCD200801900 tanggal 09 Juni 2008, No.
    Cahaya Sakti Mulya Multi Intraco Cabang Palangka Raya NomorCD200801933 tanggal 10 Juni 2008, No.
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
PT TERRA FACTOR INDONESIA
Tergugat:
PT SAPA ARTA BUANA
9830
  • Rek : 1150086004365Atas nama : INTRACO PENTAPasal 3SANKSI PELANGGARANBahwa PIHAK PERTAMA berhak mengirimkan surat peringatan kepada PIHAKKEDUA, apabila PIHAK KEDUA lalai memenuhi kewajibannya kepada PIHAKPERTAMA sebagaimana telah disepakati dalam Pasal 2 diatas;Halaman 4 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 257/Padt.G/2018/PN Por.Bahwa PIHAK PERTAMA berhak untuk melakukan langkah hukum apapun juga,apabila PIHAK KEDUA tidak melaksanakan prestasinya sebagaimana telahdiperjanjikan dengan sebelumnya mendahulukan
Register : 25-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
PT. INTAN BARUPRANA FINANCE, Tbk
Termohon:
1.PT. BATU ANUGRAH MINERAL RESOURCES
2.PT. PRIMA MULTI ARTHA
15766
  • Intraco Penta Prima Servis (PT. IPPS) melalui Sdr. Irwanyang dijanjikan untuk dialokasikan secara internal sebagaipembayaran angsuran fasilitas kredit antara PT. BAMR dan IBF;Cc. dan memohon kepada PT. IBF untuk tidak melakukanupaya hukum dikarenakan adanya dispute atau perselisihanmengenai perhitungan pengenaan denda. (Bukti T7)12.
    Intraco Penta PrimaServis (Selanjutnya disebut PT.IPPS) adalah merupakan perusahaanyang terafiliasi dalam satu grup perusahaan.15. Bahwa dalam proses leasing dan/atau pembayaran yangdilakukan oleh TERMOHON PKPU I, pihak TERMOHON PKPU pernah menerima instruksi dari managemen PT.
    Intraco Penta Prima Serviskepada PT.
    Bukti Transfer Internet Banking dari account Bank Mandiri Nomor :0310007737854 atas nama Atrind Marina Graha sebesar Rp.2,628,938,090.19 ke Account Bank Mandiri Nomor : 1490006661252 atasnama Intraco Penta Prima Service pada tanggal 17 Oktober 2017 dengantransaction Reference No : 201710171552353072.Remark : SI BAMR InvIBF, diberi tanda bukti T60;21.
    Intraco Penta PrimaService yang akan mereka teruskan kepada Pemohon PKPU PT. IntanBaruprana Finance, diberi tanda bukti T8;25. Bukti Transfer Internet Banking dari account Bank Mandiri Nomor :0310007737854 atas nama Atrind Marina Graha sebesar Rp.Hal. 58 dari 71 Hal. Putusan Nomor 20/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Jkt.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 13 Juni 2017 — PT INDOMOBIL FINANCE INDONESIA VS PT DWIPA INDONESIA, DK
303203 Berkekuatan Hukum Tetap
  • antara PemohonKasasi dengan Termohon Kasasi bukan merupakan metode pembiayaansale and lease back melainkan metode sewa pembiayaan (financelease), dikarenakan Pemohon Kasasi/Terlawan membeli ke19 BarangModal dari dealer PT IntracoPenta, Tbk (2 unit Barang Modal) dan PTIndotruck Utama (17 unit Barang Modal) sebagaimana yang telahPemohon Kasasi/Terlawan buktikan pada acara pembuktian dalam tahaprenvoi prosedur bahwa ke19 unit Barang Modal diterima secaralangsung oleh Termohon Kasasi/Pelawan dari PT Intraco
    Hal ini dapat dibuktikan dari fakta bahwa ke 19unit barang modal diterima secara langsung oleh Pelawan dari pihak ketigayaitu PT Intraco Penta, Tok dan PT Indotruck Utama. Kesimpulan JudexFacti bahwa bentuk perjanjian a quo adalah metode pembiayaan sale andlease back adalah keliru; Bahwa Judex Facti tidak tepat menerapkan UndangUndang Nomor 9 Tahun1999 dalam perkara a quo, oleh karena Pelawan dan Terlawan sepakat dansukarela mengikatkan diri dalam perjanjian.
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 110/PID.SUS/2021/PT JAP
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Eko Nuryanto, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DAWED HENGKY MATATULA
159100
  • INTRACO yang melalui jalan Basuki Rahmat depan BandaraDeo Kota Sorong, selanjutnya Terdakwa yang merasakan kelelahan danmerasakan kantuk namun Terdakwa tidak beristirahat namun tetapmengemudikan kendaraan bermotor tersebut, dan ketika Terdakwamelintasi di sekitar Bandara DEO Kota Sorong, Terdakwa yang telahmengetahui bahwa disekitar tempat tersebut banyak masyarakat yangberkerumun membagikan takjil, sehingga merupakan daerah yangberbahaya dan harus membutuhkan kosentrasi dan kehatihatian dalammengendaral
    INTRACO yang melalui jalan Basuki Rahmat depan Bandara DeoKota Sorong, selanjutnya Terdakwa yang merasakan kelelahan danmerasakan kantuk namun Terdakwa tidak beristirahat namun tetapmengemudikan kendaraan bermotor tersebut, dan ketika Terdakwamelintasi di sekitar Bandara DEO Kota Sorong, Terdakwa yang telahmengetahui bahwa disekitar tempat tersebut banyak masyarakat yangberkerumun membagikan takjil, sehingga merupakan daerah yangberbahaya dan harus membutuhkan kosentrasi dan kehatihatian dalammengendaral
Register : 26-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 47/Pid.B/2021/PN Agm
Tanggal 3 Mei 2021 — FANY FAUZI Alias IPAN Bin EMAN SULAIMAN, Dkk
11228
  • INTRACO PRIMA SERVIS yang ditanda tangani oleh EDY WIDJAYA selaku Direktur; Dikembalikan kepada Pendi Ria Bin Yansan;4) 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek volvo EC 460 BLC (USED) S/N 12442 dengan nomor invoice / date : 2101001254/27.02.2015 warna kuning hitam dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada Hanabi Sutjiono Anak Dari Sutjiono;5) 3 (tiga) lembar rekening Koran bank BCA dengan Nomor Rekening : 7130696621 atas nama ELLEN JESICA MEGASARI;Dikembalikan kepada ELLEN JESICA MEGASARI
    INTRACO PRIMA SERVIS yang ditanda tanganioleh EDY WIDJAYA selaku Direktur.d. 3 (tiga) lembar rek. Koran bank BCA dengan No. Rek. : 8000404668 an.IMAN NURWWAYA SIREGAR.e. 3 (tiga) lembar rek. Koran bank BCA dengan No. Rek. : 7130696621 an.ELLEN JESICA MEGASARI.f. 2 (dua) lembar rek. Koran bank BCA dengan No. Rek. : 6555148422 an.ANDI SAPUTRASg. 1 (satu) buah cap/stempel PT.SSSDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan pada perkaratersangka ANDI SAPUTRA5.
    INTRACO PRIMA SERVIS yang ditanda tangani olehEDY WIDJAYA selaku Direktur.3 (tiga) lembar rekening Koran bank BCA dengan Nomor Rekening:8000404668 atas nama IMAN NURWWAYA SIREGAR.Halaman 29 dari 46 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Agm5) 3 (tiga) lembar rekening Koran bank BCA dengan Nomor Rekening :7130696621 atas nama ELLEN JESICA MEGASARI.6) 2 (dua) lembar rekening Koran bank BCA dengan Nomor Rekening :6555148422 atas nama ANDISAPUTRAS7) 1 (satu) buah cap/stempel PT SSS (Sinar Septiana Sentosa)Menimbang
    INTRACO PRIMA SERVIS yang ditanda tangani olehEDY WIDJAYA selaku Direktur.4. 3 (tiga) lembar rekening Koran bank BCA dengan Nomor Rekening:8000404668 atas nama IMAN NURWWAYA SIREGAR.5. 3 (tiga) lembar rekening Koran bank BCA dengan Nomor Rekening :7130696621 atas nama ELLEN JESICA MEGASARI.6. 2 (dua) lembar rekening Koran bank BCA dengan Nomor Rekening :6555148422 atas nama ANDISAPUTRAS7. 1 (satu) buah cap/stempel PT SSS (Sinar Septiana Sentosa)Penuntut Umum mohon agar dikembalikan kepada Penuntut
    INTRACO PRIMA SERVIS yang ditanda tangani olehEDY WIDJAYA selaku Direktur yang telah disita dari Pendi Ria Bin Yansan,maka ditetapkan dikembalikan kepada Pendi Ria Bin Yansan;1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek volvo EC 460 BLC (USED) S/N12442 dengan nomor invoice / date :2101001254/27.02.2015 warna kuninghitam dalam keadaan rusak yang disita dari Hanabi Sutjiono Anak DariSutjiono maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada Hanabi Sutjiono AnakDari Sutjiono;3 (tiga) lembar rekening Koran
    INTRACO PRIMA SERVIS yang ditanda tangani olehEDY WIDJAYA selaku Direktur;Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN AgmDikembalikan kepada Pendi Ria Bin Yansan;4) 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek volvo EC 460 BLC (USED)S/N 12442 dengan nomor invoice / date : 2101001254/27.02.2015 warnakuning hitam dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada Hanabi Sutjiono Anak Dari Sutjiono;5) 3 (tiga) lembar rekening Koran bank BCA dengan Nomor Rekening :7130696621 atas nama ELLEN JESICA MEGASARI
Putus : 16-08-2004 — Upload : 27-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73/C/PK/PJK/2004
Tanggal 16 Agustus 2004 — Pt. Kalimanis Plywood Industries; Direktur Jenderal Bea dan Cukai
6132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu diantaranya menqgenai penjualanlokal yang tercover di dalam SAKO dan faktur pajak,bahan bakunya berasal dari pembelian dalam neqeri /lokal dengan system tersebut diatas yaitu intraco,interco dan lokal.b, Terdapat saldo minus pada hasil uji eksistensibarang jadi fasilitas.
    fasilitas Cersebut, perusahaan wajib melunasi Bea Masuk dan PPN darijumlah bahan baku fasilitas yang dipakai, ditambah Denda Administrasi sebesar Bea Masuk yangbelum dibayar, dengan rincian sebesar berikut = Bea Masako... ele serene teealaaiee Rp. 76.926 .763, 00See weer nee lap erigCiay aaa, meters Rp. 85.518 456,900 Denda Administrasi =. pecs Rp. 76.926.763..00RAEI See Ste, ann Rp.239.371.982, 00JAWABAN WAJIB PAJAKDi Perusahaan kami terdapat beberapa system penjJualan diantaranya diistilahkan dengan Intraco
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 59/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT. BERAU USAHA MANDIRI (Penggugat) Melawan 1. PT. INDO ALAM ENERGI RESOURCES (Tergugat) 2. YULIDA VINCESTRA, S.H. (Turut Tergugat)
18647
  • Jaya Manggala Tehnik; 26 PT Focus Abadi Consultant: J 2 PT Berkat Arta Prima 27 PT Kaltim Multi Traktoree 3 PT Buana Laksa Abadi; 28 CV Tridente Jaya Mandiri4 PT Tehnik Nusantara 29 PT Tragutama Jaya Abadi5 PT Sefas Pelindotama 30 PT Intraco Penta PrimaServis6 CV.
Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 27 Mei 2019 — 1. CV KALIMASS JAYA UTAMA, dk vs 1. PT INTAN BARUPRANA FINANCE, Tbk, DKK
317210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang diwakilioleh Alexander Reyza, Direktur, berkedudukan di INTABuilding, Ground Floor, Jalan Raya Cakung Cilincing Km.3,5 Jakarta 14130:PT INTRACO PENTA PRIMA SERVIS, yang diwakili olehGeorge Setiadi, Direktur, berkedudukan di Jalan RayaCakung Cilincing Km. 3,5 Jakarta 14130, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Yan Andriansah, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di ArthalokaHalaman 1 dari 8 hal. Put.
Register : 19-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 13/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 23 April 2015 — KARTONO SH
10538
  • A.119 SPM No. 42/B/K/XII/08 tanggal 12 Desember 2008 senilaiRp.43.671.750, mengenai pembayaran kepada PT.Cipta Pratama Intraco yangditerima oleh Sdr. Hendra dengan Cek Bank Mandiri nomor EH277435.120 SPM No. 43/B/K/XII/08 tanggal 12 Desember 2008 senilaiRp.41.027.400, mengenai pembayaran kepada PT.Cipta Pratama Intraco yangditerima oleh Sdr.
    Hendra dengan Cek Bank Mandiri nomor EH277435.123 SPM No. 26/B/K/XII/08 tanggal 11 Desember 2008 senilaiRp.41.476.200, mengenai pembayaran kepada PT.Cipta Pratama Intraco yangditerima oleh Sdr. Hendra dengan Cek Bank Mandiri nomor EH277435.124 SPM No. 29/B/K/XII/08 tanggal 11 Desember 2008 senilaiRp.40.332.200, mengenai pembayaran kepada PT.Cipta Pratama Intraco yangditerima oleh Sdr.
    Hendra dengan Cek Bank Mandiri nomor EH277435.125 SPM No. 31/B/K/XII/08 tanggal 11 Desember 2008 senilaiRp.40.985.644, mengenai pembayaran kepada PT.Cipta Pratama Intraco yangditerima oleh Sdr. Hendra dengan Cek Bank Mandiri nomor EH277435.126 SPM No. 32/B/K/XII/08 tanggal 12 Desember 2008 senilaiRp.43.660.000, mengenai pembayaran kepada PT.Cipta Pratama Intraco yangditerima oleh Sdr.
    Hendra dengan Cek Bank Mandiri nomor EH277435.127 SPM No. 20/B/K/XII/08 tanggal 11 Desember 2008 senilaiRp.45.637.500, mengenai pembayaran kepada PT.Cipta Pratama Intraco yangditerima oleh Sdr. Hendra dengan Cek Bank Mandiri nomor EH277435.128 SPM No. 23/B/K/XII/08 tanggal 11 Desember 2008 senilaiRp.34.756.100, mengenai pembayaran kepada PT.Cipta Pratama Intraco yangditerima oleh Sdr.
    A.119 SPM No. 42/B/K/XU/08 tanggal 12 Desember 2008 senilaiRp.43.671.750, mengenai pembayaran kepada PT.Cipta Pratama Intraco yangditerima oleh Sdr. Hendra dengan Cek Bank Mandiri nomor EH277435.120 SPM No. 43/B/K/XU/08 tanggal 12 Desember 2008 senilaiRp.41.027.400, mengenai pembayaran kepada PT.Cipta Pratama Intraco yangditerima oleh Sdr.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 22 April 2015 — PT. IFANI DEWI, DK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),
118138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Intraco Penta, Tbk. JI. Raya Cakung Cilincing Km 3,5Jakarta 14130.10. PT. Berkat Anugrah Raya JI. Tunjungan No. 57 H, Surabaya.11. PT. Kumala Prima Motor A.P. Pettarani No. 98 B Makasar.12. PT. Orient Glodog Jaya Lantai Dasar Blok 1 C No.72 Hayam Wutuk, Jakarta.13. PT. Lumenindo Gilang Cahaya Raya Rungkut 41 Surabaya.e Adanya Kesamaan Internet Protocol IP AddressNo Keterangan PT. Ifani Dewi PT.
    Intraco Penta, Tbk., diperiksa padatanggal 23 September 2013;e Saksi Tony Tanoko selaku Direktur PT.
Putus : 31-10-2006 — Upload : 28-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 024K/N/2006
Tanggal 31 Oktober 2006 — PT. Gajah Perkasa Indah ; PT. Dwima Jaya Utama ; Duma Hutapea, SH.
351284 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTRACO PENTA, beralamat di JI. A.
    PT. intraco Penta Pokok: USD 622,82 Debitor Penalty: USD 913,68 Bahwa Hakim Pengawas berusaha mendamaikan atasperselisihan ini, namun tidak berhasil, maka Hakim Pengawasmenyatakan kepada kedua belah pihak dan Kurator, untukmenyelesaikan ee menyelesaikan perselisihan tersebut didepan Majelis Hakim aquo;Menimbang, bahwa untuk memeriksa bantahan tersebut, makaHakim Pengawas perlu menentukan hari, tanggal, waktu dan tempatpenyelenggaraan sidang, dan memerintahkan kepada Kurator untukmemberitahukan Para
    Kayu Waja hadirmasingmasing diwakili oleh kuasanya bernama Bambang Sumaryanto,sedangkan untuk Kreditor KPP Sampit, KPP Pratama Jakarta Gambir ,KPP Banjarmasin dan PT, Intraco Penta tidak hadir juga menyuruh oranglain sebagai wakilnya, dan untuk Debitur PT.
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/PDT.SUS/2009
PT. ISI INDRACO; DUDI EFENDI
5736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTRACO, berkedudukan di Komplek Kopo Jaya Ill No.7Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada : ASEP RUSADNURDIN, SH., Advokat, berkantor di Jalan Kembang Sepatu No.6Kota Bandung , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan :DUDI EFENDI, bertempat tinggal di Jalan Raya Cimindi Gg. H.
    ISI INTRACO tersebutharus di tolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara, dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal pasal dari Undangundang No.48 Tahun 2009,Undangundang No.4 Tahun 2004 dan Undangundang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.5 Tahun 2004 danperubahan