TEUKU TAIBUR ISMI LAWAN ARAHMAN AHMAD, DKK.

PUTUSANNomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Sgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraTEUKU TAITBUR ISMI I.ARAHMAN AHMAD,Jenis kelamin laki laki , tanggallahir Sigli 31 Desember 1950, agamaIslam, pekerjaan swasta, beralamat diJalan Meulague, No. 4 Sp.

Bahwa sejak tanah tersebut ditempati sampai dengan tahun2013 awal tidak ada yang melakukan upaya hukum atastanah tersebut ;Bahwa Para Tergugat membantah sebagaimana dalam point 8dalam gugatan karena isinya adalah Fitnah dan kebohonganBelaka yang ditulis oleh kuasa hukum Penggugat dalamgugatanya ;Bahwa hal yang terjadi sebenarnya adalah Penggugatmelalui aparatur Gampong Tung Kleut menfasilitasi sertamemediasi pertemuan antara Penggugat yang diwakili olehGeuchik Meue dan Usman Abdullah (Teuku Taibur Ismi

ZAINAL ABDULLAH TEUKU, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah antaraTeuku Taibur Ismi dengan Arahman Ahmad ; bahwa letak lokasi tanah sengketa tersebut beradadi Gampong Tuengkluet Kecamatan TrienggadengKabupaten Pidie Jaya ; bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya tanah yangdisengketakan ; bahwa saksi tahu batasbatasnya yaituSebelah Utara berbatas dengan kebun T.

TeukuTaibur Ismi dan yang 3.

Taibur Ismi ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Sekdes selama 2tahun pada tahun 1988, dan menjabat sebagaiKepala Desa sejak tahun 1997 sampai dengan tahun2008 ;Bahwa saksi kenal dengan Abdurrahman Ahmad, yanglahir di sana, tetapi saksi hanya kenal namanyaSaja ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ampon Chik PanglimaMae ;Bahwa saksi tidak tahu persis mengenai batasbatasnya ;Bahwa tanah luasnya lebih kurang 1 (satu) hektar ;Bahwa sebelah Timur berbatas dengan Fermandez,tanah itu dia beli tapi saksi tidak

Noviro Ismi Pahlawani Binti H. Sabirin Mansyur (Alm)

PUTUSANNomor 20/PID/2016/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap Noviro Ismi Pahlawani Binti H.

Perkara : PDM76/MGL/05/2015, yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa NOVIRO ISMI PAHLAWANI Binti H.

, yang seharusnya untuk pertumbuhan tanaman sampaiproduksi dibutuhkan sesuai dengan label yang didaftarkan padaDepartemen Pertanian dan sesuai dengan Peraturan MenteriPertanian Nomor : 8/Permentan/SR.140/2/2007 tanggal 14Februari 2007 mengenai Batas Ambang Toleransi sebesar 8%dari unsur tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (1) huruf f UndangUndang Republik Indonesia Nomor12 Tahun 1992 tentang Sistem Budidaya Tanaman.AtauKEDUA:Bahwa Terdakwa NOVIRO ISMI

Menyatakan Terdakwa NOVIRO ISMI PAHLAWANI Binti H. SABIRINMANSYUR (alm) bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanpupuk yang tidak sesuai dengan label sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 60 ayat (1) huruf f UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1992 tentang Sistem BudidayaTanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NOVIRO ISMIPAHLAWANI Binti H.

Menyatakan TerdakwaNOVIRO ISMI PAHLAWANI Binti H. SABIRINMANSYUR (Alm) tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN PUPUK YANG TIDAK SESUAI DENGAN LABEL;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka harus diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh)hari;3.

ISMI RAHMAN FAUZI Als RAHMAN Bin SABRAN MALISI

Berkas perkara atas nama terdakwa ISMI RAHMAN FAUZI AlsRAHMAN Bin SABRAN MALISI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum NOMORREG. PERKARA : PDM114/Kanda/05.2011 tanggal 11 Juli 2011 yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memutuskansebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ISMI RAHMAN FAUZI Als RAHMAN BinSABRAN MALISI bersalah melakukan tindak pidana, secaratanpa hak atau = melawan hukum~ memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMI RAHMAN FAUZI AlsRAHMAN Bin SABRAN MALISI dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

PERKARA : PDM114/ KANDA 05.2011, terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa terdakwa ISMI RAHMAN FAUZI Als RAHMAN Bin SABRANMALIS pada hari Minggu tanggal O03 April 2011 sekitar jam16.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu' tertentudalam bulan April 2011, bertempat di Kios Ponsel AULIA JalanA. Yani Desa Bamban Selatan Kec. Angkinang Kab.

Menyatakan terdakwa ISMI RAHMAN FAUZI Als RAHMAN BinSABRAN MALISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika20Golongan bukan tanaman;2.

Jamaluddin- Nur ismi binti Lampe

Jamaluddin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Nur ismi binti Lampe, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Baharuddin bin H.Jamaluddin) dengan Pemohon II (Nur ismi binti Lampe) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Oktober 1990 di Kecamatan Sinjai, Kabupaten Sinjai..

Jamaluddin)dengan Pemohon II (Nur ismi binti Lampe) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1990 di Kecamatan Sinjai, Kabupaten Sinjai.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 23 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Dra.

Memberi izin kepada Pemohon (SUGIYANTO Bin KARIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMI NURJANAH Binti WALUYO) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;--------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------------

SUGIYANTO Bin KARIMAN VS ISMI NURJANAH Binti WALUYO

Menetapkan anak yang bernama SALMAN AL FARISI Bin ISMI, umur 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan berada di bawah hadhanah Penggugat (NAMA PENGGUGAT);----------------------------------------------------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);------------------------------------------------------------

-NUR FAZILLAH BINTI IBRAHIM X ISMI BIN M. YAMIN

Widya Bin Ismi (telah meninggalb. Salman Al Farisi Bin Ismi (umur 1 tahun 43. Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danHal 2 dari 14 hal. Put. No. 289/Pdt.G/2011/MS.Sgipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Bahwa, anak yang bernama Salman AI Farisi Bin Ismi masih dibawahumur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugatsebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebuttumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh ~ olehPENQQUG Al; $$ nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn ne nnnccns. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah diusahakanperdamaian baik tingkat desa dan keluarga akan tetapi tidakberhasil;.

Menetapkan anak yang bernama SALMAN AL FARISI Bin ISMI, yangberumur 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan berada dibawah asuhanPenggugat (NAMA ) jreeeePENGGUGAT ) 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn ncn n cnc ceee4. Menghukum Penggugat untuk membayar kepada Penggugat biayahidup dan pendidikan anak hinggaCU Q@WaS8 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ene5.

No. 289/Pdt.G/2011/MS.Sgiebahwa sepengetahuan saksi Penggugat mempunyai moral dan akhlakyang baik di masyarakat dan tidak pernah terlibat perkara kriminal,sehingga layak untuk mengasuh anak Penggugat yang bernamaSalman Al Farisi Bin Ismi yang masih dibawahUM UN 222 nnn nnn enna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnesebahwa, menurut saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin untuk rukunkembali;2 2222222 n nne3).

Menetapkan anak yang bernama SALMAN AL FARISI Bin ISMI, umur1 (satu) tahun 4 (empat) bulan berada di bawah hadhanah Penggugat(NAMAPENGGUGAT ) 2 22222 e enn n nen eee6.

Ismi Delia Amrin binti Amrin MELAWAN Afrial bin Solihin

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama ayah yang tertulis dan terbaca MULIAN ADITYA yang sebenarnya adalah MULIANA dan nama ibu yang tertulis dan terbaca DIANA ISMI PURNAMA SARI yang sebenarnya adalah DIANA ISMI PURNAMASARI pada Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor

Pemohon:
1.MULIANA
2.DIANA ISMI PURNAMASARI

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :MULIANA, Lahir di Samarinda tanggal 16 Mei 1984, Pekerjaan :Swasta, Agama islamDIANA ISMI PURNAMASARI, Lahir di Bunyu tanggal 27 Mei 1983, Pekerjaan : IbuRumah Tangga, Agama islamKeduanya beralamat di JI. P.M.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama ayah yang tertulis dan terbaca MULIAN ADITYA yangsebenarnya adalah MULIANA dan nama ibu yang tertulis dan terbaca DIANAISMI PURNAMA SARI yang sebenarnya adalah DIANA ISMI PURNAMASARIpada Kautipan Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor 2126/IST/2005 tertanggal 6Mei 2005;3.

PUSPITASARI, dengan nomor6472056 705830003;Bukti P2 : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor :6472051506110011, atasnama Kepala Keluarga MULIANA;Bukti P3 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 686/07/IX/2002 tanggal 2September 2003;Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12/1983 atas namaDIANA ISMI PURNAMASARI;Permohonan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Smr Halaman 2 dari 8 Halaman5.

Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah melakukan tindakan yang tepat dantidak bertentangan dengan UndangUndang, karena dengan perbaikan nama orang tuaMUHAMMAD ABDILLAH RAHMAN MULIANA, ayah yang tertulis dan terbaca MULIANADITYA dan ibu yang tertulis dan terbaca DIANA ISMI PURNAMA SARI memerlukanpenetapan Pengadilan Negeri agar nama orang tua dalam Akta Kelahiran atas namaMUHAMMAD ABDILLAH RAHMAN MULIANA dapat diperbaiki menjadi, nama ayahMULIANA dan nama ibu DIANA ISMI

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan namaayah yang tertulis dan terbaca MULIAN ADITYA yang sebenarnya adalahMULIANA dan nama ibu yang tertulis dan terbaca DIANA ISMI PURNAMA SARIyang sebenarnya adalah DIANA ISMI PURNAMASARI pada Kutipan Akta KelahiranAnak pemohon Nomor 2126/IST/2005 tertanggal 6 Mei 2005;3.

Ali Yusuf, terhadap penggugat, Ismi Yuliana binti Ismail ; --------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan ; ---- Menghukum Tergugat untuk membayar mut

- Ismi Yuliana binti Ismail- Donaldi bin M. Ali Yusuf

Ali Yusuf, terhadappenggugat, Ismi Yuliana binti Ismail : Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat berupa uangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tigabulan ; Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat berupa benda atauberupa uang minimal Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Penggugat berupa uangminimal sebesar Rp. 600.000.00, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai

anaktersebut dewasa atau mandiri : Menetapkan anak bernama Nur Assyifa binti Donaldi, umur 18 bulan berada di bawahhadhanah (pemeliharaan) Penggugat, Ismi Yuliana binti' Ismail ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

NURUL ISMI,dk;HJ. LAMSARI Alias HJ. LOLOM, dkk

NURUL ISMI,2. YUSRI SIAGIAN,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Imam BonolLingkungan Ill RT.01 RW.01 Kelurahan Teladan KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tumpak Nainggolan,SH., Advokat,berkantor di Jalan Rajawali No.23 Kisaran;Pemohon Kasasi dan Il dahulu Penggugat dan Tergugat IlV/Pembanding dan Terbanding Il;melawan:1. HJ. LAMSARI Alias HJ.

yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Nurul Ismi

Nurul Ismi, 2.Yusri Siagian tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi dan Il/Penggugat, Tergugat Ill untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 14 September 2011 oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. dan H. AchmadYamanie, SH.,MH.

ISMI YULIANI, DKK

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Ridwan bin Ambo Tuo) terhadap Penggugat (Nur Ismi binti Baco);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Nur Ismi binti Baco melawan Ridwan bin Ambo Tuo

Mengabulkan permohonan Pemohon I (PUJUT SURYADI BIN KADRI) dan Pemohon II (ZURLINA ISMI BINTI H. MUHIDIN) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PUJUT SURYADI BIN KADRI) dengan Pemohon II ( ZURLINA ISMI BINTI H. MUHIDIN), yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2008 di Dusun Peresak, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; 3.

-PUJUT SURYADI BIN KADRI-ZURLINA ISMI BINTI H. MUHIDIN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama ayah yang tertulis dan terbaca MULIAN ANNAS yang sebenarnya adalah MULIANA dan nama ibu yang tertulis dan terbaca DIANA ISMI PURNAMA SARI yang sebenarnya adalah DIANA ISMI PURNAMASARI pada Kutipan Akta Kelahiran Anak

Pemohon:
1.MULIANA
2.DIANA ISMI PURNAMASARI

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :MULIANA, Lahir di Samarinda tanggal 16 Mei 1984, Pekerjaan :Swasta, Agama islamDIANA ISMI PURNAMASARI, Lahir di Bunyu tanggal 27 Mei 1983, Pekerjaan : IbuRumah Tangga, Agama islamKeduanya beralamat di JI. P.M.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama ayah yang tertulis dan terbaca MULIAN ANNAS yangsebenarnya adalah MULIANA dan nama ibu yang tertulis dan terbaca DIANAISMI PURNAMA SARI yang sebenarnya adalah DIANA ISMI PURNAMASARIpada Kautipan Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor 1279. /UM/G/2008tertanggal 30 April 2008;3.

PUSPITASARI, dengan nomor6472056 705830003;Bukti P2 : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor :6472051506110011, atasnama Kepala Keluarga MULIANA;Bukti P3 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 686/07/IX/2002 tanggal 2September 2003;Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12/1983 atas namaDIANA ISMI PURNAMASARI;Permohonan Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Smr Halaman 2 dari 8 Halaman5.

Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah melakukan tindakan yang tepat dantidak bertentangan dengan UndangUndang, karena dengan perbaikan nama orang tuaMUHAMMAD FACHRY ABDILLAH, ayah yang tertulis dan terbaca MULIAN ANNAS danibu yang tertulis dan terbaca DIANA ISMI PURNAMA SARI memerlukan penetapanPengadilan Negeri agar nama orang tua dalam Akta Kelahiran atas nama MUHAMMADFACHRY ABDILLAH dapat diperbaiki menjadi, nama ayah MULIANA dan nama ibuDIANA ISMI PURNAMASARI;Menimbang

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan namaayah yang tertulis dan terbaca MULIAN ANNAS yang sebenarnya adalahMULIANA dan nama ibu yang tertulis dan terbaca DIANA ISMI PURNAMA SARIyang sebenarnya adalah DIANA ISMI PURNAMASARI pada Kutipan Akta KelahiranAnak pemohon Nomor 1279. /UM/G/2008 tertanggal 30 April 2008;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama ayah yang tertulis dan terbaca MULIAN ADITYA yang sebenarnya adalah MULIANA dan nama ibu yang tertulis dan terbaca DIANA ISMI PURNAMA SARI yang sebenarnya adalah DIANA ISMI PURNAMASARI pada Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor

Pemohon:
1.MULIANA
2.DIANA ISMI PURNAMASARI

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :MULIANA, Lahir di Samarinda tanggal 16 Mei 1984, Pekerjaan :Swasta, Agama islamDIANA ISMI PURNAMASARI, Lahir di Bunyu tanggal 27 Mei 1983, Pekerjaan : IbuRumah Tangga, Agama islamKeduanya beralamat di JI. P.M.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama ayah yang tertulis dan terbaca MULIAN ADITYA yangsebenarnya adalah MULIANA dan nama ibu yang tertulis dan terbaca DIANAISMI PURNAMA SARI yang sebenarnya adalah DIANA ISMI PURNAMASARIpada Kautipan Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor 2127/IST/2005 tertanggal 6Mei 2005;3.

PUSPITASARI, dengan nomor6472056 705830003;Bukti P2 : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor :6472051506110011, atasnama Kepala Keluarga MULIANA;Bukti P3 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 686/07/IX/2002 tanggal 2September 2003;Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12/1983 atas namaDIANA ISMI PURNAMASARI;Permohonan Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Smr Halaman 2 dari 8 Halaman5.

Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah melakukan tindakan yang tepat dantidak bertentangan dengan UndangUndang, karena dengan perbaikan nama orang tuaKHALIFAH NADIA NAFISA MULIANA, ayah yang tertulis dan terbaca MULIAN ADITYAdan ibu yang tertulis dan terbaca DIANA ISMI PURNAMA SARI memerlukan penetapanPengadilan Negeri agar nama orang tua dalam Akta Kelahiran atas nama KHALIFAHNADIA NAFISA MULIANA dapat diperbaiki menjadi, nama ayah MULIANA dan nama ibuDIANA ISMI PURNAMASARI

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan namaayah yang tertulis dan terbaca MULIAN ADITYA yang sebenarnya adalahMULIANA dan nama ibu yang tertulis dan terbaca DIANA ISMI PURNAMA SARIyang sebenarnya adalah DIANA ISMI PURNAMASARI pada Kutipan Akta KelahiranAnak pemohon Nomor 2127/IST/2005 tertanggal 6 Mei 2005;3.

Penuntut Umum:
ISMI KHAIRUNNISA, SH
Terdakwa:
ISMAIL

Pemohon:
1.Alan Juair
2.Ismi Lubi Astuti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Riwandi L bin Nasrun Lasipu) dengan Pemohon II (Ismi Fauziyah binti Moh. Ridwan), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2013, di Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II. 4.

Riwandi L bin Nasrun LasipuIsmi Fauziyah binti Moh. Ridwan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Riwandi L bin Nasrun Lasipu)dengan Pemohon II (Ismi Fauziyah binti Moh. Ridwan), yang dilangsungkanpada tanggal 15 Desember 2013 di Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 11 hlm.Pen. No. 262/Pdt.

penetapanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah menerangkan halhal yang berkaitandengan dalildalil permohonannya, dan kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.Alat Bukti Surat berupa Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor479/132/NNX/2017, atas nama Riwandi L dan Ismi

Ferdi bin Nasrun Lasipu, umur 42 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon mengenal Pemohon bernama Riwandi L, dan Pemohon Il bernama Ismi Fauziyah. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 15Desember 2013, di Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan..

Masnah binti Nasaruddin Layali , umur 63 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon mengenal Pemohon bernama Riwandi L , dan Pemohon Il bernama Ismi Fauziyah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2013, diKelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan..Bahwa saksi tau karena hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan melihat langsung

Penuntut Umum:
ISMI KHAIRUNNISA, SH
Terdakwa:
ANTASARI

KARZIONI
2.SITI ISMI LAILA