Ditemukan 1732 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
umur 16 tahun, 3 bulan, agama Islam, beralamat diDusun Karangdiyeng RT.005 RW. 001 Desa Karangdiyeng Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung para Pemohon yang lahir padatanggal 28 Maret 2001 (umur 16 tahun, 3 bulan); Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon isrinya bernama(XXXXX), karena sudah saling mencintal; Bahwa ia telah mengenal dan menjalin hubungan cinta (pacaran)dengan calon isri
Bahwa hubungannya dengan calon isrinya sudah sangat akrab dan kamiberdua sudah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat, dan orangtuapihak calon isrinya sudah melamarnya dan direstui orangtuanya; Bahwa antara dia dengan calon isrinya sudah sangat saling mencintai,tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dia sudah siap menjadi isteridan ibu rumah tangga; Bahwa calon isrinya sudah bekerja sebagai Buruh Tani yangberpenghasilan ratarata Rp 100.000, perhari;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isri
XXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempattinggal di Dusun Karangdiyeng RT.005 RW 001 Desa KarangdiyengKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi II ;Bahwa, setelan para saksi bersumpah sesuai agamanya, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Bahwa saksi adalah Ayah calon isri anak para Pemohon, dan saksi IIadalah Tetangga para Pemohon; Bahwa para saksi mengetahul para Pemohon hendak menikahkananaknya bernama (XXXXX) dengan
Register : 07-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 2192/Pdt.G/2023/PA.Tng Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Yaminullah bin Aminudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fany Visella binti Isri) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua lima puluh ribu rupiah);
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 192/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pemohonyaitu XXXXX, umur 17 tahun 1 bulan, agama Islam, tempat tinggal di DusunSumbergayam RT.003 RW. 009 Desa Kenanten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon yang lahir pada tanggal07 Juli 2000 (umur 17 tahun, 1 bulan); Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon isrinya bernama(XXXXX), karena sudah saling mencintal; Bahwa ia telah mengenal dan menjalin hubungan cinta (pacaran)dengan calon isri
hubungannya dengan calon isrinya sudah sangat akrab dan kamiberdua sudah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat, dan orangtuapihak calon isrinya sudah melamarnya dan direstui orangtuanya; Bahwa antara dia dengan calon isrinya sudah sangat saling mencintai,tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dia sudah siap menjadi isteridan ibu rumah tangga; Bahwa calon isrinya sudah bekerja sebagai Buruh Pabrik yangberpenghasilan ratarata Rp 2.800.000, setiap bulannya;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isri
XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabriksandal, tempat tinggal di Dusun Sumbergayam RT.003 RW O09 DesaKenanten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi II ;Bahwa, setelan para saksi bersumpah sesuai agamanya, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Bahwa saksi adalah Ayah calon isri anak Pemohon, dan saksi II adalahTetangga Pemohon; Bahwa para saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama (XXXXX) dengan seorang
Register : 07-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2652/Pdt.G/2023/PA.Tsm Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
27 — 20
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZZA EKA FAHMI BIN IJI FAUZI) terhadap Penggugat (ISRI CICI MEILANI BINTI H. ENDING alm.
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1462/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 0
109 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Nasar bin sadi) terhadap Penggugat (Habibah binti isri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 477/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifullah bin Isri) terhadap Penggugat (Misnar binti M. Rasyid);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 846.000.00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 05-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10Januari 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kadangdi rumah orang tua Penggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat kurangperhatian terhadap isri
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat kurang perhatian terhadap isri, jarang pulang dan jarang memberikannafkah kepada Penggugat;2.
diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pula bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum, bahwa;e Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Penggugat/Tergugat Tergugatkurang perhatian terhadap isri
Register : 28-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 214/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
1.NORMAN
2.MARIA DENSRI KOTA DETU
39 — 13
1.NORMAN
2.MARIA DENSRI KOTA DETU
39 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan Para Pemohon Norman dan Maria Densri Kota Detu mengakui anak Para Pemohon, yaitu : Maria Christalia Keisha Norshi, Perempuan Lahir di Pontianak Pada tanggal, 24 Oktober 2015 yang semula anak perempuan dari Maria Densri Kota Detu menjadi anak sah dari pasangan suami isri Norman dan Maria Densri Kota Detu
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pengakuan anak para pemohon yang bernama
Menyatakan Para Pemohon Norman dan Maria Densri Kota Detu mengakui anakPara Pemohon, yaitu : Maria Christalia Keisha Norshi, Perempuan Lahir diPontianak Pada tanggal, 24 Oktober 2015 yang semula anak perempuan dariMaria Densri Kota Detu menjadi anak sah dari pasangan suami isri Norman danMaria Densri Kota Detu;3.
Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidanganini dianggap merupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknya memohon agarPengadilan Negeri Pontianak menetapkan Perngakuan anak Para Pemohon, yaitu : MariaChristalia Keisha Norshi, Perempuan Lahir di Pontianak Pada tanggal, 24 Oktober 2015yang semula anak perempuan dari Maria Densri Kota Detu menjadi anak sah dari pasangansuami isri
Menyatakan Para Pemohon Norman dan Maria Densri Kota Detu mengakui anak ParaPemohon, yaitu : Maria Christalia Keisha Norshi, Perempuan Lahir di Pontianak Padatanggal, 24 Oktober 2015 yang semula anak perempuan dari Maria Densri Kota Detumenjadi anak sah dari pasangan suami isri Norman dan Maria Densri Kota Detu3.
Register : 07-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Prp Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
Lasmaria Br Sitorus
27 — 11
Lasmaria Br Sitorus
27 — 11
pernikahan pemohon tersebutdengan suami Pemohon dikarenakan pemohon dengan suaminya telahmenjalin hubungan selama 2 (dua) tahun lamanya dan baru sekarangpemohon dan suami pemohon mendapatkan kesulitankesulitanadministratif dalam mendaftarkan Akta kelahiran anak Pemohon danmenerbitkan Akta Perkawinan Pemohon dari Dinas Catatan Sipildikarenakan Pernikahan Pemohon sewaktu itu masih dibawah umur; Bahwa Pada saat itu Pemohon berstatus Gadis (perawan) belum pernahmenikah, dan sudah siap untuk menjadi seorang Isri
pemohontersebut dengan suami Pemohon dikarenakan pemohon dengansuaminya telah menjalin hubungan selama 2 (dua) tahun lamanya danbaru sekarang pemohon dan suami pemohon mendapatkan kesulitankesulitan administratif dalam mendaftarkan Akta kelahiran anak Pemohondan menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon dari Dinas Catatan Sipildikarenakan Pernikahan Pemohon sewaktu itu masih dibawah umur; Bahwa benar Pada saat itu Pemohon berstatus Gadis (perawan) belumpernah menikah, dan sudah siap untuk menjadi seorang Isri
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 175/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
umur 17 tahun 9 bulan, agama Islam, beralamat di DusunWotanmas jedong RT.0O36 RW. 003 Desa Wotanmas jedong Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon yang lahir pada tanggal13 Oktober 1999 (umur 16 tahun, 9 bulan); Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon isrinya bernama(XXXXXX), Karena sudah saling mencintal; Bahwa ia telah mengenal dan menjalin hubungan cinta (pacaran)dengan calon isri
Bahwa hubungannya dengan calon isrinya sudah sangat akrab dan kamiberdua sudah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat, dan orangtuapihak calon isrinya sudah melamarnya dan direstui orangtuanya; Bahwa antara dia dengan calon isrinya sudah sangat saling mencintai,tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dia sudah siap menjadi isteridan ibu rumah tangga; Bahwa calon isrinya sudah bekerja sebagai Buruh Tani yangberpenghasilan ratarata Rp 50.000, perhari;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isri
SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempattinggal di Dusun Wotanmas Jedong RT.036 RW 003 Desa WotanmasJedong Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi II ;Bahwa, setelan para saksi bersumpah sesuai agamanya, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Bahwa saksi adalah Ayah calon isri anak Pemohon, dan saksi II adalahTetangga Pemohon; Bahwa para saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama (XXXXXX) dengan seorang
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
40 — 15
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Aguswandi bin Erman Isri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimah Yulia Rahmi binti Ali Yusman)di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
- Membebankan
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 607/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
1.YOHANES
2.ELISABETH WAHYU SAVITRI, S.Kep.Ners
29 — 9
1.YOHANES
2.ELISABETH WAHYU SAVITRI, S.Kep.Ners
29 — 9
Yang berstatus anak diluar kawin dari ELISABETH WAHYU SAVITRI, S.Kep.Ners menjadi anak yang diakui dari pasangan suami isri YOHANES dan ELISABETH WAHYU SAVITRI, S.Kep.Ners (Para Pemohon);
3.
yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini dianggap merupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa dalam permohonannya para Pemohon pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Negeri Pontianak menetapkan Pengakuan anak ParaPemohon, yaitu BENEDIC BAYU TRI NUGRAHA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diPontianak, 23 Februari 2018 yang semula berstatus anak diluar kawin dariELISABETH WAHYU SAVITRI, S.Kep.Ners menjadi anak yang diakui daripasangan suami isri
007, Kelurahan PalLima, Kecamatan Pontianak Barat, Kalimantan Barat, sehingga sesuai denganketentuan tersebut di atas adalah tepat permohonan aquo diajukan ke PengadilanNegeri Pontianak;Menimbang, bahwa setelah mencermati uraian permohonan diketahui bahwayang menjadi pokok permohonan a quo adalah agar anak yaitu BENEDIC BAYU TRINUGRAHA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Pontianak, 23 Februari 2018 yangsemula anak dari ELISABETH WAHYU SAVITRI, S.Kep.Ners menjadi anak yangdiakui dari pasangan suami isri
Menyatakan Pemohon YOHANES dan ELISABETH WAHYU SAVITRI,S.Kep.Ners untuk mengakui anak tersebut dibawah ini, yaitu:Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 607/Padt.P/2019/PN.Ptk.BENEDIC BAYU TRI NUGRAHA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Pontianak, 23Februari 2018.Yang berstatus anak diluar kawin dari ELISABETH WAHYU SAVITRI,S.Kep.Ners menjadi anak yang diakui dari pasangan suami isri YOHANES danELISABETH WAHYU SAVITRI, S.Kep.Ners (Para Pemohon);3.
Register : 09-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0764/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugatadalan saudara kandung saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, selama berumahtangga belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Bulan Desember 2013 antara penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena ternyata sebelum menikah dengan penggugat,tergugat telah mempunyai isri
Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsepupu penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, selama berumahtangga belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Bulan Desember 2013 antara penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena ternyata sebelum menikah dengan penggugat,tergugat telah mempunyai isri
Bahwa sejak Bulan Desember 2013 antara penggugat dengan tergugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena ternyata sebelum menikah dengan penggugat, tergugat telahmempunyai isri, penggugat merasa dibohongi karena sebelum menikahtergugat mengaku jejaka;3. Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonissejak 5 bulan yang lalu pergi tanpa izin penggugat dan tanpa alasan yangsah dan sejak saat itu sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;4.
Register : 21-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA METRO Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Mt. Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena skasi adalahAyah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isri, menikah pada tahun2010, di Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, namunsampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus.
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isri, menikah pada tahun2010, di Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, namunsampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus.
membatalkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, dan ketidak hadirannya bukan disebabkan oleh alasanyang sah, maka keterangan Termohon tidak dapat didengar di persidangan ini ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Pemohon untuk mengajukancerai terhadap Termohon adalah : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isri
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1851/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MACHIN bin KASMIAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISRI NASIFA binti ABDUL HADI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 442000 ( empat ratus empat puluh dua
Register : 03-10-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA KOLAKA Nomor 518/Pdt.G/2022/PA.Klk Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
) terhadap Penggugat (Isri Damayanti binti Judding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 11-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Mgl Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
BONNY PANGESTU
18 — 8
BONNY PANGESTU
18 — 8
Saksi Eddv Oktama Putra Bahwa Saksi Kenal terhadap pemohon; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan pemohon adalah wiraswasta; Bahwa Pemohon benar bernama Bonny Pangestu; Bahwa Pemohon meniiki isri yang bernama Andriana Endang Heriyani; Bahwa Pemohon memiliki 2 (Dua) orang anak yang bemama Abi NugrahaPengestu dan Brina Putri Pangestu; Bahwa Pemohon Bonny Pangestu lahir di Prabumulih, tanggal 27 Maret 1971sesuai dengan yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan Kutipan Akta
SaksI Muhammad Hvas Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa pemohon teman saksi sejak sekolah SMP di Prabumulih; Bahwa pekerjaan Pemohon adaiah wiraswasta; Bahwa Pemohon benar bernama Bonny Pangestu sejak dahulu dipanggil Bonny; Bahwa saksi mengetahui pemohon memiiki isri yang bernama Andriana EndangHeriyani; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 2 (Dua) orang anak yang bernamaAbi Nugraha Pengestu dan Brina Putri Pangestu; Bahwa setahu saksi Pemohon Bonny Pangestu lahir di Prabumuiih, tanggal
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
1.YOHANES
2.ELISABETH WAHYU SAVITRI, S.Kep.Ners
32 — 5
1.YOHANES
2.ELISABETH WAHYU SAVITRI, S.Kep.Ners
32 — 5
Yang berstatus anak diluar kawin dari ELISABETH WAHYU SAVITRI, S.Kep.Ners menjadi anak yang diakui dari pasangan suami isri YOHANES dan ELISABETH WAHYU SAVITRI, S.Kep.Ners (Para Pemohon);
3.
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa dalam permohonannya para Pemohon pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Negeri Pontianak menetapkan Pengakuan anak ParaPemohon, yaitu MARCELLO RIZKY GILANG NUGRAHA, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Pontianak, 11 Maret 2014 yang semula berstatus anak diluar kawin dariELISABETH WAHYU SAVITRI, S.Kep.Ners menjadi anak yang diakui daripasangan suami isri YOHANES dan ELISABETH WAHYU SAVITRI, S.Kep.Ners(Para Pemohon);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya
Barat, sehingga sesuai denganketentuan tersebut di atas adalah tepat permohonan aquo diajukan ke PengadilanNegeri Pontianak;Menimbang, bahwa setelah mencermati uraian permohonan diketahui bahwayang menjadi pokok permohonan a quo adalah agar anak yaitu MARCELLO RIZKYGILANG NUGRAHA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Pontianak, 11 Maret 2014yang semula anak dari ELISABETH WAHYU SAVITRI, S.Kep.Ners menjadi anakHal. 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 606/Padt.P/2019/PN.Ptk.yang diakui dari pasangan suami isri
Menyatakan Pemohon YOHANES dan ELISABETH WAHYU SAVITRI,S.Kep.Ners untuk mengakui anak tersebut dibawah ini, yaitu:MARCELLO RIZKY GILANG NUGRAHA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diPontianak,, 11 Maret 2014.Yang berstatus anak diluar kawin dari ELISABETH WAHYU SAVITRI,S.Kep.Ners menjadi anak yang diakui dari pasangan suami isri YOHANES danELISABETH WAHYU SAVITRI, S.Kep.Ners (Para Pemohon);3.
Register : 10-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 156/Pdt.G/2023/PA.Kdl Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 24
35 — 24
-
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Witoyo bin Isri) terhadap Penggugat (Musyarofah binti Sapuwan);
3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
-
Register : 04-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), karena itu kesaksian parasaksi tersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai bahwa awal rumah tangga Pemohon dan hidup rukun danharmonis namun tidak harmonis lagi disebabkan karena Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isri
Bahwa oleh karena terjadi ketidakharmonsian rumah tangga Pemohondan Termohon disebabkan karena Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang isri dengan tidak mengurus makan danpakaian Pemohon, serta Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa sepegetahuan Pemohon, sehingga mengakibatkan telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2020 hingga sekarang,dimana Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, dan sejak berpisah tempat tinggal keduanya tidak salingberkomunikasi dan
tidak saling mengunjungi;as Bahwa selama persidangan, Pemohon telah bertekad untuk berpisahdengan Termohon;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut, dihadapkan dengandalildalil permohonan Pemohon, mengindikasikan bahwa telah terjadiketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohondisebabkan karena sikap Termohon tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang isri dengan tidak mengurus makan dan pakaian Pemohon,serta Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa sepegetahuanPemohon,