Ditemukan 87 data
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
MOCH. USMAN BIN JONI
47 — 11
TUNAS KREASI PERKASALOGISTIK adalah sebesar kurang lebih Rp. 2.000.000.000,(dua milyarrupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.TEDJO TJAHJONO Als CUNCUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat atnggal 11 Mei 2018 sekitar jam06.00 WIB dirumah kontrakan/rumah istir muda saksi di Bukit WahidRegency Blok Bluebell C.17 RT.005/011 Kel. Manyaran Kec.
107 — 52
SUPRIYONO bekerjasama dengan Aparat Desa pada waktu itu merubah Buku LeterC Desa menjadi atas nama LAMINI (Istir Alm. NGADIKUN)selanjutnya Ahli Waris dari Alm. LAMINI (Tergugat IX s/dTergugat XVIII), ikut merekayasa pula menghibahkan kemballObyek Sengketa tersebut kepada SUPRIYONO, selanjutnyauntuk diketahui pula bahwa Penghibahan kembali ObyekSengketa dari Tergugat IX s/d Tergugat XVIII yaitu para AhlliWaris dari Alm.
211 — 77
Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.RtuNikah yang merupakan akta otentik dan bermatrai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohondan Husin Ansyari adalah suami istir yang sah sehingga keduanyaatau salah satu pihak yang masih hidup dalam hal ini Pemohonberkulaitas sebagai pihak atau para pihak dalam perkara ini, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
NINIK BINTARI ALS NINIK BINTI KIDIN ALM
52 — 7
TUNAS KREASI PERKASALOGISTIK adalah sebesar kurang lebih Rp. 2.000.000.000,(dua milyarrupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;3.berikut:Saksi TEDJO TJAHJONO Als CUNCUN, menerangkan sebagai Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat atnggal 11 Mei 2018 sekitar jam06.00 WIB dirumah kontrakan/rumah istir muda saksi di Bukit WahidRegency Blok Bluebell C.17 RT.005/011 Kel. Manyaran Kec.
150 — 110
Pipn akanbertanggung jawab sehingga Saksi mengurungkan niat tersebut.Bahwa pda tanggal 17 Maret 2010 sekira pukul 24.00 Wib istir Saksimendapat telepon dari sdr.
57 — 28
Mei2012 sejumlah Rp. 704.000.000, ( tujuh ratus empat juta rupiah )adalah uang yang dipinjam di LPD Desa Pakraman Ponggang.Bahwa saksi tidak pernah dimintai pertimbangan oleh penguruskelompok tani ternak sapi suar sari, terkait dengan kredit sejumlahRp. 998.650.000, ada permasalahan seperti anggota belum bisamembayar sehingga untuk menyelesaikan permasalahan itudilakukan pinjaman kembali pada tanggal 26 Mei 2012 sejumlahRp. 1.125.000.000,, sedangkan terhadap I NYOMAN WIJA, SH, IKETUT LESARLS.TP, A A ISTIR
62 — 29
2012 sejumlah Rp. 704.000.000,( tujuh ratus empat juta rupiah ) adalah uang yangdipinjam di LPD Desa Pakraman Ponggang.Bahwa saksi tidak pernah dimintai pertimbangan olehpengurus kelompok tani ternak sapi suar sari, terkaitdengan kredit sejumlahn Rp. 998.650.0000, adapermasalahan seperti anggota belum bisa membayarsehingga untuk menyelesaikan permasalahan itu dilakukanpinjaman kembali pada tanggal 26 Mei 2012 sejumlah Rp.1.125.000.000,, sedangkan terhadap NYOMAN WIJA,SH, KETUT LESARI,S.TP, A A ISTIR