adalah berupa uangtunai sebesar Rp.20.840.687, (Dua puluh juta delapan ratus empat puluhribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales yang tugas sehariharinyangorder ke toko dan menagih, untuk hubungannya dengan pekerjaansaksi adalah setelah sales mendapatkan order dari toko / outlet Kemudiansaksi yang membuatkan faktur, kKemudian barang dikirim ke toko setelahmendapat tanda tangan dari toko, nota kembali ke saksi selaku Admin,setelah jatuh tempo kemudian saksi jadwalkan

Bahwa dalam pemeriksaan saksi jedanya panjang, misalnyakepada Eko, Derita pada saat memeriksa Sunanto waktunyamengapa cepat karena pada saat itu saksi menangani 15 perkarajadi saksi jadwalkan panggilan tidak ada maksud apaapa.2.PRIHARDYANTO di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi akan menerangkan berkaitan salah satu penyidik yangmembantu proses penyidikan untuk Perkara laporan Polisi Nomor158.Bahwa saksi membantu Pak Slamet dalam proses penyidikanBahwa saksi bertugas

Bank Mega Tbk Cabang Bengkulu menelpon Mediator untukminta di jadwalkan kembali sidang mediasinya sampai PT. Jasa SwadayaUtama (TERGUGAT) hadir.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2019 melalui surat Nomor568/60/D.NAKER/2019, dalam pertemuan Mediasi yang Ke III dari pihakTERGUGAT yang hadir yaitu Bpk Marpaung M (Tim Legal) PT.

kepada kesepakatan meeting tanggal 26Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa atas pembatalan Perjanjian, Penggugat telah berupayabaik secara lisan maupun tulisan berupaya meminta klarifikasi atasPembatalan Perjanjian dimaksud.Bahwa guna dapat diselesaikannya permasalahan dengan baik,Penggugat telah mengundang Tergugat melalui surat nomor0225/Pdt/THP/2018 tanggal 14 Oktober 2018, yang pada intinyamengundang Tergugat untuk dapat duduk bersama danmembicarakan halhal yang baik yang Penggugat jadwalkan

Nomor 1161 K/Pdt/201610.11,Bahwa pada hari Jumat, tanggal 1 Juli 2015, Penggugat kembalimendatangi Tergugat di rumah tersebut, di dalam rumah tersebut Tergugat menyerahkan kunci rumah tersebut kepada Penggugat, sesuai dengankesepakatan kedua belah pihak pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2005Penggugat membayar tanda jadi jual beli tanah berikut bangunan tersebutsebesar Rp10.000.000,00 dan sisanya Penggugat cicil pembayarannyaselama 2 (dua) tahun;Bahwa kemudian Penggugat jadwalkan untuk mengadakan doa

pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor : 2340/Pid.Sus/2016/PNLbpBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena pada tanggal 15 Juni2016, Terdakwa datang ketempat kerja saksi dan berobat kepada saksi;Bahwa Terdakwa datang ketempat kerja saksi mengaku sudah 20 (duapuluh) tahun memakai shabu ;Bahwa saksi menganjurkan Terdakwa untuk rawat inap / rehap, lalusaksi jadwalkan

., M.Kn,sehubungan dengan Sertipikat HGB : 14543, atas nama Kurnia Fensuryseperti yang sudah di jadwalkan oleh pejabat lelang sebelumnya, Saksimemang ada menjual rumah yang beralamat di Komplek Beverlyextension Blok IL No. 16 Batam Centre Kota Batam, sesuai SertipikatHGB : 14543, atas nama Kurnia Fensury tersebut kepada pembeli yangbernama Juliana dengan harga sebesar Rp570.000.000,00 (lima ratustujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 21 Oktober 2020 dengan dibuatkankwitansi sebagai bukti penyerahan

kepadapihak Kurnia Fensury melainkan Terdakwa Wahyudi karena TerdakwaWahyudi selaku pemegang hak cessie dari Bank Cimb Niaga dan kapanpemberitahuannya di kirimkan Saksi tidak mengetahuinya serta siapapenerimanya Saksi tidak mengetahuinya, sepengetahuan Saksi memangada di kirimkan melalui pengacara; Bahwa sebelum di laksanakan lelang pada tanggal 03November 2020 oleh pejabat lelang kelas Il Wany Thamrin, SH., M.Kn,sehubungan dengan Sertipikat HGB : 14543, atas nama Kurnia Fensuryseperti yang sudah di jadwalkan

Komplek Ruko Bintang Raya Blok A No. 12 Batamcentre Kota Batam, kemudian setelan tanggal 03 November 2020dilaksanakan lelang atas sertipikat SHGB No. 14543, atas nama Kurnia Fensurydan Saksi Juliana sebagai pemenang lelang saat itu;Halaman 127 dari 146 halaman Putusan Nomor 575/Pid.B/2021/PN BtmBahwa sebelum di laksanakan lelang pada tanggal 03 November 2020 olehpejabat lelang kelas II Wany Thamrin, SH., M.Kn, sehubungan dengan SertipikatHGB : 14543, atas nama Kurnia Fensury seperti yang sudah di jadwalkan

Komplek Ruko Bintang Raya Blok A No. 12 Batamcentre Kota Batam, kemudian setelan tanggal O03 November 2020dilaksanakan lelang atas sertipikat SHGB No. 14543, atas nama Kurnia Fensurydan Saksi Juliana sebagai pemenang lelang saat itu;Halaman 133 dari 146 halaman Putusan Nomor 575/Pid.B/2021/PN BtmBahwa sebelum di laksanakan lelang pada tanggal 03 November 2020 olehpejabat lelang kelas II Wany Thamrin, SH., M.Kn, sehubungan dengan SertipikatHGB : 14543, atas nama Kurnia Fensury seperti yang sudah di jadwalkan

Kamis tanggal 13Oktober 2016 dengan menggunakan jalur transportasi laut yaitu dengankapal FERRY untuk menyeberang dari pelabuhan laut Waikelo menuju pelabuhan laut SapeBimaNTB;Bahwa maksud para korban diberangkatkan menuju ke bali adalah untukTerdakwa serahkan kepada IBU SAFINES selaku AGENCY dari NegaraMalaysia yang akan menerima para korban dan selanjutnya akan dikirimkan ke Negara malaysia; Bahwa Terdakwa menjalin komunikasi dengan IBU SAFINES sebelumpemberangkatan para korban yang tersangka jadwalkan

Kamis tanggal 13Oktober 2016 dengan menggunakan jalur transportasi laut yaitu dengankapal FERRY untuk menyeberang dari pelabuhan laut Waikelo menuju pelabuhan laut SapeBimaNTB;Bahwa maksud para korban diberangkatkan menuju ke bali adalah untukTerdakwa serahkan kepada IBU SAFINES selaku AGENCY dari NegaraMalaysia yang akan menerima para korban dan selanjutnya akan di kirimkan ke Negara malaysia;Bahwa Terdakwa menjalin komunikasi dengan IBU SAFINES sebelumpemberangkatan para korban yang tersangka jadwalkan

Surat kedua telah kami terima dan akan kami jadwalkan kembali sesuaidengan waktu temanteman Pengurus dan surat undangan menyusul.3.

Sehingga rencana yang telahkita jadwalkan tersebut sudah dapat di pastikan batal, kalau termohonberkaca pada kejadian yang telah terjadi sebelumnya. Oleh karena haltersebut membuat pikiran termohon kalut, sehingga timbul lah hasrat untukbercerita kepada orang tua termohon di pariaman melalui pesan singkatdikarenakan pemohon pada saat itu sedang berada dikantor, namunmalang kiranya pesan singkat tersebut terkirim kenomor handphonepemohon.

Pembahasan Badan anggaran kita jadwalkan dari tanggal 8 September2011 sampai dengan 29 September 2011 berikut dengan kunjungankerjanya.3. Rapat paripurna KUA PPAS kita sepakati pada tanggal 7 September 2011tinggal kita tunggu draft Raperda usul prakasa eksekutif.4. Untuk masalah travel kita sepakati penunjukan langsung olehPimpinan DPRD.5.

Pembahasan Badan anggaran kita jadwalkan dari tanggal 8 September2011 sampai dengan 29 September 2011 berikut dengan kunjungankerjanya.3. Rapat paripurna KUA PPAS kita sepakati pada tanggal 7 September 2011tinggal kita tunggu draft Raperda usul prakasa eksekutif.4. Untuk masalah travel kita sepakati penunjukan langsung olehPimpinan DPRD.5. Agar keputusan Penunjukan pihak Travel bisa di sepakati bersama kita buatberita acara pimpinan DPRD terkait penunjukan travel tersebut.

Bahwa akan tetapi itikad baik dari Penggugat sama sekali tidak ditanggapi positif oleh Tergugat I, selanjutnya secara tibatiba Tergugat telah mengirimkan Surat dengan Nomor : 547/JB.II/AMD/X/2018 perihal :Jadwal lelang agunan kredit macet yang di jadwalkan pada hari Rabu,tanggal 31 Oktober 2018 bertempat dan akan dilakukan oleh Tergugat IIdi KPKNL Jambi;.

dengan harga Rp 2 Milyard selama 5tahun.Bahwa saksi sudah mendapatkan informasi dari anak buah terdakwa yaitu pakDavid dan terdakwa menujukan Market/Miniatur lahan milik terdakwa.Bahwa saat terjadi kesepakatan kerja sama dan kita sudah sepakat dengan harga Rp2 Milyard dan tanda jadi Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Bahwa uang tersebut ditranver ke rekening terdakwa Alfonso Sengkeh tetapibelakangan saksi tahu kalau terdakwa memberikan rekening istrinya.Bahwa pada pertemuan berikutnya kita jadwalkan

Bahwa menyangkut tentang kendaraan yang disebutoleh Tergugat dalam jawaban Pokok Perkara pada angka 2.b, sudahmasuk dalam rekonvensi dan akan Penggugat tanggapi pada jawabanatas rekonvensi yang telah di jadwalkan oleh Majelis Hakim pada tanggal21 Juli 2021;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat 1 melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Duplik secara electronic pada tanggal 14 Jull2021 yaitu sebagai berikut :i.

Putusan Nomor 538 K/TUN/2013Tergugat akan terus berjalan yang mengakibatkan terjadinya pelantikkanpasangan Calon Walikota dan Calon Wakil Walikota Kota Bekasi yangpelaksanaannya di jadwalkan oleh Tergugat (KPU Kota Bekasi) padatanggal 10 Maret 2013;b.

Pembahasan Badan anggaran kita jadwalkan dari tanggal 8 September2011 sampai dengan 29 September 2011 berikut dengan kunjungankerjanya.3. Rapat paripurna KUA PPAS kita sepakati pada tanggal 7 September 2011tinggal kita tunggu draft Raperda usul prakasa eksekutif.4. Untuk masalah travel kita sepakati penunjukan langsung olehPimpinan DPRD.5. Agar keputusan Penunjukan pihak Travel bisa di sepakati bersama kitabuat berita acara pimpinan DPRD terkait penunjukan travel tersebut.

Pembahasan Badan anggaran kita jadwalkan dari tanggal 8 September2011 sampai dengan 29 September 2011 berikut dengan kunjungankerjanya.3. Rapat paripurna KUA PPAS kita sepakati pada tanggal 7 September 2011tinggal kita tunggu draft Raperda usul prakasa eksekutif.4. Untuk masalah travel kita sepakati penunjukan langsung olehPimpinan DPRD.5. Agar keputusan Penunjukan pihak Travel bisa di sepakati bersama kita buatberita acara pimpinan DPRD terkait penunjukan travel tersebut.

Kedua halini tidak dibenarkan karena apabila pelelangan tersebut mengharuskanadanya perubahan dokumen pengadaan, maka pelelangan/pemilihanlangsung diproses seperti pelelangan/pemilihan langsung baru, hal inimenunjukan bahwa panitia tidak terbuka dan transparan dalam proseslelang terSebut 5Bahwa pada proses pelelangan ini ada PokjaULP memperpanjangevaluasi penawaran yang semula di jadwalkan tanggal 7 Juni 2017sampai dengan tanggal 20 Juni 2017 (14 hari untuk mengevaluasi 4penawaran sudah dianggap

Jalan Masuk SMPN 2 Temanggung tersebut setelah melalui tahaptahap yang disyaratkan dalam Pasal 57 ayat (1) huruf c Peraturan Presiden Nomor54 Tahun 2010, dalam tahap ke 6 yaitu Evaluasi Penawaran ternyata tidak adapeserta yang memenuhi persyaratan maka semua peserta digugurkan, sehinggamasuk akal jika proses tidak bisa dilanjutkan dan proses harus diulang dari awalyaitu dengan pengumuman kembali, sehingga pada dasarnya lelang kegiatan tidakberakhir dengan pembatalan, tetapi seleksi gagal dan di jadwalkan

Termohon hanyaberhubungan dengan Pemohon Pak Hakim, Termohon harus menjalanipengobatan dan di jadwalkan untuk melakukan vaksin setahun setelahpengobatan selesai. Tentu hari hari berlalu sangat berat bagi Termohon.Kami berusaha untuk mengembalikan lagi rumah tangga kami yang sudahtidak jelas bentuknya seperti apa.