Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 01 Januari2013 di Subang Jaya, Malaysia, dengan wali nikah diwakilkan kepadasaudara sepupu dari Pemohon yang bernama Suaib Jaidin karena ayah Halaman!

dibawah sumpahnya secara terpisah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal Januari 2013; Bahwa antara Pemohon dan Termhon menikah di Malaysia, karena samasama bekerja di Malaysia; Bahwa saksi dapat menerangkan tanggal pernikahan Pemohon danTermohon, karena saksi mempunyai saudara yang juga berkerja di Malaysiabernama Syuaib Jaidin

, yang pada saat saksi menelpon Syuaib Jaidin, diamenceritakan Pemohon dan Termohon telah menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara sepupu Pemohon bernamaSyuaib Jaidin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yasin dan Faishal; Bahwa mas kawin berupa emas seberat 3 gram; Halaman4 dari12Putusan Nomor17/Pdt.G/2021/PA.Ed.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohonberstatus jejakan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan mahram yangmenjadikan haram menikah

dan Termohon telah menikah pada tanggal 1 Januari 2013;Bahwa antara Pemohon dan Termhon menikah di Malaysia, karena samasama bekerja di Malaysia;Bahwa saksi dapat menerangkan tanggal pernikahan Pemohon danTermohon, karena saksi mengetahui, Pemohon sewaktu akan menikah denganTermohon terlebih dahulu memberi kabar kepada keluarga di Ende terutamakepada ibu Pemohon, yang mengabarkan bahwa Pemohon akan menikahdengan Termohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara sepupu Pemohon bernamaSyuaib Jaidin

pengetahuan langsung dan isiketerangan saksi saling bersesuaian, sehingga telah memenuhi syarat formildan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175, 308 ayat 1 dan309 R.Bg, oleh karena itu Majelis Hakim menilai keterangan saksi Pemohontersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksi dan II telahditemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohontelah menikah pada tanggal1Januari 2013 di Malaysia, dengan wali nikah Syuaib Jaidin

Ill, dan IV); Bahwa Oppu Soter Malau Baik semasa hidupnya dan setelahmeninggal duni abelum pernah mewariskan secara lisan maupuntulisan kepada enam anaknya dan dua anak perempuannya.Adapun musyawarah pembagian harta warisan dilakukan setelahpemakaman Jaidin Malau/Op.

MALAU (Anak Kedelapan) mendapatkanwarisan sebagai berikut: Tanah dengan ukuran 4,2 Meter x 16,3 Meter ( 68,4 M2 ) diHARTA WARISAN 1Bahwa semua anak lakilaki (ahli waris mendapatkan rumah)kecuali JAIDIN MALAU anak sulung tidak ada dapat. Alasannyakarena JAIDIN MALAU sudah mendapatkan tanah Sigorak, tanahterjal, terpencil, jauh dari perkampuangan, sepi, Sunyi menakutkansehingga tidak ada ahli waris yang mau menerima tanah tersebutsebagai jatah warisan.

Padahal Para Penggugatlah yang berkuasa membagisehingga bebas menentukan harta warisan mana buat dia danmana buat JAIDIN MALAU.

tersebut, padahal SOTERMALAU adalah abhli waris dari JAIDIN MALAU anak pertamadari Oppu Soter Malau. Kalau begitu yang diakui ParaPenggugat seperbahagian milik cucu sulung (pahoppupanggoaran) adalah tidak benar alias bohong melainkan ituadalah hak JAIDIN MALAU sebagai anak sulung Oppu = SoterMalau. Oleh karena itu. seandainya tanah terperkara a quobelum dibagi menurut pengakuan Para Penggugat maka ParaTergugat menolak dengan tegas dalil 9 (Sembilan).6.

Soter Malaumemiliki 6 (enam) orang anak lakilaki yang bernama Jaidin Malau (AmaniSoter), Ludin Malau, Laidin Malau, Junter Malau (Penggugat ), PargaulanMalau, dan Karles Malau (Penggugat II) dan selalu mengusahai sertamenguasai objek perkara tersebut, kKemudian setelah meninggalnya Alm. Op.Soter Malau, Jaidin Malau (Amani Soter), dan Soter Malau objek perkaratersebut dikuasai serta diklaim adalah milik para Tergugat yang merupakanistri dan anakanak dari Alm.

JAIDIN tertanggal 25 Juni 1986 untuk tigaorang anaknya masingmasing :1 MUSTOPA BIN H. SELADI diberi warisan sebagai berikut :12456Tanah lapang yang terletak didepan rumah KIIN AMIN.Tanah lapang yang terletak diantara rumah ASAMAH dengan rumahH. SELADI sendiri.Tanah lapang dikebun kelapa No.

SELADI BIN JAIDIN yangdibuat pada tanggal 25 Juni 1986 atas pembagian harta peninggalan kepadatiga orang anaknya merupakan bukti kepemilikan harta yang sah danpembagian yang sah.3 Manyatakan bahwa harta peninggalan bapak MUSTOPA yang terjual semasahidupnya adalah sah sebagai harta bersama dari anakanak/keturunanseluruhnya dari bapak MUSTOPA.4 Membatalkan jual beli atas sebidang sawah yang dinyatakan di SuratKeterangan Jual Beli ole SYOPIAN BIN H.

SELADI BIN JAIDIN.e Sesampai ibu saya di Banjarmasin ternyata kedua surat Asli tidak ada lagididalam tas ibu saya AINUL HAYATI atau hilang.e Kejadian itu tahun 1993 berarti pada tahun itu sangat sulit mesin PhotoCopy.Kenapa pada tahun 2010 SUKENTI BINTI MUSTOPA dan ROHAN BINMUSTOPA mempunyai/ menyimpan Photo Copy Surat Warisan dari Nenek Saya H.SELADI BIN JAIDIN, dengan kata lain berarti surat Warisan dari H.

SELADI BIN JAIDIN, dengan kata lain berarti suratWarisan dari H. SELADI BIN JAIDIN dan Surat Wasiat dari MUSTOPAyang Asli ada pada mereka yang yang mengambil dari tas ibu saya..Jawaban turut Tergugat III ;Pada poin 6 menerangkan bahwa anak H. SELADI BIN JAIDINyang mendapat warisan sebanyak tiga (3) orang yaitu :1 MUSTOPA BIN H. SELADI.Halaman 13 dari 6 Hal Put.No.81/Pdt/2013/PT.PLG1423ASMA BINTIH. SELADI.SYOPIAN BIN H. SELADI.Pada hal anak H.

Seladi Bin Jaidin.1 Pada poin 8 : pada bulan September tahun 2010 memang benar saya telahmembeli sebidang sawah dengan SYOPIAN H.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Januari 1980, yang dilaksanakan di rumah saudara kandung Pemohon II diMalabur, Jorong Malabur, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA.LBKabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernama Jaidin Dt.

Saksisendiri dan Na,in;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA.LBBahwa, mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp.1000, (ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh KhatikNagari yang bernama Jaidin Dt. basa;Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada halangan antara Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah dan

sendiri yang bernama Yusar sebagai kakak kandungPemohon II, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa, yang menjadi Saksi nikah dalam akad nikah tersebut yaituSaksi sendiri dan Na,in;Bahwa, mahar nikah yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa uang sebesar Rp.1000, (Seribu rupiah) yangdibayar tunai;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri olehKhatik Nagari yang bernama Jaidin

dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal 49ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untukkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal O5Januari 1980, yangdilaksanakan di rumah orang saudara kandung Pemohon II di Jorong Malabur,Kenagarian bawan, Kecamatan Ampek Nagari, dihadapan Katik Nagaribernama Jaidin

seorang saksikarena secara /ex spesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksitersebut telah dewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendakPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Jamaludin bin Anis) danSaksi Il (Yusar bin Sukirman) mengetahui dan menyaksikan pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1980 di Jorong Malab ur, Kenagarian bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam, dihadapan Khatik Nagari yang bernama Jaidin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dwi Puspita Sari binti Sukamto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rudi Irawan bin Jaidin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Dengan calon suaminya yang bernama Rudi Irawanbin Jaidin, lahir di Belitang, pada tanggal 16 Oktober 2000, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV,RT 03, Desa Tugu Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir. Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing dalam waktu sedekat mungkin;4.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DwiPuspita Sari binti Sukamto untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Rudi Irawan bin Jaidin;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 15 Hal.

menunda pernikahan sampai anakpara Pemohon mencapai umur yang ditentukan oleh UndangUndang diIndonesia, namun anak para Pemohon tetap pada keinginannya untukmenikah, karena ternyata anak Pemohon telah hamil satu bulan;Bahwa sehubungan dengan permohonan para Pemohon, maka anakpara Pemohon telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya anak para Pemohon yang bernama DwiPuspita Sari binti Sukamto hendak menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Rudi Irawan bin Jaidin

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa calon suami anak para Pemohon juga telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya iabernama Rudi Irawan bin Jaidin, hendak menikah dengan anak para Pemohonyang bernama Dwi Puspita Sari binti Sukamto, namun anak para Pemohontersebut belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan, disebabkanbaru berumur 15 tahun.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DwiPuspita Sari binti Sukamto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRudi lrawan bin Jaidin;3.

Jaidin bin Syarmsudin,umur 18 tahun & bulan, agama Isiam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di jiEEE Kecamatan Mpunda, Kota Bima:Bahwa Pemohon il hendak menikahkan anaknya yang bemama QREE amour 18 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP,sekeraan tidak ada, bertempat tinggal ci JSKalurahan Panggi, Kecamatan Mpunda, Keta Bima, dengan anakPerempuan Pemohon yang bemmama: a urnur 15tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pexernaan Pelajar,bertempat tinggal di Si olurabarDara

Jaidin; ial. 4 dat 17 hel. Pentapen Wem 22 Pee Bi. Bahwa dia dengan calon suaminya sudah sailing mengenal, sudah akrab,sudah saling mencintai dan suxiah pemah melakukan hubungan badan,sehingga dia harnil 2 bulan;Bahwa ia telah siap untuk menjadi istri;Bahwa antara dia dengan caion suam tidak ada hubungan mabram baiknasab, radio sepersusuan) maupun semenda;2. M.

Jaidin (Anak Pemohon itBahwa benar dia akan menikah dengan anak Pemohon yang bemamaMisnah;Behwa benar dia telah melakukan hubungan badan dan sekarang anakPamohon telah harnil 2 (dua) bulan;Bahwa dia sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan sejumiahRp 80.000, (delapan puluh nbu nipiah) dalam sehari;Bahwa antara dia dan anak Pemohonr tidak ada hubungan mahram: baiknasab, rodic (sepersusuan) Maupun semenda;Bahwa benar dia dan keluarga sudah melamar kepada keluargaPamohon dan keluarga Pemohonr

Jaidin, bukti P.5;Fotokopi jasah atas nama Misnah, bukit P.G; Hal. 3 clei 17 hal, Penedapen Noro 2a PH ae a, 7. Fotokopi Surat Penolakan Pemikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Barat atas nama Misnah, oukt P. 7;8. Fotokop: Surat Penoiakan Pemikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mpunda atas nama M.

Jaidin berumur 18 tahun 8 bulan (Bukti P.6):: Bahwa benar ES sudah saling mengeral dan salingmencintai dan telah siap secara lahir dan batin untuk menikah dan antarakeduanya telah mefakukan hubungan badan, sehingga Misnah sekarangharmil 2 (dua) bulan; Bahwa kehendak menikah anak Pemohon dengan anak Pemohon Il teiahditolak oleh Kantor Unisan Agama Kecamatan Rasanae Barat danKecamatan Mpunda (bukt P.? dan bukti P.8): Aaa, 7 Gert 17 fa.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut diwalikan oleh wali hakim yangbernama Bapak Udin dan saksi nikahnya bernama Bapak Paino Jaidin(kerabat) dan Bapak Manto (kerabat) dengan Mahar berupa seperangkatalat shalat dan dalam pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa, Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertatelah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Paino Jaidin bin Murni, Umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanKarawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Rawabuaya KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, dibawah sumpahtelah menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga para Pemohon;O Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon' melaksanakanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 10 Maret 1982di Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat

mempunyalihubungan sebagai tetangga para Pemohon;O Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon' melaksanakanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 10 Maret 1982di Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat,karena saksi datang pada saat akad nikah para Pemohon tersebut;O Bahwa saksi mengetahui, pada saat pernikahan tersebut walinikahnya adalah petugas dari Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng yang bernama Nurdin karena Pemohon tidak mempunyaiwali nikah, dengan disaksikan oleh Paino Jaidin

Pemohon,dikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :o Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tatacara Agama Islam pada 10 Maret 1982 di Kelurahan RawaBuaya Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;o Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah petugasdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng yang bernama Nurdin,karena Pemohon tidak mempunyai wali nikah, dengan disaksikan olehPaino Jaidin

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Abdurrahman yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Jaidin dan Asrullah. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ..

.010 Desa Tabanio Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Februari 2016 di Desa Tabanio; Bahwa yang menjadi wali nikahnya Bapak kandung Pemohon II bernamaNorman, dan yang menikahkan adalah saksi sendiri selaku penghuludengan para saksi yang bernama Jaidin

Jaidin bin H.Saili, tempat tanggal lahir Tabanio 01 Juli 1962, umur 55 tahun,NIK 6301010107620072, agama Islam, Pendidikan terakhir MAN,pekerjaan Nelayan, status Kawin, tempat tinggal di Jalan Niaga,TabanioRT. 012 RW. 006 Desa Tabanio Kecamatan Takisung Kabupaten TanahLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri

yang menikahpada tanggal 20 Februari 2016 di Desa Tabanio;Bahwa yang menjadi wali nikahnya Bapak kandung Pemohon II bernamaNorman, dan yang menikahkan adalah Abdurrahman selaku penghuludengan para saksi yang bernama Jaidin (saksi sendiri) dan Asrullahserta maharnya berupa uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon Il perawan dan antaramereka tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menghalangimereka untuk menikah;Bahwa setelah menikah mereka berkumpul

memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Februari 2016 yang dilaksanakan Desa Tabanio KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Norman;e Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah penghulu tidak resmi bernamaAbdurrahman dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jaidin

Setelah menangkap terdakwa, saksi korban kemudian membukacadar yang dikenakan oleh terdakwa, karena kenal dengan terdakwa, saksi korbanberteriak YOPI.....YOPI, karena merasa ketahuan, terdakwa memukul saksi korbansecara berkalikali kearah badan korban, kemudian mencakar badan saksi korban danmengigit lengan bagian bawah sebelah kiri saksi korban, hingga saksi korbanFIRDAUS bin MAHDAR JUNAIDI (Alm) berteriak memanggil kakaknya yang bernamaSaksi HAMZAH JAIDIN Bin MAHDAR JUNAIDI (Alm) ZAH...

Tulungan, kemudiandatang Saksi HAMZAH JAIDIN Bin MAHDAR JUNAIDI (Alm) yang ikut menangkapterdakwa, namun terdakwa langsung memukul Saksi HAMZAH JAIDIN Bin MAHDARJUNAIDI (Alm) ke arah badan, kemudian mengigit paha sebelah kiri saksi JAIDIN BinMAHDAR JUNAIDI (Alm) sebagaimana dalam Visum et Repertum nomor002/KET/PKM CLG/38/X/2016 tanggal O5 Oktober 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. FITRIANI YULIANT!

Dokter pada Puskesmas DTP Cilograngkengan hasil pemeriksaan:Telah diperiksa HAMZAAH JAIDIN Bin MAHDAR JUNAEDI (Alm) dengankesimpulan ditemukan luka lebam kebiruan / hematom sekitar 7 cm pada paha sebelahkiri diduga benturan / tekanan benda tumpulDan Visum et Repertum nomor 003/KET/PKM CLG/38/X/2016 tanggal 05Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi HAMZAH JAIDIN Bin MAHDAR JUNAIDI (Alm) dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi menjadi saksi pada persidangan ini sehubungan telah adanyaperkara pencurian.Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar jam02.30 wib di Kp.

FITRIANI YULIANTIDokter pada Puskesmas DTP Cilograng kengan hasil pemeriksaan:Telah diperiksaHAMZAAH JAIDIN Bin MAHDAR JUNAEDI (Alm) dengan kesimpulan ditemukan lukalebam kebiruan / hematom sekitar 7 cm pada paha sebelah kiri diduga benturan /tekanan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor 239/Padt.P/2019/PA.DpKB ail tl em =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jaidin bin Muhtar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Siladarma, RT.003,Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon

Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Jaidin bin Muhtar)dengan Pemohon II (ST. Hawa binti Masran) yang dilaksanakan padaHal. 2tanggal 05 Juni 2000 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu;3.

Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Jaidin Nomor5205060107810280 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenDompu tertanggal 26 November 2012, alat bukti tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.1;2. Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama ST.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Jaidin bin Muhtar)dengan Pemohon II (ST. Hawa binti Masran) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 2000 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Minggutanggal 02 April 1995 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Guo, NagariRabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Supratman binBadul dan disaksikan oleh Zulkarni bin Jaidin dan Bambang Hermanto binMacet dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan

Zulkarni bin Jaidin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwahubungan Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02 April1995; Bahwasaksihadirwaktu akad nikah Pemohon!

dengan Pemohon lladalah ayah kandungPemohon yang bernama Supratman bin Badul; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon adalah Zulkarni bin Jaidin dan Bambang Hermanto bin Macet; Bahwamaharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai; BahwaPemohon Iberstatus bujang dan Pemohon Il gadis; BahwaPemohon Idan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 orang anak; BahwaPemohon Idan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada halangan melakukan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Supratman bin Badul, disaksikan oleh dua orang saksi Zulkarnibin Jaidin dan Bambang Hermanto bin Macet. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Nur Mutmainah binti Rifaid)untuk menikah dengan Bahrun Alam bin Jaidin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Nur Mutmainah binti Rifaid untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Bahrun Alam bin Jaidin;3.

Calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak terikat perkawinandengan orang lain dan tidak ada yang keberatan; Bahwa anak Para Pemohon sudah mengetahui resiko yang timbul dalampernikahan muda namun anak para Pemohon dan calon suaminya tetap akanmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjalani hidupberumah tangga dengan calon suaminya;Bahwa, Hakim juga telah mendengarkan keterangan calon suami anakPara Pemohon yang bernama Bahrun Alam bin Jaidin

keluarga sudah sepakat menikahkan calon suami anak ParaPemohon dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon suami anak Para Pemohon dan anak Para Pemohon tidakterikat perkawinan dengan orang lain dan tidak ada yang keberatan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah mengetahui resiko yangtimbul dalam pernikahan muda namun calon suami anak para Pemohon dananak Para Pemohon tetap akan melangsungkan pernikahan;Bahwa Hakim juga telah memeriksa kedua orang tua dari calon suami anakPara Pemohon yang bernama Jaidin

Bahwa anak Para Pemohon saat ini masih berumur 17 tahun, 3 bulan dantelan menjalin hubungan dengan Bahrun Alam bin Jaidin serta sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bahkankeseriusannya ditunjukkan dengan mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah namun di tolak oleh Kantor Urusan Agama xxxXxXxXXXX XXXXX.2.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Nur Mutmainah bintiRifaid)untuk menikah dengan Bahrun Alam bin Jaidin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.DpDemikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah oleh Rahmat Raharjo, S.H.L.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Rizal bin Ayub ) dengan Pemohon II ( Masra binti Jaidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Kota Padang Propinsi Sumatera Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan Penetapan pernikahan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Kota Padang Propinsi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jaidin, Qadhi Nikahnya adalah seorang ustazHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0000/Padt.G/2018/PA.Pdgyang bernama Anwar, sedangkan saksinya adalah 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Mawardi yang pada saat itu berumur 25 tahun, dan Jamiispada saat itu berumur 27 tahun, dengan mahar seperangkat alat shalat dantidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur

22 tahun.Orang tua Pemohon I:Ayah: Ayub dan Ibu: Halima;Sedangkan Pemohon II berstatus Gadis berumur 13 tahun.Orang tua Pemohon II:Ayah: Jaidin dan Ibu : Juwanis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah orang tua Pemohon Il Jin.

danAdministrasi Pengadilan, Edisi revisi tahun 2013, ternyata tidak ada pihak yangmenyatakan keberatan atas permohonan tersebut, oleh karenanya MajelisHakim dapat melanjutkan pemeriksaan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon agar ditetapkan sah pernikahannya yangtelah dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1976 di Kampung Dalam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jaidin

Yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jaidin, Qadhi Nikahnya seorang ustaz bernama Anwar, saksinikahnya 2 (dua) orang lakilaki bernama Mawardi dan Jamiis, denganmahar seperangkat alat shalat.Sewaktu akad nikah status Pemohon bujang dan Pemohon II Gadis;Tidak ada penghalang menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il;Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 5 orang;oa FwSelama ini tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jaidin bin H. Landa) dengan Pemohon II (Saodah binti H. M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jaidin bin H. Landa ) denganPemohon II (Saodah binti H. M. Saleh ) yang dilangsungkan pada tanggal 10Agustus 1975 di Desa Simpasai Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Fatahullah umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 01 Desa SimpasaiKecamatan Lambu Kabupaten Bima yang dihadapan persidangan, saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Jaidin bin dan Pemohon II bernamaSaodah binti H. M.

Samsudin bin Manan umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt. 09 Rw. 04 Desa Simpasai KecamatanLambu Kabupaten Bima yang dihadapan persidangan, saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Jaidin bin dan Pemohon II bernamaSaodah binti H. M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jaidin bin H. Landa)dengan Pemohon II (Saodah binti H. M. Saleh) yang dilangsungkan padatanggal 10 Agustus 1975 di Desa Simpasai Kecamatan Lambu KabupatenBima ;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 340 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;4.

Menyatakan Terdakwa Iradat Jaidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PembimbingKemasyarakatan dari Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Dompu, dan didampingi pulaoleh orang tuanya yang bernama Jaidin ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar dan memperhatikan dakwaan Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 01 April 2013, yangpada pokoknya memohon kepada Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan : 1 Menyatakan

Terdakwa Iradat Jaidin terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo UndangundangRI No. 03 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dalam Dakwaan Primair Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iradat Jaidin dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang

hukuman, dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya, dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya, sertaTerdakwa masih ingin melanjutkan sekolahnya; Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum di persidangan, yang padapokoknya tetap berpendirian sebagaimana dalam tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya tertanggal 22 Maret 2013, dengan dakwaan sebagaiberikut : Primair : Bahwa ia Terdakwa Iradat Jaidin

Rafik Halidi tersebut,saksi Joni Pranata (korban) menderita kerugian kurang lebih Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP jo Undangundang RI No. 03 tahun 1997 tentangPengadilan Anak ; Subsidair : Bahwa ia Terdakwa Iradat Jaidin bersamasama dengan A.

Menyatakan Terdakwa Iradat Jaidin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaI (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Jaidin bin Duru, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Kiwu I, RT.001 Desa Kiwu, Kecamatan Kilo, KabupatenDompu di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga;v Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan di Desa Kiwu kurang lebih pada tahun2003; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah kurang lebih pada tahun2003 dan telah

terjadi ijab dan kabul antara Pemohon dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Anwar Bin Usu dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Jaidin Bin Dum danM.

sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga;v Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan di Desa Kiwu kurang lebih pada tahun2003;Y Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah kurang lebih pada tahun2003 dan telah terjadi ijab dan kabul antara Pemohon dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Anwar Bin Usu dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Jaidin

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 02 Pebruari 2003 yang dilaksanakan di Desa Kiwu,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu dengan wali Wali nasab (ayah kandung)Pemohon II bernama Anwar Bin Isu dan telah terjadi ijab Kabul yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Jaidin

Penggugat:
JAIDIN MAHMUD (Direktur CV MUBDI KARYA NUSANTARA)
Tergugat:
1.DIREKSI PT. BANK PANIN Tbk PUSAT JAKARTA
2.PT. BANK PANIN Tbk Kepala Cabang Utama Samarinda

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2016/PN Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JAIDIN MAHMUD, Pekerjaan : Direktur CV.

Termohon Eksekusi diberikan waktu paling lambat 2 (dua) bulan untuk menyelesaikansebagian hutang pokok sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan PemohonEksekusi akan menyerahkan 2 (dua) barang yang dijadikan jaminanlagunan yaituO Sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No.1791 tanggal 25 Juni 2003tercatat atas nama Jaidin MahmudOo Sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.31 tanggal 28Oktober 1996 tercatat atas nama Jaidin Mahmud dan No.32 tanggal

28 Oktober 1996 tercatatatas nama Jaidin Mahmud.Dan apabila Termohon Eksekusi tidak meralisasikannya, maka proses eksekusi dilanjutkan.b.

Termohon Eksekusi diberikan waktu paling lambat 2 (dua) bulan untukmenyelesaikan sebagian hutang pokok sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah),dan Pemohon Eksekusi akan menyerahkan 2 (dua) barang yang dijadikanjJaminan/agunan yaituo Sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No.1791 tanggal 25 Juni2003 tercatat atas nama Jaidin MahmudPts.

No. 16/Pdt.G/2016/PN Smr, Hal. 25 dari 35 Halamano Sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.31tanggal 28 Oktober 1996 tercatat atas nama Jaidin Mahmud dan No.32 tanggal 28Oktober 1996 tercatat atas nama Jaidin Mahmud.Dan apabila Termohon Eksekusi tidak meralisasikannya, maka proses eksekusidilanjutkan.b.

Situmeang; Bahwa Saksi mengetahui dari kalau tanah berdirinya tempatpenggilingan padi milik Jaidin Situmeang dari mama Saksi yangbernama Multia br Situmeang; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah mereka ada membayarsewa tanah; Bahwa setahu Saksi bahwa Penggilingan nya berhenti, karenaMangatur meninggal dunia; Bahwa tanah yang dipermasalahkan selain tanah gilingan padiadalah tanah yang dibelakang mesin sampai ke rumah kami; Bahwa kalau rumah Haposan awalnya dari yang dikasih oppungkami = Jaidin Situmeang

Saksi Hot Parsaulian Situmeang, dibawah janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui permasalahan yaitu tentang tanahdikelurahan tarutung bolak kecamatan sorkam luasnya kurang lebih302 meter; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan batas tanag perkara; Bahwa Saksi hanya mengetahui batas sebelah timur berbatasandengan Jaidin Situmeang; Bahwa yang membuat bekas gilingan padi adalah MangaturHutauruk karena Saksi sempat melihat Mangatur Hutaurukmembuatnya; Bahwa

disekitar lokasi tanah itu ada kedai punya si Toga; Bahwa yang bermasalah tadi yang lewat tembok dan adapembekasan cor itu dari jaidin dan yang menguasai sekarang tidakada; Bahwa Toga dapat mendirikan warung disekitar tanah itu katanyadibeli nya dari sitarihoran dan tau setelah diberitahu Toga; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Toga membeli tanah itu darisitarihoran dan Saksi tidak mengetahui mengapa sitarihoran jualtanah itu kepada si toga; Bahwa si Jetti Simamora keberatan karena katanya udah

dibeliJetti Simamora dari siSondang; Bahwa Saksi tidak ingat kapan tepatnya simamora membeli tanahdari si Sondang; Bahwa setahu Saksi bahwa si Tarihoran dengan si Sondang tidakada memiliki hubungan; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa anak dari oppungnya(jaidin);Halaman 27 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Sbg Bahwa tanah yang dijualnya karena itu tanah kakek nya dan diayang tinggal di kampung ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa saat si sondang jual tanah ituada persetujuan

Situmeang dan Reymen Situmeang; Bahwa Saksi kenal Hotlas Hutauruk yang merupakan anakkandung Mangatur Hutauruk; Bahwa Penggugat menunjukkan bukti surat P9 (Sama denganTI.II13) dan Saksi membenarkan ikut peninjauan pengukuran; Bahwa rumah papan dulu punya Reymen Situemang yangmenempati, batas sebelah kanannya Jamuda Pandingan, dan sebelahkirinya rumah Haposan Tarihoran; Bahwa rumah papan Reymen Situmeang diberikan oleh JaidinSitumeang; Bahwa Saksi tidak tau Jaidin Situmeang memperoleh tanahrumah

Jarni dan Jaidin.

Jarni dan Jaidin, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda cerai mati dan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanyatidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini

Jarni dan Jaidin, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda cerai mati dan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanyatidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat

Jarni dan Jaidin, dengan mahar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il.e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dan PemohonIl berstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangHal. 8 dari 11 HalamanPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidak adapaksaan untuk menikah dari pihak manapun.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut

Bahwa,yang menjadi wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah JAKARIAH ( AYAH KANDUNG dari PemohonIl), dengan mahar berupa Emas 6 gr dibayar tunai ,dan yang bertindaksebagai saksisaksi : JAIDIN dan ANWAR.3. Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan,sehingga tidak ada halaman menikah secara Undang Undangdan Syariat Agama Islam.4.

bertempat tinggal di RT.0O2 RW.01 Kel TenteKecamatan Woha di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima, pada tanggal 17 September 2006; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jakariah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jaidin

Penetapan No.60/Padt.P/2020/PA.BmPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 17 September2006 di Desa Tente Kecamatan Woha Kabupaten Bima, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jakariah, dengan maskawin berupa emas6 gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Jaidin dan Anwar, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namunPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan

berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 17 September 2006 di Desa Tente Kecamatan Woha KabupatenBima, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jakariahdengan maskawin berupa emas 6 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Jaidin