dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,S.H
Terdakwa:
1.ANTON SETYO BUDI alias SHIO Bin JAIZ
2.SUGENG PRAWOTO alias SUGENG Bin MESENI

Dani untukmenjemput dan membeli barang yang diduga Narkotika jenis Sabu dariSaudara Jaiz; Bahwa atas penangkapan dan penggeledahan terhadap Saksi NurSalim als.

Dani untukmenjemput dan membeli barang yang diduga Narkotika jenis Sabu dariSaudara Jaiz;Bahwa atas penangkapan dan penggeledahan terhadap Saksi NurSalim als.

Alim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya yang diberikan di tingkatpenyidikan dimana saat ini Saksi juga berstatus sebagai Terdakwa danditahan dalam perkara lain;Bahwa Saksi ditangkap dan diperiksa di persidangan karena terkaitdengan adanya penyalahgunaan dan peredaran Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 Saksi melihat sepedamotor Saudara Jaiz terparkir di depan rumah kakak Saudara Jaiz danmelihat Saudara Jaiz

sedang mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu;Bahwa Saksi ditawari oleh Saudara Jaiz untuk mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu sehingga Saksi dan Saudara Jaiz mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu secara bersamasama;Bahwa Saudara Jaiz menerima telepon dari pemesan Narkotika jenisSabu yang ingin membeli Narkotika jenis Sabu seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PrpBahwa selanjutnya Saudara Jaiz menelepon kurir untuk mengantarkanpesanan Narkotika jenis

atas permintaan Saudara Jaiz;Bahwa Saksi mau mengantarkan Narkotika jenis Sabu karena sukadiberikan kesempatan mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu secaragratis oleh Saudara Jaiz;Bahwa Saksi juga mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu namun tidakmemiliki ketergantungan;Bahwa Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu dengan tujuansebagai penambah semangat saat bekerja;Bahwa Saksi tidak memiliki izin dalam menggunakan ataupunmengedarkan Narkotika jenis Sabu;Bahwa Saksi mengetahui bahwa mengkonsumsi dan mengedarkanNarkotika

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.AHMAD JAIZ alias AMAD bin JOHANSYAH
2.HAJRI alias BAEN bin SITAM

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ridwan Jaiz Sabillah Bin Sutidjan untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Windi Ratna Wati binti Supriyanto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Xxxxdi Kantor Urusan AgamaKecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sesuai dengan Kutipan aktaNikah No : 260/43/VI/1995 dan sampai sekarang Pemohon dan Termohontelah dikaruniai Seorang putra yang bernama Ridwan Jaiz Sabillah;2.

Supriyanto Bin Hadi Suwito, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Rt.05 Rw.01, Desa Semampir, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahcalon besan Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Jaiz Sabillah binSutidjan, namun belum cukup umur sehingga oleh KUA kecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen ditolak dan selanjutnya minta dispensasike

Ali Fatkhur Rokhman Bin Jumadlu, umur 34 tahun, agama slam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di dukuh Karangturi, Rt 04 Rw03,Desa Banjiruyung, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertetanggadekat ;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Jaiz Sabillah binSutidjan, namun belum cukup umur sehingga oleh KUA KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen ditolak dan selanjutnya minta dispensasike

Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara dan untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, makaditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon sebagaimanatelah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonandispensasi nikah Pemohon adalah karena anak lakilaki Pemohon yangbernama Jaiz

karena belummemenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi lakilaki; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan ; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah begituakrab sehingga perlu segera dinikahkan; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dan keluarga calon isteri telahmengetahui serta menyetujui rencana pernikahan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon bernama Jaiz

pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya ;Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalildalil jawaban;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa :e Asli Surat Keterangan Berdomisili, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMuncan, telah dibubuhi materai cukup serta telah nazzegelen, kemudiandiberi kode P.I;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu :e Jaiz

Bin Amaq Jaiz, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Montong Batu I, Desa Muncan,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan Tergugat suaminyaPenggugat bernama H.

dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat ternyata beragamaIslam bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Praya, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Praya;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, disamping alatbukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituZulkifli Bin Amagq Zul, Jaiz

Bin Amaq Jaiz dan Amaq Kalsum Bin Rajab ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalahbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangandi depan sidang secara terpisah dengan mengangkat sumpah, oleh karena itutelah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi keterangan para saksi Penggugat tersebutadalah didasarkan atas pengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satudengan yang lain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, olehkarena

Mat Jaiz dan 2. Sahirahman (saksisaksi dalam akadnikah), dengan mas kawin, emas 1 ( satu) suku telah dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon !

Mat Jaiz, 2.

H.Mat Jaiz, 2.

Jaiz dan Samsuddindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Jaiz dan Samsuddin, dengan mahar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di KUA;7.

Jaiz dan Samsuddin; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Jaiz dan Samsuddin;Hal. 5 dari 11 hal.

Jaiz danSamsuddin, dengan mahar uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Hal. 7 dari 11 hal.

Tetapi saudara JAIS,mengatakan memberikan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan syaratmengganti wama dengan warna biru, dan terdakwa membawa motortersebut kepabrik tahu dan saudara Jaiz sudah menunggu dengan piloxwarna biru yang sudah la siapkan, setelah selesai baru saudara JAIS,memberikan uang sisa dari harga yang di sepakati; Bahwa saksi Korban membeli motor tersebut dalam keadaansecond dengan harga cash Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan motortersebut memiliki bukti Kepemilikan berupa STNK

T yang di modifikasi yang sudah terdakwapersiapkan sebelumnya, setelah motor berhasil terdakwa hidupkan terdakwapun membawa motor tersebut ke daerah galunggung di samping rumah milikteman terdakwa, akan tetapi teman terdakwa tersebut tidak mengetahuikalau terdakwa telah memarkirkan motor hasil curian tersebut di sampingrumahnya, sekitar jam 12.00 Wit terdakwa kembali ke galunggung danmengganti warna motor tersbut dengan warna hitam, dengan menggunakanpilox, setelah itu terdakwa menelpon saudara JAIZ

/PN.AmbTetangga kos terdakwa bahwa ada motor mio sporty tetapi tidak ada suratsurat, dan saudara JAIZ mengiyakan, untuk membeli motor tersebut sehargaRp 4.000.000 (empat juta rupiah).

Tetapi saudar JAIZ, mengatakanmemberikan Rp 2.000.000 Rupiah, dengan syarat, dengan mengganti warnadengan wara biru, dan terdakwa membawa motor tersebut ke pabrik tahudan saudara Jaiz sudah menunggu dengan pilox warna biru yang sudah iasiapkan, setelah selsai baru JAIZ, memberikan uang sisa dari harga yang disepakati;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti yaitu: 1 (Satu) Lembar Stnk

Tetapi saudara JAIS, mengatakanmemberikan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan syarat mengganti warnadengan warna biru, dan terdakwa membawa motor tersebut kepabrik tahu dansaudara Jaiz sudah menunggu dengan pilox warna biru yang sudah la siapkan,setelah selesai baru saudara JAIS, memberikan uang sisa dari harga yang disepakati;Menimbang, bahwa saksi Korban membeli motor tersebut dalam keadaansecond / bekas dengan harga cash Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan motortersebut memiliki bukti Kepemilikan

JAIZ, saksi SUTIKNO dansaksi AGUS BAMBANG S beserta Team karena terdakwa telah kedapatan sedangmenjual / mengedarkan judi togel jenis Hongkong dan pada saat terdakwa ditangkapsedang merekap angka pasangan dan uang penjualan judi togel yang mana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara bahwa perjudian tersebut dilakukandidasarkan atas untung untungan saja dengan cara menebak angka mulai dari 2 (dua)angka sampai dengan 4 (empat) angka dimana angka tebakan tersebut nantinya akandicocokkan dengan

JAIZ, saksi SUTIKNO dan saksiAGUS BAMBANG S beserta Team karena terdakwa telah kedapatan sedang menjual /mengedarkan judi togel jenis Hongkong dan pada saat terdakwa ditangkap sedangmerekap angka pasangan dan uang penjualan judi togel yang mana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara bahwa perjudian tersebut dilakukan didasarkan atasuntung untungan saja dengan cara menebak angka mulai dari 2 (dua) angka sampaidengan 4 (empat) angka dimana angka tebakan tersebut nantinya akan dicocokkandengan

JAIZ bin HAMID, Bahwa saksi adalah anggota Reskrim Polres Pati yang bertugas bersama teamdiantaranya saksi SUTIKNO dan saksi AGUS BAMBANG , pada hari Senin tanggal 2April 2012 sekitar pukul 14.00 WIB telah menangkap terdakwa yang pada saat itusedang kedapatan menjual/mengedarkan judi togel jenis Hongkong di rumahnya yangberada di Kampung Randukuning Kelurahan Pati Lor Kecamatan Pati Kabupaten Pati ; e Bahwa pada saat berhasil menangkap terdakwa juga berhasil mengamankanbarang bukti berupa uang tunai

JAIZ, pada hari Senin tanggal 2 April 2012sekitar pukul 14.00 WIB telah menangkap terdakwa yang pada saat itu sedangkedapatan menjual/mengedarkan judi togel jenis Hongkong di rumahnya yang berada diKampung Randukuning Kelurahan Pati Lor Kecamatan Pati Kabupaten Pati ; e Bahwa pada saat berhasil menangkap terdakwa juga berhasil mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 418.000, (empat ratus delapan belas riburupiah), 1 (satu) buah HP Samsung duos warna hitam dengan simcard 081228038003

JAIZ, saksi SUTIKNO dan saksi AGUS BAMBANG S karena telahkedapatan sedang menjual / mengedarkan judi togel jenis Hongkong ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap sedang merekap angka pasangan dan uangpenjualan judi togel ;e Bahwa perjudian jenis togel hongkong tersebut dilakukan terdakwa dengan caradidasarkan atas untung untungan saja dengan cara menebak angka mulai dari 2 (dua) angka sampai dengan 4 (empat) angka ;e Bahwa angka tebakan tersebut nantinya akan dicocokkan dengan nomor / angkayang diputar

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Jaiz Bin Cikwan, saksiZainudin Bin Mahmud, saksi Gozali Alias Firdaus Bin Ahyar, sdr. SAl, sdr.Hendri, sdr. Din, sdr. Jono, sdr. Komar, sdr. Kawal, sdr. Masrah, sdr. Heri,sdr. Husein dan sdr. Kosim membuka lahan berdasarkan SuratPernyataan tanggal 27 Maret 2009 yang dibuat dan ditanda tangani olehterdakwa selaku Ketua Kelompok Tani Bina Tani, bersama sdr. BahrulAlam selaku bendahara, sdr. Jumaat selaku sekretaris dan diketahui olehsdr. Sofyan Basri selaku Kepala Desa Upang.

Jaiz, saksiZainudin dan saksi Gozali Alias Firdaus untuk membuka lahan tersebutguna membuka lahan persawahan untuk menanam padi, menanamnyadengan tanaman nangka, kelapa dan alpukat.Bahwa terdakwa Juanda Bin Malikin bersamasama saksi M.

Jaiz Bin Cikwan, saksi Zainudin BinMahmud, saksi Gozali Alias Firdaus Bin Ahyar, sdr. Sai, sdr. Hendri, sdr.Din, sdr. Jono, sdr. Komar, sdr. Kawal, sdr. Masrah, sdr. Heri, sdr. Huseindan sdr. Kosim membuka lahan berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 27Maret 2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh terdakwa selaku KetuaKelompok Tani Bina Tani, bersama sdr. Bahrul Alam selaku Bendahara,sdr. Jumaat selaku Sekretaris dan diketahui oleh sdr. Sofyan Basri selakuKepala Desa Upang.

Jaiz Bin Cikwan, saksi ZainudinBin Mahmud, saksi Gozali Alias Firdaus Bin Ahyar, sdr. Sal, sdr. Hendri,sdr. Din, sdr. Jono, sdr. Komar, sdr. Kawal, sdr. Masrah, sdr. Heri, sdr.Husein dan sdr.

Jaiz Bin Cikwan, saksi Zainudin BinMahmud, saksi Gozali Alias Firdaus Bin Ahyar, sdr. Sai, sdr. Hendri, sdr.Din, sdr. Jono, sdr. Komar, sdr. Kawal, sdr. Masrah, sdr. Heri, sdr. Huseindan sdr. Kosim sebanyak 4 (empat) titik koordinat, serta dari hasilpenunjukan pihak PT. AGRINDO RAYA sebanyak 2 (dua) titik koordinatsebagai berikut :1.

Ahmad Jaiz danobyek sengketa V itu sendiri juga tidak secara physik.Bahwa Para Tergugat dan Para Turut Tergugat menolak secara tegas agartanah warisan Almh. Murni diminta oleh Para Penggugat masing masingmemperoleh 1/7 bagian, karena atas tanah tersebut belum ada kejelasantanah mana saja yang merupakan hak dari Almh. Murni dan berapa bagianyang menjadi hak dari Almh. Murni selain dari pada itu Para Turut Tergugatsudah membeli secara langsung dibawah tangan dengan Almh.

setelan Amat Jaizmeninggal dunia tanah milik Amat Jaiz dibagi ketiga anaknya yangmasing masing bernama Musoli Amat Jaiz, Kasbi Amat Jaiz dan kasriAmat Jaiz;Bahwa saksi tahu kalau Kasbi dapat memiliki tanah warisan dari AmatJaiz, dan tanah tanah warisan sudah dibagi oleh Murni saya tahu dariceritera Saudara Saudara anak keturunan Murni Kasbi;Bahwa Tanah tanah sengeta sudah dibagi disaksikan oleh Tetangga.serta orang orang kampung;Bahwa Tanah Sengketa berada di Kelurahan Tambakboyo atas namaMurni

; Bahwa Amat Jaiz adalah Bapak kandung Kasbi; Bahwa tanah atas nama Amat jaiz belum ada sertipikatnya;Halaman 38 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/ Pat.G/ 2021/ PN UnrBahwa tanah yang ada rumahnya adalah Tanah kering kesatu luas 4.040M 2 ada bangunan rumah dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara > MujiyemSebelah Timur : Jalan KampungSebelah Selatan : Marwoto.Sebelah Barat : Kasiadi;Bahwa Rumah itu ditempati oleh Ninik Lestari, tanah yang seluas 4.040M2 dibagi tiga orang, sedang tanah

setelah Amat Jaizmeninggal dunia tanah milik Amat Jaiz dibagi ketiga anaknya yangmasing masing bernama Musoli Amat Jaiz, Kasbi Amat Jaiz dan kasriAmat Jaiz;Bahwa Kasbi dapat memiliki tanah warisan dari Amat Jaiz, dan tanahtanah warisan sudah dibagi oleh Murni, saksi tahu dari ceritera saudarasaudara anak keturunan Murni Kasbi;Bahwa Kasbi memiki tanah tanah dari pemberian orang tuanya bernamaAmat Jaiz;Bahwa Tanah dikuasai dan diusahai oleh Murni ketika Murni masih hidup;Bahwa saksi tidak mengetahui

;Bahwa Amat Jaiz adalah Bapak kandung Kasbi;Bahwa Tanah kering kesatu luas 4.040 M 2 ada bangunan rumah denganbatasbatas sebagai berikutSebelah Utara > MujiyemSebelah Timur : Jalan KampungSebelah Selatan : Marwoto.Sebelah Barat : Kasiadi,Sudah dibangun rumah dan yang membangunnya adalah anaknyaMrajito, Tusani serta Sarimin;Bahwa atas keterangan saksi, Para Penggugat dan Para Tergugat/Para TurutTergugat akan menanggapinya didalam kesimpulan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyono bin Jaiz Peyono) dengan Pemohon II (Asnaini binti Horiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1999 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember ;4.

PENETAPANNomor 0775/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hariyono bin Jaiz Peyono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun SumberlanasRT.002 RW. 023 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Asnaini binti Horiyanto, umur 34 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hariyono bin Jaiz Peyono) danPemohon II (Asnaini binti Horiyanto) yang dilangsungkan pada tanggal 12Agustus 1999 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hariyono bin Jaiz Peyono)dengan Pemohon II (Asnaini binti Horiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1999 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.

PODHO bin SUWADI bersama dengan orang yang bernama DEDI (DPO)bertempat dirumah orang yang bernama DEDI (DPO) yang berada di desa BalruKec.Pati Kab.Pati telah ditangkap oleh petugas Polres Pati yaitu antara lain saksiPURWANTO dan saksi MOH JAIZ dan saksi ABDUL ROSID,SH bersama denganteam Resmob Polres Pati karena telah kedapatan sedang bermain judi jenis dadu kopyokdimana pada saat itu terdakwa I. SLAMET bin SARIPAN , terdakwa II. NGATONO alsWAK BUL bin SAKIMAN , terdakwa II.

PODHO bin SUWADI sedang bermain judi jenis dadukopyok bersama dengan orang yang bernama DEDI (DPO) tersebut datang petugasResmob Polres Pati yaitu antara lain saksi PURWANTO dan saksi MOH JAIZ dansaksi ABDUL ROSID,SH yang kemudian menangkap terdakwa I. SLAMET binSARIPAN, terdakwa II NGATONO als WAK BUL bin SAKIMAN, terdakwa III.NANANG CATUR TETUKO bin AGUNG WIBOWO dan terdakwa IV.

PODHO bin SUWADI bersama dengan orang yang bernama DEDI (DPO)bertempat dirumah orang yang bernama DEDI (DPO) yang berada di desa BalruKec.Pati Kab.Pati dimana tempat tersebut dapat dikunjungi oleh masyarakat umumtelah ditangkap oleh petugas Polres Pati yaitu antara lain saksi PURWANTO dan saksiMOH JAIZ dan saksi ABDUL ROSID,SH bersama dengan team Resmob Polres Patikarena telah kedapatan sedang bermain judi jenis dadu kopyok dimana pada saat ituterdakwa I. SLAMET bin SARIPAN, terdakwa II.

PODHO bin SUWADI sedang bermain judi jenis dadukopyok bersama dengan orang yang bernama DEDI (DPO) tersebut datang petugasResmob Polres Pati yaitu antara lain saksi PURWANTO dan saksi MOH JAIZ dansaksi ABDUL ROSID,SH yang kemudian menangkap terdakwa I. SLAMET binSARIPAN, terdakwa II. NGATONO als WAK BUL bin SAKIMAN, terdakwa III.NANANG CATUR TETUKO bin AGUNG WIBOWO dan terdakwa IV.

PODHO bin SUWADI bersama dengan orangyang bernama DEDI (DPO) bertempat dirumah orang yang bernamaDEDI (DPO) yang berada di Desa Balru Kecamatan Pati Kabupaten Patitelah ditangkap oleh petugas Polres Pati yaitu antara lain saksiPURWANTO dan saksi MOH JAIZ dan saksi ABDUL ROSID,SH bersamadengan team Resmob Polres Pati karena telah kedapatan sedang bermainjudi jenis dadu kopyok ;Bahwa saat itu terdakwa I. SLAMET bin SARIPAN , terdakwa Il.NGATONO als WAK BUL bin SAKIMAN , terdakwa III.

Jaiz, Kel.Mendawai, Kec. Sukamara, Kab. Sukamara, Prov.

Jaiz, Kel.Mendawai, Kec. Sukamara, Kab. Sukamara, Prov. Kalimantan Tengah, saksiEko Ariyanto bin Giarto kehilangan 1 (satu) unit Handphone (Hp) merk :OPPO tipe : F1 warna : Gold/Emas dengan Imei 1 : 861074030391034 Imei2 : 8610740303391026 dan 1 (satu) unit charger Handphone (Hp) merkASUS warna : putih.

Jaiz ; --------------------6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; --------------------------------------

Jaiz ; 4. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman ; ""Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAANBahwa mereka Terdakwa .

Jaiz di Desa Sumurjomblangbogo Kec. Bojong Kab.

Jaiz mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.3.850.000, ( tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) keke3,ke4 dan ke5 KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut : 1.SaksiH. SUMARDI Bin H. MUH.

JAIZ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan Para Terdakwa, namun tidakada hubungan keluarga ; Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan sehubungan dengan adanyakejadian pencurian 1 (satu) Unit HP Samsung seri GTC3322 warna MerahSilver, tas kecil warna Hitam dan 2 (dua) buah celengan plastik bentuk AyamJago Merah dan Hijau milik saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 September 2015 pukul 01.00 Wibdirumah saksi dukuh

berupa :- 1,5 (satu setengah) karton bedak viva Compaq powder tiap karton berisi 24 (dua puluh empat) lusin bedak viva, dengan jumlah keseluruhan 36 (tiga puluh enam) lusin atau 432 (empat ratus tiga puluh dua) biji bedak viva ukuran 19 gram, 10 (sepuluh) lusin atau 120 (seratus dua puluh) buah barang berupa hand body merk Kris, 2 (dua) buah karton sabun sehat kotak, Uang hasil penjualan barang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada Abdullah Aminudin, A.Md bin Muhammad Jaiz

setengah) karton bedak viva Compaq powder tiap karton berisi 24 (duapuluh empat) lusin bedak viva, dengan jumlah keseluruhan 36 (tiga puluh enam)lusin atau 432 (empat ratus tiga dua) biji bedak viva ukuran 19 (Sembilan belas)gram, 10 (sepuluh) lusin atau 120 (seratus dua puluh) buah barang berupa handbody merk Kris, 2 (dua) buah karton sabun sehat kotak Uang hasil penjualanbarang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepadasaksi korban Abdullah Aminudin, A.Md bin Muhammad Jaiz

Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora telah mengambil barangsesuatu berupa 2 (dua) buah karton sabun sehat kotak. 5 (lima) karton Hand BodyLation, merk Kris dan 2 (dua) buah karton bedak Compaq Viva yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi ABDULLAH AMINUDIN, A.Md BinMUHAMMAD JAIZ yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu danuntuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk sampai pada

Md Bin MUHAMMAD JAIZ yang terletak diJ1. Kol Sunandar No. 44 Kel. Mlangsen Rt. 01 Rw. 02 Kec. Blora Kab. Blora dan olehSdr. BASIR alias KUCING terdakwa disuruh untuk menyewa mobil sebagai saranauntuk mengambil barang barang tersebut selanjutnya terdakwa pada hari Selasa tanggal21 Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 WIB menghubungi rental mobil "HADI " miliksaksit TUNGGUL SETYWAN, ST untuk sewa mobil dan disediakan mobil (satu) unitKBM jenis Isuzu Panther warna biru muda metalik tahun 2004 No.

Blora dan setelah mereka merasamantap, kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 02.30 WIBlangsung menuju ke lokasi barang yang diambil yaitu di gudang milik saksiABDULLAH AMINUDIN, A.Md Bin MUHAMMAD JAIZ di J1. Kol Sunandar No. 44Kel. Mlangsen Rt. 01 Rw. 02 Kec. Blora Kab. Blora ;Bahwa setelah sampai digudang tersebut mereka turun dari mobil dan memparkirmobil tidak jauh dari gudang dan langsung bersamasama menuju ke pintu gudang laluSdr.

, maka adalah tepat, adil,arif dan bijaksana apabila terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Abdullah Aminudin, A.Md bin Muhammad Jaiz ;1 (satu) unit kbm jenis Isuzu Panther warna biru muda metalik tahun 2004No.

PENETAPANNomor 0270/Pdt.P/2016/PA.PdgZa ee eSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Jaiz bin Jalisudin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diBelakang Komplek Emelindo, RT. 002 RW. 020,Kelurahan Pegambiran Ampalu

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2002, Pemohon (Ahmad Jaiz binJalisudin) dengan Pemohon Il (Patmawati binti Muchlis) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon di AfuluKecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara;Hal.1 dari 10 Hal. Pen. Nomor 0270/Pdt.P2016/PA Pdg2.

Putri Ahmad Jaiz lahir tanggal 10 Juli 2004;Cc. Zulfikar lahir tanggal 05 April 2006;d. Siti Mardiah lahir tanggal 15 Mei 2007;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerail;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;9.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Jaiz binJalisudin) dan Pemohon II (Patmawati binti Muchlis) yang dilaksanakanHal.3 dari 10 Hal. Pen. Nomor 0270/Pdt.P2016/PA Pdgpada tanggal 12 Juli 2002 di rumah orang tua Pemohon di AfuluKecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa Kabupaten GunungSitoli, Provinsi Sumatera Utara;3.

XXXDesaXXXXXX KecamatanXXXXXXKabupaten Magetan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Jaiz Putra Riskiyanto, umur 5 tahun ;;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahantahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Termohonbersikap Semaunya

XXXDesaxxXXXXXKecamatan XXXXXXKabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Jaiz Putra Riskiyanto, umur 5 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tidak pernah melihatTermohon dan Pemohon terjadi cekcok pertengkaran dan setahu saksiTermohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon

XXXDesaxxXxXXXXKecamatan XXXXXXKabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Jaiz Putra Riskiyanto, umur 5 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tidak pernah melihatTermohon dan Pemohon terjadi cekcok pertengkaran ;Bahwa Saksi melihat Pemohon dengan Termohon pisah ranjang selama 2tahun dan sejak

XXXDesaxxXxXXXX KecamatanXXXXXXKabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suami istri dan selamaitu Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Jaiz Putra Riskiyanto, umur5 tahun ;;Menimbang, bahwa dalil Pemohon bahwa Pemohon dan Termohonsering berselisin dan pertengkar disebabkan karena Termohon bersikapsemaunya sendiri terhadap Pemohon, bahkan Termohon sering marahmarahke orangtua Pemohon, saat dinasehatipun Termohon tidak mempedulikan