Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja sendiri;b. Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk ;c. Orangtua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;d.

memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 3 tahun 6 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 3 tahun 6 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai misanan Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan buktibuktinya.

memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri, Tergugat sebagai Seorang kepala rumahtangga tidak dapat dijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dankeluarga karena Tergugat minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugatpulang kerumah dalam keadaan mabuk, Orangtua Tergugat ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat serta

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja sendiri, Tergugat sebagai

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2009 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja sehingga ia sama sekalitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyamasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar tanggal 20 Oktober 2014 yang lalukarena saat itu Tergugat masih saja jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, apabila Penggugat mengingatkan akan tanggung jawab sebagai seorangsuami, Tergugat malah marahmarah.

memberikannafkah kepada Penggugat karena tergugat jarang bekerja jika diingatkantergugat selalu marah.

memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat.

memberikan nafkahkepada Penggugat karena tergugat jarang bekerja jika diingatkan tergugat selalu marahdan pertengkaran terakhir terjadi sekitar tanggal 20 Oktober 2014 yang lalu disebabkantergugat masih saja jarang memberi nafkah dan ketika Penggugat kembalimengingatkan tergugat akan tanggung jawabnya sebagai suami, Tergugat malah marahHal. 7 dari 11 hal.

Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karena Tergugatjarang jarang bekerja.b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga danberkata kasar kepada Penggugat.4.

XXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2014 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat , karena Tergugat jarang jarang bekerja; Bahwa sejak Bulan Oktober 2014 antara Penggugat denganTergugat telah pisah

jarang bekerjadan sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiHal. 5 dari 10 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Februari 2010 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul danbelum dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karenaTergugat jarang jarang bekerja dan sejak bulan Oktober 2014 keduanyatelah terjadi

XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 13 tahun; b.XXXXXXXXXXKXXKXXXXX, uMur 11 tahun dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi, karena Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;;Bahwa puncak

bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;.

Puncaknya sejak bulan Maret 2017 Penggugatdan Tergugat masih satu rumah namun jarang pulang kerumah selama 4 bulansampai sekarang .

tersebut sejak bulan Maret2017 Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun jarang pulangkerumah selama 4 bulan sampai sekarang.

bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat,dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari;;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak bulan Maret 2017 Penggugat dan Tergugat masih satu rumahnamun jarang pulang kerumah selama 4 bulan sampai sekarang tanpa adahubungan lahir dan batin.

ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 2 tahun;4 bahwa anakanak tersebut di bawah pemeliharaan Penggugat;5 bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun bahagia namun padabulan Februari tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan kerapterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a bahwa Tergugat suka bermain judi;b bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah dan kurang perhatian kepadakeluarga;c bahwa Tergugat pernah dipenjara selama 21 hari karena 3 bulan Tergugattidak

pernah masuk kantord bahwa Tergugat mempunyai temperamen yang kasar6 bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memuncakpada tanggal 21 bulan Oktober tahun 2013, dimana terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena setelah Tergugat keluar dari penjara, Tergugatmasih suka bermain judi dan jarang pulang ke rumah, sehinggaPenggugat marah dan mengusir Tergugat, namun setelah diusir oleh Penggugat,Tergugat pergi tidak lama dan masih pulang ke rumah namun antara Penggugat

pulang kerumah, Tergugat suka mabukmabukan dan bermain judi, dan Terguat juga jarang masuk kantor;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat sukamabukmabukan dan berjudi, Tergugat juga jarang masuk kantor;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah kurang lebih 2bulan ini sejak Tergugat ditangkap oleh Polda Papua bagian Reserse Narkobakarena Narkoba;Bahwa selama berpisah

pulangke rumah, Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi, Tergugat juga jarangmasuk kantor sering dirumah;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Tergugat jarang pulangke rumah, Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi, dan Tergugat jarangmasuk kantor;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah sejak bulanAgustus 2015 sejak Tergugat ditangkap oleh Polda Papua masalah Narkoba;e bahwa selama berpisah

pulang ke rumah, Tergugat suka mabukmabukan danberjudi,Tergugat juga jarang masuk kantor, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah sejak bulan Agustus 2015 sampai sekarang sejak Tergugat ditangkap olehPolda Papua dalam masalah Narkoba adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh penggugat.

Setelah menerima shabudari IPIN, terdakwa kemudian menyimpan shabu tersebut dengan cara digenggam dengantangan kirinya dan segera pulang ke kosnya di Desa Jarang Kuantan.

Saksi EKO WAHYUDI Bin MARJI IS BANDI : Bahwa benar, tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMADHUSNI Als DUUL Bin DARMAWTI tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01Maret 2014 sekira pukul 06.00 Wita, bertempat di dalam sebuah rumah kos diDesa Jarang Kuantan Rt. 05 Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 06.00 Wita,bertempat di dalam sebuah rumah kos di Desa Jarang Kuantan Rt. 05 KecamatanAmuntai Selatan Kabupaten

Saksi AGUS EDI SANTOSO Bin SUNARDI: Bahwa benar, tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMADHUSNI Als DUUL Bin DARMAWTI tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01Maret 2014 sekira pukul 06.00 Wita, bertempat di dalam sebuah rumah kos diDesa Jarang Kuantan Rt. 05 Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu SungaiUtara;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 06.00 Wita,bertempat di dalam sebuah rumah kos di Desa Jarang Kuantan Rt. 05 KecamatanAmuntai Selatan Kabupaten

Amt.Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 06.00 WITA, ketika terdakwa sedang tidur dikosnya di Desa Jarang Kuantan, tibatiba pintu kosnya diketuk dan ketika dibuka ketikaterdakwa sedang tidur di kosnya di Desa Jarang Kuantan, tibatiba pintu kosnya diketukdan ketika dibuka diketahut bahwa yang mengetuk adalah Anggota Kepolisian PolresHulu Sungai Utara, yaitu saksi EKO WAHYUDI, saksi AGUS EDI SANTOSO, dansaksi SARJIMAN, dimana ketiganya kemudian meminta yin kepada terdakwa untukmelakukan penggeledahan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2012 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat bekerja diSurabaya karena jarang pulang dan jarang memberi uang belanja, Penggugatberusaha mengingatkan Tergugat agar jangan jarang pulang dan memberinafkah kepada Penggugat secara layak namun Tergugat tidak pernahmenghiraukan Penggugat sehingga dengan hal tersebut antara Penggugat danTergugat sering

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Maret 2013 yang lalukarena saat itu Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat akankewajibannya sebagai seorang suami karena Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat, namun Tergugat marah marah sehingga terjadipertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahsekitar 3 bulan ;.

tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan karena Tergugat jarang pulang danselain itu Tergugat juga jarang memberi uang belanja dan apabiladiingatkan akan kewajibannya sebagai seorang suami, Tergugat marah marah sehingga terjadi pertengkaran dan setelah bertengkar

No : 1116/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak bulan Desember 2012 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat bekerja di Surabaya karena jarang pulang dan jarangmemberi uang belanja, Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat agar janganjarang pulang dan memberi nafkah kepada Penggugat secara layak namunTergugat tidak pernah menghiraukan Penggugat dan

pulangdan selain itu Tergugat juga jarang memberi uang belanja dan apabila diingatkanakan kewajibannya sebagai seorang suami, Tergugat marah marah sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah bertengkar, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat.

sedangTergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 2,5tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering dilanda krisis pertengkaran sehinggaTergugat jarang jarang pulang dan tidak rukun lagi.3. Bahwa benar selama ini ia jarang memberi' nafkahkepada Penggugat dan sudahn hidup' berpisah tempattinggal selama 2 bulan dan selama itu tidak rukunselayaknya suami istri, baik lahir maupun bathin;4.

memberi belanja kepada Penggugat,dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugat selaludigunakan untuk dirinya sendiri, sedang Penggugatkalau minta uang belanja kepada Tergugat jarang diberilalu Tergugat salah faham dan terjadi pertengkaran; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Penggugat sejak September2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 2,5tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang memberi belanja kepadaPenggugat, dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugatselalu) digunakan untuk dirinya sendiri, sedang Penggugatkalau) minta uang

belanja kepada Tergugat jarang diberilalu Tergugat salah faham dan terjadi pertengkaran; Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telahmembenarkan dalil gugatan Penggugat tersebut, makadengan sendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadifakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, dan dari keterangan para saksi tersebutyang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang bahwa sejak terjadinya

Tergugat sudah jarang pulang ke rumah tanpa sebab yang jelas;b. Tergugat jarang menafkahi dan tidak bertanggung Jawab sehingga saatPenggugat melahirkan anak sulung yang membiayai;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun2015 karena Tergugat ijin untuk bekerja di Kalimantan tetapi jarang memberinafkah dan minim komunikasi;6.

Putusan No.1279/Pdt.G/2019/PA Smg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi pertengahan 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengakaran karena Tergugat jarang pulang dan jarang memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa kemudian sejak pertengahan 2015 antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga sekarang berlangsung selama sekitar 3tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri; Bahwa saksi selaku tetangga Penggugat sudah pernahmendamaikan kedua pihak

Kota Semarang, setelah bersumpah secara Islammemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 1995 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan baik, tetapi sejak pertengahan 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengakaran karena Tergugat jarang

Putusan No.1279/Pdt.G/2019/PA Smgahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi pertengahan 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengakaran karenaTergugat jarang pulang dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat;ahwa kemudian sejak pertengahan 2015 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah hingga sekarang berlangsung selama sekitar 3 tahun, Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri;5.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memberi nasihat kepadaPenggugat agar bersabar, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukundan harmonis, tetapi sejak pertengahan 2014 mulai terjadi perselisinan danpertengakaran karena Tergugat jarang pulang dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, kemudian sejak pertengahan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah hingga sekarang berlangsung

Bahwa Tergugat diketahui memiliki sifat acuh kepada Penggugat,yakni Tergugat selalu mengutamakan hobinya bermain danberkumpul bersama temantemanya, sehingga hal tersebutmembuat Tergugat jarang pulang ke rumah dan jarang memberikanperhatiannya kepada Penggugat, dan hal tersebut membuatPenggugat tidak merasa nyaman berumahtangga bersamaTergugat;b.

Putusan No.791/Pdt.G/2021/PA.Nphsehingga hal tersebut membuat Tergugat jarang pulang kerumah dan jarang memberikan perhatiannya kepada Penggugat,selain itu Tergugat kurang bertanggung jawab prihal nafkah,yakni Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan tidak terbuka untuk penghasilannya.

pulang kerumah dan jarang memberikan perhatiannya kepada Penggugat,Fal. 5 dari 11 Hal.

Putusan No.791/Pdt.G/2021/PA.Nphselain itu Tergugat kurang bertanggung jawab prihal nafkah,yakni Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan tidak terbuka untuk penghasilannya.

pulang ke rumah dan jarang memberikanperhatiannya kepada Penggugat, selain itu.

Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 382/29/V1I/2006 tanggal 10 Juli 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupibelanja setiap harinya kepada Penggugat karena jarang

bekerja, dimana Tergugat jarangbekerja dan bila disuruh usaha lainnya tidak mau, sedang Penggugat kalau mintakekurangan uang belanja jarang diberi, oleh karena itu rumah tangga sering cekcoksehingga hidupnya tidak harmonis; yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepadaPenggugat karena jarang bekerja, dimana Tergugat jarang bekerja dan bila disuruhusaha lainnya tidak mau, sedang Penggugat kalau minta kekurangan uang belanja jarangdiberi, oleh karena itu rumah tangga sering cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis;d

bekerja, dimana Tergugat jarang bekerja dan bila disuruh usaha lainnyatidak mau, sedang Penggugat kalau minta kekurangan uang belanja jarang diberi, olehkarena itu rumah tangga sering cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka

bekerja, dimanaTergugat jarang bekerja dan bila disuruh usaha lainnya tidak mau, sedang Penggugatkalau minta kekurangan uang belanja jarang diberi, oleh karena itu rumah tangga seringcekcok sehingga hidupnya tidak harmonis; itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjutsehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karenatelah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat(2) Nomor

Penggugat dan Tergugat jarang mengadakan komunikasi,dan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir tanpa nafkahbatin kepada Penggugat; .

MlgTergugat jarang mengadakan komunikasi, danTergugat jarang memberikan nafkah lahir tanpanafkah batin kepada PenggugatBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil; SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kota Batu atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat

dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan sudah mempunyaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGATBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran Penyebabnya karena masalahekonomi Tergugat jarang memberi nafkah dan jugakarena Tergugat jarang pulang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat

tinggal kurang lebih 2 tahun 7 bulan,Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat danTergugat jarang mengadakan komunikasi, danTergugat jarang memberikan nafkah lahir tanpanafkah batin kepadaPenggugat ; eeeMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebutdiatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidakmengajukan = sesuatu apapun, serta mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala

Tergugat pamitpergi bekerja meninggalkan Penggugat ke Surabaya..Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun 7 bulan, dan selama itu10Penggugat dan Tergugat jarang mengadakan komunikasi, danTergugat jarang memberikan nafkah lahir tanpa nafkah batinkepadaPenggugat ; Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebihlanjut perlu diketengahkan bahwa perkawinan adalahmerupakan ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita dengan tujuan untuk membentuk

Tergugat jarang di rumah karena sibuk bekerja sehingga jarang adakomunikasi dan Penggugat jarang mendapatkan perhatian dari Tergugat;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januaritahun 2018 karena masalah Tergugat kurang layak dalam memberikannafkah lahir karena Tergugat tidak terouka masalah keuangan dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah batin sehingga Penggugat tidak tahanharus hidup dengan Penggugat tanpa nafkah lahir batin;.

dirumah karena sibuk bekerja sehingga jarang ada komunikasi danTergugat jarang memberikan perhatian kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat telah terjadi pada bulan Januari 2018 yangmengakibatkan mereka berpisah tempat tinggal selama 1,5 tahun;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil

Tergugat tinggal terakhir dirumah Penggugat, dan selama perkawinanan tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi padaHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1520/Pdt.G/2019/PA.Smgbulan Januari tahun 2018 saksi mendengar langsung merekabertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah batin, Tergugat menolak tinggal bersamadengan Penggugat, Tergugat jarang

di rumah karena sibukbekerja sehingga jarang ada komunikasi dan Tergugat jarang memberikanperhatian kepada Penggugat yang berakibat terjadinya pisah tempat tinggal,adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/diketahui sendiri, dan salingbersesuaian, relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak November 2017 dan puncaknya padaJanuari 2018 terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin kepadaPenggugat, Tergugat menolak untuk diajak hidup sendiri denganPenggugat, Tergugat jarang di rumah karena sibuk bekerja sehinggajarang ada komunikasi dan Tergugat jarang memberikan perhatiankepada Penggugat yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

sebagaisuami istri selama + 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat sudahmempunyai anak orang umur 5,5 tahun (ikut Tergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkerjanya tidak tentu, sehingga setiap bekerja Tergugat jarang

pulang, akan tetapiTergugat kalau pulang jarang membawa hasil, dan bahkan juga masalah nafkahbathin jarang, sedang Tergugat kalau ditanya dan dinasehati dengan baik olehPenggugat lalu terjadi pertengkaran, dan dalam pertengkaran Tergugat seringmembentakbentak Penggugat;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman2bersama pamit pada Tergugat sejak Agustus 2008 dan sekarang berada dirumahorang

pulang, akan tetapi Tergugat kalau pulang jarangmembawa hasil, dan bahkan juga masalah nafkah bathin jarang, sedang Tergugatkalau ditanya dan dinasehati dengan baik oleh Penggugat lalu terjadi pertengkaran,dan dalam pertengkaran Tergugat sering membentakbentak Penggugat; ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit padaTergugat sejak Agustus 2008 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat

Tergugat kerjanyatidak tentu, sehingga setiap bekerja Tergugat jarang pulang, akan tetapi Tergugatkalau pulang jarang membawa hasil, dan bahkan juga masalah nafkah bathin jarang,sedang Tergugat kalau ditanya dan dinasehati dengan baik oleh Penggugat lalu4terjadi pertengkaran, dan dalam pertengkaran Tergugat sering membentakbentakPenggugat; ; 22222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan

pulang, akan tetapi Tergugat kalaupulang jarang membawa hasil, dan bahkan juga masalah nafkah bathin jarang,sedang Tergugat kalau ditanya dan dinasehati dengan baik oleh Penggugat laluterjadi pertengkaran, dan dalam pertengkaran Tergugat sering membentakbentakPenggugat; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Tergugat sejak Agustus 2008 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah

Tergugat mulai jarang pulang ketempat kediaman bersama dikarenakankondisi fisik Tergugat yang sudah tidak lagi muda, sehingga Tergugattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, hal inimenjadi penyebab perselisihnan yang berkepanjangan;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut pada bulan Agustus tahun2017, Ketika itu terjadi peselisinan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggungjawab secara lahir dan bathin kepadaPenggugat selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa Penggugat

pulang ke rumah, selain itu Tergugatjuga jarang memberi nafkah terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, namun sejakbulan Agustus 2017, Tergugat sudah jarang pulang kerumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak saling komunikasi lagi,bahkan keduanya sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaisuam1 istri; Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Hal 4 dari 13 hal Putusan No.

bekerja di Cilegon; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, namun Tergugatsudah jarang pulang ke rumah, dan antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi, bahkan keduanya sudah tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami istri; Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tidak lagimangajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua

XXXXPdt.G/2019/PA.Smi.karena masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami Istri.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar Pengadilanmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, makaberdasarkan faktafakta hukum di atas Majelis Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa prinsip dasar perkawinan atau pernikahan

memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama.

Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat;b. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;c. Tergugat sering mabukmabukan;d.

memberikan uang belanja kepada Penggugat,dan Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama; Bahwa saksi sering melinat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak tahun2016, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat;b. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;c. Tergugat sering mabukmabukan;Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat, dan Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;Hal. 8 dari 11 hal. Put. Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Sim.3.

Bahwa sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat, danTergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2016,Penggugat meninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtua Penggugat;3.

Tergugat sering bermain Judi (Togel) dan jarang pulangkerumah sehingga permasalahan kecilpun berujung padapertengkaran:4.2. Selama menikah Tergugat jarang memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat;6.

Awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dandiasuh oleh Penggugat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsejak tahun 2018 disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang dipicu karena Tergugat yang sering main judi togeldan jarang pulang ke rumah, serta Tergugat yang jarang memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2020, setelah

Putusan No. 508/Pdt.G/2020/PA.PwlPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan diasuh oleh Penggugat, namun rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sejak tahun 2018 disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dipicu karena Tergugat yang sering mainjudi togel dan jarang pulang ke rumah, sehingga Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat.

Awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan diasuh oleh Penggugat, namun rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sejak tahun 2018 disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dipicu karena Tergugat yang sering mainjudi togel dan jarang pulang ke rumah, serta Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 508/Pdt.G/2020/PA.Pwltogel dan jarang pulang ke rumah, sehingga Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat;2. bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2020;3. bahwa selama berpisah tempat kediaman, antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan komunikasi yang baik antraPenggugat dengan Tergugat;4. bahwa telah dupayakan untuk merukuankan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;5. bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai

, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sah diBagor, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bemama XXXXXX umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Juli 2011 mulai sering cek cok yangdisebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang

kerja, sering kluyuran malan dan pulangmenjelang pagi, sesampainya di rumah Tergugat tidur Tergugat jarang kerja dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal hingga selama kurang Iebih 2 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datangkepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil ;2.

kerja, sering kluyuran malam dan pulang menjelang pagi, sesampainya dirumah Tergugat tidur Tergugat jarang kerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidakpemah datang ke Penggugat ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan

kerja, seringkluyuran malan dan pulang menjelang pagi, sesampainya di rumahTergugat tidur Tergugat jarang kega dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan akibat haltersebut pada Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendirihingga sekarang selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadimya Tergugat tersebut diatas, maka menurut MajelisHakim Tergugat dianggap telah mengakui dan membenarkan secara bulat atas kebenaran dalilgugatan Penggugat dan oleh karenanya

kerja, sering kluyuran malan dan pulangmenjelang pagi, sesampainya di rumah Tergugat tidur Tergugat jarang kerja dan jarang memberinafkah kepada Penggugat , perselisihan dan pertengkaran mana telah berakibat antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah lebih 2 tahun, para saksi sudahberusaha mendamaikandengan menasehati agat Penggugat dan Tergugat tetap rukun namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka jika dihubungkan dengan upayaperdamaian

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan = seharihari,Penggugat bekerja sendiri;b. Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk;c.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXXXxXxX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkarena

Tergugat jarang bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri, Tergugat minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumah dalamkeadaan mabuk dan Tergugat telah menikah siri dengan perempuanlain dan telah mempunyai anak dari pernikahan tersebut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal Selama 6 tahun 11 bulan; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat sebelum Tergugatmeninggalkan

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, disebabkan karena Tergugat jarang bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri, Tergugat minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaanmabuk dan Tergugat telah menikah siri dengan

perempuan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri, Tergugat minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaanmabuk dan Tergugat telah menikah siri dengan perempuan lain, yang berakibatantara

Tergugat dan Penggugat jarang berkomukasi;Tergugat jarang memberikan nafkah;Tergugat jarang pulang;Tergugat tidak jujur kepada Penggugat;Tergugat tidak perduli kepada Penggugat;~ O20 5Tergugat tidak mau bekerja;Keluarga Tergugat terlalu ikut campur;5.

suami istri yang menikah tanggal 25April 2015 dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernam JuwandaPutra Irawan lakilaki lahir di Mataram tanggal 1 Maret 2016 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Lingkungan' Batu Ringgit Selatan Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram selama kurang lebih 2 tahun;e Bahwa sejak Nopember 2016 rumah tangga mereka tidak harmonis lagidikarenakan sering bertengkar dan perselisihan yang penyebabnyaTerguga jarang

berkomunikasi, jarang pulang, tidak jujur kepada PenggugatHalaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Mtrtidak mau bekerja, jarang memberikan nafkah dan keluarga Tergugat seringikut Campur sehingga mengakibatkan mereka berpisah tempat tinggalsejak Juni 2017 sampai dengan sekarang tanpa adanya nafkah lahirmaupun batin ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;Mariatun binti Nursalam , Kopang 01Juli 1977(umur 42tahun) agama Islam,pekerjaan ibu Rumah Tangga

berkomunikasi, jarang pulang, tidak jujur kepada Penggugattidak mau bekerja, jarang memberikan nafkah dan keluarga Tergugat seringikut Campur sehingga mengakibatkan mereka berpisah tempat tinggalsejak Juni 2017 sampai dengan sekarang tanpa adanya nafkah lahirmaupun batin ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 482/Pdt.G/2019/

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak Nopember 2016 rumah tangga mereka tidak harmonis lagidikarenakan sering bertengkar dan perselisihan yang penyebabnyaTerguga jarang berkomunikasi, jarang pulang, tidak jujur kepadaPenggugat tidak mau bekerja , jarang memberikan nafkah dan keluargaTergugat sering ikut campur sehingga mengakibatkan mereka berpisahtempat tinggal sejak Juni 2017 sampai dengan sekarang tanpa adanyanafkah lahir