Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tongkat kecil dari bambu ukuran 50 cm (lima puluh) centimeter ;- 1 (satu) buah trining warna biru dongker ;- 1 (satu) buah kaos warna abu abu kombinasi putih bergaris hitam ;- 1 (satu) buah BH warna pink ;- 1 (satu) celana dalam warna merah ;- 1 (satu) jarit batik warna coklat motif bunga bunga; Dikembalikan kepada EVI TRI JUNIAWATI ;- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam ;- 1 (satu) buah kaos warna abu abu ;Dirampas

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa MUHAMAD SAUJIDINyang merupakan paman dari saksi koroban EVI TRI JUNIAWATI, saat saksi korbansedang mencuci piring di rumah saksi korban, terdakwa sudah berada di belakangsaksi korban kemudian Terdakwa memegang tangan dan ditarik kedalam kamaryang jaraknya kurang lebih 5 (lima ) meter dan bahu saksi korban didorong darisamping hingga jatuh di ranjang kemudian saksi korban meronta minta tolong,setelah berdiri didorong lagi lalu dibungkam dengan jarit

sambil pergi keluar lewat angin angin lagi ;Bahwa kejadian kesepuluh pada Hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitarpukul 08.30 wib sewaktu saksi mencuci piring didapur rumah saksi, tiba tiba Terdakwa sudah berada dibelakang saksi kemudian Terdakwamemegang tangan dan menarik saksi kedalam kamar yang jaraknya kuranglebih 5 (lima) meter lalu bahu saksi didorong dari samping hingga Jjatuhdiranjang kemudian saksi meronta meronta minta tolong dan setelah berdirididorong lagi selanjutnya dibungkam dengan jarit

, meraba raba payudara serta kemaluankorban yang dilakukan secara berulang ulang ;Bahwa kejadian yang kesepuluh yaitu sewaktu korban mencuci piringdidapur rumahnya, Terdakwa sudah berada dibelakang korban kemudianTerdakwa memegang tangan dan menarik korban kedalam kamar yangjaraknya kurang lebih 5 (lima) meter lalu Terdakwa mendorong bahukorban dari samping hingga jatuh diranjang kemudian korban meronta meronta minta tolong dan setelah berdiri Terdakwa mendorong lagiselanjutnya dibungkam dengan jarit

lewat angin angin lagi ;Bahwa benar kejadian kesepuluh pada Hari Selasa tanggal 03 Mei 2016sekitar pukul 08.30 wib sewaktu korban mencuci piring didapur rumahnya,Terdakwa sudah berada dibelakang koroban kemudian' Terdakwamemegang tangan dan menarik korban kedalam kamar yang jaraknyakurang lebih 5 (lima) meter lalu Terdakwa mendorong bahu korban darisamping hingga jatuh diranjang kKemudian korban meronta meronta mintatolong dan setelah berdiri Terdakwa mendorong lagi selanjutnya dibungkamdengan jarit

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tongkat kecil dari bambu ukuran 50 cm (lima puluh) centimeter ;satu) buah trining warna biru dongker ;satu) buah BH warna pink ;1 (satu) 1 (satu) buah kaos warna abu abu kombinasi putih bergaris hitam ;1 (satu)1 (satu) celana dalam warna merah ; 1 (satu) jarit batik warna coklat motif bunga bunga;Dikembalikan kepada EVI TRI JUNIAWATI ; 1 (satu) buah celana panjang warna hitam ; 1 (satu) buah kaos warna abu abu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain bernama WAHID dariDesa Jarit sehingga atas perbuatan Termohon tersebut Pemohonsangat kecewa;.

Asli surat keterangan Nomor : 470/470/427.903.02/2013 tertanggal 05Juli 2013, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon telah selingkuh denganlakilaki lain bernama WAHID dari Desa Jarit

SALINAN PUTUSANNomor: 1149/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:SUGIATI binti GIMIN umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Krajan RT.20 RW. 03 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanMAWAN bin

Nama LENDRA bin SUHARTONO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan dealer, tempat kediaman di Desa Jarit Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan

pertengkaran yang penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalahnya Tergugat cemburu buta menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 5 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;Nama YUDI bin RODA'l, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Jarit Kecamatan

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Jarit, tempatkediaman di Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat

dan Farhan Faturokhman umur 5 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis ,namun sejak sekitar awal tahun 2013, rumah tangganyamulai retak sering terjadi perselisihan, dikarenakan Tergugat kurangmampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan anak dan jikaPenggugat memberi saran yang terjadi hanya perselisihan;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di DusunUranggantung, Desa Jarit

pertengkaran mereka terjadi sejak awal tahun 2013,dan penyebabnya karena masalah ekonomi rumahtangga yang tidaktercukupi oleh Tergugat untuk kebutuhan Penggugat serta anakanaknya;Bahwa, saksi sering secara langsung melihat sendiri kejadian dalamrumahtangga mereka, karena saksi sering berkunjung kerumah tempattinggal mereka;Bahwa, akibat dari adanya pertengkaran tersebut, Tergugat sekarangsejak bulan Maret 2014 telah pergi meninggalkan Penggugat, danTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Jarit

pertengkaran mereka terjadi sejak awal tahun 2013,dan penyebabnya karena masalah ekonomi rumahtangga yang tidaktercukupi oleh Tergugat untuk kebutuhan Penggugat serta anakanaknya;e Bahwa, saksi sering secara langsung melihat sendiri kejadian dalamrumahtangga mereka, karena saksi sering berkunjung kerumah tempattinggal mereka;* Bahwa, akibat dari adanya pertengkaran tersebut, Tergugat sekarangsejak bulan Maret 2014 telah pergi meninggalkan Penggugat, danTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Jarit

Farhan Faturokhman, umur 5 (lima) tahun; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013 telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kebutuhanbiaya rumahtangga yang terpenuhi oleh Tergugat, puncak dariperselisinan dan pertengkaran tersebut telah berlanjut dengan terjadinyapisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Jarit, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang, Jawa Timur sejak bulan Maret 2014, dan

Jarit, Kec.Candipuro, Kab. Lumajang telah melakukan tindak pencurian dengankekerasan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat NC11B 3C ATtahun 2012 Nopol. N3412U warna putih milik saksi MUHAMMADNURULLAH;Bahwa selanjutnya sekira jam 22.00 Wib saksi AMRULLAH bin TOHAR dansaksi INDRA NEGARA bin SUSILO alias GONDRONG menghubungiterdakwa dengan tujuan untuk menjual 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat NC11B 3C AT tahun 2012 Nopol.

LULUK ANGGRAENI; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi sedang dalam perjalananpulang mengantar pacar saksi yang bernama HANIFAH denganberboncengan 3 (tiga) mengendarai sepeda motor honda beat warnaputih, tibatiba ketika melintas di Dusun Krajan Desa Jarit, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang, saksi dipepet oleh 2 (dua) orang tidakdikenal yang mengendarai sepeda motor vixion warna hitam; Bahwa 2 (orang) tersebut kemudian memepet saksi, dan berteriaktoron..toron.. dan langsung menghadang

Saksi AMRULLOH bin TOHAR, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi ditangkap oleh polisi pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekitar pukul 20.00 WIB; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015, saksi bersama dengan saksiINDRA NEGARA bin SUSILO telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih tahun 2012, Nopol N 3412 U di Jalan LintasSelatan masuk wilayah Desa Jarit Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang; Bahwa cara mengambil sepeda motor tersebut adalah pada awalnya

Saksi INDRA NEGARA bin SUSILO alias GONDRONG, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap oleh polisi pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekitar pukul 20.00 WIB; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015, saksi telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2012, Nopol N3412 U di Jalan Lintas Selatan masuk wilayah Desa Jarit KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN.

Lmjalias GONDRONG bin SUSILO pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekitar pukul 20.00 WIB;Bahwa berdasarkan informasi dari AMRULAH dan INDRA NEGARA,diketahui bahwa sepeda motor honda beat warna putih yang dibeli olehterdakwa adalah hasil tindak pidana perampasan yang dilakukan olehAMRULLAH dan INDRA NEGARA di Desa Jarit, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

PUTUSANNomor 540/Pdt.G/2019/PA.Lmj>PeteSessa ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :SITI RUKOIYAH binti BAIHAKI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun Uranggantung RT.86 RW. 12 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :ABDUL

ROHMAN bin ALI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sales, tempat kediaman di dahulu DusunUranggantung RT.86 RW. 12 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19 Februari2019 yang

Asli Surat Keterangan GHOIB Nomor 470/98/427.100.02/2019yang dikeluarkan oleh kepala Dusun Uranggantung RT.86 RW. 12Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, dan diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

SAMSUL ARIFIN bin ABDULLAH NURUDIN, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pembantu Penghulu (P3N), bertempattinggal di Dusun uranggantung RT. 85 RW. 12 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah perangkat desa di daerah Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 16 Hal.

,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun uranggantung RT. 91RW. 13Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah perangkat desa di daerah Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami istrisah; Bahwa saksi mengetahui bahwa selama berumah tangga tinggal dirumah orangtua Penggugat Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 2280/Pdt.G/2018/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan perceraian antara:MARATUS SOLIKHA binti KARYADI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dusun Bulak KlakahRT.68 RW. 09 Desa Jarit Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMOHAMMAD

SAMSUL ARIFIN bin ABDULLOH NURRUDIN, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Modin, tempat kediaman di Dusun Urangggantung RT 05RW 12 Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga rumah dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istriyang sah namun belum dikaruniai anak keturunan

dan tidak bertanggungjawab serta kurang mencukupinafkah seharihari Penggugat dan Tergugat memberi nafkah sebesar Rp200.000 (Dua ratus ribu rupiah)/minggu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 6 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;ZAINUL ARIFIN bin KHAMIM TOHARI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bulak Klakah RT 68 RW09 Desa Jarit

PENETAPANNomor : 867/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :SRI NGASTUTIK, pekerjaan : Tani, tempat tinggal : Desa Jarit RT.63 RW.08,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, sebagai ..........

BuktiP2 : berupa foto copy SURAT KETERANGANKELAHIRAN dari Kepala Desa Jarit atas nama DEBY SETIAWANtertanggal 01 Pebruari 2012 Nomor : 474.1/19/427.903.02/201 2;3. BuktiP3 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUKatas nama SODIKIN Nomor 3508030307640004 tertanggal 04 April2012;4. BuktiP4 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUKatas nama SRI NGASTUTIK Nomor 3508035706720006 tertanggal10 Januari 2012;5.

dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohon nama :NUR ALIF PRATAMA bin NURBUAT, umur 18 tahun, 6 bulan, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman Dusun Uranggantung RT.83 RW. 11Desa Jarit

;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.Nama SUNARYO bin KAPRAWI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Jarit Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah Saudara sepupuPemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahansebab masih 18 tahun, 6 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus

apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Tidak Bekerja dengan penghasilankurang lebih setiap harinya Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela/ tidak baik; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan nasab;Nama SUKIMAN bin SARIPI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Jarit

Sleman;Mas kawinnya berupa sebuah jarit, dibayar tunia. Perjanjian perkawinantidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara ayah Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempel;Sesuah akad nikah ayah Pemohon membaca dan menandatangani ta'liktalak;3.

XXXXXXXXXXXX, UMur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS.Tempattinggal di Sleman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon dan paraTermohon;e Bahwa pada saat menikah status ayah Pemohon adalah jejakadan ibu Pemohon berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan mereka adalahXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXe Bahwa maskawinnya adalah kain jarit, di bayar tunai;e Bahwa perkawinan

danketerangan para saksi maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ayah Pemohon (Xxxxxxxx) telah menikah dengan Xxxxxxxxbinti Joyo Domejo, sewaktu menikah usia ayah Pemohon 21 tahunstatus jejaka, dan ibu Pemohon usia 16 tahun status perawan ;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 1927,pernikahannya dipimpin oleh Naib dari Kenaiban Tempel, denganWali Nikah ayah kandung mempelai wanita yaitu Bapak Xxxxxxxx,dengan mas kawin selembar kain jarit

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:IKA CANDRA PEBRIYANTI binti BAGONG, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SMK, tempat tinggal diDusun Kebonsari RT.05 RW. 01 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanVICKY FARIZ PURWANTO bin DATOK PURWANTO, umur 28 tahun,agama Islam,

pekerjaan Tukang Bangunan, pendidikanSD, tempat tinggal di Dusun Kebonsari RT.05 RW. 01Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang.

JALAL bin KARTO REJO, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan kaur kesra, tempat kediaman di Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya

SALINAN PUTUSANNomor 0220/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kebonsari RT.94 RW.02 Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGATA

SAKSII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bengkel, tempatkediaman di Dusun Kebonsari RT. 94 RW. 02 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, yang menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah sah; Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula

SAKSIU, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Kebonsari RT. 94 RW. 02 Desa Jarit Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, yang menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah.

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2013/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut atas permohonandari : 229 222 2 22222 nne SITLNURKASANAH, Tempat dan tanggal lahir Lumajang, 04 Juni1984, Jenis Kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia,Alamat Dusun Uranggantung RT.082, RW.011, Desa Jarit,Kec.Candipuro, Kab.Lumajang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta)Selanjutnya

SITE NURKASANAH yang dikeluarkan KepalaDesa Jarit, Kecamatanan Candipuro, Kabupaten LumajangNo.474.1/122/427.903.02/2012 tertanggal 07 Nopember6. Bukti P6: berupa foto copy SURAT KETERANGANKEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANG An. SITI NURKASANAH No:470/1603/427.43/2012 tertanggal 7 Nopember 2012 ;7.

SITI NURKASANAH yang dikeluarkanKepala Desa Jarit, Kec.Candipuro ,Kab.Lumajang dari bukti surat tersebuttelah menerangkan bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon telah lahirseorang anak perempuan yang bernama SITI NURKASANAH padatanggal 4 Juni 1984 bukti surat tersebut telah diperkuat pula dengan buktiP6 berupa SURAT KETERANGAN KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATEN LUMAJANG an.

7 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Bnr Bahwa sesampainya di rumah H L lalu terdakwa menyuruh saksi bergantipakaian menggunakan kaos milik terdakwa yang diambil dari jok motorterdakwa dan saksi melepas celana jeans saksi dan hanya menggunakancelana pendek ; Bahwa selanjutnya terdakwa mendekat saksi mencium pipi kanan dankening saksi lalu saksi berkata "Aku Arep Turu Dhisit, Ngantuk danterdakwa menjawab "lya Gari, setelah itu saksi tiduran di atas kasur danmenutupi tubuh saksi menggunakan jarit

sedangkan terdakwa melepaspakaian dan celananya dan juga menutupi tubuhnya menggunakan jarit,setelah itu saksi dan terdakwa tidur ; Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 Wib saksi terbangun karenamendengar suara orang mengetuk pintu kamar, lalu terdakwa bangunmenyalakan lampu dan membuka pintu kamar dan setelah pintu kamardibuka, di depan pintu sudah ada ayah saksi yaitu Saksi Il berkata Saksi ,Mayo Bali Cepetan Metu; Bahwa kemudian saksi segera memakai celananya dan langsung di bawapulang oleh teman

dandi atas kasur saksi melihat Saksi sedang tiduran dengan ditutupi kain jarit ; Bahwa setelah saksi melihat Saksi sedang bersama Terdakwa saksilangsung memanggil Khoerudin untuk membawa pulang Saksi kerumahsedangkan saksi membawa Terdakwa ke Polsek Bukateja dan melaporkansemua kejadian yang telah dialami oleh anak saksi akan tetapi oleh petugasPolsek Bukateja diarahkan untuk melaporkan kejadian tersebut ke PolresBanjarnegara kerena kejadian tersebut terjadi di Wilayah Hukum PolresBanjarnegara ;

, sedangkan terdakwa melepas pakaian dan celanadalamnya lalu menutupnya menggunakan jarit lalu tidur ;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib terdakwa terbangun karena mendengarsuara orang mengetuk pintu kamar kemudian terdakwa bangun danmenyalakan lampu kamar setelah itu membuka pintu kamar dan didepanpintu kamar sudah ada Saksi Il berkata Saksi , Mayo Bali.

, sedangkan terdakwa melepas pakaian dancelana dalamnya lalu menutupnya menggunakan jarit lalu tidur ;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Bnr Bahwa benar, sekira pukul 23.00 Wib terdakwa terbangun karenamendengar suara orang mengetuk pintu kamar kemudian terdakwa bangundan menyalakan lampu kamar setelah itu membuka pintu kamar dandidepan pintu kamar sudah ada Ayah Saksi (Saksi Il) berkata "Saksi ,Mayo Bali.

., saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saki adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar pernikahan orang tua Pemohon dilaksanakansekitar tahun 1947, di hadapan naib Kantor Urusan AgamaKecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, dengan maskawinberupa kain jarit, sedang nama saksinya saya tidak ingat;Bahwa semasa hidupnya orang tua Pemohon bertempattinggal di Dusun Murangan VIII RT 10 RW 29 Desa Triharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman;Bahwa orang tua Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak,yaitu:

Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman4., lalu saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaitetangga ;e Bahwa pernikahan orang tua Pemohon dilaksanakan sekitartahun 1947 di hadapan Naib KAU Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman, mas kawinnya berupa kain jarit, sedangnama saksinya saya lupa;e Bahwa semasa hidupnya orang tua Pemohon bertempattiggal di Kabupaten Sleman;e Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu : XXxXXXXXXXXXXXXXXX

.6.dan keterangan para saksi maka Majelis telah dapat menemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ayah Pemohon dan ayah para Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXX bin Dullah) telah menikah dengan ibuPemohon dan ibu para Termohon (XxxXxXxXxXXxXXXxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXXX)e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 1947,pernikahannya dipimpin oleh Naib dari Kenaiban Sleman,dengan Wali Nikah ayah kandung mempelai wanita yaitu BapakXXXXXXXXXXXXXX, Gengan mas kawin berupa kain jarit

SENTONI dan Sdr LATIF SOLEH yangterjadi pada hari sabtu, tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 03.30WIB, bertempat di belakang swalayan Alfa mart SukaratuKelurahan Bandar Agung, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat ;Bahwa, barang barang yang telah berhasil diambil oleh saksibersama teman teman saksi yakni SYAFRIANSYAH alias JARIT dansdr LATIF SOLEH adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioGt 125 Cls warna hitam tanpa plat nomor, berikut kunci kontak,dan 1 (satu) unit sepoeda motor merek Honda CS 1 warna

denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa yang terjadipada hari sabtu, tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 03.30 WIB,bertempat di belakang swalayan Alfa mart Sukaratu KelurahanBandar Agung Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapi saksitidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengankejadian pencurian yang dilakukan oleh saksi bersama temanteman saksi yakni sdr SYAFRIANSYAH alias JARIT

dan Sdr LATIFSOLEH yang terjadi pada hari sabtu, tanggal 13 Juni 2015 sekirapukul 03.30 WIB, bertempat di belakang swalayan Alfa martSukaratu Kelurahan Bandar Agung, Kecamatan Lahat, KabupatenLahat ;Bahwa, barang barang yang telah berhasil diambil oleh saksibersama teman teman saksi yakni SYAFRIANSYAH alias JARIT dansdr LATIF SOLEH adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioGt 125 Cls warna hitam tanpa plat nomor, berikut kunci kontak,dan 1 (satu) unit sepoeda motor merek Honda CS 1 warna merahdengan

terdakwa akan tetapi saksitidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengankejadian pencurian yang dilakukan oleh saksi bersama temannyayakni Sdr M.SENTONI yang terjadi pada hari sabtu, tanggal 13Juni 2015 sekira pukul 03.30 WIB, bertempat di belakangSwalayan Alfa mart Sukaratu) Kelurahan Bandar Agung,Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat ;e Bahwa, barang barang yang telah diambil oleh saksi bersamateman teman saksi yakni SYAFRIANSYAH alias JARIT

buah sertifikat atas namasaksi TUKIDJO, padahal saksi TUKIDJO tidak kenal dengan saksi JOKONUGROHO, S,Sos dan tidak pernah meminta kepada terdakwa untukmeminjam uang kepada saksi JOKO NUGROHO, S,Sos dengan jaminan 4(empat) buah sertifikat tersebut untuk digunakan sebagai biaya pengobatan.Oleh karena saksi JOKO NUGROHO, S,Sos kenal baik dengan terdakwasehingga saksi JOKO NUGROHO, S,Sos bersedia membantu terdakwa.Setelah komunikasi tersebut terdakwa mendatangi saksi JOKO NUGROHO,S,Sos di pemandian Jarit

Desa Jarit Kec.

Desa Jarit, Kec.

NI KADEK SULASTRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan saksi membenarkan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2021, sekitarpukul 16.30 Wita, bertempat di parkiran depan tukang jarit milik NIWAYAN LENI, yang berada di Jalan Raya Kemenuh, BanjarKemenuh Kelod, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, saksi telah kehilangan Handphone milik saksi; Bahwa awalnya

terditeksi di wilayah Ubud dan berada dirumah Terdakwa; Bahwa kemudian saksi bersama team dari kepolisianPolsek Sukawati lainnya menuju rumah Terdakwa yang bertempatdi Dusun Ubud Kelod; Bahwa sesampainya disana bertemu dengan Terdakwayang kebetulan sedang memegang Handphone tersebut, dansetelah dicocokan dengan Handphone yang hilang ternyata sesuai; Bahwa kemudian setelah dilakukan interogasi, Terdakwamengakui telah mengambil Handphone milik saksi NI KADEKSULASTRI, bertempat di parkiran depan tukang jarit

nomor polisi DK 8479 LH, Nomor mesinJFH1E1341706, nomor rangka MH1JFH11XFK344032;4. 1 (satu) lembar STNK atas nama NI PUTU ARI PERTIWI, alamatBanjar Penestanan Kelod Sayan, Ubud Gianyar;5. 1 (Satu) buah anak kunci bertuliskan HONDA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti, keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2021, sekitarpukul 16.30 Wita, bertempat di parkiran depan tukang jarit

bahwa yang dimaksud dengan barang disini adalah segalasesuatu yang berwujud maupun yang tidak berwujud dan merupakan barangbergerak karena barang tersebut harus dapat dipindahkan ke dalamkekuasaannya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor: 30/Pid.B/2021/PN GinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2021, sekitar pukul 16.30Wita, bertempat di parkiran depan tukang jarit

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2017, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II diDusun Uranggantung RT.84 RW. 11 Desa Jarit Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Samsari(ayah Pemohon Il);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Suliyak;b.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2017 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Uranggantung RT.84 RW.11 Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;3.