Alwi No.99 Tanjung Barat, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat Ill ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara inl ; TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip segala sesuatu yang terjadi di persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana termaksuddalam putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor272/Pdt.G /2012/PN Jkt.Sel. tanggal 06 Maret 2013 dalam perkara antarakedua

pihak yang amarmya sebagai berikut Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II ; Menyatakan Pengadilan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara inl Memerintahkan Penggugat dan TergugatTergugat untuk memelanjutkan persidangan perkara Menangguhkan biaya perkara dalam putusan akhir pokokperkara inl Memperhatikan dan mengutip segala sesuatu yang terjadi di persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana termaksuddalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 272/Pdt.G /2012 /PN Jkt.Sel

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 272/Pdt.G /2012 /PN Jkt.Sel. tanggal 20 Maret 2013 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan kepadapihak Terbanding semula Tergugat 1!

2013/PT.DKI.Menimbang, bahwa selain dari pertimbangan tersebut diatas,menurut pendapat Majelis Hakim tingkat banding pada prinsipnyapertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar,sehingga dapat disetujui dan diambil alin sebagai pertimbangan sendiridalam memutus perkara ini, Serta menjadi bagian dari dan telah termasukdalam putusan int ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :272/Pdt.G /2012 /PN Jkt.Sel

Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tetap berada dipihak yang kalah makaharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan ; 2222 n2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eeMemperhatikan Undangundang No.20 tahun 1947 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ; MENGADILI ; Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensl; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :272/Pdt.G /2012 /PN Jkt.Sel

151/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Jkt.Sel.41.42.Vil.43.44.45.dahulu oleh Para Pihak.

Jkt.Sel.6.

Jkt.Sel.19.20.21.22.23.16.

Jkt.Sel.

M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 29 November 2021 Nomor 893/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel yang dimintakan banding tersebut ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 29November 2021 Nomor 893/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel dan semua suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan terhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa WILLYAM MANASYE pada hari Kamis tanggal 08Juli 2021 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021 bertempat di tempat Terdakwa bekerja yaitu Maharis Clinic JalanBarito

(dikembalikan kepada Saksi Kasmadi)Menghukum Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah ).Membaca Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 29 November 2021 Nomor 893/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel yang amarnyasebagai berikut :Halaman 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 15/PID /2022/PT DKI1. Menyatakan Terdakwa Willyam Manasye telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akte Permintaan Banding tanggal 2 Desember 2021Nomor 122/AKTA.PID/2021/PN Jkt.Sel yang dibuat oleh Marten TenyPietersz, S.Sos., S.H., M.H Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 29November 2021 Nomor 893/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan

untuk mempelajari berkas perkaraNomor W.10.U3/3585/HK.01/12/2021 dan Nomor W.10.U3/3584/HK.O1/12/2021 bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding berdasarkan RelaasPemberitahuan tersebut masingmasing pada tanggal 23 Desember 2021yang ditujukan kepada Terdakwa dan kepada Penuntut Umum selama 7(tujuh) hari terhitung sejak diterimanya relaas pemberitahuan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 893/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel

masyarakat dan tidak sesuai dengan tuntutanJaksa Penuntut Umum, dan memohon kepada Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta berkenan memutus sebagaimana tuntutanyang dibacakan pada persidangan tanggal 22 November 2021 ;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dengan cermatdan seksama Berita Acara Persidangan, keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang diajukan dipersidangan serta Salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 29 November 2021 Nomor893/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel

Jkt Sel telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Adapun yang menjadi dasar (POSITA) Gugatan Wanprestasi ini diajukan adalah,sebagai berikut:i:Bahwa antara Tergugat dan Penggugat memiliki hubungan hukum berdasarkanPerjanjian Kerjasama tertanggal 15 Januari 2015 (Bukti P1);Bahwa Perjanjian Kerjasama tanggal 15 Januari 2015 adalah Perjanjian tentangbridging fund/finance untuk kebutuhan Tergugat selaku PIHAK PERTAMA, danPutusan No 150/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel hal. 1 dari 15Penggugat selaku PIHAK KEDUA

Pada tanggal 15 Juni 2015 sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);Putusan No 150/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel hal. 6 dari 15f.Pada tanggal 22 September 2015 sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);g. Pada tanggal 6 Oktober 2015 sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah);h.

Bukti T6 Surat Tanda Terima dokumen aminan dari Panin Bank tertanggal26 Mei 2015 berupa SHM No.818/Cempaka Putih Timur a/n Insinyur MohammadRidha Yulhan, IMB No.05104/IMB/1997 (sesuai dengan aslinya);Putusan No 150/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel hal. 10 dari 157.

Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Putusan No 150/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel hal. 14 dari 156.

SH.MH.PANITERA PENGGANTIAnies Sundarni.SH.MHBiayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp.1.075.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp.1.201.000,Putusan No 150/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel hal. 15 dari 15Putusan No 150/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel hal. 16 dari 15

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 2 Desember 2020 Nomor 943/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel sekedar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa Nurhayati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penculikan anak ;

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 2Desember 2020 Momor 943/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel dan semua suratSurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan terhadap Terdakwa sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMA :Bahwa terdakwa NURHAYATI bersama sama anak saksi PUPUTPUTRI RAHMAWATI (penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 27 Juli2020, sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan

selama berada dalammasa tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan..Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit flashdisk berisi rekaman CCTVTerlampir dalam berkas perkaraMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 11 halaman Perkara Nomor 9/PID.SUS/2021/PT DKIMembaca Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 2 Desember 2020 Nomor 943/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2000. ( duaribu rupiah ) ;Membaca Akta Permintaan Banding tanggal 7 Desember 2020Nomor 112/Akta.Pid /2020/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Muhtar, S.H., M.HPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 2 Desember 2020Momor 943/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel ;Membaca Relaas Pemberitahuan permintaan banding tanggal 14Desember 2020

UU No 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, sehingga permintaan banding tersebut memenuhi syaratformal dan karenanya dapat diterima.Menimbang, bahwa atas putusan tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum dan mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi DKIJakarta;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tanggal 22 Desember 2020 menyatakan keberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 2 Desember 2020Nomor 943/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel

memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk memutus sebagaimana surat tuntutanJaksa Penuntut Umum tanggal 18 November 2020 :Halaman 7 dari 11 halaman Perkara Nomor 9/PID.SUS/2021/PT DKIMenimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dengan cermatdan seksama Berita Acara Persidangan, keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta Salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 2 Desember 2020Nomor 943/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel

Nomor 3401 K/Pdt/2019Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi atau TergugatIV Konvensi untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi atau Penggugat Konvensi untukmembayar kerugian yang dialami oleh Penggugat Rekonvensi atauTergugat IV Konvensi sebesar Rp53.500.000.000000, (lima puluh tigamiliar lima ratus juta rupiah);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah memberikan Putusan Nomor 447/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel., tanggal 6 Mei2015, dengan

., yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 6Mei 2015 Nomor 447/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.

:Dalam Pokok Perkara: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 6Mei 2015 Nomor 447/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.:Dalam Rekonvensi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 6Mei 2015 Nomor 447/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.

Nomor 3401 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 10 Juli 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Juli 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 24 Juli 2018 sebagaimana ternyata dari Risalah PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 447/Pdt.G/2014/PT Jkt.Sel., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor447/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel., tanggal O06 Mei 2015 juncto PutusanPengadilan Tinggi DKI Nomor 649/PDT/2017/PT DKI., tanggal 19Desember 2017 yang dimohonkan banding tersebut, danMengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat IV/Terbanding IV/Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tidakditerima (niet ontvankelijke verklaard).Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 301/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel dari Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 301/Pdt.G/2021/PN.

Jkt.Sel dicabut;

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1098/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel;

2. Menyatakan perkata Nomor 1098/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara aquo dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1098/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon mengenai pencabutan perkara Nomor 46/Pid.Pra/2023/PN Jkt.Sel tanggal 17 Mei 2023;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 46/Pid.Pra/2023/PN Jkt.Sel tanggal 17 Mei 2023 dari daftar register perkara Praperadilan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;

46/Pid.Pra/2023/PN JKT.SEL

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 1000/Pdt.P/2024/PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 9 Oktober 2024, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 1000/Pdt.P/2024/PN Jkt.Sel, dari Buku Register perkara Permohonan yang disediakan untuk itu;

1000/Pdt.P/2024/PN JKT.SEL

Mei 2021, yang amarnya sebagaiberikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkansebesar Rp. 372.800, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus rupiah)Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 189/Pdt.G/2021/PN Jkt Sel diucapkan pada tanggal 5 Mei 2021,Pembanding semula Penggugat mengajukan permohonan bandingsebagaimana ternyata dari Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor189/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel

tanggal 17 Mei 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan dan telah diberitahukan melalui RelaasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor 189/Pdt.G/2021/PNJkt.Sel kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 2 Juni 2021;Menimbang, bahwa permohonan tersebut diikuti dengan memori bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sesuaiRisalan Penerimaan Memori Banding Nomor 189/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel tanggal21 Juni 2021 dan telah disampaikan dengan

Relaas Pemberitahuan PenyerahanMemori Banding Nomor 189/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel kepada Terbanding semulaTergugat pada tanggal 19 Juli 2021;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah mengajukankontra memori banding sebagaimana Risalah Penerimaan Kontra MemoriBanding Nomor 189/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel tanggal 26 Juli 2021 dan telahdisampaikan dengan Relaas Pemberitahuan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor 189/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel kepada Pembanding semula Penggugat padatanggal 28 Juli 2021;Menimbang

, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatansebagaimana Relaas Pemberitahuan Inzage ( memeriksa berkas) banding Nomor189/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel masingmasing kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 14 Juli 2021 dan kepada Terbanding semula Tergugatpada tanggal 18 Juni 2021 dalam waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikut dari pemberitahuan tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, setelah

Surat Penetapan Sita Jaminan dari Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Nomor 04/Del/2009/PN Jkt.Sel. juncto Nomor 330/Pdt.G/2008/PN Jkt.Ut. tanggal 23 Maret 2009;c. Berita Acara Penyitaan Jaminan tanggal 30 Maret 2009 Nomor04/Del/2009/PN Jkt.Sel. juncto Nomor 330/Pdt.G/2008/PN Jkt.Ut.:d. Surat penetapan eksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 17 April 2012 Nomor O6/Eks/2010/PN Jkt.Ut. juncto Nomor330/Pdt/G/2008/PN Jkt.Ut. juncto Nomor 242/Pdt/Bth/2009/PN Jkt.Ut.:e.

Surat penetapan eksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Nomor 09/Del/2012/PN Jkt.Sel. juncto Nomor 06/Eks/2010/PN Jkt.Ut. juncto Nomor 330/Pdt.G/2008/PN Jkt.Ut. juncto Nomor242/Pdt/Bth/2009/PN Jkt.Ut.

. juncto Nomor330/Pdt.G/2008/PN Jkt.Ut. tanggal 23 Maret 2009, tersebut dalam BeritaAcara Penyitaan Jaminan tanggal 30 Maret 2009 Nomor 04/Del/2009/PN Jkt.Sel. juncto Nomor 330/Pdt.G/2008/PN Jkt.Ut. adalah tidak sahdan tidak berharga;Menyatakan sebagai hukum bahwa eksekusi lelang (eksekusi delegas!)

Nomor 3480 K/Pdt/2018Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan 09/Del/2012/PN Jkt.Sel. junctoNomor O6/Eks/2010/PN Jkt.Ut. juncto Nomor 330/Pdt/G/2008/PN Jkt.Ut.juncto Nomor 242/Pdt/Bth/2009/PN Jkt.Ut. juncto Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 1/7 April 1012 NomorO6/Eks/2010/PN Jkt.Ut. juncto Nomor 330/Pdt/G/2008/PN Jkt.Ut. junctoNomor 242/Pdt/Bth/2009/PN Jkt.Ut. tidak dapat dilaksanakan (nonexecutable verklaard),.

Nomor 3480 K/Pdt/2018 Putusan Mahkamah Agung Nomor 895 K/Pdt/2013 (buktiTK10, TK11, TK12);Bahwa berdasarkan bukti berupa Putusan MahkamahAgung Nomor 636 K/Pdt/2011, Putusan Mahkamah Agung Nomor 714PK/Pdt/2012 dinyatakan bahwa terhadap objek sengketa belum terjadiperalinan hak, sedangkan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 484/Pdt.G/PN Jkt.Sel. juncto Putusan PengadilanTinggi DKI Nomor 197/Pdt.G/2012/PT DKI. juncto Putusan MahkamahAgung Nomor 895 K/Pdt/2013 dinyatakan bahwa

360/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Bogor, Jawa Barat;Islam;Swasta;Terdakwa Aris Sudirman pada Saat ini berstatus seorang Narapidana;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor360/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 5 Juli 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal26 April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Karya 40.186.700 Halaman 13 dari 159 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL 14.23892203 2014 016.000 Inti Persada4. 010.001 0807 66.209.153.7 PT. Karya 37.434.80014.07408909 2014 016.000 Inti Persada5, 010.001 1107 66.209.153.7 PT.

Karya Inti Persada dengan kesepakatan harga sebesar20% dari nilai Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yang tercantum dalam fakturpajak yang dibuat oleh Terdakwa, dengan perincian sebagai berikut : Faktur Pajak Penerbit Halaman 20 dari 159 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL No.

SPT Masa PPN6 4Apr Normal 01032696/PPN1111/W dan PERERA 1,403,990 2/6/2014PJ.04/KP.0903/2014s7 4Apr Pemetl 01035715/PPN1111/W SO TBM N 1,428,500 olaPJ.04/KP.0903/2014 Halaman 36 dari 159 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Berdasarkan data tersebut di atas, Wajib Pajak tidak patun dalam memenuhikewajiban perpajakannya.

Dewa Made Budi Watsara, S.H.Panitera Pengganti,Dedi Poerwanto, S.H.Halaman 159 dari 159 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 1073/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel. yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 22 November 2022, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 1073/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel., dari Buku Register perkara Gugatan

1073/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 1295/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 1295/Pdt.G/2024/PN Jkt.Sel, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 486.500

1295/Pdt.G/2024/PN JKT.SEL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor 581/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel dari Kuasa Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 581/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel.

581/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 1045/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel. dari Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 1045/Pdt.G/2020/PN.

Jkt.Sel dicabut;

549/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

Mampang Prapatan, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;Setelah memeriksa suratsurat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal26 Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Kelas IA Khusus pada tanggal 28 Juli 2021 dengan RegisterNomor 549/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel

Penetapan Nomor 549/Padt.P/2021/PN Jkt.Sel. Bahwa dalam pernikahan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak : anak pertama Muhammad Zaidan, anak kedua Raja BarraSakha Virendra dan anak ketiga kara Nafisah; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke pengadilanuntuk mengganti nama anaknya yang kedua bernama Raja BarraSakha Virendra menjadi Muhammad Fachri Arbani; Bahwa alasan Para Pemohon ingin mengganti nama anaknya dar!

Penetapan Nomor 549/Padt.P/2021/PN Jkt.Sel.

Penetapan Nomor 549/Padt.P/2021/PN Jkt.Sel.2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti namaanak Para Pemohon dari nama asal Raja Barra Skha Virendra menjadiMuhammad Fachri Arbani;3. Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan /yangberwenang untuk itu, agar mencatatkan penggantian nama anakPara Pemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Lahir Nomor3174LU280720160125;4.

Penetapan Nomor 549/Padt.P/2021/PN Jkt.Sel. Jumlah Rp. 160.000(Seratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 549/Padt.P/2021/PN Jkt.Sel.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat ;DALAM EKSEPSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 310 / Pdt.G / 2016 / PN Jkt.Sel tanggal 19 September 2017;DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 310 / Pdt.G / 2016 / PN Jkt.Sel, tanggal 19 September 2017;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

Semula disebut sebagaiTURUT TERGUGAT Ill sekarang sebagai TURUTTERBANDING II ;Halaman 3 dari 36 halaman putusan perkara Nomor : 377/Pdt/2018/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat sekarangPembanding tertanggal 16 Mei 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan di bawah register perkara perdata Nomor310/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta selatan tanggal 19 September 2017Nomor 370 / Pdt.G /2016 / PN Jkt.Sel, diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding, dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada kuasa Terbanding sampai dengan Terbanding X semulaTergugat sampai dengan Tergugat X

pada tanggal 1 Maret 2018, kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 7 Februari 2018, TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il pada tanggal 5 Februari 2018, danterakhir kepada Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Ill pada tanggal 26Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara Nomor 310/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel yang dimohonkan banding tersebut,ditujukan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 30 Januari2018, selanjutnya kepada

tanggal 19 September 2017, harus dipertahankan dandikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat pertamaNomor 310 / Pdt.G / 2016 / PN Jkt.Sel, tanggal 19 September 2018 harusdipertahankan dan dikuatkan, maka pihak Pembanding semula Penggugatharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar sebagaimana tersebut dalam amar putusandi bawah ini;Mengingat :1.

Peraturan perundangundangan yang lainnya yang terkait ;MENGADILI: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat ;DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 310 / Pdt.G /2016/ PN Jkt.Sel tanggal 19 September 2017;DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 310 / Pdt.G /2016/ PN Jkt.Sel, tanggal 19 September 2017; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 155/Pdt.G/2025/PN Jkt.Sel;

2. Menyatakan perkara Nomor 155/Pdt.G/2025/PN Jkt.Sel dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara aquo dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.218.500,00 (dua ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah);

155/Pdt.G/2025/PN JKT.SEL