AG AG iC.Menerangkan rahe sb pada STenacalll lst Pasal : 49 ayat 1 dan ayat 6Sean iby toreangke ee eae Perda jatim No 2 Tahun 2020dan fareanigl: ap neat SAKS Illariat ere terres sentence LTT ana Th RELAS ;TEiBaEt Tif LB ice scecterscccecancareees KAMP cs 0nes0e SBue Joao ee oaSERGED PAAEE) Seen gs cadetgeney seeereeesesreseenteenns AGAMA... dilaksanakan dl.............. ee eeINE AI Rea aaa meng eeprom io Seat omen ree eeeMenerangkan sbb : benar pada hat...

PENGADILAN AGAMA Smiledi 1160 Joao Lamp. Ins. Dirjen Bimas Islamtgl 1281975 No.

Nrp.. 237 Joao!

PUTUSANNomor 2559 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) KARUNIA,berkedudukan di Ruko Raffles Blok AA7, Jalan Alternatif Cibubur,Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, dalamhal ini diwakili oleh Semuel Lengkong selaku Direktur Utama,memberi kuasa kepada: Joao Meco, S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Joao Meco

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jose Agostinho Moniz Bin Joao Agostinho Moniz) terhadap Penggugat (Maftukhatul Khoiriyah Binti Abdul Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,-(empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Romualdo De Jesus bin Joao Xavier) terhadap Penggugat (Dwi Indah Purwanti binti Taseman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Mayor Com Joao Corte Real bahwa urine Terdakwapositif (+) mengandung Amphetamine dan setelah ditanyakan kepadaTerdakwa, Terdakwa mengaku kalau baru meminum obat batuk selanjutnyaatas petunjuk Mayor Cpm Joao Corte Real, Saksi mendampingiTerdakwauntuk pergi mengambil obat batuk yang diminum Terdakwadirumahnya.5.

Mayor Cpm Joao Corte Real bahwa urine Terdakwapositif (+) mengandung Amphetamine kemudian setelah ditanya Terdakwamengaku baru meminum obat batuk dan atas petunjuk Mayor Com JoaoCorte Real agar Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa) mendampingi Terdakwamengambil obat batuk yang diminum Terdakwa dirumahnya.7.

Mayor Com Joao Corte Real bahwa urine Terdakwapositif (+) mengandung Amphetamine dan setelah ditanyakankepadaTerdakwa, Terdakwa mengaku meminum obat batuk dan atas petunjuk MayorCpm Joao Corte Real,Saksi1 (Kapten Chb Tidar Arga Lisa) mendampingiTerdakwauntuk pergi mengambil obat batuk yang diminumnya dirumahnya.7.

Rekonvensi;Menyatakan sebidang tanah dengan hak warisan kepada Mateus Bere(saudara Penggugat Rekonvensi) dari Kakek Mateus Bere alias Bei BereBot yang semula telah membuka dan mengolah lahan kosong dan bebassebagai kebun sekitar tahun 1945 dan sepeninggalan Mateus Bere aliasBei Bere Bot baru kemudian Siprianus Mau mengolahnya pada tahun1982 dan Siprianus Mau telah membagibagikan tanah warisantermasuk kepada Mateus Bere pada tahun 1994 dan sebagian daribidang haknya telah Mateus Bere sendiri jual Kepada Joao

Fernandes(Alm) suami Elfrida Abuk (Penggugat Il Rekonvensi) secara sah denganitkad baik sehingga telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 00309 atasnama Joao Fernandes (Alm) yang batasbatasnya : utara denganMateus Bere, timur dengan Jalan Raya AtambuaKupang, selatandengan Mateus Bere, barat dengan Mateus Bere, yang seluruhnya atausebagian daripadanya terletak di atas tanah sengketa dalam konvensiyang merupakan tanah sengketa rekonvensi bidang II adalah hak miliksah Penggugat II Rekonvensi;Menyatakan

Rekonvensi;Menyatakan sebidang tanah dengan hak warisan kepada Mateus Bere(saudara Penggugat Rekonvensi) dari Kakek Mateus Bere alias Bei BereBot yang semula telah membuka dan mengolah lahan kosong dan bebassebagai kebun sekitar tahun 1945 dan sepeninggalan Mateus Bere aliasBei Bere Bot baru kemudian Siprianus Mau mengolahnya pada tahun1982 dan Siprianus Mau telah membagibagikan tanah warisan termasukkepada Mateus Bere pada tahun 1994 dan sebagian dari bidang haknyatelah Mateus Bere sendiri jual kepada Joao

AG AG iC.Menerangkan rahe sb pada STenacalll lst Pasal : 49 ayat 1 dan ayat 6Sean iby toreangke ee eae Perda jatim No 2 Tahun 2020dan fareanigl: ap neat SAKS Illariat ere terres sentence LTT ana Th RELAS ;TEiBaEt Tif LB ice scecterscccecancareees KAMP cs 0nes0e SBue Joao ee oaSERGED PAAEE) Seen gs cadetgeney seeereeesesreseenteenns AGAMA... dilaksanakan dl.............. ee eeINE AI Rea aaa meng eeprom io Seat omen ree eeeMenerangkan sbb : benar pada hat...

Oebobo,Kota Kupang; dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah Niko Pada (alm)Selatan : tanah Joao Osorio SoaresTimur : tanah Lazarus FanggiBarat : Jalan rayaHarga jualbidang tanah tersebut ditaksir sebesarRp. 1.050.000.000.. Dua buah bangunan rumah yang berada di atas bidang tersebut diatas, yakni :e Bangunan permanen dengan ukuran 6 x 12 m ditaksir seharga Rp.144.000.000,e Bangunan permanen dengan ukuran 3 x 6 m ditaksir seharga Rp.36.000.000,.

Oebobo,Kota Kupang; dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah Niko Pada (alm)Selatan : tanah Joao Osorio SoaresTimur : tanah Lazarus FanggiBarat : Jalan rayaHarga jual bidang tanah tersebut ditaksir sebesarRp. 1.050.000.000,2. Dua buah bangunan rumah :e Bangunan permanen dengan ukuran 6 x 12 m ditaksir sehargaRp. 144.000.000.e Bangunan permanen dengan ukuran 3 x 6 m ditaksir seharga Rp.36.000.000,3. Satu buah penampung air dengan ukuran 7 m3 ditaksir seharga : Rp.7.000.000,4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Jacob Guterres bin Joao Guterres) terhadap Penggugat (Nurlina alias Nunuy Nurlina binti Samsuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bidang tanah tersebut sebagian telah dijual oleh Matheus Berekepada Joao Fernandes (Alm) suami Elfrida Abuk (Tergugat III) dansudah terbit Sertifikat Hak Milik No. 00309 atas nama Joao Fernandes.

); Veronika Dau (Saudari Siprianus Mau) memperoleh bagian yangbatasbatasnya: utara semula dengan Ana Belak sekarang Filmon Lanu(Tergugat V Konvensi) dan dengan Ana Belak, timurselatanbaratdengan kali mati;Halaman 14 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 11/Padt.G/2018/PN Atb Penggugat II Rekonvensi adalah pihak pembeli sebagian bidangtanah dari ahli warisnya yang berhak yaitu Mateus Bere, yang manabidang tanahnya tersebut telah bersertifikat sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 00309 atas nama Joao

Fernandes (Alm) suami Elfrida Abuk (PenggugatIl Rekonvensi) secara sah dengan itikat baik sehingga telah terbitSertifikat Hak Milik No. 00309 atas nama Joao Fernandes (Alm)yang batasbatasnya: utara dengan Mateus Bere, timur denganJalan Raya AtambuaKupang, selatan dengan Mateus Bere, baratdengan Mateus Bere, yang seluruhnya atau sebagian dari padanyaterletak di atas Tanah Sengketa dalam Konvensi, untuk selanjutnyadisebut Tanah Sengketa Rekonvensi Bidang II;10.Bahwa Tergugat Rekonvensi telah salah

Fernandes (Alm) suami Elfrida Abuk(Penggugat II Rekonvensi) secara sah dengan itikat baik sehingga telahterbit Sertifikat Hak Milik No. 00309 atas nama Joao Fernandes (Alm) yangbatasbatasnya: utara dengan Mateus Bere, timur dengan Jalan RayaAtambuaKupang, selatan dengan Mateus Bere, barat dengan Mateus Bere,yang seluruhnya atau sebagian dari padanya terletak di atas TanahSengketa dalam Konvensi yang merupakan Tanah Sengketa RekonvensiBidang II adalah hak milik sah Penggugat II Rekonvensi;5.

Foto copy Sertifikat ( Tanda Bukti Hak Milik) Nomor 00309, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Belu, atasnama pemegang hak Joao Fernandes, diberi tanda: T.11. ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat sebagaimana diuraikan diatas, tergugat I, II dan III telah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah menurut agama dankeyakinannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sita Dewi Sumarah; Pemohon menikah di Gereja di Yogyakarta; Dalam pernikahan pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) anakperempuan berumur 12 (dua belas) dan 14 (empat belas) tahun namunSaksi lupa Ssiapa nama anaknya Pemohon; Sepengetahuan Saksi mengenai masalah hibah sertifikatsawah yang ada di Dero Wetan Pakem Pojok Hargobinangun untuk luasSaksi tidak tahu untuk mewakili anaknya yang belum dewasa;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.Saksi Joao

Bukti saksi Sebanyak 2 (Dua) orang masingmasing bernama:e C Titik Suryani; Joao Bosco Ximenes;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akan mempertimbangkanapakah Pemohon sungguhsungguh dengan permohonannya dan sanggup untukbertindak sebagai wali yang baik?

Tinggi Agama Jakarta memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara: Hestypitarini Takeyama alias Sri Hesty Pitarini binti Pitarso, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawati,tempat kediaman di Pakubowono View Apartmen,unit Lacewood 15D, Jalan Teuku Nyak Arief,Nomor 12, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; dalamhal ini diwakili kuasanya dan memilih tempatkediaman hukum di kantor kuasanya Joao

,advokat dan konsultan hukum pada JOAO MECO& Partners, yang beralamat di Cawang KencanaBuilding 2and Floor Suite 204, Jalan May.

Foto kopi bermeterai cukup dan sesuai aslinya, Kartu Penduduk Nomor~ mzcmman nliatiA ani an ala mac anan rli i an anTatatannrQnnA 1 AAniliatiA IT la TA 1 /in rli il/ A anTatatIVNUAUTXV/ / vuvy /LXXX. x vin wan uacx xwpaxu x yx joao xv vp itu uux vuxi wali van xuUiSipil, Kabupaten Bone, bertanggal 15 Pebruari 2013 (Bukti P2).b. SaksiSaksiSaksi kesatu : M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antoni Carlota Amaral bin Joao Dosreis Amaral) terhadap Penggugat (Arieny Dwiyaningsih alias Arieny Dwiyaningsih Suhendra binti Dadi Suryawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (

Tentang keterangan saksi Joao Abilio;Bahwa saksi Joao Abilio baru datang tinggal di wilayah tanahsengketa sekitar tahun 2000 an sebagai pengungsi dari TimorTimur paska referendum, artinya bahwa saksi sendirisesungguhnya tidak tahumenahu tentang peristiwa jual beli tanahantara orang tua para Termohon Kasasi/para Tergugat denganPemohon Kasasi/ Penggugat;Hal. 14 dari 16 hal. Put.

No.495 K/Pdt/2013e Bahwa saksi juga tidak benar mengatakan membantah penyerahanuang Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) dan beras 1(satu) karung goni sebagai harga jual beli tanah tersebut (videketerangan saksi Joao Abilio dalam putusan Pengadilan NegeriAtambua, halaman 11, streep datar 5), karena sebenarnya saksiharus mengatakan tidak tahu;1.

dan belun m@upunyai akte kelahiran dan hal ini dapat diyskini oleh engedilan oleh karena itu alasan pexehon untuk menohonkan pene tayan *eugadilan tentang kelahirananak pemohnon tersebut melupunuyai alasan yang syah justru karena itu Peugadilan egeri akan menerintohkan kevada egawai CatatanSipil di Hantauprapat untuk meadaftarkan kelehiran anak pemohontersebut dalam aftar tambahan elahiran uatuk Warcanegara Republik Indonesia uatuk tahun 199% dengan menerbitkan ate kelahirananak pemohon tersebuat joao

Foto copy Ijazah Institut Agama Islam Negeri AntasariBanjarmasin Nomor: 3373/3364/II/A.I1I/TPA/1998,eGlanijutnya diberi banda P2 joao. Foto copy Surat Pernyataan belum Memiliki aktakelahiran, atas nama TAJUDIN, selanjutnya diberi tandaP=3 23 SSS SS SS eee. Foto copy Surat Pernyataan Perkawinan Orang Tua, atasnama TAJUDIN, selanjutnya diberi tanda P4 ;~. Foto copy Surat Pernyataan Kelahiran, atas namaTAJUDIN, selanjutnya diberi tanda P5 ;~~~. Foto copy Kutipan Akta Nikah An.

Saksi JOAO PEREIRA pada pokoknya menerangkan sbb:O Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapimempunyai hubungan keluarga ;O Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 6 Juli 1995 di Gereja St.

Cortereal dan saksi Joao Pareira yangmemberikan keterangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan karena tergugat mempunyai wanita idaman lain ;Hal. 9 dari 13 Hal.