MUNIR) Terhadap Penggugat (JULINAR BINTI MUKTAR);

JULINAR IDRIS, SH.; NOTARIS Ny. ASMIN ARIFIN ASTRAWINATA, SH.; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KODYA JAKARTA BARAT

Julinar Idris, S.H., Notaris di Jakarta;Bahwa pada tanggal 29 November 1999, Penggugat mengajukanpermohonan hak atas tanah objek perkara kepada Tergugat untuk TanahNegara Bekas Eig Verp Nomor 7267 seb. Seluas + 3.000 m?;Bahwa sebelum Tergugat II menerbitkan sertifikat atas tanah objek perkaramaka Tergugat II melakukan peninjauan lapangan dan penelitian data fisikserta pengukuran atas objek tanah perkara milik Penggugat tersebut;Hal 2 dari 39 hal. Put. Nomor 828 K/PDT/20155.

Julinar Idris, S.H., Notaris di Jakarta;Namun di sisi lain terhadap dalil gugatan tersebut dibantah dengan tegasoleh Penggugat Intervensi yang dalam dalil gugatannya juga mengklaimsebagai pemilik bidang tanah yang terletak di Jalan Pedurenan Masjid,Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan seluas4.509 m?

Julinar Idris, S.H.,Notaris di Jakarta dari Cholid Basjir;Bahwa seharusnya secara hukum untuk memperoleh kebenaran dalamperkara kepemilikan tanah a quo seharusnya Penggugat Konvensimengikut sertakan pihak Cholid Basjir untuk ditarik sebagai pihak,karena Cholid Basjir sangat penting peranannya dan wajib ditariksebagai pihak, karena secara fakta hukum telah terjadi pengalihanobjek perkara beberapa kali kepada pihak yang berbeda, yaitu : Kepada Ario A.

Selatan luas + 4.509 m* dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah utara : Tanah Eks TCP/Eks Koperasi/Menara Saedah; Sebelah barat : Saluran Air; Sebelahselatan : Jalan Pedurenan; Sebelah timur : Wisma Kedutaan Rusia/Jalan Terusan DenpasarTimur;Bahwa dasar alas hak dari Tergugat Intervensi yang mengklaim sebagiantanah milik Penggugat intervensi yang mengaku diperoleh dari Cholid Basirdengan dasar Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) Nomor 38tanggal 28 November 1994 di buat di hadapan Ny Julinar

dilakukanoleh Tergugat Intervensi kepada Cholid Basir di bayar lunas atautidak karena : Tidak ada kuitansi bukti pelunasan pembayaran sebagaimanadisyaratkan dalam perjanjian; Didalam perjanjian tersebut dinyatakan secara tegas apabilaselama 2 (dua) bulan berturutturut Tergugat Intervensi tidakdapat membayar maka jual beli batal demi hukum;Maka oleh karena itu, berdasar hal hal tersebut di atas sudahsepatutnya Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) Nomor 38tanggal 28 November 1994 di buat di hadapan Ny Julinar

Julinar binti Muhammad (istri ).

3.2. Okta Rizal bin Abdul Latief, (anak).

3.3.Ariestiawan bin Abdul Latief, (anak).

3.4.Meironi Irzan bin Abdul Latief, (anak).

3.5.Widiya Sandjaya bin Abdul Latief, (anak)

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erlin bin Idris Radji) kepada Penggugat (Julinar Nuki Ncewong binti Nuki Ncewong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selamat bin Suyetno) terhadap Penggugat (Julinar Pohan binti Samsuddin Pohan);
4. Membebaskan biaya perkara dari Penggugat dan selanjutnya membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2023sejumlah Rp0,00

Penggugat:
ANITA TAURUSIA
Tergugat:
HARUN ABIDIN
Turut Tergugat:
1.SISCA JULINAR, SH
2.YAN ARMIN, SH
3.PT. BANK BAHANA EKONOMI SENTOSA
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I (KPKNL)

Julinar Sinaga binti Nonga Sinaga, umur 33. tahun,agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di JalanSM.

membuktikanbahwa Penggugat berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan AgamaMedan; Bahwa bukti P3 membuktikan Tergugattelah menceraikan Penggugat secaradibawah tangan; Bahwa saksi pertama Penggugat yangbernama Duma Armiwaty pernahmendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar melalui telephon22disebabkan Tergugat menuduhPenggugat mengguna gunali Tergugatdan juga saksi ada menerima SMS dariisteri pertama Tergugat yangmengatakan Tergugat diguna gunaiPenggugat; Bahwa saksi kedua Penggugat yangbernama Julinar

Bahkan di atas Tanah Obyek Perkara itu telah pula ada 2 (dua)makam pekuburan atas nama Sauna dan Julinar, anggota kaum Tergugat 2 danTergugat 4.

Menyatakan perbuatan Tergugat 1 menguasai Tanah Obyek Perkara danmelakukan proses sertifikasi tanah untuk dijadikan tanah hak milik atas namapribadi Tergugat 1, kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Bukitinggisebagai perbuatan melawan hukum ;5.Menyatakan perbuatan Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4 menguasaisecara fisik Tanah Obyek Perkara dan menanam aneka tanaman di atasnyadan mendirikan pondok sebagai perbuatan melawan hukum ;6.Menyatakan 2 (dua) makam pekuburan atas nama Sauna dan Julinar

JULINAR, umur+ 43 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Damar Delapan Batang, Kenagarian Sasok Bakir, KecamatanAir Pura, Kabupaten Pesisir Selatan;Nomor 4.a dan 4.b di atas adalah suami istri mohon disebut sebagaiTERGUGAT IV;5. a. IJOK, umur+ 45 tahun, suku Jambak, pekerjaan tani, tempat tinggal diDamar Delapan Batang, Kenagarian Sasok Bakir, Kecamatan Air Pura,Kabupaten Pesisir Selatan;b.

Bahwa pada tahun 1995 Saha telah menjual juga sebagian objek perkara tersebutkepada Kilox dan Julinar. Kilox dan Julinar adalah Tergugat 4.a., 4.b., dandibuktikan dengan surat keterangan jual beli dan diketahui oleh ninik mamak11kaum, Ketua KAN, dan Wali Nagari/Kepala Desa Inderapura Utara dan jugaKepala Kampung Desa Sasok Bakir;7.

Dermawati dengan Amin Husni/Elpis Sukaini, dihubungkan dengan keterangan saksi Saha yang dihadirkan olehTergugat di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah bahwa AminHusni membeli tanah kepada Kasman pada tahun 1996, dan saksi Durin yang dihadirkanoleh Tergugat di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah bahwaAmin membeli tanah dari Saha;Menimbang, bahwa surat bukti T.2 yang telah disesuaikan dengan aslinya,merupakan Surat Keterangan Jual Beli antara Saha dengan Kilok/Julinar

Julinar Idris,SH tertanggal 16 (enam belas) Mei 1990;15. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dalildalil pokok gugatanPara Penggugat mengenai 2 (dua) petak toko harta warisan Alm.

Bahwa isi Hibah Wasiat nomor.19 tanggal 16 mei 1990 tersebut tidakmemenuhi ketentuan pasal 198 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :Wasiat berupa hasil dari suatu benda atau pemanfaatan suatu bendaharus diberikan jangka waktu tertentu.Karenanya akta Wasiat nomor.19 tanggal 16 mei 1990 yang dibuatdihadapan JULINAR IDRIS, SH tidak sah..

Saksi Julinar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Penetapan No. 6/PDT.P/2017/PN.Bkt halaman 4 dari 8 Halaman Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anaknama anak Para Pemohon dan nama Pemohon 1 sebagaimana yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nomor: 1314.T/DKCSBKT/2011,tertanggal 14 Juni 2011 a.n Qeyshan Ardya Jumadhani Ocstar; Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para pemohon dariQeyshan Ardya Jumadhani Ocstar menjadi Qeyshan ArdyadhaniOcstar

ELPIS SUKAINI
Terbanding/Tergugat : K I L O K
Terbanding/Tergugat : JULINAR
Turut Terbanding/Penggugat : NURMIZON
Turut Terbanding/Penggugat : AGRI MUSTAKIM

JULINAR, umur + 43 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Damar Delapan Batang,Kenagarian Sasok Bakir, Kecamatan Air Pura, KabupatenPesisir Selatan;Nomor 4.a dan 4.b di atas adalah suami istri, disebut sebagaiPutusanNO.09/PDT/2014/PT.PDGTERGUGAT IV/TERBANDING ;5. a. WOK, umur + 45 tahun, suku Jambak, pekerjaan tani,tempattinggal di Damar Delapan Batang, Kenagarian Sasok Bakir,Kecamatan Air Pura, Kabupaten Pesisir Selatan;b.

Julinar Bardan,Khaidar Tanjung, Helmi, SE, Dirmansyah, Dra.

JULINAR SALI als.SISCA menyuruh Sdr. HENDRIK HONDO, selaku pembuat konsepAkta untuk membuat draft Minuta Akta Pendirian YayasanPerguruan Wahidin, adapun konsep para Penghadap adalahsebagai berikut :1) Sdr. ANDANG TARUNA als. ANG U SIO, Selaku PembinaYayasan Perguruan Wahidin bertindak untuk diri sendiri danbertindak selaku Kuasa dari dr. SHERMAN WIRLY, yangposisinya juga sebagai Pembina Yayasan Perguruan Wahidin.2) Sdr. BUDY THAMRIN als.

PONIMAN ASNIM, dan ditandahalaman 64 dari 106 Putusan PNJKT.SEL2016Pid.Pra25putusanakhir1.doctangani oleh para pihak selaku penghadap, dan para pihak setujuakta tersebut diberi tanggal 26 Agustus 2008.Menurut Saksi pada pokoknya setelah Draft Minuta Akta Nomor 77tersebut selesai ditanda tangani oleh para pihak penghadap,selanjutnya dikembalikan kepada saksi dan diterima oleh asistensaksi bernama JULINAR SALI als.

Menurut Saksi ENDANG ANGGRAENI, bahwa Saksi mengenailikedua Akta tersebut, dikarenakan saksi tercatat sebagai saksibersama sama dengan lbu JULINAR SALIH als. SISKA, ataspembuatan kedua akta tersebut di kantor Notaris SITT MASNUROH,SH. Dan saksi juga turut menanda tangani minuta kedua aktatersebut bersama sama saksi JULINAR SALIH als.

RIYADI .Menurut Saksi Notaris SIT MASNUROH pada pokoknya setelahDraft Minuta Akta Nomor 77 tersebut selesai ditanda tangani olehpara pihak penghadap, selanjutnya dikembalikan kepada saksi danditerima oleh asisten saksi bernama JULINAR SALI als.

SISCA, laluoleh saksi tanda tangan selaku Notaris dan JULINAR SALI selakuSaksi dalam akta tersebut, Kemudian saksi buatkan salinan AktaNomor 77 tersebut dan diserahkan kepada kurir utusan dari Sdr.PONIMAN ASNIM.Saksi SIT MASNUROH juga membenarkan pada pokoknya bahwakeenam orang yang tertera dan selaku penghadap pada AktaNomor 77, tanggal 26 Agustus 2008, masing masing Sar.ANDANG TARUNA, Sdr. BUDY TAMRIN, Sdr. PONIMAN ASNIM,Sdr. ATEDDY EFFENDY, Sdr. AMRIN als.

Julinar Bt. Mhd Ismail) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi setelah putusan ini berkekuatan tetap;

Putusan Nomor 0400/Padt.G/2018/PA.PdgPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 000/44/IV/O0005, tanggal 23 April 0005yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, telahdibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, isinya menyebutkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan akad nikah dengan Tergugat pada tanggal 21 April 0005 (buktiP);Bukti SaksiSaksi pertama bernama Julinar binti

Julinar binti Rajo Ampono dan MHendrizal binBasri, menurut Majelis alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, telahterbukti dengan meyakinkan bahwa Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tanggal 14 Maret 1997 sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian menurut perturanperundang undangan yang berlaku dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang

Tergugat sekarang sudah lebih kurang 1 tahuntidak lagi pulang kerumah bersama Penggugat dan selama tersebutTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat.Sekarang saksi tidak bersedia untuk mendamaikan mereka lagi.karenaTergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat secara dibawahtangan;JULINAR binti ABDURRAHMAN Umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun Tgk SeumatangGampong Padang Sakti Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, dibawahnya sumpah

Masni Julinar binti Daud,3. Muhammad Danial bin Daud;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.