Menyatakan sah pernikahan pemohon (Jumaali bin Atil) denganpemohon II (Cicci binti Kaseng) yang dilaksanakan pada tanggal 11Februari 1999 di Dusun Pepalang, Desa Baru, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mamasa ( sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumaali bin Atil) dengan PemohonIl (Cicci binti Kaseng) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1999 diDusun Pepalang, Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMamasa ( sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar).3.

berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Jumaali

olehpara Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yang membatalkan buktitersebut, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasi kependudukantelah terdaftar sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Saheruddin bin Hamid dan Jumaali

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : JAMAALI bin SUKAERI Tempat, tanggallahir : Malang, 23 tahun dan Nama Pemohon II: SUPRIATIN binti LASIMANTempat, tanggal lahir : Malang, 19 tahun; sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : JUMAALI bin SUKAERI Tempat, tanggal lahir : Malang,19 September 1969 dan Nama Pemohon II : SUPRIHATIN binti LASIMANTempat, tanggal lahir : Malang, 19 September 1973;5.

kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon II memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : JUMAALI

Badawi, sawah Pua Ratih dan sawah kindo Suka; - Timur : sawah Pua Sabarang dan sawah Inro Allo;- Selatan : kebun kelapa Kaji (Pua Useng), kebun kelapa Kindo Jumaali dan Abana;- Barat : sawah Cambang, sawah H. Jumali dan Pua Ratih;Adalah harta peninggalan almarhum Salama dan almarhumah Bicci dan jika obyek sengketa tersebut tidak dapat dibagi secara riil, maka dapat dijual lelang di depan umum dan hasil penjualannya dibagi kepada ahli waris yang berhak;4.

Jumali dan Pua Ratih; Timur : sawah Pua Sabarang dan sawah Inro Allo; Selatan: kebun kelapa Kaji (Pua Useng), kebun kelapa Kindo Jumaali danAbana; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita dari Salama sendiri padawaktu saksi dan bapak saksi berkunung ke rumah Salama sekitar tahun 1957 atau1958 dan Kepala Distrik Tapango pada waktu itu adalah sepupu 2 kali saksi; Bahwa pada tahun 1956 saksi menyaksikan sendiri Salama sudah mulai menggaraplahan tersebut yang pada mulanya hutan menjadi

Badawi, sawah Pua Ratih dan sawahkindo Suka; Barat : sawah Cambang, sawah Jumaali dan Pua Ratih; Timur : sawah Pua Sabarang dan sawah Inro Allo; Selatan: kebun milik Kaji, Kindo Jumaali dan Abana; Bahwa saksi mengetahui bahwa objek sengketa adalah milik Salama dan Bicciberdasarkan informasi dari Salama; Bahwa saksi menyaksikan Salama menggarap lahan tersebut dan sekarang sudahmenjadi sawah; Bahwa saksi sering melewati objek sengketa tersebut karena saksi sering ke rumahteman saksi; Bahwa sawah yang

milikpenggarap; Bahwa sawah yang menjadi bagian saksi telah dikuasai saksi hingga sekarang,sedangkan sawah yang menjadi bagian Kaco Cinna telah dijual ke Sitti,sedangkan sawah yang menjadi bagian Kama Kunding dijual ke Pua Rati; Bahwa luas tanah yang menjadi milik Dada sekitar 105 are yang terdiri dari 4(empat) petak; Bahwa batasbatas tanah milik Dada sebelah utara: tanah milik Silang, Pua Rati,dan Sitti, di sebelah timur: tanah milik Pua Sabarang dan Kindo Allo, di sebelahSelatan: tanah milik Kindo Jumaali

sawah milik Dada padatahun 1986;16Bahwa setelah Dada meninggal dunia sawah tersebut dikuasai serta hasilnya olehisteri Dada yaitu Yandara;Bahwa sawah milik Dada yang digarap saksi luasnya 30 are;Bahwa selain sawah yang saksi garap masih ada sawah milik Dada yang letaknyaberdekatan dengan sawah yang saksi garap;Bahwa batasbatas yang digarap saksi adalah sebelah utara: sawah milik Silangdan Pua Rati, setelah timur: sawah milik Pua Sabarang dan Indo Allo, sebelahselatan: tanah milik Abbana, Kindo Jumaali

Badawi,sawah Sitti; Timur : sawah Pua sabarang, sawah Inro Allo (Nuhung); Selatan: kebun kaji alias Pua Useng, kebun Kindo Jumaali dan kebun Abbana; Barat :sawah Pua Ratih, sawah H. Badawi, sawah Jumaali, sawah Cambang;2. Bahwa obyek sengketa tersebut pada mulanya masih berbentuk hutan lalu Salamamenjadikan hutan tersebut menjadi tanah persawahan hingga akhir hidupnya;3.

tempat tinggal di Desa Kebonsari, KecamatanSumbersuko, Kabupaten Lumajang ; yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Penggugat danPara Tergugat sebab saksi adalah Keponakan dariTergugat I yang merupakan adik dari ayah saksi;Bahwa saksi tahu, bila Tergugat mempunyai 3 saudarayaitu : KARNI, KARNATUN dan KARMAN ;Bahwa saksi tahu Tergugat I kawin dengan P.Ngatenunmempunyai 3 orang anak, masingmasing bernamaBUASAN, JUMAALI

dan RESEK ; Bahwa saksi tahu bahwa ketiganya sudah meninggal dunia,seperti BUASAN dan JUMAALI meninggal dunia sejakkecil dan RESEK meninggal sejak kelas 2 SD. ; Bahwa saksi tahu Tergugat kawin dengan P.Ngatenunmempunyai kekayaan berupa tanah sawah, yang sekarangmenjadi sengketa 1 s/d. sengketa 5 dan juga mempunyaianak angkat, masingmasing bernama : MISNO/H.

JAMINAN mempunyai anak 4 orang masingmasingbernama MARSIYAH, MARSATUN, MARJUKI dan MARSAID ;@ NAPSIR mempunyai anak 3 orang = masingmasingbernama SAMIAN, NAPSIYA dan YAUMI ; @ sedangkan ATIM tidak mempunyai anak ; Bahwa saksi tahu 3 orang saudara P.Ngatenun telahmeninggal dunia dan yang masih hidup hanyak ATIMSaja;Bahwa saksi tahu, bahwa Tergugat mempunyai 3 saudarayaitu : KARNI, KARNATUN dan KARMAN ; Bahwa saksi tahu Tergugat kawin dengan Ngatenunmempunyai 3 orang anak, masingmasing bernamaBUASAN, JUMAALI

dan RESEK ; Bahwa yang saksi ketahui bahwa ketiganya sudah me ninggal dunia, seperti BUASAN dan JUMAALI meninggaldunia sejak kecil dan RESEK meninggal sejak kelas 2SD.Bahwa yaitu yang saksi tahu Tergugat kawin denganNgatenun mempunyai kekayaan berupa tanah sawah, yangsekarang menjadi sengketa 1 s/d. sengketa 5 dan jugamempunyai anak angkat, masingmasing bernamaAMAT/RATJIK dan MISNO/H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaNIA FAUS WULANDARI binti JUMAALI (Alm) dengan calon suami bernamaWIWIN WINDA PANGESTU bin SUWONDO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal04 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rahman bin Jumaali dengan Pemohon II, Ismawati binti Kamil yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2011 di Dusun Binanga, Desa Binanga, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rahman bin Jumaali, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di DusunBinanga, Desa Binanga, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Ismawati binti Kamil, umur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak PemohonbernamaHerawati binti Iwandengan calon suaminyabernama Jumaali bin Nyingki;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon bernama Herawati dan bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, dan bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang bahwa bukti P5 berupa Kartu Tanda Penduduk calon suamianak dan bukti P6 berupa Kartu Keluarga calon suami anak Pemohon,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas kependudukan dan susunan keluargacalon suami anak Pemohon bernama Jumaali

ILHAM AKBAR N, Alias ILHAM Bin NASRUDDIN ANAS,MUFRAN MAHMUD Alias IPPAN Bin) MAHMUD, RIESMANJAMALUDDIN Alias WAWAN Bin JAMALUDDIN , SYAHRUDDIN AliasOTAK Bin JUMAALI, dan SAPARUDDIN Alias KUNDIN Bin Alm MUHALWI;2. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine milik MUH.ILHAM AKBAR N Alias ILHAM Bin NASARUDDIN ANAS diberi Nomorbarang bukti 6251/2020/NNF;3. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine milik MUFRANMAHMUD Alias IPPAN Bin MAHMUD diberi Nomor barang bukti 6252 /2020/NNF;Halaman 4 dari

23 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Mjn4. 1 (Satu) botol plastik bekas minum berisi urine RIESMAWANJAMALUDDIN Alias WAWAN Bin JAMALUDDIN di beri Nomor barangbukti 6253/2020/NNF;5. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine milikSYAHRUDDIN Alias OTAK Bin JUMAALI diberi Nomor barang bukti6254/2020/NNF;6. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine SAPARUDDINAlias KUNDIN Bin alm MUH.

ILHAM AKBAR N, Alias ILHAM Bin NASRUDDIN ANAS,MUFRAN MAHMUD Alias IPPAN Bin) MAHMUD, RIESMANHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN MjnJAMALUDDIN Alias WAWAN Bin JAMALUDDIN , SYAHRUDDIN AliasOTAK Bin JUMAALI, dan SAPARUDDIN Alias KUNDIN Bin Alm MUHALWI;2, 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine milik MUH.ILHAM AKBAR N Alias ILHAM Bin NASARUDDIN ANAS diberi Nomorbarang bukti 6251/2020/NNF3. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine milik MUFRANMAHMUD Alias IPPAN Bin MAHMUD

diberi Nomor barang bukti 6252 /2020/NNF4. 1 (Satu) botol plastik bekas minum berisi urine RIESMAWANJAMALUDDIN Alias WAWAN Bin JAMALUDDIN di beri Nomor barangbukti 6253/2020/NNF5. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine milikSYAHRUDDIN Alias OTAK Bin JUMAALI diberi Nomor barang bukti6254/2020/NNF6. 1 (satu) botol plastik bekas minum berisi urine SAPARUDDINAlias KUNDIN Bin alm MUH.

Jumaali);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAIFUDDIN bin LEGIMIN(ALM)) terhadap Penggugat (LINAH binti JUMAALI);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3959/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAIFUDDIN bin LEGIMIN(ALM)) terhadap Penggugat (LINAH binti JUMAALI);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3959/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

FITRIANI menghalangi terdakwa sehinggatidak dapat melempar saksi; Bahwa tidak lama berselang terdakwa lalu masuk ke dalamrumahnya dan selanjutnya keluar sambil membawa sebuah tombakyang dipegang oleh tangan kanannya dan mendatangi saksi sambilmengangkat dan mengayunayunkan tombak tersebut kearah saksinamun saksi menghindarinya dan terdakwa lalu. mengejar saksimenggunakan tombak tersebut; Bahwa terdakwa mengejar saksi sekitar kurang lebih 10(Sepuluh) meter clan terdakwa kemudian berhenti karena saksi JUMAALI

anakBapak terdakwa dari istri keduanya; Bahwa akibat tuduhan saksi SELVI tersebut makaterdakwa merasa dipermalukan sehingga terdakwa lalu mengambilsebuah batu dan ingin melemparnya namun anak terdakwa yangbernama FITRIANI menghalangi terdakwa sehingga tidak dapatmelempar saksi SELVI dan terdakwa lalu masuk ke dalam = rumahterdakwa mengambil sebuah tombak lalu kembali keluar rumah danlangsung mengejar saksi SELVI sambil mengayunayunkan tombaktersebut kearah saksi SELVI namun terdakwa dilerai oleh saksi JUMAALI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumaali Bin Buadi) terhadap Penggugat (Susi Susanti Binti Sutaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUKHAMAD FAUZI ROHMAN WANDIONO bin SUKARSONO) terhadap Penggugat (SRI MARIYATI binti JUMAALI);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Asniya binti Satik dengan seorang laki-laki yang bernama Antobi bin Jumaali (alm);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Subhan bin Jumaali) terhadap Penggugat (Risma Ainurosidah binti Imam Wahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama JUWARTI binti JUMANTAR untuk menikah dengan DUL MUIT bin JUMAALI ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ini nama anakPemohon adalah FAJRIAN ARKAN dan AFKAR NAUFAL SYAPUTRA, bahwaAnak pertama FAJRIAN ARKAN lahir di Baubau pada tanggal 12 April 2017 dananak kedua AFKAR NAUFAL SYAPUTRA lahir di Baubau tanggal 28 Juni 2019,bahwa dari FAJRIAN ARKAN diganti menjadi SYAKIR ATHALLA dan dari ARKARNAUFAL SYAHPUTRA diganti menjadi DZAKIR ATHALLA, bahwa Pemohon dansuaminya telah bercerai, bahwa berdasarkan keterangan pemohon kedua namaanaknya tersebut tidak cocok dan anak tersebut sering sakitsakittan, saksi JUMAALI

Bahwa pemohon hendak mengajukan perwalian anak yang bernama :Aldi, umur 22 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Desa Baraya Kecamatan Bontoramba Kabupaten JenepontoProvinsi Sulawesi Selatan, Dari Orang Tua kandung yang bernama JumaAli, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan petani, pendidikanSD/Sederajat, bertempat tinggal di Desa Baraya Kecamatan BontorambaKabupaten Jeneponto Provinsi Sulawesi Selatan; 2.Bahwa Aldi adalah anak Pertama lakilaki Suami istri Juma Ali

Bahwa berdasarkan surat pernyataan perwalian yang dibuat oleh JumaAli dan Anton Bobihoe pada tanggal 10 Februari 2020 yang di ketahui olehCamat Kwandang dan Camat Bontoramba, Juma Ali Umur, agama islam,pekerjaan IRT, pendidikan SD/Sederajat, bertempat tinggal di Desa BarayaKecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto Provinsi Sulawesi Selatan,telah menunjuk wali bernama Anton Bobihoe, Umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD/Sederajat, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunPertamina Desa Pontolo Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMAALI bin BAGIRUN) terhadap Penggugat (MAISAROH binti KALIMUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);